Ponte en contacto

Columnistas

Ángel Álvaro Peña-Cholula no votará por delincuentes

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

El problema que tiene Morena por la pésima selección de sus candidatos ha sido el principal desgaste antes de las elecciones más importantes de ese partido, porque de su control del Congreso y de las presidencias municipales depende la consolidación de la Cuarta Transformación.

Pareciera como si la dirigencia de Mario Delgado tuviera como consigna deshacer el partido que tanto trabajo costó a miles de mexicanos. Hay quienes afirman que, a la vieja usanza priista, vende las candidaturas al mejor postor sin importar si esos candidatos tienen posibilidades de ganar.

En Cholula, Puebla, existe un muy grave problema no sólo para Morena o para los habitantes de ese municipio, sino para la democracia del país y la justicia mexicana, ya que están en entredicho varias instituciones si se llegara a concretar la designación del expriista y expanista Julio Lorenzini Rangel, conservador hasta el tuétano, oportunista de tiempo completo y chapulín por vocación.

Los partidos políticos tienen como principal objetivo ganar las elecciones para representar a la población, y la 4T así lo ha dicho, pero Morena pareciera que tiene en su dirigencia nacional a su peor enemigo. Ahora, con la anuencia del gobernador Barbosa, que mantiene un férreo control sobre las designaciones, Morena incorpora a un verdadero delincuente a sus filas y lo lanza como posible candidato a la presidencia municipal de Cholula.

Miguel Barbosa tenía conocimiento de que se trata de un funcionario público poco honesto, sabe de las denuncias contra Julio Lorenzini, porque durante su gestión como secretario de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial del Gobierno del Estado, en 2014, adquirió mil 690 tractores o motocultores chinos a sobreprecios, el costo por unidad en promedio era de 44 mil y 74 mil pesos, pero los “pagaron” todos a 115 mil pesos, habiendo mejores ofertas en el mercado, sin que se haya aclarado esta anomalía que fuera detectada por la Auditoría Superior de la Federación, en el sexenio de Peña Nieto, con una cuenta por aclarar por más de 100 millones de pesos. No hubo sanciones.

Ahora, con el beneplácito del gobernador morenista, Julio Lorenzini no sólo se incorpora a Morena como si nada hubiera pasado, sino que hace a un lado a los militantes y líderes naturales de ese partido para competir por la presidencia municipal de San Andrés Cholula. Los morenistas rechazan que haya corruptos en su partido.

Durante la administración de Moreno Valle, la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial, que encabezó este sujeto, fue la dependencia más inestable para la ASF.

En la campaña para diputado federal por el PAN, Julio Lorenzini fue financiado por el líder huachicolero, Othón Muñoz Bravo, conocido como El Cachetes. De todo esto tenía conocimiento Miguel Barbosa, pero ahora lo recibe en Morena con los brazos abiertos, a cuatro meses de haber llegado a ese partido.

En 2018 fue candidato por el PAN y Movimiento Ciudadano a presidente municipal, perdiendo ante el actual alcalde de San Andrés Cholula, Luis Alberto Arriaga, de Morena.

Por si fuera poco, Julio Lorenzini tiene una denuncia por violencia intrafamiliar presentada en su contra desde hace un año, asunto que no se ha aclarado y del que debe responder antes de concursar por un cargo de elección popular. Es del mismo equipo que Félix Salgado Macedonio, misógino y machista, con quien aparece en varias fotografías reproducidas en los medios.

La denuncia por violencia intrafamiliar está asentada en la investigación 1665/2020/UVF y DG, de la Fiscalía de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, presentada el 18 de mayo de 2020, por hechos ocurridos en la colonia Lázaro Cárdenas, precisamente en San Andrés Cholula, motivo suficiente como para retirarle la candidatura.

La posición electoral de Julio Lorenzini está ampliamente rebasada con la intención del voto a favor Tonantzin Fernández, fundadora de Morena, en San Andrés Cholula, con un 36.1 por ciento, según encuesta realizada por la Escuela Superior de Economía del Instituto Politécnico Nacional. La medición también arroja que Tonantzin cuenta con un nivel de conocimiento popular del 72.4 por ciento y una calificación del 8.6 por ciento, quien cuenta con las simpatías de la gente por ser mujer y una persona con un sólido liderazgo en esa localidad.

Las simpatías de la población no están con el expanista, y a pesar de ello quiere apoderarse de un espacio que no le corresponde.

Por otra parte, grupos organizados de mujeres de San Andrés Cholula se declaran abiertamente contra la designación de Julio Lorenzini como candidato a la presidencia municipal, porque no representa la bandera de la 4T, ya que hace tres años representó los intereses del PAN, motivo por el cual traiciona a Morena con un proyecto conservador.

Las mujeres de Cholula darán a conocer su posicionamiento al respecto este lunes 5 en la mañana, y lo rechazan contundentemente porque hay dos denuncias por maltrato familiar y que a pesar de ello pueda ser designado candidato, por lo que han hecho una denuncia ante el INE y exigen un pronunciamiento inmediato del árbitro electoral.

Por su parte, los verdaderos morenistas están descontentos ante esta designación, de tal suerte que encuentran eco con la posición de legisladoras de su partido que rechazaron también la candidatura de Salgado Macedonio, ahora repudian que un delincuente agresor pueda tener una candidatura de su partido.

Los antecedentes de sujetos como éste no deben caber en ningún partido, menos en el que dice erradicar la corrupción y transformar el país. PEGA Y CORRE. – La intensidad de la guerra electoral obliga a algunos partidos a regresar a las prácticas que debieron estar superadas como la entrega de láminas a cambio de la credencial de elector, de parte del PRI, en Ecatepec, o en La Pradera, en el norte de la capital del país, despensas de parte del PAN. Como estas desagradables experiencias se repiten a lo largo y ancho del territorio nacional… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

angelalvarop@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

Publicidad
Click para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Columnistas

José Sobrevilla-“Golpe de Estado” en la Suprema Corte

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Para el senador Emilio Álvarez Icaza, esto es un “golpe de estado” en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, el “albazo legislativo” como él llama a la aprobación en el senado de la ampliación del mandato por dos años del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia. Todo inicia por la propuesta del Partido Verde Ecologista de México de un transitorio, sin previo aviso, que permite una maniobra de procedimiento “porque no se llama a votación de dos rondas a distancia” como fue la de este 15 de abril, por la tarde, donde contrario a lo que dice la Constitución, además de ampliar el mandato del ministro presidente, se amplió el mandato de los consejeros de la Judicatura… Esto es un “golpe de estado” insiste el senador Álvarez Icaza.

Y lanza las conjeturas que permean a la opinión pública de este día: “¿es un pago de favores al ministro Saldívar por aprobar la consulta de López Obrador? ¿Es un laboratorio para intentar también así el periodo del presidente del país, o de quien les caiga bien? Es de alarma, señala el legislador.

En la conferencia de prensa de este viernes, el presidente reconoció que él mandó al Senado de la República esta iniciativa para ampliar el mandato del ministro presidente y, por lo tanto, estuvo totalmente de acuerdo en la reforma al reglamento de la SCJN.

El presidente expresó que está totalmente de acuerdo en la renovación del Poder Judicial, porque hay muchos vicios como sucedía con el Poder Ejecutivo: hay corrupción, nepotismo en jueces, magistrados, ministros “y hay constancia de lo que estoy dando a conocer”.

“Le tengo confianza al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Saldívar Lelo de Larrea, lo considero un hombre íntegro, gente honesta y pienso que si se amplía el plazo con el propósito de que él encabece la reforma al Poder Judicial estoy de acuerdo; pero yo no voy a decidir, van a ser los legisladores” aunque se pusieron furiosos los conservadores, dijo.

Aseguró que, es necesario que se amplíe dos años la permanencia del ministro presidente, pero sobre todo en el Consejo de la Judicatura, porque ahí está el órgano que puede llevar a cabo los cambios, más que la Corte, en el Consejo de la Judicatura, porque tiene que ver con las normas para la elección de jueces, de magistrados, de ministros.

– ¿Qué sucedía en el Poder Judicial?

– Ese Consejo de la Judicatura no servía; nunca o muy rara vez se castigaba a un juez, a un magistrado, a un ministro. “Siempre he dicho que durante muchos años el Poder Judicial era como El castillo de la pureza, nunca se castigaba a los jueces. Se sabía y se castigaba a algunos legisladores del Poder Legislativo; desde luego, se castigaba a algunos funcionarios del Poder Ejecutivo, pero del Poder Judicial, nada; eran intocables, porque no actuaba bien, no cumplía con sus funciones”.

“Entonces, si ahora el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, va a hacerse cargo de que no haya nepotismo que impera en el Poder Judicial -impera el nepotismo-, que no haya corrupción que impera en el Poder Judicial, que no haya influyentísmo que impera en el Poder Judicial, si todo eso se quita, se limpia, yo estoy de acuerdo, nada más que los que lo van a decidir van a ser los diputados, ellos van a discutir sobre este caso y nosotros vamos a respetar lo que ellos decidan”.

Mediante un comunicado, el CJF expuso que los proyectos de leyes que implementan la reforma constitucional del 11 de marzo de 2021, fueron elaborados al interior del Poder Judicial de la Federación y su contenido fue público desde febrero de 2020; y que las iniciativas fueron modificadas enriquecidas a través del diálogo con la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Se fortalece el Poder Judicial

Publicado

en

Por

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

En tiempos electorales cualquier decisión tiene significados políticos. Lo que es peor, se interpreta como un punto más o un punto menos para algún partido o funcionario público.

La simplificación de la vida política de México que han hecho algunos comentaristas intenta acercar la teoría política a jugadas de futbol, sin que se esfuercen por conocer lo que en realidad sucede y se responsabilicen de su trabajo.

El jueves 15 de abril, el Senado aprobó prolongar dos años más al actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, de 2022 que termina su periodo, hasta el 2024; igual se recorre la permanencia de los siete consejeros de la Judicatura Federal.

En octubre de 2019 el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo: «la opinión que tengo del ministro Zaldívar es que es un hombre íntegro y que le tengo confianza, sí lo considero una gente honorable y de bien, me da confianza. Si no, no lo diría».

Esta reforma sólo tuvo 19 votos en contra, la mayoría de éstos pertenecientes a Movimiento Ciudadano, que parecieran no entender lo que se discutía; sin embargo, esta ley deberá tener también la mayoría en la Cámara de diputados, aunque de inmediato hay quien asegura que por existir una buena relación entre el presidente de la república y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede haber concentración de poder.

La autonomía de poderes no implica que sean enemigos sus integrantes, aunque haya quienes sólo así podrán comprobar que hay poderes autónomos en el país, en realidad desde siempre el Poder Legislativo ha tenido en el partido en el poder su voto duro.

Algunas veces le llamaron mayoriteo, otras ordenanzas, otras, mayoría simple. Aquí lo que debe importar es que si la reforma judicial es utilizada para fortalecer esa parte de los poderes del país será bienvenida.

De aprobarse en la Cámara de diputados, se trata de una ley secundaria que coloca a los jueces en el banquillo de los acusados cuando se salgan de sus atribuciones, anteriormente eran juez y parte y tenían un poder con el que nadie podía luchar.

Ahora, será la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que vigilará y sancionará a jueces que estén bajo sospecha o actúen de manera parcial. Es decir, contra los jueces que no son justos, que no son pocos.

La muy probable estancia de Arturo Zaldívar como presidente de la Suprema Corte dos años más de lo previsto, otorga continuidad a una serie de casos que ahora dentro de esta reforma deberán estar bajo la lupa, aunque algunos senadores del PRI hayan confesado que la aprobaron sin conocer su contenido o simplemente que se trata de una ley autoritaria muy cercana al Golpe de Estado, a pesar de sus dudas la mayoría que la aprobó fue aplastante, recordemos que son 128 senadores de los cuales sólo 19 estuvieron en contra.

Esta reforma podrá servir incluso para crear equilibrios entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, que muchas veces parece uno la continuación del otro, ya que muchos diputados y senadores votan por consigna y no en conciencia, como debería de ser, porque no todos representan a la misma gente. Hay en la diversidad cultural, económica y social de México representantes en el legislativo que no pueden uniformar su criterio y menos aún su voto.

La reforma judicial llega en buen momento, sobre todo porque el tiempo electoral ha servido para que algunos jueces se hagan de la vista gorda y otros aprovechan la distracción para actuar como se les dé la gana, inventando delitos, imponiendo sentencias injustas y sanciones desproporcionadas.

Es tiempo también de que los jueces sean más celosos de su trabajo e impidan en lo particular y de manera pública que cualquiera quiera hacer su trabajo, porque últimamente ha sido muy fácil juzgar a la ligera y afirmar cosas que nunca existieron, inculpar de delitos que nunca se cometieron, incluso asegurar conductas que no son propias de quienes dicen acusar.

Es el Poder Judicial el que debía haberse transformado desde hace muchos años, donde la corrupción pareciera estar más arraigada y son tiempos de limpieza, y no porque haya un régimen diferente, sino porque el país ya no resiste más corrupción. Ni la sociedad ni la economía de México pueden permitir más corrupción sin correr el riesgo de ir a la quiebra.

Es el poder Judicial el que deberá tomar más en serio su responsabilidad social para que haga historia en momentos que no le son fácil dar a conocer veredictos, ni fallos, ni sentencias.

La sapiencia de un hombre como Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación por dos años más seguramente fortalecerá la justicia y consolidará la legalidad. PEGA Y CORRE. – Los mítines políticos en campañas de proselitismo siguen convirtiéndose en un verdadero peligro para los asistentes y hasta para los propios candidatos. Hugo Rosales Badillo inició su campaña por el Partido Redes Sociales Progresistas en la ciudad de Durango, durante el evento estuvo presente el grupo «Los sembradores de Durango» y asistieron aproximadamente 3 mil personas, lo cual no era una fiesta, sino un suicidio colectivo… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

angelalvarop@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

José Ignacio Rasso-O se está con la democracia o se está a favor de la destrucción

Publicado

en

Por

Por José Ignacio Rasso

En junio del año pasado el presidente hizo un llamado: “o se está con la transformación o en contra de la transformación». En su momento critiqué la declaración porque somos una gama de cientos de colores distintos, mentes, lenguas y formas de entender la vida.

Nos obligaba a tomar partido, a dibujar a México en blanco o negro. Criticarlo significaba ser inmediatamente un adversario, un neoliberal más que apoyaba ciegamente a los gobiernos anteriores. No existía lugar para debatir y llegar a consensos. Todo o nada.

Diez meses después me como mis palabras. Si es tiempo de definirse: O se está con la democracia o se está a favor de la destrucción.

Porque la democracia está en peligro cuando frente a un féretro Félix Salgado Macedonio dice, como señala Héctor de Mauleón, al puro estilo de narco manta colgada de un puente: “no le rasquen los huevos al toro, porque nos van a encontrar” “Cabroncito”. En el mismo lugar, el presidente de Morena Mario Delgado lo apoya. Y al día siguiente el presidente de la república embiste contra Lorenzo Córdova y el INE. ¿Así o más claro?

Quisiéramos votar con más argumentos que sólo estar en contra de Morena. Quisiera no tener que votar por los partidos que han fallado. Quisiera que entendiera cada uno de los candidatos de la oposición que mi voto no será a favor de ellos, no será porque bailan bien ni porque aparecen en los mercados pidiendo un kilo de tortilla. No será porque recorren el país incitando memes. No será por su “ingenio” en las campañas. No será porque olvido sus malos gobiernos. No será por su trayectoria en el deporte ni por su corona de belleza. Mi voto será en contra de todos pero a favor de la democracia.

Porque si intelectualizamos de más nuestra decisión, si romantizamos en la creencia de que los partidos de oposición y sus candidatos nos entregarán canastas envueltas de propuestas y plataformas ideológicas, corremos el riesgo de enterrar la incipiente democracia mexicana.

Este también es un llamado en defensa de Morena y López Obrador, porque si debilitamos a las instituciones, si desaparecemos el INE y dejamos a la democracia en manos del pueblo bueno, en manos del voto a mano alzada, de las encuestas telefónicas y al juicio de quien gobierne en su momento. No sería de sorprender, que a alguien se le ocurriera enjuiciarlo por el exceso de 190mil muertos que pudieron evitarse durante la pandemia, esto según el estudio elaborado por un grupo de especialistas a petición del panel independiente de la Organización Mundial de la Salud.

Y es que no podemos garantizar que en unos años más no se intenten revanchas políticas, pero si podemos fortalecer la democracia y a sus instituciones para que esto no suceda. Podemos equilibrar el Congreso para generar contrapesos y darle voz a las millones de voces que no estarían representadas. Eso también está en juego. 

Si es momento de definirse. Porque pareciera que defender la democracia es estar a favor de los corruptos y en contra del gobierno. No lo es así. Es estar a favor de México.

@JoseiRasso

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.