Ponte en contacto

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Nostalgia por la ignorancia política

Publicado

en

Alma Grande

Por Ángel Álvaro Peña

El ejercicio político, la discusión de las ideas, el debate en la casa, la calle y el café estaba prácticamente prohibido en México. La represión que se ejercía contra quienes intentaban llegar al mundo de la política era castigado hasta con cárcel, por quienes ahora se denominan demócratas.

La falta de costumbre de que las ideas políticas se ventilen en todos lados, algunos nostálgicos del pasado le llaman polarización. Como su sorpresa es tan grande al ver que la política está al alcance de todos no saben cómo interpretar el presente porque nunca entendieron el pasado, menos aún para aquellos que muestran un total desconocimiento de la historia.

Habituados a que anteriormente un solo partido, ahora en decadencia, ganaba, por las buenas o por las malas, las elecciones. Con la inercia del mandato centralizado en el Poder Ejecutivo que lo mismo dominaba al Poder Judicial que el Legislativo, la nueva era de la política les muestra que nunca supieron nada y que sólo obedecía. La rutina es para los mediocres el mejor camino de la vida porque así no deben pensar ni trabajar, simplemente se vive del erario, se roba lo que se puede y todo mundo feliz.

La práctica política es resultado de un aprendizaje social que se muestra todos los días en México en todos sus habitantes, esto quieren desconocerlo quienes cierran los ojos a la realidad y sólo viven en el pasado.

Pero antes de que los hábitos se convirtieran en vicios, llega la opción que escogió la población de participar activamente en política, más allá del limitado espacio que se circunscribía a las urnas. La clase media entendió que debe salir a la calle, pero no para confrontarse con otros sino para mostrarse como una fuerza diversa y dispersa. La marcha no defendía al INE ni atacaba al Plan B electoral, lo que los unía era el rechazo al gobierno de López Obrador, y en esa circunstancia debe ser tomado en cuenta. Lo demás es pura vanidad.

Los mexicanos no están divididos, tampoco enfrentados, muchos menos polarizados. En las calles no se ven y se insultan unos y otros, a pesar de que los conservadores mantienen una carga importante de odio y resentimiento. Los mexicanos siguen celebrando juntos la Navidad, el 15 de septiembre, hasta la llegada de la primavera juntos. Los hijos de quienes piensan diferente van a la misma escuela.

Los conservadores no conocen la represión en carne propia por eso la provocan, menos aún saben lo que es en realidad una sociedad polarizada por eso la evocan, ellos creen que exagerando el estado de la realidad social van a desgastar al gobierno. Al contrario, lo fortalecen por la fragilidad de sus posturas y la ingenuidad de sus intenciones, producto de la falta de experiencia en el ejercicio político. Incluso falta de cultura política, porque de conocerse, aunque sea en la teoría, la actual situación del país no la verían como polarización sino como una toma de conciencia donde cada quien toma su lugar en la historia.

Debemos entender que el conocimiento de la política mexicana fue secuestrado por los propios políticos del antiguo régimen, con la ayuda de los medios de información que daban a conocer lo que consideraban era propio para menores de edad, sin que descubrieran el verdadero rostro de las administraciones ahogadas en la corrupción. En el pasado se imponían frases, como “hablar de política es una historia sin fin”, o, “todos los políticos son iguales”, o “de política y religión nunca hay acuerdo”, o “la política es cosa de hombres”, etc.

Es decir, la participación política era un ejercicio para iluminados, ya hora que se adopta una postura definida en medio de familias, grupos de trabajo, gremios, etc., le llaman ingenuamente polarización.

En el México de hoy debe haber sólo delincuentes que deben ser castigados y justicia, pero encontramos que hay jueces que están en subasta y delincuentes que se amparan en el fuero o el cargo público para alcanzar la impunidad.

Aunque haya gente que diga que al Presidente las cosas le salen mal, el resentimiento de los opositores dice lo contrario, porque la economía, el empleo, el peso, las obras públicas van muy bien y Morena en las urnas va en caballo de hacienda para ganar las dos gubernaturas el 4 de junio del Estado de México y Coahuila. Quien equivoca la estrategia y las tácticas es la oposición, no el gobierno.

La oposición en los últimos cuatro años ha dado bandazos que intentan burlar la memoria de los mexicanos. Votan contra las pensiones para adultos mayores y se dicen defensores del pueblo; votan por el feminismo, y les prohíben a las mujeres mandar sobre su propio cuerpo. Los panistas denuncian feminicidios y es uno de los partidos donde hay más hombres que maltratan mujeres, ahí está Javier Lozano, quien oculta que su hijo es un violador; Enrique Vargas, el también panista que le pegó a su tía; Gabriel Quadri, quien fue obligado a ofrecer una disculpa pública a una legisladora por decirle señor; el senador Ismael Cabeza de Vaca, que fue sorprendido y denunciado por perseguir a la menor de edad Fernanda Moreno, para mantener intimidad en 2018; el diputado local del PAN, Ricardo Rubio, acusado de golpear a su esposa, etc.

El 6 de marzo de 2013, el PAN fue denunciado por la ex secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, y por las militantes de ser una fuerza política que se resiste a abrir espacios a las mujeres.

Pero aquí no acaba el discurso que los exhibe como traidores a la patria. Sistemáticamente se resistieron los panistas a la presencia de la Guardia Nacional en las calles y carreteras del país, votaron en congresos locales, la Cámara de Diputados y el senado contra esta estrategia de seguridad; ahora se desgarran las vestiduras para que militares de Estados Unidos entren a territorio nacional armados, trátese de policías, agentes o militares, lo cual habla de la nula capacidad nacionalista de estos opositores que parecieran haber nacido en el país equivocado.

Los opositores defienden más a 4 ciudadanos estadunidenses, tres de ellos con antecedentes penales, que a los migrantes mexicanos que meren en su intento por una vida mejor en el vecino del norte. Es con ese pretexto que se convierten en un puente para los militares estadounidenses en territorio mexicano.

En varias ocasiones fueron nombrados los opositores como traidores a la patria, desde el momento en que se negaron a darle a la CFE el control de la energía eléctrica, apoyando abiertamente a empresas que han encarecido este servicio en países como España donde los usuarios deben pagar tarifas altísimas.

En la Constitución Mexicana la pena de muerte quedó abolida el 5 de diciembre de 2005 por Vicente Fox. En el artículo 22 se plasmaba que eran acreedores de la pena de muerte los traidores a la patria, en tiempos de guerra.

Los opositores son capaces de quemar su casa por ver arder la del vecino, porque ellos no tienen casa, ni nacionalidad, ni bandera, ni identidad. Su patria es el dinero y su ideología los privilegios.

En México hay contrincantes que pueden definirse entre quienes defiende al actual gobierno, quienes no lo defienden y quienes desde la trinchera del pasado cometieron ilícitos en la administración pública y se escudaron en sus cargos impunemente.

PEGA Y CORRE

El secretario general de la OPEP, Haitham Al Ghais, visitó México y aseguró que las políticas energéticas que México está implementando, principalmente por la construcción de la refinería de Dos Bocas, en Tabasco, no sólo el beneficio al país, sino también va a contribuir con la seguridad energética del mundo…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – De terroristas, cómplices y adictos

Columnistas

Omar Zúñiga – ¿Maximato en Derecho?

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*Goliza a Araceli Reyes

*Se esfuman sueños de reelección

Por Omar Zúñiga

El viernes pasado, 12 de abril, tuvo lugar una “Junta Académica Ordinaria” en la Facultad de Derecho.

Las cejas levantadas empezaron desde que en la convocatoria marcaban las 14:00 horas para el inicio de la sesión, pues regularmente (usos y costumbres) se convocaba a las 17:00 horas, pues de esta manera se garantizaba mayor participación, tanto de alumnos como de académicos, pues coincide con el término de la hora de la comida, ya no hay compromisos ni pretextos para ausentarse, por lo que los malpensados sugerían que esa hora garantizaba poca afluencia (antes de la comida), con lo que se prestaba a hacer algún movimiento ad hoc, no sé ad hoc para quién, pero ad hoc

La cosa es que la sesión arrancó  con media hora de retraso, a las dos y media de la tarde, sin embargo quien pensó que no habría quórum, le salió mal la jugada, al ser una de las más concurridas juntas, con la asistencia de 73 docentes y 40 alumnos, representantes de sección.

La siguiente ceja levantada fue en el pase de lista, cuando nombraron a tres profesores, uno que no está dando clase este semestre y dos profesoras que están de año sabático, una de ellas Bertha Alicia Ramírez Arce, quien dijo “presente” y casualmente, allegada (mucho) a la directora Araceli Reyes.

La extrañeza del respetable fue porque a otros académicos que han estado de año sabático, la directora no les ha permitido participar, con lo que se refuerza lo que los malpensados pensaban.

Una más de las cejas levantadas se dio en el punto VI de la convocatoria “Elección del (a) Coordinador (a) de Derecho Romano (…)”.

A manera de contexto, Bertha Alicia Ramírez Arce, fue coordinadora de dicho seminario durante 10 años, entre ellos el lapso de su cónyuge José Luis Cuevas como director, por 4 años.

Pues bien, ahora Araceli Reyes, la flamante directora, propuso que fuera Cuevas el coordinador del seminario, que fue aprobado, pero no por unanimidad, pues existe el recelo que Pepe Cuevas, previo a ser director de la Facultad, fue el coordinador de dicho seminario, que ciertamente fundó su madre, la maestra Gayoso.

La pregunta en radio-pasillo es por qué no se nombra a otra persona como coordinador del seminario de Derecho Romano, al haber muchísimos académicos capaces de llevar esta responsabilidad, y ya se habla de un maximato al interior de la escuela de leyes.

Por otra parte, el respetado José Lorenzo Álvarez Montero fue electo, también por mayoría, ya que hubo una abstención para proclamarse la unanimidad, como coordinador del seminario de Estudios Judiciales.

En la elección de “consejero maestro” del Consejo Técnico se registró una fórmula, la del exdirector Alberto Cruz Silva, como titular; y Laura Helena Álvarez, de suplente, misma que fue aprobada.

En el análisis del reglamento interno que rige desde 1980, (en el año 2019 se presentó un proyecto de reglamento interno), el acuerdo fue esperar la aprobación de la Ley Orgánica de la UV en el Congreso del Estado y de ahí partir para el análisis del documento de 2019, para lo cual se creó una comisión, integrada por docentes y alumnos, entre quienes se encuentra José Álvarez Hernández, estudiante de sexto semestre.

De esta manera y trasladándolo al lenguaje panbolero, el marcador fue abultado, dejando un solo tanto para Araceli Reyes (Derecho Romano), contra tres de José Lorenzo Álvarez Montero, que ganó de visitante, en la cancha de doña Ara.

Se posicionó como coordinador del Seminario de Estudios Judiciales; además de un integrante de la Comisión de Análisis de Reglamento Interno de la facultad y la suplencia del Consejero Maestro.

La ansiada reelección que pregona Araceli Reyes se ve cada más lejana, pues se pretendió dar un albazo y salió con cajas destempladas.

*****

Para documentar el optimismo…, la anarquía que priva en el Seminario de Derecho Romano, se debe a que no hay un documento de creación de dicho seminario.

No tiene reglamento o estatuto, “en virtud de que se rige bajo acuerdo de sus integrantes, con fundamento en el uso establecido desde su fundación”, es decir, se basa en usos y costumbres.

La estructura del mismo está basada en sus integrantes y el o la coordinador (a).

Y lo mejor de todo es que al no contar con un reglamento, tampoco se encuentra establecido un periodo específico para renovar la coordinación, es decir que la coordinación puede ser lo efímera o longeva que se desee, a gusto pues del director (a).

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – Pepe suma, Rocío resta

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Panistas agreden a la Marina

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

En su afán por darle solidez a lo insostenible, los partidos de oposición que sólo integran 43 de 128 senadores, asistieron pero no hicieron quórum. Es decir, sólo fueron a la sesión destinada a aprobar la facultad de Amnistía para la Presidencia de la República y limitar los efectos de la suspensión en el juicio de amparo.

En esta sesión estaba previsto entregar la “Medalla de Honor Armada de México” al Secretario Rafael Ojeda Durán.

La razón que esgrime la oposición, a través de las Senadoras del PAN, es que si se le otorga el derecho de amnistía al Presidente liberará a narcotraficantes, y así darle sustento a su campaña sucia de que se trata de un narcogobierno y que México es un narcoestado.

Pero los panistas se llevaron entre las patas a un acto que acompañaba al del Presidente que era la entrega de la medalla. Según las Senadoras esa ley de amnistía está hecha específicamente para que el Presidente pueda liberar criminales.

El pasado 15 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de Ley de Amnistía con la cual se busca poner en libertad a personas que estén presas de manera injusta o por delitos que no sean considerados graves.

Morena y sus aliados tienen la mayoría en la Cámara Alta, pero no la pudieron hacer valer debido a sus propias ausencias en el edificio de Reforma, de ser así le faltaron dos Senadores para realizar la sesión sin ningún contratiempo.

Por un lado, era la última oportunidad de darle validez a una acusación sin pruebas sobre la vinculación entre el gobierno y el narcotráfico y, además, tratar de convencer a la población de sus ocurrencias que han fundado sin sustento.

La oposición celebró con gran algarabía el bloqueo a la sesión como un triunfo político y criticó el contenido de las reformas que pretende aprobar la mayoría de Morena, señalando que afectan la división de poderes y contribuyen a la impunidad.

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, dijo que la mayoría ‘manda’ y que las iniciativas irán adelante este miércoles, cuando logren convocar a todos sus legisladores:

Somos mayoría y la mayoría manda, aquí y en cualquier democracia del mundo.

Por otra parte, el secretario de Marina estaba presente en la antesala de la sala de sesiones, y se quedó esperando que diera inicio la sesión donde sería galardonado en nombre de todos los marinos del país. La agresión de los panistas hacia los marinos del país no debe olvidarse, todo para dale veracidad a una mentira, porque nunca han encontrado una sola evidencia de sus acusaciones, ni en México ni en las corporaciones policiacas de otros países.

El panismo está desesperado ante el estancamiento de su candidata, en un proceso que no tiene futuro. Incluso, se pronostica que todos los candidatos plurinominales a las cámaras podrán obtener su curul por los bajos promedios de votación que se avecinan.

Así, la oposición tiene que echar mano de todo lo que esté a su alcance para hacerse notar, para decirle a los mexicanos que existen y que son competitivos. Los Senadores se ganan su salario en los debates y cuando no hay debate deberían renunciar a sus cargos, porque es lo único que deben hacer. Sabotear el proceso natural del Poder Legislativo por los propios legisladores, significa un agravio a la democracia, a los mexicanos y de paso a nuestras fuerzas armadas por el desaire en que incurrió una oposición cegada por la desesperación.

PEGA Y CORRE.- Los candidatos a la Presidencia de la República proponen cada uno un nuevo formato de debate para el 28 de abril. Nadie se pone de acuerdo y la condición de los debates es la sorpresa sobre su formato, que sirve para que los votantes observen cómo reaccionan los candidatos ante problemas inesperados. Pero quieren todo a su gusto… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – México sin impuestos ni créditos

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Los calores de abril

Publicado

en

columnista invitado

Comienza lunes de días de calor, parece canicular. Las campañas no aburren, los y las candidatas andan en xinga loca en busca de votos. Para la madre de todas las batallas, que será el 2 de junio, cuando tendremos nuevo gobernador o gobernadora en Veracruz. En Israel e Irán comenzó un tirito para medir fuerzas. Los drones comenzaron a llegar a Israel y los judíos los inutilizaron. En México, el indefendible Arturo Zaldívar está sintiendo lo que es amar a Dios en tierra ajena. Le echó tanta lumbre (merde, dirían los franceses) a sus antiguos compañeros magistrados, que se la tenían guardada. Hoy se la revivieron y solo Sheinbaum y AMLO lo han defendido, porque el hombre es indefendible.  

LA CINTA FRANKLIN

Mientras eso pasa, los fines de semana hay que utilizarlos para ver cine. Hay poco deporte y en lo que llega Champions, entonces el cine es el mejor y mayor escape de la vida, como los libros. Encontré una de primera. Se llama ‘Franklin’, producida y actuada por el gran Michael Douglas. Una parte de la vida de Benjamín Franklin quien, a sus 70 años, llega a Paris en compañía de un nieto para buscar el apoyo de esa monarquía, que todavía contaba con los reyes Luises. La serie nos muestra a Franklin como un animal político, quien con su fama, carisma e ingenio, juega el juego del poder entre espías británicos, informantes franceses y colegas hostiles para concretar la alianza franco-estadounidense de 1778 y el tratado de paz con Gran Bretaña de 1783, las bases para garantizar la victoria del general George Washington en la Revolución Americana. Si ustedes vieron alguna vez esa otra joya de serie llamada John Adams, la histórica vida de quien sería el segundo presidente americano, después de Washington, allí narran todas las odiseas de los líderes de las 13 colonias americanas, que lograron la independencia y parte de esa vida es del inventor Benjamín Franklin. Pero aquí Michael Douglas nos lleva a los intrincados caminos de casi rogarles a los franceses para que fueran al apoyo de los americanos, que buscaban esa independencia de los ingleses. Pasajes de cuando el nieto entabla una relación buena con quien sería un héroe de los dos países, de los americanos cuando se liberaron y de los franceses, el gran tocayo Gilbert Lafayette, marqués y político que, una mañana, agarró sus cachivaches, y se embarcó a ayudar al general Washington. La historia lo nombró uno de los próceres y héroes de los dos países. Hay calles y ciudades con su nombre, en el mismo París los almacenes más grandes llevan su nombre.

AQUÍ ESTAMOS LAFAYETTE

Y cuando lo vi en la cinta, me acordé de aquella señera columna de 2003 del gran escritor Carlos Fuentes, ‘A la gloria de Francia’. Contó Fuentes que, cuando los franceses eran hostigados y a punto de perder todo en la primera gran Guerra, “El general John Pershing, comandante de la Fuerza Expedicionaria Norteamericana en la Primera Guerra Mundial, se apresuró a inclinarse ante la tumba del héroe francés de la Revolución Americana con las palabras: “Lafayette, estamos aquí”. Luego quizá lo hicieron cuando el París ocupado, que para eso son los amigos, amor con amor se paga.

La cinta serie apenas va en el capítulo 3, pero es una gran joya histórica que relata los pormenores de aquel París, cuya sede de poder era Versalles, cuando Franklin fue a mendigar el apoyo, que un día llegó para liberarlos.   

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – Aquel París ocupado

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.