Ponte en contacto

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Poder Judicial con rezago de un siglo

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

El Poder Judicial en México muestra un retraso en todas sus actividades y también en la responsabilidad que le corresponde ejecutar.

Podría decirse que el Poder Judicial en México acaba de nacer en cuanto a su independencia, porque apenas empieza a desprenderse de su dependencia con el Poder Ejecutivo, que era el encargado de impartir justicia en México. Desde sus espacios de poder fabricaba delincuentes y dejaba en libertad a los delincuentes como podemos observarlo ahora en las reseñas del juicio contra el ex secretario de Seguridad Púbica Genaro García Luna.

La sensación que deja en los mexicanos sobre la complicidad entre todas las fuerzas del poder político, Judicial y es que hay mucho que hacer en materia de justicia y legalidad en México. No en vano se propone, desde diferentes ángulos de la sociedad mexicana que todos los puestos del Poder Judicial sean cargos de elección popular para democratizar los Poderes de la Unión, porque ese poder es el único que la población no escoge sino que es designación por dedazo.

Ante este panorama la nueva presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, anunció que quiere combatir la corrupción, a lo que Jefe del Ejecutivo dijo que empiece con el Poder Judicial en donde “tiene bastante trabajo”.

Porque la ministra habló de retomar el viejo esquema del Sistema Nacional Anticorrupción del sexenio de Peña Nieto, como una muestra de la visión hacia el pasado que tienen algunos ministros de la Corte en México.

El Sistema Nacional Anticorrupción, que fue creado tras una reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de mayo de 2015, es una instancia que coordina a las autoridades de todos los órdenes de gobierno para prevenir, detectar y sancionar los hechos de corrupción. Dicho sistema, como lo hemos visto todos, nunca funcionó. Fue una de las banderas más publicitadas del sexenio anterior.

En realidad, la simple mención de la ministra Norma Piña no sólo pareciera una expresión de nostalgia sino una provocación, como si algo debiera aprender el presente del pasado cuando fue precisamente la corrupción que caracterizó a muchas de las administraciones públicas.

De ahí que la respuesta de López Obrador haya sido no sólo orientadora sino contundente al señalar que en el Poder Judicial “están metidos los conservadores”, como en el caso del plagio de tesis de la ministra Yasmín Esquivel, “ahí están metidos todos”, la UNAM, los periodistas, conservadores e “intelectuales alcahuetes” del régimen corrupto.

El Presidente no tiene en sus planes reunirse con ella próximamente, pues “no tenemos ninguna necesidad. No hay ningún acuerdo a tratar”, subrayo, dejando en claro que cada quien tiene sus responsabilidades que son independientes. Mencionó que hay mucho rezago que desde luego dejó entrever como una prioridad y puso como ejemplo el tema que se trata con la Corte es el de Ayotzinapa, donde los jueces que absuelven a presuntos delincuentes.

Desde luego que no se trata únicamente de presiones e impunidades sino de una seria violación a los derechos humanos donde las víctimas, mexicanos de carne y hueso no encuentran la amera de hacer justicia ante tantos abusos de quienes debieron imponer la legalidad.

El Poder Judicial mostraba su vocación de ilegalidad y su inclinación por la injusticia. Lo sigue haciendo, su adicción al poder y su estrecha relación con el Poder Ejecutivo enfermó del poder a todos sus integrantes en todos sus niveles. Porque por muchos años el Poder Judicial hizo el trabajo sucio del Ejecutivo creando leyes para encarcelar a los enemigos políticos.

Todavía en algunos lugares del país sucede esto, ante la vista de todos y con una total impunidad, creando figuras que en el pasado eran normales y que no han acabado de morir; desde luego, no toda la culpa es de los miembros del poder Judicial, porque los mandatarios estatales llevar una responsabilidad preponderante, a grado tal de convertir a sus enemigos en presos políticos, figura que, según cifras oficiales y cálculos presidenciales, ya no existe en ningún penal del territorio nacional.

Tenemos el caso de Rogelio Franco Castán, que le dio nombre a la Ley Franco, por haberse desempolvado de la derogación los ultrajes a la autoridad, ley que volvió a la vida por obra y gracia del ejecutivo estatal, y con la anuencia o indiferencia de autoridades de mayor nivel.

Quien fuera líder estatal del PRD en Veracruz, secretario de Gobierno en la entidad, leal perredista de toda la vida, fue compañero de López Obrador en sus filas y lo acompañó al bloqueo de Avenida Reforma, en 2006, tuvo la osadía de no salirse de ese partido para ingresar a Morena y no sólo eso sino obtener la candidatura de una diputación federal. Ante tal “falta de respeto” le enviaron unos policías para detenerlo y acusarlo de que, en el momento de su aprehensión, le rompió la camisa a uno de los uniformados. No podía, en ese momento detenerlo por otra causa, ya que ante el delito que les le imputaba de maltrato familiar portaba un amparo que lo libraba de toda detención por estar en proceso su caso.

Desde ese día de marzo de 2021 hasta la fecha Rogelio Franco está preso en el Penal de La Toma, en Amatlán, Veracruz. Ahí dentro le han sumado cargos, delitos, complicidades y todas las ha librado por la vía legal, de la manera que debiera estar libre porque nunca ha sido sentenciado debido a los retrasos que los elementos del Poder Judicial interponen como pretextos para mantenerlo en prisión.

A esto no puede llamársele de otra manera que preso político. Todo porque el Poder Judicial sigue dependiendo del ejecutivo en los estados, en lugar de ponerse a trabajar y sacar adelante los rezagos de miles de casos de inocentes que están en la cárcel y de delincuentes que gozan de su libertad.

PEGA Y CORRE

De nuevo hubo un atentado contra el periodista, Rubén Darío Cruz en Cancún, Quintana Roo, reportero de Por Esto, atacado a balazos cuando viajaba a bordo de un vehículo. El comunicador se encuentra registrado ante el Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, resultó ileso pero indefenso…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – El INE vuelve a pedir dinero

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Panistas agreden a la Marina

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

En su afán por darle solidez a lo insostenible, los partidos de oposición que sólo integran 43 de 128 senadores, asistieron pero no hicieron quórum. Es decir, sólo fueron a la sesión destinada a aprobar la facultad de Amnistía para la Presidencia de la República y limitar los efectos de la suspensión en el juicio de amparo.

En esta sesión estaba previsto entregar la “Medalla de Honor Armada de México” al Secretario Rafael Ojeda Durán.

La razón que esgrime la oposición, a través de las Senadoras del PAN, es que si se le otorga el derecho de amnistía al Presidente liberará a narcotraficantes, y así darle sustento a su campaña sucia de que se trata de un narcogobierno y que México es un narcoestado.

Pero los panistas se llevaron entre las patas a un acto que acompañaba al del Presidente que era la entrega de la medalla. Según las Senadoras esa ley de amnistía está hecha específicamente para que el Presidente pueda liberar criminales.

El pasado 15 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de Ley de Amnistía con la cual se busca poner en libertad a personas que estén presas de manera injusta o por delitos que no sean considerados graves.

Morena y sus aliados tienen la mayoría en la Cámara Alta, pero no la pudieron hacer valer debido a sus propias ausencias en el edificio de Reforma, de ser así le faltaron dos Senadores para realizar la sesión sin ningún contratiempo.

Por un lado, era la última oportunidad de darle validez a una acusación sin pruebas sobre la vinculación entre el gobierno y el narcotráfico y, además, tratar de convencer a la población de sus ocurrencias que han fundado sin sustento.

La oposición celebró con gran algarabía el bloqueo a la sesión como un triunfo político y criticó el contenido de las reformas que pretende aprobar la mayoría de Morena, señalando que afectan la división de poderes y contribuyen a la impunidad.

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, dijo que la mayoría ‘manda’ y que las iniciativas irán adelante este miércoles, cuando logren convocar a todos sus legisladores:

Somos mayoría y la mayoría manda, aquí y en cualquier democracia del mundo.

Por otra parte, el secretario de Marina estaba presente en la antesala de la sala de sesiones, y se quedó esperando que diera inicio la sesión donde sería galardonado en nombre de todos los marinos del país. La agresión de los panistas hacia los marinos del país no debe olvidarse, todo para dale veracidad a una mentira, porque nunca han encontrado una sola evidencia de sus acusaciones, ni en México ni en las corporaciones policiacas de otros países.

El panismo está desesperado ante el estancamiento de su candidata, en un proceso que no tiene futuro. Incluso, se pronostica que todos los candidatos plurinominales a las cámaras podrán obtener su curul por los bajos promedios de votación que se avecinan.

Así, la oposición tiene que echar mano de todo lo que esté a su alcance para hacerse notar, para decirle a los mexicanos que existen y que son competitivos. Los Senadores se ganan su salario en los debates y cuando no hay debate deberían renunciar a sus cargos, porque es lo único que deben hacer. Sabotear el proceso natural del Poder Legislativo por los propios legisladores, significa un agravio a la democracia, a los mexicanos y de paso a nuestras fuerzas armadas por el desaire en que incurrió una oposición cegada por la desesperación.

PEGA Y CORRE.- Los candidatos a la Presidencia de la República proponen cada uno un nuevo formato de debate para el 28 de abril. Nadie se pone de acuerdo y la condición de los debates es la sorpresa sobre su formato, que sirve para que los votantes observen cómo reaccionan los candidatos ante problemas inesperados. Pero quieren todo a su gusto… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – México sin impuestos ni créditos

Continua Leyendo

Columnistas

Omar Zúñiga – ¿Maximato en Derecho?

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*Goliza a Araceli Reyes

*Se esfuman sueños de reelección

Por Omar Zúñiga

El viernes pasado, 12 de abril, tuvo lugar una “Junta Académica Ordinaria” en la Facultad de Derecho.

Las cejas levantadas empezaron desde que en la convocatoria marcaban las 14:00 horas para el inicio de la sesión, pues regularmente (usos y costumbres) se convocaba a las 17:00 horas, pues de esta manera se garantizaba mayor participación, tanto de alumnos como de académicos, pues coincide con el término de la hora de la comida, ya no hay compromisos ni pretextos para ausentarse, por lo que los malpensados sugerían que esa hora garantizaba poca afluencia (antes de la comida), con lo que se prestaba a hacer algún movimiento ad hoc, no sé ad hoc para quién, pero ad hoc

La cosa es que la sesión arrancó  con media hora de retraso, a las dos y media de la tarde, sin embargo quien pensó que no habría quórum, le salió mal la jugada, al ser una de las más concurridas juntas, con la asistencia de 73 docentes y 40 alumnos, representantes de sección.

La siguiente ceja levantada fue en el pase de lista, cuando nombraron a tres profesores, uno que no está dando clase este semestre y dos profesoras que están de año sabático, una de ellas Bertha Alicia Ramírez Arce, quien dijo “presente” y casualmente, allegada (mucho) a la directora Araceli Reyes.

La extrañeza del respetable fue porque a otros académicos que han estado de año sabático, la directora no les ha permitido participar, con lo que se refuerza lo que los malpensados pensaban.

Una más de las cejas levantadas se dio en el punto VI de la convocatoria “Elección del (a) Coordinador (a) de Derecho Romano (…)”.

A manera de contexto, Bertha Alicia Ramírez Arce, fue coordinadora de dicho seminario durante 10 años, entre ellos el lapso de su cónyuge José Luis Cuevas como director, por 4 años.

Pues bien, ahora Araceli Reyes, la flamante directora, propuso que fuera Cuevas el coordinador del seminario, que fue aprobado, pero no por unanimidad, pues existe el recelo que Pepe Cuevas, previo a ser director de la Facultad, fue el coordinador de dicho seminario, que ciertamente fundó su madre, la maestra Gayoso.

La pregunta en radio-pasillo es por qué no se nombra a otra persona como coordinador del seminario de Derecho Romano, al haber muchísimos académicos capaces de llevar esta responsabilidad, y ya se habla de un maximato al interior de la escuela de leyes.

Por otra parte, el respetado José Lorenzo Álvarez Montero fue electo, también por mayoría, ya que hubo una abstención para proclamarse la unanimidad, como coordinador del seminario de Estudios Judiciales.

En la elección de “consejero maestro” del Consejo Técnico se registró una fórmula, la del exdirector Alberto Cruz Silva, como titular; y Laura Helena Álvarez, de suplente, misma que fue aprobada.

En el análisis del reglamento interno que rige desde 1980, (en el año 2019 se presentó un proyecto de reglamento interno), el acuerdo fue esperar la aprobación de la Ley Orgánica de la UV en el Congreso del Estado y de ahí partir para el análisis del documento de 2019, para lo cual se creó una comisión, integrada por docentes y alumnos, entre quienes se encuentra José Álvarez Hernández, estudiante de sexto semestre.

De esta manera y trasladándolo al lenguaje panbolero, el marcador fue abultado, dejando un solo tanto para Araceli Reyes (Derecho Romano), contra tres de José Lorenzo Álvarez Montero, que ganó de visitante, en la cancha de doña Ara.

Se posicionó como coordinador del Seminario de Estudios Judiciales; además de un integrante de la Comisión de Análisis de Reglamento Interno de la facultad y la suplencia del Consejero Maestro.

La ansiada reelección que pregona Araceli Reyes se ve cada más lejana, pues se pretendió dar un albazo y salió con cajas destempladas.

*****

Para documentar el optimismo…, la anarquía que priva en el Seminario de Derecho Romano, se debe a que no hay un documento de creación de dicho seminario.

No tiene reglamento o estatuto, “en virtud de que se rige bajo acuerdo de sus integrantes, con fundamento en el uso establecido desde su fundación”, es decir, se basa en usos y costumbres.

La estructura del mismo está basada en sus integrantes y el o la coordinador (a).

Y lo mejor de todo es que al no contar con un reglamento, tampoco se encuentra establecido un periodo específico para renovar la coordinación, es decir que la coordinación puede ser lo efímera o longeva que se desee, a gusto pues del director (a).

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – Pepe suma, Rocío resta

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Los calores de abril

Publicado

en

columnista invitado

Comienza lunes de días de calor, parece canicular. Las campañas no aburren, los y las candidatas andan en xinga loca en busca de votos. Para la madre de todas las batallas, que será el 2 de junio, cuando tendremos nuevo gobernador o gobernadora en Veracruz. En Israel e Irán comenzó un tirito para medir fuerzas. Los drones comenzaron a llegar a Israel y los judíos los inutilizaron. En México, el indefendible Arturo Zaldívar está sintiendo lo que es amar a Dios en tierra ajena. Le echó tanta lumbre (merde, dirían los franceses) a sus antiguos compañeros magistrados, que se la tenían guardada. Hoy se la revivieron y solo Sheinbaum y AMLO lo han defendido, porque el hombre es indefendible.  

LA CINTA FRANKLIN

Mientras eso pasa, los fines de semana hay que utilizarlos para ver cine. Hay poco deporte y en lo que llega Champions, entonces el cine es el mejor y mayor escape de la vida, como los libros. Encontré una de primera. Se llama ‘Franklin’, producida y actuada por el gran Michael Douglas. Una parte de la vida de Benjamín Franklin quien, a sus 70 años, llega a Paris en compañía de un nieto para buscar el apoyo de esa monarquía, que todavía contaba con los reyes Luises. La serie nos muestra a Franklin como un animal político, quien con su fama, carisma e ingenio, juega el juego del poder entre espías británicos, informantes franceses y colegas hostiles para concretar la alianza franco-estadounidense de 1778 y el tratado de paz con Gran Bretaña de 1783, las bases para garantizar la victoria del general George Washington en la Revolución Americana. Si ustedes vieron alguna vez esa otra joya de serie llamada John Adams, la histórica vida de quien sería el segundo presidente americano, después de Washington, allí narran todas las odiseas de los líderes de las 13 colonias americanas, que lograron la independencia y parte de esa vida es del inventor Benjamín Franklin. Pero aquí Michael Douglas nos lleva a los intrincados caminos de casi rogarles a los franceses para que fueran al apoyo de los americanos, que buscaban esa independencia de los ingleses. Pasajes de cuando el nieto entabla una relación buena con quien sería un héroe de los dos países, de los americanos cuando se liberaron y de los franceses, el gran tocayo Gilbert Lafayette, marqués y político que, una mañana, agarró sus cachivaches, y se embarcó a ayudar al general Washington. La historia lo nombró uno de los próceres y héroes de los dos países. Hay calles y ciudades con su nombre, en el mismo París los almacenes más grandes llevan su nombre.

AQUÍ ESTAMOS LAFAYETTE

Y cuando lo vi en la cinta, me acordé de aquella señera columna de 2003 del gran escritor Carlos Fuentes, ‘A la gloria de Francia’. Contó Fuentes que, cuando los franceses eran hostigados y a punto de perder todo en la primera gran Guerra, “El general John Pershing, comandante de la Fuerza Expedicionaria Norteamericana en la Primera Guerra Mundial, se apresuró a inclinarse ante la tumba del héroe francés de la Revolución Americana con las palabras: “Lafayette, estamos aquí”. Luego quizá lo hicieron cuando el París ocupado, que para eso son los amigos, amor con amor se paga.

La cinta serie apenas va en el capítulo 3, pero es una gran joya histórica que relata los pormenores de aquel París, cuya sede de poder era Versalles, cuando Franklin fue a mendigar el apoyo, que un día llegó para liberarlos.   

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – Aquel París ocupado

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.