Ponte en contacto

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Propone AMLO: Abrazos y no balazos en Ucrania

Publicado

en

Alma Grande

Por Ángel Álvaro Peña

La primera víctima es una guerra es la verdad. Resulta imposible saber lo que sucede en el campo de batalla, porque las mentiras de guerra son parte de la historia bélica. Lo cierto es que los únicos que ganan en las guerras son los fabricantes de armas, que son los auténticos enemigos de la paz.

Es decir, el negocio lo hacen los grandes productores de armas y los gobiernos mandan a sus jóvenes a morir. Negocio redondo, pero también ganan los grandes laboratorios farmacéuticos y no sólo por el instrumental y las medicinas sino por las enfermedades que la guerra provoca.

La guerra es antinatural, sin embargo, hay quienes la defienden y la provocan. Con el pretexto de las diferentes y encontradas ideas políticas vuelven salvajes a sus soldados y hacen negocio con las armas. Al final hay miles de muertos por todos lados, nadie que tenga un muerto en la guerra puede decir que la ganó.

Ante la oleada de críticas al gobierno de la Cuarta Transformación, que hacían ver al Presidente como una persona que utilizaría la violencia de la fuerza armada, decidió dar un discurso el 16 de septiembre sobre la paz mundial.

No sólo convoca a la paz en Ucrania sino a todos los conflictos para que pueda reactivarse la producción del mundo, los heridos y enfermos puedan reestablecerse. Los cuestionamientos sobre la presencia de los militares en las calles los compensa y dispersa con este llamado internacional, que raya en la injerencia, tal vez involuntaria que contradice el principio de “El derecho al respeto ajeno es la paz”.

Y ya que hablamos de paz, desde el año pasado hay quienes promueven a López Obrador como candidato al Premio Novel de la Paz, que se entrega por estas fechas, donde puede ser elegido también un amigo del presidente el ex mandatario de Uruguay, José Mujica, o el propio Julian Assange, cuyos familiares asistieron también a la ceremonia del Grito de Independencia la noche del 15 de septiembre.

En su propuesta de paz, López Obrador precisó que el Comité para el Diálogo y la Paz debe estar integrado por el primer ministro de la India, Narendra Modi, el papa Francisco, así como el secretario general de la ONU, António Gutérres.

Se trata de buscar con urgencia un acuerdo para detener la guerra en Ucrania, y lograr hacia adelante una tregua de cuando menos cinco años en favor de la paz entre todas las naciones para dedicar todo ese tiempo a enfrentar los grandes y graves problemas económicos y sociales que aquejan y atormentan a los pueblos del mundo”, afirmó el presidente de México.

Desde luego las críticas, fundadas e infundadas se dejaron venir en cascada, de tal amen raque el fondo del asunto se esconde cada vez más, a causa de la sistemática forma de hacer política de una oposición que todavía no se da cuenta de que por ese como nunca llegarán al triunfo en las urnas.

Porque El presidente de México enumera las causas de conflicto, que pueden suspenderse de manera parcial o definitiva luego de una pandemia que no permitió triunfo de ninguna fuerza humana, poderoso o débil.

El principal problema de la paz en el mundo surge desde el momento en que la OTAN empezó a armar a Ucrania, provocar políticamente a Rusia, y agredir en los discursos a Vladimir Putin. Sin embargo, las noticias que nos llegan a México, filtradas en la mayor parte por las agencias estadounidenses delinean una visión muy diferente.

Mijailo Podolyak, asesor del presidente Volodímir Zelensky, comediante de profesión, criticó la propuesta del mandatario mexicano. El funcionario ucraniano calificó de “plan ruso» la propuesta del presidente López Obrador, quien planteó la creación de un comité para la paz en Ucrania.

“Los ‘pacificadores’ que usan la guerra como tema para sus propias relaciones públicas solo causan sorpresa. López Obrador, ¿su plan es mantener a millones bajo ocupación, aumentar el número de entierros masivos y dar tiempo a Rusia para renovar las reservas antes de la próxima ofensiva? Entonces tu «plan» es un plan”, afirmó Podolyak.

Es decir, el asesor del presidente de Ucrania considera que la convocatoria a la paz de López Obrador tiene que ver más con el protagonismo del presidente mexicano que por una verdadera preocupación por la paz. Pero, por si fuera poco, el llamado del Ejecutivo Federal mexicano es denominado como un plan pro ruso, porque considera que atenta contra los intereses del gobierno ucraniano.

Esta observación de Podolyak se basa en el supuesto de que Ucrania va ganando la guerra y el llamado de López Obrador tiene como objetivo que Rusia pueda renovar sus fuerzas en el frente, como si tuviera ese país poco soldados.

López Obrador, comentó que “muchos desechan su propuesta por sectarismos o intereses de élite”.

Es necesario tomar en cuenta que las tropas activas de Rusia son aproximadamente 768,000 hombres y la reserva 1’578,573. En cambio, en hay 196,000 y 900,000 reservistas. Pero si sumaos los apoyos de la OTAN pueden resultar de uno 100 mil elementos militares más.

Por otra parte, Estados Unidos desde el principio se ha preocupado por enviar miles de millones de dólares en armamento a Ucrania a pesar del riesgo que corre su economía con este tipo de intervenciones. Las finanzas estadounidenses no soportan otra ayuda económica a la guerra, de tal suerte que el agotamiento de la guerra que daría fin al conflicto sería la imposibilidad de estados Unidos y de la OTAN para continuar apoyando el conflicto bélico.

El secretario de Estado de la Casa Blanca, Antony Blinken sostuvo una reunión con el presidente Volodimir Zelensky y anunció el apoyo adicional y sostenido de Estados Unidos para Ucrania, con otros $675 millones de dólares en asistencia y suministros que su ejército ya está utilizando con tanto éxito: cohetes, artillería, vehículos armados, sistemas antitanque y más. Comentó el funcionario estadounidense que esta es la vigésima partida de ayuda de Estados Unidos a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa y que la entrega de asistencia de seguridad a Ucrania desde febrero a la fecha alcanza un total de $13.5 mil millones de dólares.

La economía La fuerza de las actuales guerras no se basa en las batallas cuerpo a cuerpo como se narra en las películas sino en el armamento de largo alcanza y esto debe tomarse muy en cuenta para tener una visión más aproximada de esa guerra.

La postura del presidente mexicano puede ser protagónica, y convertirse en un distractor, pero no es mal intencionada desde el momento que convoca a otros líderes, todos ellos con una gran aceptación dentro y fuera de sus países.

La propuesta de paz mundial y tregua de cinco años para que Gobiernos atiendan sus principales problemas, que será llevada ante las Naciones Unidas este mes. López Obrador detalló que grupos de intereses llevaron hacia el conflicto armado entre Rusia y Ucrania.

López Obrador quiere extender su política de abrazos y no balazos fuera de nuestras fronteras, con ello coloca las críticas fuera del terreno nacional y se deslinda de pugnar por la violencia en México al integrar a la Guardia Nacional a la secretaría de la Defensa Nacional.

PEGA Y CORRE

El gobernador panista de Querétaro, Mauricio Kuri, nacido en Orizaba, Veracruz, abre las puertas a los priistas que quieran cambiar de partido ante la posible división de ese partido…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Cárceles con inocentes o impunidad en las calles

Columnistas

Héctor Parra – Morena recorta 4,913 millones de pesos al INE

Publicado

en

TRAS LA VERDAD 

 A 3 meses de que concluya el ejercicio fiscal del 2022, Morena y sus esbirros autorizaron un recorte de 4 mil 913 millones de pesos, al presupuesto del organismo autónomo constitucional del INE. 

Lo cual significa que, para el año siguiente habrá más recortes al presupuesto del INE y para el 2024, llegará a las elecciones constitucionales famélico. 

Bajo el pretexto de la austeridad republicana y en cumplimiento con lo resuelto por la SCJN, ayer jueves los legisladores de morena le aplicaron semejante recorte al presupuesto. Frente a la ausencia de muchos legisladores federales, les bastó con 229 votos, de 500 que son en total, para ejecutar al INE. La oposición alcanzó 212 votos a favor; 17 votos la diferencia para recortar más de 4 mil millones de pesos a los trabajos de naturaleza electoral, la razón de nuestra incipiente democracia. 

El tema tiene su larga historia de conflicto derivado del proceso de revocación de mandato (del 10 de abril pasado), que llevó al INE a realizar recortes al presupuesto; el tema escaló al juicio de inconstitucionalidad dado la argumentación presentada por el arbitrario recorte al presupuesto que realizaron desde finales del año pasado. Por cierto, el sabueso del presidente de la Corte, Arturo Zaldivar, se anticipó argumentando que los legisladores bien podían hacer recortes a los proyectos de presupuesto, al boquiflojo le costó un recorte de más de 4 mil millones de pesos a la SCJN; todo por entrometido. 

Seguramente recordarán las trampas en que incurrió Morena para reunir las firmas que justificaran la realización de la revocación de mandato que inconstitucionalmente impulsó el mismo presidente López Obrador. Los morenistas llevaron firmas de muertos, delincuentes y ciudadanos que nunca firmaron. Con todo y las trampas, la consulta se llevó a cabo. 

El INE realizó recortes a los presupuestos de sus programas para reunir más de mil millones de pesos; el dinero fue insuficiente, pero los morenistas no autorizaron incrementar los dineros públicos para la realización del capricho presidencial. 

Luego vendría el recorte en el número de casillas por falta de dinero que no aprobaron los morenistas y que, el mismo AMLO respaldó. Entonces se argumentó que el INE debería recortar en 1,913 millones los gastos. Obvio, los opositores al INE, entiéndase el gobierno mismo, aplaudieron la medida. 

Después de todas las trampas habidas y por haber, vendría la derrota electoral de AMLO. No reunió los votos necesarios que reclamó suciamente para su ratificación y tal vez, la trampa para la prolongación de su mandato. Los electores no le dieron el voto de confianza.

El presidente López Obrador, redoblo su campaña de desprestigio en contra del INE. 

Después vendría la iniciativa de desaparecer el organismo electoral para que, desde el mismo gobierno se organicen las 3 etapas electorales; la previa, el día de la elección y la posterior a la misma. AMLO dispuesto a desaparecer al organismo ciudadanizado. Sigue luchando para poder manipular las elecciones en el año de 2024. No podrá, carece de las mayorías calificadas en ambas Cámaras y en este tema hay coincidencia de la oposición, incluso de algunos morenistas y aliados. 

Así las cosas, después de la suciedad que ha lanzado el presidente de la República, los legisladores de Morena y aliados, ayer concluyeron con otro apretón al presupuesto del INE, alcanzando el 26%; así como el de otros organismos autónomos constitucionalmente, todo con el propósito de asfixiarlos y no puedan cumplir con eficiencia su responsabilidad derivada de la Carta Magna. 

AMLO pretende demostrar que ellos pueden llevar a cabo elecciones. Como en tiempos de Manuel Bartlet Díaz. 

Por esa razón quiere que la Secretaría de Gobernación, por medio de la subsecretaría, lleve a cabo la “consulta” en todo el territorio nacional, para determinar si las fuerzas Armadas permanentes, siguen o no en las calles realizando labores de policías. 

El patán del presidente asegura que con el apoyo del pueblo puede llevar a cabo su consulta, la cual, por cierto, carecería de toda validez y confiabilidad. 

No cabe duda que, además de perverso, el presidente López Obrador, es maquiavélico y tramposo. El uso y abuso en el ejercicio del poder lo ha enloquecido y no hay autoridad que lo contenga. 

Por Héctor Parra Rodríguez 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra – ¿Apoyo gubernamental a un delincuente?

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán – Futuro ominoso de la guerra en Ucrania  

Publicado

en

La insoslayable brevedad  

Por Javier Roldán Dávila  

A toda acción de recesión corresponde una reacción de ciclo expansivo de guerra 

Después de siete meses, Rusia, la segunda potencia militar del mundo, no ha logrado el objetivo de derrocar al régimen de Zelensky y con ello, satisfacer sus intereses estratégicos. 

El envío de armas, por parte de Occidente a Ucrania, agregado al apoyo de la población y el liderazgo del mandatario local, provocaron el fracaso de la Blitzkrieg rusa, aunque expertos militares señalan que, además de todo, el ejército rojo ha hecho gala de desorganización. 

El tema es que, a pesar de lo anterior, Putin no piensa iniciar una retirada, por el contrario, amenaza con usar armas nucleares, se anexa territorios bajo la figura del ‘referéndum’ y ordena convocar, en un acto desesperado, a los reservistas. 

En efecto, la milicia regular no le alcanza a la Defensa rusa para cubrir todos los frentes: las extensas fronteras marítimas y terrestres. Por lo tanto, establecen una leva para reclutar a los jóvenes, lo cual marca un quiebre social: nadie quiere pelear un conflicto que no pidió. 

No debemos olvidar, justamente, que la crisis de legitimidad interna, provocada por los miles de reclutas muertos en la Guerra de Vietnam, obligó al gobierno de Nixon, a retirarse de la península de Indochina con una oprobiosa derrota militar y, sobre todo, moral. 

A todo esto, hay que sumar que los sabotajes al gasoducto Nord Stream, tienen la clara intención de internacionalizar el conflicto. Recordemos al acorazado Maine. 

El tío Vladi está en un dilema, la suma de la brutal recesión, una inminente crisis social y el alargue de la guerra, le resultan en la pérdida del control interno, malas señales para un aspirante a zar que, en su machismo político, puede optar por hacer locuras.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán – Política de contentillo  

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Creel, reprobado quiere dar cátedra

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

Cuando la persistencia se convierte en necedad descubre intenciones ocultas en la insistencia. Santiago Creel meses atrás inició su aventura hacia el diálogo con el gobierno guardando la apariencia del entendimiento, y, por fin, ser parte del gobierno, luego de cuatro años de gritos e insultos de parte de los panistas, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

Una de las funciones esenciales de la oposición es co-gobernar, acción que desperdició el PAN, más aún por ser la segunda fuerza electoral, pero quiso competir con el gobierno como si todavía estuvieran en campaña.

La oposición siempre fue propositiva, pero nunca le permitieron dar sus puntos de vista. A partir de 2018, en lugar de que la nueva oposición se convirtiera en parte del gobierno, prefirió el enfrentamiento, con la intención de impedir gobernar a la Cuarta Transformación, hasta que terminó por desgastarse con tanta descalificación y gritos.

El secretario de acción política del PAN y diputado federal, quien en realidad es el principal asesor del líder nacional del PAN, por no decir su manejador, hace meses comenzó a solicitar un diálogo con el Presidente de la República, éste le canalizó con el encargado de la política interna del país, que es quien debe atender estos asuntos, pero Creel insiste en iniciar la plática con Adán Augusto López y terminarla con López Obrador.

Los conservadores son gente muy convencional, tanto que se vuelven previsibles, y es fácil conocer sus intenciones a través de su retórica torpe y reiterativa. Así Creel al insistir en hablar con el Jefe del Ejecutivo comenzó a anunciar el motivo de su obsesión y se atrevió a decir: «Yo les pido que primero escuchen mi propuesta, que la evalúan, que es algo nuevo, que es algo distinto, que está razonado, que está fundamentado en nuestra Constitución, en nuestro ordenamiento máximo».

Pero Creel en su afán por sentirse superior a cualquier, como dice la canción, y sin noción de la realidad el país afirmó que la Administración en la que él fue el encargado de la política interna, ha sido la única en 50 años que logró bajar los índices de violencia, al punto en el que han sido los más bajos en esos años.

Es decir, se autodenomina ejemplo de paz social, y quienes recordamos ese gris periodo de gobierno de Fox, pensamos que no sólo perdió la vergüenza sino la memoria.

El ex presidente Felipe Calderón, en plena campaña calificó de desastrosa la gestión de Santiago Creel en la Secretaría de Gobernación, al afirmar: »Podrá ser muy buena persona, un bombón, como dijo Andrés Manuel López Obrador, con excelentes cualidades, pero como secretario fue malísimo. Esa es la verdad».

Añadió Calderón que la operación política de Creel fue tan ineficiente que deja muy debilitado al gobierno federal, hecho que se refleja en la caída que ha tenido su imagen en las encuestas.

Legisladores de PRI y PRD calificaron de desastrosa la gestión de Creel Miranda y advirtieron, junto con el entonces presidente nacional del tricolor, Roberto Madrazo, que es necesario que el nuevo responsable de la política interior dé certidumbre al proceso electoral de 2006.

Una vez que se dio a conocer la renuncia del funcionario dijo esperar que ahora sí haya un secretario que pueda verdaderamente servir al Presidente. El relevo va a ser positivo, pues la operación política del gobierno y de esa dependencia había sido francamente desastrosa o por lo menos muy ineficiente o mala. »Espero que un nuevo secretario pueda verdaderamente avanzar en el enorme rezago que se tiene» en esta área, subrayó.

Manuel Bartlett, al conocerse, en 2005, la renuncia de Creel a la Secretaría de Gobernación señaló que Creel »es responsable del caos que se vive en el país; su gestión ha sido un desastre».

El diputado de Convergencia, ahora, Movimiento Ciudadano, Luis Maldonado Venegas, señaló que la labor del panista »dejó mucho que desear», ya que no buscó acuerdos ni consensos con las fuerzas políticas y, a consecuencia de ello, el país vive sumergido en un clima de incertidumbre, conflictos poselectorales e inseguridad.

Esas fueron sólo algunas de las calificaciones que recibió Creel de su gestión al frente de Gobernación, tareas que ahora trata de sugerirle a Adán Augusto y quiere convencer a López Obrador de que fue el mejor de la historia al frente de ese despacho.

Es muy comentado el hecho de que horas antes de dejar su oficina en Bucareli, Santiago Creel autorizó cientos de permisos para casinos, con su consiguiente propina. Una semana antes de su salida de Gobernación y listo ya para iniciar su campaña otorgó permisos a un grupo de acaudalados empresarios mexicanos, entre ellos algunos relacionados con los medios de comunicación como Emilio Azcárraga Jean, de Televisa; Olegario Vázquez Raña, del Grupo Imagen, y Carlos Enrique Abraham Mafud, concesionario de TV Azteca en Yucatán.

Al propietario de Televisa le autorizó 170 centros de apuestas y salas de sorteos de números; al propietario del diario Excélsior, Cadena 3 y Reporte 98.5 le dio permisos para operar 20 salas de sorteos de número y al concesionario de TV Azteca, en Yucatán, le otorgó 36 autorizaciones para operar centros de apuestas y salas de sorteos de números.

Esa es la lección que quiere que aprenda Adán Augusto. Recientemente Creel fue motivo de burla por dos situaciones que muestra su falta de atención a su trabajo, al nombrar al diputado Salvador Caro Cabrera como diputado Caro Quintero. Otro de los motivos que motivó lo tundieran en las redes fue el hecho de desconocer el protocolo en una ceremonia oficial al grado tal que una militar lo separó del Presidente de la República. Como estos errores hay muchos que no olvida la población, pero su pérdida de memoria y vergüenza lo obligan a sentirse el profesor de otros que ni siquiera tiene conciencia si hacen bien su trabajo, porque Creel ha demostrado que vive en otro mundo.

PEGA Y CORRE

La importancia que México cobra en el extranjero forzó a la Casa Blanca a declinar a nombrar a un candidato a presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. Biden anunció que el presidente del banco de desarrollo más grande de América Latina provendría de un país prestatario de la región. Al mismo tiempo, el presidente López Obrador propuso a la mexicana, nacida en la Ciudad de México, Alicia Bárcena, ex jefa de la Cepal para dirigir ese banco… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Encinas plagia verdad histórica

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.