Ponte en contacto

Columnistas

Carlos Jesús R. – AMLO autor de 31 órdenes de arresto contra científicos

Publicado

en

POR SI ACASO…

*Odia a quienes lo rebasan en inteligencia y capacidades

*Cercanos condenaron el hecho; FGR solo el instrumento

NO, DE ninguna manera fue una acción de mottu propio orquestada por el Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero y, mucho menos un acto de venganza o revanchismo por las críticas que la comunidad científica hizo en contra de su nombramiento como investigador del nivel III en el Sistema Nacional de Investigadores, el cual está reservado para quienes hayan hecho contribuciones significativas en su campo de experiencia luego de una década que lo había intentado sin éxito, porque, hasta antes de este gobierno los evaluadores del Consejo de Aprobación habían concluido que no tenía los méritos suficientes”. Pero no, el origen de la solicitud de 31 órdenes de aprehensión contra el mismo número de científicos, investigadores, académicos y personal administrativo del Foro Consultivo Científico y Tecnológico del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) que solicitó Gertz Manero a un juez y que, por supuesto, le fueron negadas, tampoco son parte  de la denuncia interpuesta por María Elena Álvarez-Buylla, actual titular del Conacyt por los delitos de peculado, uso ilícito de atribuciones y facultades, lavado de dinero y delincuencia organizada, porque los acusados supuestamente recibieron ilegalmente 50 millones de pesos por parte del Consejo durante la administración de Enrique Peña Nieto y no los comprobaron, ya que la señora es solo una pelele sin más quehacer que obedecer ciegamente al Tlatoani, sino que la instrucción parten del mismísimo Presidente Andrés Manuel López Obrador al Fiscal General, pese a que inicialmente lo negara y hasta dijera que un juez resolvería y que el que nada debe nada debería temer, lo que el juzgador hizo finalmente: exculpar de cualquier responsabilidad a los estudiosos de la ciencia a quienes AMLO odia como suele hacerlo con aquellos que lo rebasan en inteligencia y capacidades.

POR ELLO el viernes, cuando reporteros lo interrogaron al respecto, primero intentó seguir negando su participación argumentando que el informe se lo envió la directora del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla -quien horas antes se había deslindado de la denuncia que le atribuyen-, pero AMLO tácitamente la tachó de mentirosa cuando pidió el documento de la aludida “porque ahí explica qué es lo que está sucediendo, porque hay mucha desinformación; entonces, a lo mejor hasta va a ser necesario que venga a informar personalmente, a ver si lo hacemos el miércoles”. Refirió que son dos documentos los que le entregó quien negara cualquier vínculo con la denuncia contra los hombres de ciencia: “uno más ejecutivo, donde explica lo que está sucediendo. Es un grupo de investigadores que formaron una especie de asociación civil y que recibían dinero del Conacyt”, y acto seguido leyó un párrafo: “Entre 2002-2018 la asociación civil -la que tiene que ver con estos investigadores- recibió alrededor de 100 millones de pesos para proyectos de ciencia y tecnología, y 471 millones de pesos para cubrir gastos de operación, entre los que se incluían choferes, celulares, servicios de bocadillos, salarios e impuestos de alrededor de 40 personas, comidas en restaurantes de lujo y viajes al extranjero. Asimismo, la asociación civil adquirió un inmueble de lujo en el centro de Coyoacán -¿por qué no en Iztapalapa? (se preguntó)- con recursos que no justificó ante el Conacyt, además de que dicha asociación civil fue la instancia responsable de emitir el dictamen en 2007 que justificó las omisiones de las autoridades federales en relación con el rescate de los cuerpos y la ampliación de investigaciones relacionadas con la mina de Pasta de Conchos’. O sea, un grupo predilecto del régimen anterior y entonces, como ya no se puede mantener estos privilegios, pues ahora se sienten perseguidos”, y luego la estacada: “Pero yo le pregunto a la gente: ¿el combate a la corrupción va a ser selectivo o va a ser parejo?, ¿vamos a excluir a grupos, a potentados, a las élites ya sea de la academia, de la ciencia, de la intelectualidad, a las élites económicas o aplicamos el combate a la corrupción por parejo? (¿Y entonces porque no lo hizo con Carlos Slim tras el desplome de la línea 12 del metro?). Y por ello fue tajante, muy a pesar de que para entonces, hasta Claudia Sheinbaum, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México se había pronunciado en contra de las ordenes de aprehensión, lo mismo que el titular de la junta de coordinación política en el Senado, Ricardo Monreal Ávila y hasta director de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo, además de un sinfín de intelectuales, científicos y hasta el rector de la UNAM, Enrique Graue Wiechers. Nadie se imaginaba, entonces, que AMLO era el autor intelectual de la investigación ordenada a Gertz Manero, lo que motivó que el Fiscal solicitara órdenes de aprehensión contra 31 integrantes de la comunidad científica.

Y PARA que no quedaran dudas, AMLO remacho: “¿Por qué nada más se va a castigar a los pobres, a los que no tienen con qué comprar su inocencia, a los que no tienen agarraderas, a los que no son influyentes? No, tiene que acabarse con la impunidad, sea quien sea. Al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie, sean amigos, colegas, familiares, que se entienda”. AMLO no perdona las ofensas a su persona y familiares, y por ello aludió que uno de los investigadores, “supuestamente perseguido, se aventó un Twitter, ojalá y lo consigamos, para que vean el nivel moral, porque siempre he dicho que una cosa es la educación y otra cosa es la cultura y que los grados académicos no son sinónimo de cultura. Se pueden tener altos grados académicos y no tener sensibilidad en lo social, ni en lo humano y no poseer valores culturales, morales, espirituales, porque eso fue lo que hizo el neoliberalismo, también individualizó, dejó sin dimensión social, humana, la educación, la investigación”.

EN EL Twitter que leyó, integro, se ofende terriblemente a su esposa, aunque no se mencione su nombre sino uno de los apodos que el argot popular le ha endilgado. El Presidente estaba realmente molesto, y pidió: “Ojalá y se pueda conseguir, sí, sí, porque es de uno de estos señores, que ofende a Beatriz y me ofende a mí, pero de manera vulgar, o sea, ¿qué tenemos que ver nosotros? (¿?), pero es producto de todo un proceso de deformaciones que se fueron creando durante el periodo neoliberal. Sin duda, el Presidente que dice que no dicta instrucciones al Fiscal General de la República en efecto, no lo hace…pero solo públicamente, ya que las órdenes de aprehensión solicitadas por Gertz Manero y negadas por un juez hasta en dos ocasiones volverán a ser exigidas. AMLO va con todo contra la comunidad científica a la que de entrada le ha negado cualquier clase de apoyo económico, porque, dice, “cambiar este régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, pues lleva a todo esto, a insultos”. En fin, si había dudas de quien instruyó las investigaciones y ordenes de aprehensión contra 31 científicos del País, las dudas son disipadas y, lo que es peor, antes de que el Presidente asumiera tácitamente su autoría, sus más cercanos ya habían condenado semejante disparate, aunque lo más indicado es que ahora argumenten que sus declaraciones fueron descontextualizadas. Al tiempo. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – Por culpa de Fidel Kuri estadio no es usado: Cuitláhuac

Columnistas

Juan F. Aguilar – El futuro nos alcanza

Publicado

en

Por

APUNTES SOBRE FINANZAS

POR JUAN F. AGUILAR DE LA LLAVE

Siempre he manifestado la frase que siempre me repetía un jefe mío;” Ha de saber: De la Llave, Que lo único permanente es el Cambio”, lo que es una manera de hacer hoy, mañana no lo es, con sus excepciones.

Por su parte el Ingeniero Jorge Neri Morales, (persona muy querida), lo decía de manera diferente, el citaba: “El destino nos alcanza”; de esta manera era la vida en la segunda parte del siglo XX, al principio eran dichos, posteriormente comprobé que era parte de la vida.

Los ejemplos más claros los tenemos en el comportamiento de los mercados, estos son de tiempos y de circunstancias, en los 60s,70s, la moda para los jóvenes preferentemente mujeres, era trabajar en un banco, era símbolo de nivel intelectual y social; todavía en lo 80s y parte de los 90 lo era, sin embargo, el status estaba en las casas de bolsa; solo para citar un ejemplo lo que son los mercados.

Lo mismo sucede en la política, en el periodo de referencia el PRI era ganador, aunque a sus militantes y sus cabezas operativas nunca les dieran nada, pero hacer labor social dentro de él era gratificante, durante mucho tiempo este partido fué símbolo de poder, lamentablemente han sido siempre los mismos, cambiando solamente los protagonistas, de ahí que se encuentre como esta.

Pero en materia económica los mercados mandan, ¿pero que es el mercado? se preguntarán:  la respuesta más sencilla:” Lugar donde se reúnen oferentes y demandantes para comprar o vender productos o servicios” el vivo ejemplo” El mercado Jáuregui” en Xalapa.

Para todo producto también hay un mercado; dentro del mismo sitio publico referido, hay áreas de abarrotes, de carnicerías, de frutas y verduras etc., esto es que cada producto tiene su mercado.

La forma del trato, precio, entrega, empaque y el servicio al comprador son accesorios a la venta a eso le llaman los especialistas Marketing, al estudio de lo que hace la competencia se conoce como bench marketing.

Así los mercados han venido cambiando, el financiero cambio; en la era bursátil, todos querían tener acciones, los mexicanos invertían lo que tenían, desde su sueldo hasta el producto al vender sus bienes.

Fué un auge sin precedentes la que tuvo la Bolsa Mexicana de Valores a finales de los 80s y principios de los 90s, tiempos en que florecieron las sucursales bursátiles, y donde algunos eran millonarios en forma rápida, de la misma manera se quedaron pobres, porque la codicia no tiene límites, nunca se conformaron con lo ganado, deseaban más, con sus excepciones de gente que conocían este mercado de alto riesgo y volátil.

Otros ejemplos del cambio son las agencias automotrices, los dueños son los ricos de la localidad, anteriormente compraban las unidades o pagaban un interés por tenerlos en piso y daban los créditos; ahora son comisionistas; dan los créditos las armadoras, bancos, arrendadores y entidades crediticias.

En la segunda parte del siglo XX aparece el mayor invento tecnológico, que ha dado lugar a un nuevo modelo de mercadeo:” El Internet o Wi-Fi”; que es la comunicación en tiempo real, no limitada en datos. Es la autopista de la información en ambos o múltiples sentidos, intercambia imagines, películas no importa el tamaño de estos; es un facilitador o herramienta sin precedentes del mercado.  

Los mayores representantes de este avance con: Microsoft, Apple, Google, Facebook con sus filiales: WhatsApp, Twitter, Instagram; y las Apps.

También aparece el streaming, los equipos Smart: tabletas, teléfono, tv, consolas de video-juegos, equipos con Bluetooth y todo lo que se conecta inalámbricamente.

Dentro del streaming aparecen empresas como Neflix, Prime Video, Spotifi, últimamente, HBOmax, Disney+, Star+, Cinepolis, bajo el esquema de suscripción.

 Todas estas empresas son globalizadas, las primeras con gran influencia en la vida diaria, algunas son parte de las redes sociales, las últimas están dedicadas al ocio.

Neflix el más representativo, anuncio que su última serie la vieron 111 millones de gentes, solo para tener una idea de su mercado, para ello debieron haber asistido con un suscriptor.

Esta pronosticado que el régimen de propiedad se acaba, ahora será el consumismo en los mercados futuros, de acuerdo con el especialista Tien Tzuo de la empresa millonaria de software Zuora

 Asegura que en menos de 10 años viene la era de suscripciones con pago mensual, así Tim Cook CEO de Apple lo anuncio, mismo concepto que tiene del mercado futuro la automotriz Volkswagen según estudio de Ferdinand Dudenhoffer del Instituto Car de la Universidad de Duisburg-Essen, que asegura que en el futuro los clientes apostaran más por las suscriciones que por la compra de coches nuevos.

Lo cual nos lleva a concluir que esta pronosticado la terminación del régimen de propiedad por el del consumo como forma de mercado, para muestra está el avance del streaming que seguramente sepultara a la TV, este concepto incorporara noticiarios y formas de comunicación en tiempo real.

JFA.25.10.21 www.sinergiaenpromocion.com.mx

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Juan Felipe Aguilar – Día negro para la ASF

Continua Leyendo

Columnistas

Carlos Jesús R. – AMLO exige a universidades que piensen como él

Publicado

en

Por

POR SI ACASO

*Busca cancelar libertades e imponer el “socialismo”

*Hasta China tiende por la modernización económica

AQUÍ Y en la China socialista bajo el liderazgo del Partido Comunista, y sobre la base de que el pueblo es el dueño del País combinando el marxismo con la realidad específica de esa República, no copiando experiencias y modelos de otras naciones –como parece estar ocurriendo en México-, y con objetivos claros de realizar gradualmente la modernización de la industria, la agricultura, la defensa nacional, la ciencia y la tecnología, y convertir al gigante Asiático en un País próspero, democrático, civilizado, armonioso y socialista moderno, el concepto “ideología” tiene dos acepciones bien definidas en el área de la sociología, y la más académica versa sobre el estudio científico de las ideas desde una mirada racional naturalista (lejos de estar relacionada con la fe, la autoridad o el autoritarismo) jerarquizada u organizada mediante un sistema de creencias, valores y modos de ser participados por los miembros de una comunidad. La otra, hace referencia al concepto de “Falsa Conciencia” concerniente a una serie de ideas equivocadas en cuanto al papel que desempeñan socialmente. Por lo tanto, la ideología se nutre de los valores morales explícitos y de la particular cosmovisión de los miembros de la sociedad, y de esa relación entre valores y percepción del mundo surgen los “ismos” aplicados en los aspectos filosóficos, religiosos, políticos y económicos. Como ejemplo, podemos enunciar los conceptos de pragmatismo, capitalismo, subjetivismo, comunismo, etc. En ese sentido, la filosofía de una ideología tratará de explicar determinados sucesos sobresalientes que atraviesa una comunidad, dando sentido a su forma de vida e historia, y de igual forma abordará los aspectos políticos, pero la ideología será la encargada de seleccionar y organizar los propósitos y establecer las prioridades. Y eso lo saben los académicos que imparten cátedras en las distintas universidades de México, incluida la Universidad Nacional Autónoma de México, pero también están conscientes de que no pueden obligar a nadie a creer en los que no desea, porque incurrirían en un autoritarismo trasnochado que atenta contra la libertad del ser humano de asumir su propia ideología partiendo de su derecho individual e innato.

POR ELLO, el Presidente Andrés Manuel López Obrador no tiene razón cuando reclama a la UNAM que durante los últimos 35 años se ‘derechizó’: “estoy absolutamente seguro que eso fue lo que sucedió”. Y es que AMLO denunció este lunes, por segunda ocasión en menos de una semana, que sectores y grupos de interés académico y político que dominan y se benefician de la UNAM, se molestaron con sus comentarios en torno a pérdida de su esencia: “Ahora que hice un pequeño cuestionamiento sobre la UNAM se pusieron también enojadísimos. Apenas si los testerié, les dije que se había derechizado la UNAM, ¡estoy absolutamente seguro que eso fue lo que sucedió!, se llenaron las facultades de Ciencias Sociales de conservadores”, y eso reconoce que ocurrió desde el periodo de Juan Ramón de la Fuente (su embajador en la ONU), incluso, “desde antes, que empezaron a querer cobrar colegiatura en la UNAM; surgió de la política neoliberal cuándo empieza todo esto, cuando decide en los organismos financieros internacionales, aplicar el modelo neoliberal y se comienzan a imponer las llamadas reformas estructurales”.

DICEN EXPERTOS en sociología que el líder político toma decisiones basado en su propia ideología como sustento para optar por determinadas acciones de Estado en detrimento de otras (AMLO contra los conservadores a los que busca avasallar en base a diatriba y descalificaciones diarias desde sus conferencias mañaneras), cuando las ideologías deben ser para promover valores humanos para la consecución del éxito en determinadas causas, como por ejemplo, igualdad de género, derechos sociales y una larga lista de etcéteras. Y es que el sistema de valores personales, credos y formas de pensamiento que brindan una determinada interpretación del mundo y sus cambios denominado “ideología”, en determinadas circunstancias, también promueven la necesidad de un cambio. Porque esos cambios o crisis están íntimamente relacionados con los mismos valores, cuando se produce un distanciamiento entre la forma de ver al mundo y la concepción ideológica del mundo, y es entonces que surge una crisis que promoverá una evolución de la ideología imperante o una sustitución de la misma, ya que los valores se transmiten, subsisten y mutan mediante las ideologías.

AMLO, SIN duda, no busca una evolución de la ideología imperante que es la conservadora y neoliberal, y que millones de jóvenes asumen desde las universidades al considerar que sus expectativas de vida pueden ser mejores; lo que el Presidente quiere es una Nación, manipulada, de pobres, que dependan de sus programas sociales, antes que un País de emprendedores que fomenten el crecimiento económico, el empleo y la riqueza en base a sus propias experiencias académicas. Y es que el Presidente se siente frustrado al haber concluido sus estudios de ciencias sociales y políticas en 14 años y no en 4 como lo establece el calendario para licenciaturas, y lo peor, con 7.2 de promedio, lo que le llevó a pregonar que no se requieren muchos estudios para triunfar, y en ese tenor en su gobierno ha impuesto a sujetos que le temen y asienten todo cuanto se le ocurre.

EN CHINA, basados en el principio de combinar el marxismo con las realidades específicas de China defendidas por Mao Zedong, el Partido Comunista de ese País resume la experiencia acumulada de exploración a largo plazo, especialmente la práctica desde la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central, y reconoce las leyes de construcción del socialismo. De esa manera, en el XII Congreso Nacional del Partido Comunista de China se presentó la tesis científica de «construir un socialismo con características chinas». Los Congresos Nacionales XIII, XIV y XV del Partido Comunista formaron una serie de opiniones sobre esa conclusión y formularon una serie de políticas y medidas específicas. Los principales contenidos son: emancipar la mente (algo que AMLO no quiere porque desea pejezombies que sigan votando por Morena), buscar la verdad a partir de los hechos y utilizar la práctica como único criterio para probar la verdad. La principal contradicción que China quiere resolver es la creciente necesidad de la población de una vida mejor y el desarrollo desequilibrado e inadecuado. Según el Partido Comunista de China, el enfoque del trabajo del partido y del país debe desplazarse por la vía de la modernización socialista centrada en la construcción económica; la construcción del socialismo tiene una etapa inicial larga, y la tarea fundamental de una sociedad socialista es desarrollar las fuerzas productivas y concentrar esfuerzos para lograr la modernización e implementar la Economía de mercado socialista. La reforma es una fuerza impulsora importante para el desarrollo de esa sociedad socialista, y la apertura al mundo exterior es una condición ineludible para realizar la modernización, institucionalizar y legalizar la democracia socialista, gobernar el país de acuerdo con la ley, reformar y mejorar el sistema político y el sistema de liderazgo. En México AMLO quiere pasar de ser un Mao Tse Tung (o Mao Zedong) a ser un Dios. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús Rodríguez- Próximo a salir, Duarte estaría en la mira de la FGE

Continua Leyendo

Columnistas

Carlos Jesús Rodríguez- Próximo a salir, Duarte estaría en la mira de la FGE

Publicado

en

Por

Por Carlos Jesús Rodríguez Rodríguez

Algo debe estar tramando el Gobierno del Estado luego de que abogados de Javier Duarte de Ochoa anunciaron que el nefasto ex gobernador podría solicitar su libertad en los próximos días, toda vez que ya cumplió la mitad de la sentencia de nueve años de prisión que se le impuso por los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa, situación que le abre la posibilidad para acceder al beneficio de la libertad condicional. Y es que de pronto dos hecho vuelven a revivir los escenarios de corrupción que se vivieron en aquel infausto sexenio: 1.-La detención el pasado 10 de este mes del ex Secretario de Finanzas en la parte final de esa administración, Antonio Gómez Pelegrín, quien había conseguido ampararse en Mayo pasado para evitar que se ejecutara la orden de captura en su contra, y el dictamen del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que ordena a Mauricio Martín Audirac Murillo, también, ex Secretario de Finanzas con Duarte, para que devuelva 944 millones 398 mil pesos al erario, pues el ex funcionario, según el órgano de justicia Federal, ocasionó un daño a la Hacienda Pública por ese monto derivado de irregularidades en el pago de la nómina a maestros de la Entidad. Y es que, como bien se recuerda, Audirac Murillo fue detenido el 29 marzo de 2017 en Puebla, en un operativo conjunto entre agentes de la Agencia Estatal de Investigación y de la Fiscalía General del Estado acusado de desvío de fondos durante la administración del ex gobernador, actualmente inquilino del reclusorio Norte, además de que es persona de interés en el proceso de desvío de 2 mil 300 millones de pesos del Seguro Popular de Veracruz durante el ejercicio fiscal 2014, ya que está relacionado en el caso que se sigue contra el ex director del Seguro Popular, Leonel Bustos, al haber solicitado trasferencias entre el 28 de noviembre y 16 de diciembre de ese año por 2 mil 300 millones de pesos para ser utilizados en “instrumentos financieros”, según consta en la carpeta de investigación. Audirac Murillo, junto con el ex tesorero Tarek Abdalá Saad, autorizaron el desvío de al menos 2 mil 300 millones de pesos del Seguro Popular a cuentas del Gobierno de Veracruz, según se cita en la carpeta de investigación que tiene vigente la Fiscalía General del Estado. La indagatoria indica que Audirac y Antonio Tarek Abdalá Saad estuvieron involucrados en el desvío de esos fondos, junto con él, entonces, director administrativo del Seguro Popular en Veracruz, Jorge Shadid. El esquema del  desvío era la coordinación entre los tres funcionarios y sin permitir al titular del Seguro Popular en ese momento, Leonel Bustos, tomar decisiones al respecto. En ese contexto, Audirac solicitó vía oficio el 28 de noviembre del año 2014 a Leonel Bustos transferir 1 mil 200 millones de pesos a la cuenta de Banorte número 0729001058 y lo explicó con una supuesta inversión.

Por su parte, Gómez Pelegrín es señalado de haber realizado pagos a empresas fantasmas y de desviar recursos, por lo que fue detenido en Xalapa y trasladado a los juzgados de Pacho Viejo para su audiencia, donde un juez de control le dictó prisión preventiva de un año en tanto se cuadra la sentencia. Pelegrín es acusado por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento del deber legal, ya que siendo el último secretario de finanzas del exgobernador en prisión, fue señalado de haber realizado pagos a empresas fantasmas y de desviar recursos etiquetados a otros rubros diferentes, y aunque había conseguido ampararse en mayo pasado para evitar que se ejecutara la orden de detención en su contra decidida en 2019, finalmente fue detenido, y en aras de salvarse, aceptó que durante el tiempo que estuvo en la dependencia fue práctica común que se utilizaran recursos de fondos federales para fines distintos a los que estaban etiquetados, pero que “todo lo hacía por indicaciones de Javier Duarte”.

Lo cierto es que Javier Duarte dejó el cargo de gobernador el 12 de Octubre de 2016 debido a las fuertes presiones ejercidas en su contra desde la Federación, 48 días antes de finalizar su mandato, convirtiéndose en prófugo de la justicia cuando un juez dictó una orden de captura en su contra. Tras seis meses de búsqueda fue detenido el 15 de Abril de 2017 en la recepción de un lujoso hotel de Panajachel, en el departamento de Sololá, Guatemala, y posteriormente extraditado a México, y aunque en Noviembre de 2019 un tribunal federal le concedió un amparo anulando un proceso en su contra por peculado (malversación de fondos públicos) por 220 millones de pesos. Pese a esa victoria judicial, Duarte ya había sido condenado a nueve años de prisión en septiembre de 2018 tras declararse culpable de los delitos de asociación delictiva y lavado de dinero, aunque sobre su persona pesa el señalamiento de la quiebra del estado cuya deuda creció en 1 mil 454 millones de dólares entre 2010 y 2016.

Decía Napoleón Bonaparte que las cabezas que sobresalen son las primeras en rodar, y los abogados de Duarte mostraron antes de tiempo y tono triunfalista que el ex Gobernador podría salir en breve de prisión, cuando en el País se ventilan casos de corrupción que no dan lugar a excarcelar a uno de los arquetipos de la polución de este País, y menos cuando se sabe que en contra de Javier Duarte existen otros procesos e investigaciones iniciadas desde hace varios años pero que, por diversas circunstancias, se encuentran atorados y sin mayores resultados en instancias judiciales de la Entidad, lo que aviva la sospecha de que financió la primera campaña de Cuitláhuac García Jiménez a la Gubernatura que perdió ante Miguel Ángel Yunes Linares. Hasta donde se sabe, Duarte de Ochoa tenía abiertos dos procesos penales por delitos de corrupción además del caso Federal de lavado de dinero, además del desvío de más de 200 millones de pesos destinados para obras hidráulicas.

Por si fuera poco, en Junio de 2018 un juez del Estado le giró una orden de aprehensión por su probable responsabilidad en omisiones que facilitaron y encubrieron la desaparición forzada de varios jóvenes a manos de la policía estatal, esto entre los años 2013 y 2014. Aunque se trata de un delito que sí es grave, este proceso no ha podido siquiera iniciarse ya que México requiere de la autorización de Guatemala –país que extraditó a Duarte– para iniciarle un proceso por un delito distinto al de la lista inicial de ilícitos por el cual reclamó su entrega. El proceso diplomático para tratar de conseguir dicho aval ha retrasado cualquier avance. La FGR también tiene en curso una carpeta de investigación por posibles delitos fiscales en contra del exgobernador y de su exesposa, Karime Macías, pero la misma sigue en integración sin mayores resultados pero, además, hay 35 carpetas de investigación a nivel federal en contra de la administración que encabezó por malos manejos y presuntos desvíos de más de 50 mil millones de pesos que, hasta la fecha, siguen desaparecidos, por lo que uno se pregunta: ¿la detención de Gómez Pelegrín y la exigencia a Audirac para que devuelva 944 millones 398 mil pesos al erario, no serán preludio de algo serio encaminado a Duarte? A ver que pasa. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es una opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.