Ponte en contacto

Columnistas

Carlos Jesús R. – Desde el poder atizan inseguridad y violencia

Publicado

en

POR SI ACASO…

*Crimen busca controlar a los gobiernos locales

*Veracruz Estado más peligroso para políticos

LO DICE la iglesia católica y otras religiones, la sociedad y hasta los políticos que viven en carne propia la inseguridad y violencia, y todo por la ambición de poder que no les permite dimensionar lo que ocurre en un Estado y País plagado de delincuencia –organizada pero, sobre todo autorizada-, y en ese tenor transcurre un proceso electoral que coloca a la Entidad a la cabeza de semejante incertidumbre. Veracruz, Jalisco y Oaxaca es donde más candidatos han sido asesinados, y por atentados totales Oaxaca, Veracruz y Baja California lideran, sin embargo, Veracruz sigue adelante al observar la cifra de personas asesinadas, con 16. Al revisar por municipio, Acapulco aparece en el primer lugar con cuatro atentados. Sólo en cinco Estados no se han registrado eventos de violencia política, y estos son: Durango, Nayarit, Querétaro, Campeche y Tabasco. Por tipo de víctima se cuentan: 28 funcionarios municipales, 26 aspirantes a elección popular, 17 exfuncionarios, 14 funcionarios federales y estatales, 10 activistas, cinco excandidatos, cuatro periodistas, cuatro líderes partidistas, cuatro militantes de partidos, tres jueces, tres presidentes municipales y 25 de otros rubros de la política. Por porcentaje, 43.2 por ciento de los incidentes de violencia política fue en contra de funcionarios en activo, 32.6 por ciento en contra de militantes y aspirantes a cargos de elección popular, 12.4 por ciento en contra de exfuncionarios y 11.8 por ciento contra activistas y periodistas. Pero insistimos, Veracruz se lleva la corona, y sigue la mata dando.

CON TODO y ello, las campañas políticas avanzan y lo cierto es que el Movimiento de Regeneración Nacional ya no tiene todas las de ganar a pesar de que la instrucción es revisar el pasado de los candidatos de otros partidos con posibilidades de triunfo, ya sea para alguna Presidencia Municipal o diputación Federal o local, y la persecución tenderá a intensificarse en los días y semanas que aún restan para los comicios, lo que no garantiza ningún rasgo de seguridad para nadie. El Gobierno del Estado está más preocupado en presionar el Orfis, a la Fiscalía y a los elementos de seguridad y tránsito para que actúen contra los adversarios que en autenticar la seguridad para todos, que al fin y al cabo la consigna es ganar al precio que fuere.

SON POCOS los abanderados cuyas campañas se ven y se sienten, y entre estas se cuentan la de José Francisco Yunes Zorrilla, del PRI, que más allá del afecto personal al abanderado ha logrado mítines importantes y espontáneos sin recurrir al acarreo; el de Perote es, sin duda, de los activos más importantes que tiene el PRI en el Estado, a tal grado que no solo suma votos para su causa sino para la de los abanderados a alcaldes y legisladores regionales, aunque se debe aceptar que MoReNa aún tiene fuerza en ciertas parte de la Entidad donde terminará por imponerse, ya que el Presidente Andrés Manuel López Obrador no ha dejado de hacer campaña, así como tampoco el Gobernador Cuitláhuac García Jiménez que siempre trata de imitarlo en todo. En la zona de Xalapa el Movimiento de Regeneración Nacional tiene un indiscutible activo en la persona de Ricardo Ahued que podría arrastrar al triunfo a varios aspirantes de su partido aun cuando ni siquiera hagan campaña.

EN VERACRUZ buena parte de los incidentes los llevan a cabo miembros del crimen organizado que buscan coludirse o controlar a los gobiernos locales –léase alcaldes- para dominar mercados ilícitos, como el huachicoleo, el tráfico de drogas y la extorsión, tal y como se experimenta actualmente en la zona de las Altas Montañas, en el centro del Estado, aunque también en buena parte del Norte y Sur, sobre todo en Tihuatlán, Poza Rica, Tuxpan, Tecolutla, Gutiérrez Zamora y Martínez de la Torre. La violencia política se refuerza por los altos niveles de descoordinación que existen entre agencias de seguridad y niveles de gobierno que dejan vulnerables a autoridades y actores políticos frente al crimen. Y aunque la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez anunció el 4 de Marzo que el gobierno Federal ofrecería protección a candidatos amenazados, y que de acuerdo a las cifras de la dependencia, 117 ya cuentan con protección, lo cierto es que la estrategia no ha logrado una disminución significativa en el número de asesinatos de actores políticos. 

POR ELLO no está errada la Iglesia Católica cuando sostiene que en la actualidad en el país se vive un proceso electoral considerado como el segundo más violento de la historia, en comparación con el que se realizó en 2018, a tal grado que a menos de un mes de celebrarse las elecciones más grandes en la historia de México, crece el número de ataques relacionados con las votaciones, “muchos de ellos perpetrados por el crimen organizado o por los propios contendientes”. 

DE ACUERDO con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, solo del 4 de marzo al 30 de abril se reportaron 234 casos de amenazas o agresiones a candidatos, 12 de los cuales fueron asesinados. Según el Cuarto Informe de Violencia Política en México 2021 de la consultora Etellekt, de septiembre de 2020 a mayo de 2021 suman 79 políticos asesinados, 33 de los cuales fueron en el periodo de campañas. Esas cifras, dice la Iglesia, ubican al actual proceso electoral como el segundo más violento de la historia, por debajo únicamente de la elección de hace tres años, en la que perdieron la vida 152 políticos, 48 de ellos aspirantes y candidatos”. Y si bien ese tipo de situaciones extremas están muy focalizadas, sí constituyen señales de alarma, por lo que es urgente trabajar unidos, todos los actores sociales, en la reconstrucción del tejido social.  

EN VERACRUZ fue secuestrada y liberada tras el pago de un fuerte rescate la ex diputada y ex alcaldesa de San Andrés Tuxtla, Marina Garay Cabada, hecho que se circunscribe en el actual proceso electoral donde cualquier cosa puede suceder, como la riña que escenificaron el candidato de redes sociales progresistas para la alcaldía de Orizaba, Fidel Kuri Grajales y el dirigente Estatal de su partido, Antonio Lagunes Toral, o las agresiones más recientes que han sufrido candidatos a alcaldías que llevan la delantera, incluso, algunos detenidos por portación de armas de fuego, como si el Estado les garantizara su propia seguridad. En fin, las dos últimas semanas de este proceso electoral amenazan ser las más preocupantes, por lo que en Veracruz, de no actuar las autoridades, correrán más ríos de sangre. Al tiempo. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – AMLO y la obsesión por la reelección

Columnistas

José Sobrevilla – Ejidatarios de Tulum, a punto de perder sus tierras

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Desde hace casi medio siglo, las 75 familias del Nuevo Centro de Población Ejidal Pino Suárez de Tulum, Quintana Roo han hecho de todo para ser escuchados. Incluso, sus representantes, Joel Tovar Arcos, Columba Archundia Garrido, María Isabel Caro Cetina, Rodolfo Sosa Escobar, Lea Tun Cahuich y Juan Tun Miss, le han hecho llegar –el 18 el noviembre– a la Dirección General de Atención Ciudadana del Gobierno de la República que encabeza Leticia Ramírez, un legajo de documentos donde señalan acreditar el presunto fraude que los tiene a punto de perder sus tierras en el Ejido. De algún modo les consuela que esta vez sí esperan ser escuchados porque, como muchos, saben que Leticia es una persona muy responsable y por eso el presidente la tiene en alta estima.

Y no le dan muchas vueltas. Le explican de entrada en forma pormenorizada de cómo las empresas Land Management, S.A. de C.V., y Grupo Alfil Construcciones, S.A. de C.V., en complicidad con el Tribunal Superior Agrario quien mediante resoluciones de fecha 13 de julio del presente año resolvió los Recursos de Revisión 211/2021-44 y 606/2019-44, que han avalado dicho fraude contra lo dispuesto en el artículo 27 fracción VIII, (incisos b y c) constitucionales, y por lo cual han interpuesto amparos directos a los cuales los Tribunales Colegiados Tercero y Primero con sede en Cancún, Q. Roo, dictaron acuerdo de fecha 08 de noviembre de 2021, mediante los expedientes 545/2021 y 564/2021 en donde se reservan la admisión de las demandas, porque les están negando el derecho humano de acceso a la justicia al núcleo agrario.

En su desesperación, a través de las personas que los han escuchado, han circulado un boletín donde reconocen que una de las bases de este gobierno federal, de las acciones primordiales del Presidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido la de erradicar la corrupción, combatir este mal desde todos los frentes y por ello, como último y desesperado intento, acudieron a Palacio Nacional para dejar todas las pruebas recabadas.

Ellos acusan haber sido víctimas de fraudes, atropellos, omisión y negligencia por parte del Tribunal Superior Agrario; es más, su caso se encuentra en los Tribunales Colegiados Primero y Tercero del 27 Circuito Judicial Federal con sede en Cancún Q. Roo, lugar donde los magistrados han tenido la oportunidad de resolver con apego a la ley y la justicia este conflicto que lleva ya casi medio siglo, y que ha implicado violencia, homicidios y ahora un posible despojo, ya que sus propiedades actualmente son el filón más atractivo del turismo del Caribe, en Tulum, Quintana Roo.

Dicen y tienen miedo de que, en medio del auge turístico que invisibiliza su historia de despojo, es posible que la verdad legal y la justicia se impongan sobre el fraude y el crimen, y que resolverlo está en manos de seis funcionarios de los Tribunales Colegiados Primero y Tercero del 27mo. Circuito; ellos son los magistrados, Alfonso García Lanz, Gerardo Dávila Gaona, Laura Granados Guerrero, Jorge Mercado Mejía, Leonel Jesús Hidalgo y un Secretario en funciones de Magistrado, a quienes les han turnado los amparos directos interpuestos contra las ilegales resoluciones emitidas por el Tribunal Superior Agrario al resolver los Recursos de Revisión 211/2020-44, 212/2020-44 y 606/2019-44.

Este mismo documento se lo hicieron llegar también a la licenciada María Estela Ríos González, Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal con los mismos argumentos que se dirigen, en el mensaje mencionado, al presidente Andrés Manuel López Obrador.

El amparo al que hacen referencia fue recibido y publicado en el Edicto del Diario Oficial de la Federación del 04 de junio de 2021 rubricado por la secretaria del Juzgado Sexto de Distrito en Quintana Roo, con residencia en Chetumal, Irlanda Isela Peralta Amador. Ahí dicen que “se ordena emplazar a juicio al tercero interesado Enrique Humberto Fuheken Chellet, por medio de edictos, en la inteligencia de que deberán publicarse en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico de mayor circulación nacional, durante los días nueve, veintiuno de julio y dos de agosto de dos mil veintiuno”.

“Hágase saber al mencionado tercero interesado que deberá presentarse dentro del término de treinta días, contados a partir del siguiente al de la última publicación; para ello, quedan a su disposición en la Actuaría de este Juzgado copia simple de la demanda y del auto admisorio. Asimismo se le hace saber, que se han señalado las once horas con veinte minutos del ocho de junio de dos mil veintiuno, para que tenga verificativo la audiencia constitucional en este asunto”.[1]

Ellos han estado conscientes de que el fraude de que son objeto inició en la década de los setenta ya que sus propiedades se encuentran en la zona norte de Quintana Roo, la actual Riviera Maya, y que es una veta de interés inmobiliario y del mercado turístico internacional que implica hoy el riesgo de perder todo su patrimonio obtenido legalmente desde la transformación de terrenos nacionales en zonas ejidales en el siglo pasado.

“La Riviera Maya​ es una zona turística de México, situada en la costa del mar Caribe, en el estado de Quintana Roo que geográficamente se extiende a lo largo del litoral, desde la localidad de Puerto Morelos al norte, hasta la localidad de Punta Allen al sur, hasta unos 210 km de longitud en la parte oriental de la península de Yucatán. Inicia en el poblado de Puerto Morelos, que se ubica a 35 kilómetros al sur de Cancún, y se extiende hasta Punta Allen en Felipe Carrillo Puerto, en lo profundo de la reserva de la biósfera de Sian Ka’an. Se estima que cuenta con alrededor de 405 hoteles de clase internacional, cinco estrellas y otras categorías, que ofrecen al menos 43 500 habitaciones, la mayor parte son complejos con sistema Todo Incluido[2].

Esta es una opinión personal del columnista


[1] http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5624519&fecha=21/07/2021 consultado el 27 de noviembre de 2021

[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Riviera_Maya consultado el 27 de noviembre de 2021

Continua Leyendo

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Zenyazen y Ramos Alor mienten descaradamente sobre la efectividad de la vacuna antiCovid-19 de CanSino

Publicado

en

Por

Místicos y Terrenales

* Aseguran que “es altamente eficiente y eficaz”, cuando la misma China reconoce que es de baja efectividad

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

A los secretarios de Salud y Educación del gobierno de Cuitláhuac García, Roberto Ramos Alor y Zenyazen Escobar García, no les cuesta ningún trabajo mentir, creyendo que así convencerán a los demás de sus alusinaciones.

Lo hicieron ante el reclamo creciente por parte de los trabajadores de la educación en Veracruz, por la baja efectividad de la vacuna de CanSino y por la aparición de una nueva variante mucho más agresiva del SARS-CoV-2, el coronavirus causante de la enfermedad Covid-19?.

En un boletín, porque ni siquiera fueron capaces de soltar su mentira en una conferencia de prensa, para no arriesgarse a que alguién les pudiera contrastar su información falsa, aseguraron que la vacuna de CanSino Biologics “es altamente eficiente y eficaz”.

La declaración se la atribuyen al secretario de Salud de Veracruz, Roberto Ramos Alor, y al director de Protección contra Riesgos Sanitarios en el Estado, Bartolo Avendaño Borromeo.

En esta farsa disfrazada de intento de convencimiento, el titular de la SEV, todavía “agradeció” a los gobiernos federal y estatal que se aplicase la vacuna a los trabajadores del sector educativo, porque -dijo – a pesar de no estar considerados dentro de los grupos de riesgo o vulnerable, como el personal de salud y los adultos mayores, en su momento fueron inmunizados a la par, ante la necesidad del retorno a clases presenciales para continuar con el proceso de aprendizaje integral de los estudiantes, como si no hubiera sido esto un acuerdo nacional, como si les hubieran hecho un favor a los profesores.

Pero no, no es así. La vacuna de CanSino tiene una efectividad baja, tanto, que hasta las mismas autoridades chinas lo reconocen.

En ese país donde surgió el SARS-CoV-2 desarrollaron cuatro vacunas  (cuatro, no una, ni dos, si no cuatro; ¿en México cuántas se desarrollaron?), pero ninguna tiene alta eficacia.

Gao Fu, director de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de China, en una conferencia de prensa sobre el particular simplemente reconoció: «no tienen tasas de protección muy altas».

Pero para no ir muy lejos, la misma Secretaría de Salud de México reportó que el ensayo clínico de Fase III de esta vacuna, mostraron que tiene una eficacia general del 68.83 por ciento para la prevención de todas las infecciones sintomáticas de COVID-19, 14 días después de la vacunación, y 65.28 por ciento 28 días después de su aplicación.

¿Y porqué es bajo ese nivel?.

Pues porque la estadounidense Novavax tiene un 89% de eficacia; la rusa Sputnik, un 91.6%; la estadounidense Moderna, un 94.5%, y la más popular, la alemana Pfizer-Biontech, un 95%.

Ante estos porcentajes, ¿cómo se atreven a decir que la vacuna de CanSino “es altamente eficiente y eficaz”.

El boletín lo pensaron mucho antes de sacarlo, porque lo emitieron hasta avanzada la mañana de éste sábado 27 de noviembre.

En ese mismo comunicado le reiteran a los profesores que no se les aplicará una segunda dosis de la vacuna Cansino bajo el argumento de que se hará hasta el momento que la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo recomiende.

¿Pero cómo va a recomendar la OMS una segunda dosis de CanSino si ni siquiera ha aprobado la vacuna?.

Por la misma baja eficacia y que no ha sido reconocida por el organismo internacional, a quienes se les aplicó esa vacuna y quieren ingresar a los Estados Unidos, les niegan el acceso.

Vaya, la misma farmacéutica china CanSino Biologics entregó a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) los resultados de un estudio que muestra que suministrar una segunda dosis de su vacuna contra Covid-19 a los seis meses de su primera aplicación sí brinda una mayor protección.

«Los niveles de anticuerpos neutralizantes de su vacuna anticovid Convidecia se mantienen elevados -en casi 70%- en las personas, seis meses después de haber sido vacunadas con esta unidosis (…) Los estudios recientes de CanSino BIO revelan también que el uso de Convidecia como refuerzo a los seis meses de una aplicación, logra que los niveles de anticuerpos neutralizantes se multipliquen por ocho», destacó el laboratorio chino en un comunicado publicado el domingo 8 de agosto.

Dicen que la segunda dosis la recomiendan porque quieren vender más vacunas.

Pero, bueno, esta vacuna la compraron por barata y ahora que se reconoce ampliamente que se requiere de una segunda dosis para reforzar su eficacia, hay resistencia.

Y con mentiras, los místicos quieren convencer a los trabajadores de la educación de que están bien, de que no les hace falta una segunda dosis.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Tito Delfín, quiere ser la real oposición

Continua Leyendo

Columnistas

Héctor Parra – Actos de marketing político de AMLO y Sheinbaum

Publicado

en

Por

TRAS LA VERDAD

Este sábado 27, en la Ciudad de México, autoridades del gobierno de Sheimabaum, difundirán el supuesto “fraude electoral” del 2006, cometido en contra de AMLO, en vísperas del inicio del cuarto año de gobierno del presidente López; después del tremendo golpe electoral que sufriera el movimiento encabezado por el mismo Andrés López, al perder más del 50% del “bastión” izquierdista en México, en las pasadas elecciones. 

Sin lugar a dudas aun sienten el dolor de los estertores de la derrota. Pero, tratando de fallecer arreciarán la campaña mediática a través del marketing político de la publicidad. Reiterar, hacer creer a las nuevas generaciones que AMLO fue una víctima del sistema y del INE. Por ello la difusión de un “documental” elaborado hace varios años por Luis Mandoki, quien ha laborado con López hace muchos años. Otro de sus fracasados “publicistas”. 

Ninguna relación existe entre el comienzo del cuarto año de gobierno de AMLO y su derrota electoral del 2006, frente a Felipe Calderón. Se menciona que el “documental” también abordará las elecciones del 2012, otra elección perdida por el hoy presidente López. La desesperación los lleva a promover más mentiras y continuar la campaña a la “presidencia” de López. El obsesionando con y por el poder. 

En vísperas de que pueda (aun no es seguro) dar comienzo la “campaña de AMLO por la Presidencia de la República” (parece un contrasentido, pero no lo es), por medio de su “ratificación” y no de su “revocación de mandato”, las instituciones federales y amloistas promueven la descalificación del INE, por si llega a perder el proceso de “REVOCACIÓN DE MANDATO”. 

¿Quién no recuerda las elecciones del 2006? ¡AMLO perdió!  

Y, como medida de presión y cohecho, inició una movilización que causó destrozos y daños al patrimonio de miles de personas, principalmente en el entonces Distrito Federal, sobre todo con la toma y bloqueo por meses de la Avenida Reforma en ambos sentidos. Nada le importó al belicoso incendiario del presidente López. Incluso tomó protesta como “presidente (con minúsculas” de México”, en pleno Zócalo del DF. Patética toma de protesta. 

El conjunto de hechos históricos del ayer y de hoy se vuelven a reunir. Dos derrotas político-electorales que no pueden digerir. Por eso la campaña mediática. El propósito del gobierno de Andrés: levantar el ánimo en sus seguidores. Mientras que Sheimbaum también se promueve. 

Una “pantomima” histórica. 

Los hechos no están realizados al azar, no, todo tiene un sentido político. Reitera el desprestigio de la oposición, volver a victimizar al “pobre presidente”, culpar al INE y levantar el ánimo y encono de los derrotados. Como aquello del 2 de octubre no se olvida. Hacerles creer que no perdieron, no; fueron víctimas de un fraude electoral. Lo cual, por supuesto es una mentira que ha repetido mil veces AMLO para intentar convertirla verdad. 

La derrota de 2006 fue por el mínimo de votos, después del recuento en poco más de 11 mil casillas, la diferencia entre el ganador Felipe Calderón y el perdedor de López, se redujo a 230 mil votos, cifra que le dio el triunfo a Calderón y en septiembre de 2006, el Tribunal Federal Electoral, declaró válida la elección y el triunfo para la coalición “Alianza Por México” del PAN y el traidor Verde Ecologista. Se quedó fuera de la jugada la coalición del PRD, PT y MC. Desde entonces, las frustraciones del hoy presidente López, crecieron y se mantienen en contra de la oposición y los órganos electorales. De ahí su obsesión por acabar con ellos. El odio del vengativo presidente aun lo corroe. 

Después de 15 años de larga historia, el gobierno de la Ciudad de México, volverá a pasar la vetusta película del “fraude electoral”, promovida por uno de los mercadólogos del marketing político del presidente. La oposición tiene la obligación de actuar. El golpeteo constante de la negra publicidad logra convencer a los “clientes” y vencer la voluntad de los débiles. 

Por Héctor Parra Rodríguez 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra – AMLO el mayor generador de problemas

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.