Ponte en contacto

Columnistas

Carlos Jesús R. – ¿Expresidentes deben aplicar tercera ley de Newton?

Publicado

en

POR SI ACASO…

*Faltaría consulta para enjuiciar a ex jefes capitalinos

A toda acción debe seguir una reacción bien merecida

SOSTIENE ISAAC Newton en su tercera de cuatro leyes que de la física que: “a toda acción corresponde una reacción”, lo que indica que cuando un cuerpo ejerce una fuerza (acción) sobre otro cuerpo, éste reacciona con una fuerza de igual en magnitud y dirección pero de sentido contrario, y el inglés tenía razones para decirlo ya que a menudo es calificado como el científico más grande de todos los tiempos, y su obra como la culminación de la revolución científica. Por ello ahora que el Presidente Andrés Manuel López Obrador ignoró la primera ley del afamado Físico: “Todo cuerpo permanece en su estado de reposo o de movimiento rectilíneo uniforme a menos que otros cuerpos actúen sobre él”, e insiste en que se realice la Consulta Popular del próximo primero de Agosto para enjuiciar o no a los ex Presidentes que le antecedieron, desde Carlos Salinas de Gortari hasta Enrique Peña Nieto, no estaría de más que la oposición a su Gobierno, encabezada precisamente por los ex mandatarios, propusieran una consulta similar en la ciudad de México en torno a si la sociedad desea que se enjuicie o no a los ex jefes de Gobierno, desde Andrés Manuel López Obrador a la fecha, sobre todo por obras que actualmente presentan deterioros y han sido causas de muchos accidentes y muertes como la Línea 12 del Metro, la que el pasado 3 de Mayo se vino abajo en uno de sus tramos aéreos ocasionando 26 fallecidos y 100 heridos, y cuando todo el mundo pensaba que había culpables, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se reúne con el principal constructor Carlos Slim Helú, dueño de grupo Carso, a quien sacó la promesa de reconstruir la línea, y todos quietecitos (como si las vidas humanas ni importaran), lo mismo que a Claudia Sheinbaum Pardo que no cumplió con los requisitos del mantenimiento ni se lo exigió al Gobierno Federal, y que decir del principal culpable por recibir y aceptar una obra que desde el principio presentaba severas fallas como lo es Marcelo Ebrard. 

POR ELLO ahora que la oposición ganó 9 de las 16 alcaldías en la ciudad de México, sería prudente preguntar a los gobernados si están de acuerdo o no en que se enjuicie a los ex Jefes de Gobierno que ha tenido la capital de ese Estado, donde la izquierda nadó de a muertito durante muchos años sin que nadie los auditara, haciendo y deshaciendo a voluntad. Por ello, apelando a la tercera Ley de  Newton, normalmente en la naturaleza las fuerzas no se presentan solas, sino en pares como sucede con las fuerzas de acción y reacción. Estas fuerzas las ejercen todos los cuerpos que están en contacto con otro, y en el medio social ocurre algo parecido. El ser humano con su acción sobre otro provoca una reacción, lo que se conoce como conducta reactiva. Si la acción lleva implícito un carácter positivo, pues la conducta reactiva puede ser positiva en un alto nivel de probabilidades. Si lleva implícito un gesto con carácter negativo, también con un alto nivel de certeza se puede esperar una conducta reactiva que lleve implícito un  gesto con carácter negativo. En ese contexto, a toda acción humana ejercida sobre otra persona provoca una conducta reactiva, sea positiva o negativa. Así, algunas acciones humanas pueden crear caldo de cultivo para la aparición de situaciones sociales conflictivas, en la medida en que determinadas condiciones dan lugar a que se repriman algunas conductas reactivas negativas, aseguran expertos. Estas conductas reprimidas provocan sufrimientos que favorecen la gestación de situaciones sociales conflictivas. El accionar inadecuado de ciertos individuos poseedores de poder y fuerza pueden saturar y colman de sufrimiento a otros individuos. La persistencia y reiteración de otras acciones generadoras de nuevas conductas reactivas negativas, sobresaturan el nivel de sufrimiento en esas personas, provocando, en la mayoría de los casos, un arranque de ira desenfrenada, a través de actos de violencia, agresiones, ataques, etc, que encuentran su expresión en un conflicto social.

Y ES que si bien la pregunta que aprobó la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la consulta popular con la que se pretende enjuiciar o no a los ex presidentes señala: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”, AMLO se ha empeñado en darle su propio contexto en las mañaneras más recientes, indicando que los ministros de la corte la hicieron barroca para proteger a los ex mandatarios, cuando debió haber sido: ¿estás de acuerdo en que se juzgue a los ex Presidentes por delitos que hubieran cometido en el pasado?. Lo curioso es que de acuerdo a la ley, el titular del Ejecutivo Federal está impedido de dar opiniones al respecto y, sin embargo, al igual que lo hizo en el reciente proceso electoral, cuando usando para ello sus mañaneras se dedicó a dar publicidad a las obras de su Gobierno y partido, lo que a juicio del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación constituye un delito, algo que secundaron algunos colaboradores como Rocío Nahle. 

A PROPOSITO de Isaac Newton y su tercera ley, algunos manuscritos cuentan que el científico en su adolescencia tuvo un incidente con un compañero que posiblemente fuese Arthur Storer (primer astrónomo colonial de Estados Unidos aunque, en realidad llegó al condado de Calvert, Maryland, desde Lincolnshire, Inglaterra). Se cuenta que este le dio una patada en el estómago, supuestamente como represalia a alguna broma pesada de Newton. Este no pudo olvidar nunca ese hecho; en este tiempo no había podido afirmar su poder intelectual a causa de la deficiente formación escolar o porque nuevamente estaba solo y asustado. Estaba relegado al último banco. Según el relato de John Conduitt (político británico que estuvo casado con la media sobrina de Sir Isaac Newton), ni bien finalizó la clase cuando Newton retó a una pelea al otro niño en el patio de la iglesia para devolverle el golpe. El hijo del maestro se acercó a ellos y azuzó la pelea palmeándole la espalda a uno y guiñándole el ojo al otro. Aunque Newton no era tan fuerte como su rival, tenía mayor decisión y golpeó al otro hasta que se rindió y declaró que no pelearía más. El hijo del maestro le pidió a Isaac que lo tratara como a un cobarde y le restregara la nariz contra la pared, y entonces Isaac tomó al azuzador de las orejas y golpeó su cara contra uno de los lados de la iglesia.

PERO NEWTON que demostró por primera vez que a una acción hay una reacción, además de ganarle en la pelea se esmeró en derrotarlo académicamente, y se convirtió en el primer alumno de la escuela. En fin, AMLO tal vez necesita de una reacción de los ex Presidente de México, y acaso junto con la oposición en la capital del País exijan una consulta popular que defina si desean o no que se investigue y lleve a juicio a los ex jefes de Gobierno de la Ciudad de México, y acaso muchas cabezas rodarían, incluidas las de Marcelo Ebrard, principal responsable de la desgracia ocurrida en la Línea 12 del Metro…OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – ¿Ambición desmedida desde el poder o por el poder?

Columnistas

Héctor Parra – Morena recorta 4,913 millones de pesos al INE

Publicado

en

TRAS LA VERDAD 

 A 3 meses de que concluya el ejercicio fiscal del 2022, Morena y sus esbirros autorizaron un recorte de 4 mil 913 millones de pesos, al presupuesto del organismo autónomo constitucional del INE. 

Lo cual significa que, para el año siguiente habrá más recortes al presupuesto del INE y para el 2024, llegará a las elecciones constitucionales famélico. 

Bajo el pretexto de la austeridad republicana y en cumplimiento con lo resuelto por la SCJN, ayer jueves los legisladores de morena le aplicaron semejante recorte al presupuesto. Frente a la ausencia de muchos legisladores federales, les bastó con 229 votos, de 500 que son en total, para ejecutar al INE. La oposición alcanzó 212 votos a favor; 17 votos la diferencia para recortar más de 4 mil millones de pesos a los trabajos de naturaleza electoral, la razón de nuestra incipiente democracia. 

El tema tiene su larga historia de conflicto derivado del proceso de revocación de mandato (del 10 de abril pasado), que llevó al INE a realizar recortes al presupuesto; el tema escaló al juicio de inconstitucionalidad dado la argumentación presentada por el arbitrario recorte al presupuesto que realizaron desde finales del año pasado. Por cierto, el sabueso del presidente de la Corte, Arturo Zaldivar, se anticipó argumentando que los legisladores bien podían hacer recortes a los proyectos de presupuesto, al boquiflojo le costó un recorte de más de 4 mil millones de pesos a la SCJN; todo por entrometido. 

Seguramente recordarán las trampas en que incurrió Morena para reunir las firmas que justificaran la realización de la revocación de mandato que inconstitucionalmente impulsó el mismo presidente López Obrador. Los morenistas llevaron firmas de muertos, delincuentes y ciudadanos que nunca firmaron. Con todo y las trampas, la consulta se llevó a cabo. 

El INE realizó recortes a los presupuestos de sus programas para reunir más de mil millones de pesos; el dinero fue insuficiente, pero los morenistas no autorizaron incrementar los dineros públicos para la realización del capricho presidencial. 

Luego vendría el recorte en el número de casillas por falta de dinero que no aprobaron los morenistas y que, el mismo AMLO respaldó. Entonces se argumentó que el INE debería recortar en 1,913 millones los gastos. Obvio, los opositores al INE, entiéndase el gobierno mismo, aplaudieron la medida. 

Después de todas las trampas habidas y por haber, vendría la derrota electoral de AMLO. No reunió los votos necesarios que reclamó suciamente para su ratificación y tal vez, la trampa para la prolongación de su mandato. Los electores no le dieron el voto de confianza.

El presidente López Obrador, redoblo su campaña de desprestigio en contra del INE. 

Después vendría la iniciativa de desaparecer el organismo electoral para que, desde el mismo gobierno se organicen las 3 etapas electorales; la previa, el día de la elección y la posterior a la misma. AMLO dispuesto a desaparecer al organismo ciudadanizado. Sigue luchando para poder manipular las elecciones en el año de 2024. No podrá, carece de las mayorías calificadas en ambas Cámaras y en este tema hay coincidencia de la oposición, incluso de algunos morenistas y aliados. 

Así las cosas, después de la suciedad que ha lanzado el presidente de la República, los legisladores de Morena y aliados, ayer concluyeron con otro apretón al presupuesto del INE, alcanzando el 26%; así como el de otros organismos autónomos constitucionalmente, todo con el propósito de asfixiarlos y no puedan cumplir con eficiencia su responsabilidad derivada de la Carta Magna. 

AMLO pretende demostrar que ellos pueden llevar a cabo elecciones. Como en tiempos de Manuel Bartlet Díaz. 

Por esa razón quiere que la Secretaría de Gobernación, por medio de la subsecretaría, lleve a cabo la “consulta” en todo el territorio nacional, para determinar si las fuerzas Armadas permanentes, siguen o no en las calles realizando labores de policías. 

El patán del presidente asegura que con el apoyo del pueblo puede llevar a cabo su consulta, la cual, por cierto, carecería de toda validez y confiabilidad. 

No cabe duda que, además de perverso, el presidente López Obrador, es maquiavélico y tramposo. El uso y abuso en el ejercicio del poder lo ha enloquecido y no hay autoridad que lo contenga. 

Por Héctor Parra Rodríguez 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra – ¿Apoyo gubernamental a un delincuente?

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán – Futuro ominoso de la guerra en Ucrania  

Publicado

en

La insoslayable brevedad  

Por Javier Roldán Dávila  

A toda acción de recesión corresponde una reacción de ciclo expansivo de guerra 

Después de siete meses, Rusia, la segunda potencia militar del mundo, no ha logrado el objetivo de derrocar al régimen de Zelensky y con ello, satisfacer sus intereses estratégicos. 

El envío de armas, por parte de Occidente a Ucrania, agregado al apoyo de la población y el liderazgo del mandatario local, provocaron el fracaso de la Blitzkrieg rusa, aunque expertos militares señalan que, además de todo, el ejército rojo ha hecho gala de desorganización. 

El tema es que, a pesar de lo anterior, Putin no piensa iniciar una retirada, por el contrario, amenaza con usar armas nucleares, se anexa territorios bajo la figura del ‘referéndum’ y ordena convocar, en un acto desesperado, a los reservistas. 

En efecto, la milicia regular no le alcanza a la Defensa rusa para cubrir todos los frentes: las extensas fronteras marítimas y terrestres. Por lo tanto, establecen una leva para reclutar a los jóvenes, lo cual marca un quiebre social: nadie quiere pelear un conflicto que no pidió. 

No debemos olvidar, justamente, que la crisis de legitimidad interna, provocada por los miles de reclutas muertos en la Guerra de Vietnam, obligó al gobierno de Nixon, a retirarse de la península de Indochina con una oprobiosa derrota militar y, sobre todo, moral. 

A todo esto, hay que sumar que los sabotajes al gasoducto Nord Stream, tienen la clara intención de internacionalizar el conflicto. Recordemos al acorazado Maine. 

El tío Vladi está en un dilema, la suma de la brutal recesión, una inminente crisis social y el alargue de la guerra, le resultan en la pérdida del control interno, malas señales para un aspirante a zar que, en su machismo político, puede optar por hacer locuras.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán – Política de contentillo  

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Creel, reprobado quiere dar cátedra

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

Cuando la persistencia se convierte en necedad descubre intenciones ocultas en la insistencia. Santiago Creel meses atrás inició su aventura hacia el diálogo con el gobierno guardando la apariencia del entendimiento, y, por fin, ser parte del gobierno, luego de cuatro años de gritos e insultos de parte de los panistas, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

Una de las funciones esenciales de la oposición es co-gobernar, acción que desperdició el PAN, más aún por ser la segunda fuerza electoral, pero quiso competir con el gobierno como si todavía estuvieran en campaña.

La oposición siempre fue propositiva, pero nunca le permitieron dar sus puntos de vista. A partir de 2018, en lugar de que la nueva oposición se convirtiera en parte del gobierno, prefirió el enfrentamiento, con la intención de impedir gobernar a la Cuarta Transformación, hasta que terminó por desgastarse con tanta descalificación y gritos.

El secretario de acción política del PAN y diputado federal, quien en realidad es el principal asesor del líder nacional del PAN, por no decir su manejador, hace meses comenzó a solicitar un diálogo con el Presidente de la República, éste le canalizó con el encargado de la política interna del país, que es quien debe atender estos asuntos, pero Creel insiste en iniciar la plática con Adán Augusto López y terminarla con López Obrador.

Los conservadores son gente muy convencional, tanto que se vuelven previsibles, y es fácil conocer sus intenciones a través de su retórica torpe y reiterativa. Así Creel al insistir en hablar con el Jefe del Ejecutivo comenzó a anunciar el motivo de su obsesión y se atrevió a decir: «Yo les pido que primero escuchen mi propuesta, que la evalúan, que es algo nuevo, que es algo distinto, que está razonado, que está fundamentado en nuestra Constitución, en nuestro ordenamiento máximo».

Pero Creel en su afán por sentirse superior a cualquier, como dice la canción, y sin noción de la realidad el país afirmó que la Administración en la que él fue el encargado de la política interna, ha sido la única en 50 años que logró bajar los índices de violencia, al punto en el que han sido los más bajos en esos años.

Es decir, se autodenomina ejemplo de paz social, y quienes recordamos ese gris periodo de gobierno de Fox, pensamos que no sólo perdió la vergüenza sino la memoria.

El ex presidente Felipe Calderón, en plena campaña calificó de desastrosa la gestión de Santiago Creel en la Secretaría de Gobernación, al afirmar: »Podrá ser muy buena persona, un bombón, como dijo Andrés Manuel López Obrador, con excelentes cualidades, pero como secretario fue malísimo. Esa es la verdad».

Añadió Calderón que la operación política de Creel fue tan ineficiente que deja muy debilitado al gobierno federal, hecho que se refleja en la caída que ha tenido su imagen en las encuestas.

Legisladores de PRI y PRD calificaron de desastrosa la gestión de Creel Miranda y advirtieron, junto con el entonces presidente nacional del tricolor, Roberto Madrazo, que es necesario que el nuevo responsable de la política interior dé certidumbre al proceso electoral de 2006.

Una vez que se dio a conocer la renuncia del funcionario dijo esperar que ahora sí haya un secretario que pueda verdaderamente servir al Presidente. El relevo va a ser positivo, pues la operación política del gobierno y de esa dependencia había sido francamente desastrosa o por lo menos muy ineficiente o mala. »Espero que un nuevo secretario pueda verdaderamente avanzar en el enorme rezago que se tiene» en esta área, subrayó.

Manuel Bartlett, al conocerse, en 2005, la renuncia de Creel a la Secretaría de Gobernación señaló que Creel »es responsable del caos que se vive en el país; su gestión ha sido un desastre».

El diputado de Convergencia, ahora, Movimiento Ciudadano, Luis Maldonado Venegas, señaló que la labor del panista »dejó mucho que desear», ya que no buscó acuerdos ni consensos con las fuerzas políticas y, a consecuencia de ello, el país vive sumergido en un clima de incertidumbre, conflictos poselectorales e inseguridad.

Esas fueron sólo algunas de las calificaciones que recibió Creel de su gestión al frente de Gobernación, tareas que ahora trata de sugerirle a Adán Augusto y quiere convencer a López Obrador de que fue el mejor de la historia al frente de ese despacho.

Es muy comentado el hecho de que horas antes de dejar su oficina en Bucareli, Santiago Creel autorizó cientos de permisos para casinos, con su consiguiente propina. Una semana antes de su salida de Gobernación y listo ya para iniciar su campaña otorgó permisos a un grupo de acaudalados empresarios mexicanos, entre ellos algunos relacionados con los medios de comunicación como Emilio Azcárraga Jean, de Televisa; Olegario Vázquez Raña, del Grupo Imagen, y Carlos Enrique Abraham Mafud, concesionario de TV Azteca en Yucatán.

Al propietario de Televisa le autorizó 170 centros de apuestas y salas de sorteos de números; al propietario del diario Excélsior, Cadena 3 y Reporte 98.5 le dio permisos para operar 20 salas de sorteos de número y al concesionario de TV Azteca, en Yucatán, le otorgó 36 autorizaciones para operar centros de apuestas y salas de sorteos de números.

Esa es la lección que quiere que aprenda Adán Augusto. Recientemente Creel fue motivo de burla por dos situaciones que muestra su falta de atención a su trabajo, al nombrar al diputado Salvador Caro Cabrera como diputado Caro Quintero. Otro de los motivos que motivó lo tundieran en las redes fue el hecho de desconocer el protocolo en una ceremonia oficial al grado tal que una militar lo separó del Presidente de la República. Como estos errores hay muchos que no olvida la población, pero su pérdida de memoria y vergüenza lo obligan a sentirse el profesor de otros que ni siquiera tiene conciencia si hacen bien su trabajo, porque Creel ha demostrado que vive en otro mundo.

PEGA Y CORRE

La importancia que México cobra en el extranjero forzó a la Casa Blanca a declinar a nombrar a un candidato a presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. Biden anunció que el presidente del banco de desarrollo más grande de América Latina provendría de un país prestatario de la región. Al mismo tiempo, el presidente López Obrador propuso a la mexicana, nacida en la Ciudad de México, Alicia Bárcena, ex jefa de la Cepal para dirigir ese banco… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Encinas plagia verdad histórica

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.