Ponte en contacto

Columnistas

Carlos Jesús R. – Mexicanos en Juegos Olímpicos: otro fracaso

Publicado

en

POR SI ACASO…

*Tanto dinero tirado para 3 medallas de bronce

*Ana Guevara y Carlos Padilla deben renunciar

ESTO DE los Juegos Olímpicos para los mexicanos son como la Consulta Popular para determinar si se enjuicia a los actores del pasado: se les invierten tantos millones y no sirven para nada, no al menos para el País que solo ha conquistado tres raquíticas medallas de bronce y, muy probablemente, una cuarta en futbol si es que nuevamente Japón no le da otra revolcada al equipo tricolor como ya lo hizo. Y es que lea usted: la inversión en proyectos de infraestructura, apoyo para viajes y preparación de los atletas, además de la masificación de programas para activación física, son algunos de los rubros a los que el gobierno Federal destina más dinero del presupuesto que supera los 800 millones de dólares, y todo para obtener tres medallitas de bronce que hacen honor al apocope de: la raza de bronce, algo que nos mantiene atados y sin posibilidad de aspirar al oro, aunque ya se ha logrado en otras olimpiadas en caminata y halterofilia con Raúl González y la inolvidable Soraya Jiménez, y ahora Aremi Fuentes que se llevó el bronce. En México un atleta requiere entre 1.5 y 3.5 millones de pesos anuales para su preparación del ciclo olímpico, esto es, las competencias y clasificatorios de los juegos anteriores al próximo a competir. Incluye Juegos Centroamericanos, Panamericanos y Olímpicos, aunque la cifra varía debido a que los dos últimos años, de los cuatro que consta el ciclo olímpico, se incrementan los gastos como explicó el analista económico y financiero, colaborador de Forbes México y Director de El Mister, Iván Pérez: “El gasto fuerte es en los dos últimos años del ciclo, cuando se enfrentan clasificatorios, giras, concentraciones. Aproximadamente están gastando entre 1.5 y 3.7 millones de pesos dependiendo del deporte, el equipo multidisciplinario, el deportivo, pagos de viajes. En ese sentido, México no es el que más gasta en el mundo, pero sí de los más altos de Latinoamérica, aunque no es para todos los deportistas, si con los consolidados.

PERO VA otro dato: la inversión en los atletas mexicanos en el ciclo olímpico, que en está ocasión fue de 5 años entre Rio 2016 Y Tokio 2021 ha sido de entre 1 mil 300 y 1 mil 700 millones de pesos, según Iván Pérez: “El Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento alcanzó a entregar recursos después de Rio 2016, hasta parte de 2020. Estamos hablando que por las becas en ese proceso fueron entre 1 mil 300 y 1 mil 700 millones de pesos en preparación de los atletas, esto sin contar con el dinero de patrocinios o apoyos de dependencias estatales del deporte. Y sin contar la logística que se tiene presupuestada para Tokio, el Comité Olímpico Mexicano estimó un presupuesto de 45 millones de pesos sólo para llevar a la delegación de México a los Juegos Olímpicos de 2021 en un estimado de 150 atletas para 350 en total de la delegación, todo para tres medallitas de bronce.

Y UNO se pregunta: ¿dónde están los guerreros águilas y tigres de la antigua raza azteca, aquella clase especial de milicianos mexicas que componían primordialmente las élites guerreras del antiguo Imperio; los imbatibles y hombres no de bronce sino de acero?. Y es que a partir del viernes 23 de Julio comenzó la actividad de varios “atletas” mexicanos quienes iniciaron la búsqueda de subir al podio de los campeones, pero hasta el momento, la delegación mexicana cuenta con solo tres medallas de bronce, las cuales se obtuvieron en tiro con arco por equipos mixto (Alejandra Valencia y Luis Álvarez), en los clavados sincronizados de plataforma de 10 metros (Gabriela Agúndez y Alejandra Orozco) y en levantamiento de pesas con Aremi Fuentes (la sucesora de Soraya Jiménez), quien levantó un total de 245 kilos, con 108 en arranque y 137 en envión. La mexicana competía por esa presea con la surcoreana Suhyeon Kim, quien falló en la prueba de envión, lo que le dio el tercer lugar a Fuentes. Por su parte Gabriela Agúndez y Alejandra Orozco, segunda medalla para la delegación mexicana que cayó en clavados sincronizados plataforma 10 metros femenil, quienes celebraron al ver que las japonesas no tuvieron una buena actuación en su cierre, y eso significaba que se quedaban con el tercer puesto. Alejandra Valencia y Luis Álvarez, los arqueros mexicanos le dieron la primera medalla al país tras conseguir la presea de bronce luego de que vencieran a la pareja de Turquía. Ambos superaron los octavos de final de la prueba mixta tras vencer a Alemania por marcador de 6-2, mientras que en los cuartos de final superaron a Gran Bretaña por 6-0. Sin embargo, en semifinales cayeron ante Corea por 5-1 y retomaron el rumbo frente a Turquía para colgarse el bronce, y por el momento no hay más: tres medallas de bronce que han costado una millonada.

Y ES que México participa desde 1924 cuando contendió en Juegos Olímpicos de París, cuando envió una delegación formal representada por un comité olímpico, y desde entonces ha participado en 22 ediciones de manera consecutiva obteniendo hasta la fecha un total de 69 medallas, de las cuales solo 13 son de oro. Aún se recuerda, por la tragedia previa (la matanza de estudiantes), los XIX Juegos Olímpicos de 1968, convirtiendo al País en la primera nación latinoamericano y el primero de habla hispana en organizar una justa olímpica. Actualmente el País se ubica en la posición número 43 sobre 222 países participantes, con 13 de oro y 69 en total, siendo la cuarta nación latinoamericana, solo detrás de Cuba, Brasil y Argentina

Y SOLO para hablar de quienes han puesto en alto el nombre de México, es menester rendir homenaje a Manuel Escandón Barrón, Pablo Escandón Barrón, Eustaquio Escandón Barrón y William Hyden Wright quienes lograron la primera medalla olímpica obtenida el 28 de mayo de 1900 en la disciplina de polo, sin olvidar las participaciones individuales más destacadas de Humberto Mariles Cortés, en Londres 1948 en pruebas de equitación; salto individual, salto por equipos y en la prueba de los Tres días, al conseguir la medalla de oro en las dos primeras y bronce en la última, siendo el único deportista mexicano en ganar 2 medallas de oro y 3 medallas en unos mismos Juegos Olímpicos. La del clavadista Joaquín Capilla, en Londres 1948 (bronce en plataforma), Helsinki 1952 (plata en plataforma) y Melbourne 1956 (oro en plataforma y bronce en trampolín), para ser el primer deportista mexicano en ganar medallas olímpicas en dos o más Juegos Olímpicos y el máximo ganador de medallas olímpicas con 4.3​. También destacan los casos de Ernesto Canto, medalla de oro en marcha de 20 km en Los Ángeles 1984, quien fuera el primer atleta mexicano en ser campeón olímpico y mundial (Helsinki 1983). Situación que repetiría María del Rosario Espinoza medalla de oro en Tae-Kwon-Do +67 kg en Pekín 2008 y que previamente había ganado el campeonato mundial de 2007, entre otros. En fin, la pregunta, sin embargo, será la misma que para la fracasada consulta popular: ¿vale la pena tirar tanto dinero para nada?. Sin duda, las reglas del comité olímpico mexicano deben ser cambiadas para dejar de pasar vergüenzas en futuras justas y, de plano, Ana Gabriela Guevara debería buscarse otra chamba ante semejante frustración. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – ¿Valió la pena tirar 528 millones por caprichitos?

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Los gritos y el desfile

Publicado

en

Por

*Y cuando despertaron, era septiembre, mes de la Patria. Camelot. 

Por Gilberto Haaz Diez

Gritos pandémicos, podrían llamarse ahora, en las ciudades y en los pueblos mexicanos se tuvieron que haber dado sin público. Lástima, fue un buen día, al menos en esta zona de las altas montañas, donde todos los 15 de septiembre caen buenos aguaceros, ahora no llovió, había un calor primaveral. Por la tele nos pegamos al Grito del presidente AMLO. Nada fuera del otro mundo, mismo formato, más personajes en las vivas, mismas luces de juegos por la noche, una pirámide en el vacío Zócalo. Luego, al otro día vino la política, en la ceremonia del Desfile de Independencia, el presidente sentó en primera fila como invitado especial al presidente de Cuba, algunos le laman dictador, Miguel Díaz-Canel, a quien no hace mucho el pueblo se le rebeló y fueron unos días que volvieron a sorprender al mundo, que piden para ese país Patria y Libertad, el cubano tomó el micrófono de la patria y tiró su spitch, rememoró a Martí y a Juárez y se fue por la historia. Vino el discurso del presidente quien defendió la figura de Miguel Hidalgo, discurso que se ve le escribió Paco Ignacio Taibo, a quien mencionó en sus líneas. Luego, AMLO hizo una férrea defensa de Cuba y llamó a Estados Unidos y al presidente Biden, a que levanten el bloqueo. Fue más lejos, rememoró a otro gran presidente, aún vivo, Jimmy Carter quien junto al lado del general Omar Torrijos entregó y devolvió el Canal de Panamá, que por cien años tuvieron los americanos en su poder, como tienen ahora Guantánamo, y ahí no cantan la guajira guantanamera, no, les sirve para tener a los talibanes encarcelados, porque ese es territorio americano, pero no bajo las leyes del país, y pueden ejercer otro tipo de juicios. AMLO pidió con respeto a Biden que lo piense, y en La Casa Blanca, junto a Kamala Harris y el recién estrenado embajador Ken Salazar, de seguro ese discurso lo van a escudriñar con lupa. Muchos piensan que a Cuba la deben liberar de ese bloqueo, que eso ayudaría a que el mismo pueblo tenga acceso a Internet y a muchas libertades de las que no goza, el respeto a sus derechos humanos y algún día tengan partidos políticos y elecciones libres, no un solo partido y un solo hombre gobernándolos, como lo hicieron los hermanitos Castro por una eternidad. Y aún viene otra embestida más, porque se espera que en la reunión de esta semana de la Cumbre de los iberoamericanos (CELAC), pidan la desaparición de la OEA, lo que dará prurito y buena comezón a Washington. Veremos.  

EL EMBAJADOR AMERICANO 

Llegó como embajador americano un amigo personal de Joe Biden. Ken Salazar, demócrata, senador, secretario del interior con Obama, es gente de confianza de Biden, lo que habla de la relación México-Estados Unidos. Rancherote tipo Vicente Fox, con botines con punteras, sombrero grande, güero como de Chipilo, llegó con Azucena con Milenio a explicar poco. Las relaciones entre los dos países tienen varias vertientes de inquietud, la frontera de la migración, la inseguridad en el país, las drogas y su trasiego, las armas que llegan de Estados Unidos para liquidar mexicanos. No soltó prenda cuando la comunicadora le mencionó el caso del general, Salvador Cienfuegos, apañado y detenido con violencia y vejaciones en un aeropuerto de Estados Unidos al lado de su familia, nada soltó como buen diplomático. Como buen turista, llegó a conocer parte de ese México grandioso, se fue a persignar y encomendarse en la Basílica a la Virgen de Guadalupe, para que a los dos países les vaya bien. Veremos.  

LECTORA NOTIVERIANA 

Con gusto recibí correo de una lectora notiveriana, la doctora Marisela Abascal de Santos, que anda por Francia “para ser exacta en la Riviera francesa, en Saint Maxime, ciudad turística a 10 kilómetros de Saint Tropez”, donde nació su primer nieto el 8 de julio y fue a acompañar a su hija, quien se casó con un ciudadano belga que allá vive, y en la clínica de Saint Tropez nació su primer nieto. Felicidades y disfrute la gran Francia. 

www.gilbertohaazdiez.com 

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Carlos Jesús R. – AMLO a favor de las dictaduras que someten al pueblo

Publicado

en

Por

POR SI ACASO…

*Bloqueo de EU a Cuba “triunfo pírrico, vil y canañesco”

*México rumbo al “comunismo caduco y empobrecedor”

¿CUÁL ES el propósito del Presidente Andrés Manuel López Obrador al traer a México, como invitado de honor al desfile con motivo del 211 aniversario del inicio de la Guerra Independencia, a un dictador o sirviente de dictadores comunistas, como lo es el Presidente de Cuba Miguel Díaz-Canel que, para variar, fue recibido con todos los honores por el canciller mexicano, Marcelo Ebrard Casaubón que aspira a suceder a AMLO en el 2024? En realidad no se explica, y menos si como se dice así mismo, López Obrador es un defensor de la democracia y del derecho del pueblo a elegir a sus gobernantes, cuando en Cuba ese derecho quedó cancelado desde el 16 de febrero de 1959, cuando

Fidel Castro Ruz fue nombrado primer ministro y, posteriormente, “elegido” presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de esa “República” el 3 de Diciembre de 1976, cargos que ocupó hasta el 24 de febrero de 2008 cuando cedió el poder a su hermano Raúl Castro Ruz que sigue gobernando tras el trono, sometiendo a un pueblo que aunque tenga medicinas, atención médica gratuita y educación básica, carece de libertades para expresarse, a tal grado que la más reciente manifestación, cuando cientos, miles de habitantes de la Isla salieron a gritar  «libertad», «abajo la dictadura» y «patria y vida», la mayor protesta ocurrida en Cuba en los últimos 60 años, la mayoría fueron reprimidos y encarcelados y ahí siguen privados de la libertad por semejante osadía. Como bien se sabe, las manifestaciones fueron disueltas de forma violenta por la policía, y horas después, en un acto por demás cobarde, el presidente Miguel Díaz-Canel convocó a los seguidores del gobierno a salir a las calles a «enfrentarlas», esto es, buscó que su propio pueblo se dividiera y chocara.

Y AMLO que, seguramente, aspira a ser dictador –dado el empobrecimiento a que está sometiendo a los gobernados al negar todo tipo de apoyo al sector privado que son quienes generan las fuentes de empleos-, no solo cobijó a Diaz-Canel en la ceremonia del Desfile Militar por la Independencia de México, sino que hizo un llamado a su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden a “actuar con grandeza” y poner fin al bloqueo a la Isla, acaso pretendiendo convertirse en el nuevo Simón Bolívar. Y es que, sin medir las consecuencias y la libre determinación de los pueblos que tanto dice defender, el tabasqueño consideró que “se ve mal que el gobierno estadunidense mantenga un bloqueo económico contra la Isla y que, por necesidad, el pueblo cubano se oponga al gobierno”, olvidando acaso que el pueblo cubano se opone al  gobierno por la ausencia de libertades, debido a la pobreza y marginación en la que viven los cubanos, quienes aspiran a ser empresarios o emprendedores, ganar su propio dinero en base al turismo o la producción variada y vivir de acuerdo a lo que les permita su esfuerzo diario, y no con las migajas que les arrojan las autoridades, como pretende AMLO con los mexicanos.  

LOPEZ OBRADOR no cejó en su defensa de la dictadura cubana, que no de las necesidades del pueblo, y enfatizo: “ahora, sólo agrego que el gobierno que represento llama respetuosamente al gobierno de EU a levantar el bloqueo contra Cuba, porque ningún Estado tiene derecho a someter a otro pueblo”, expresó al recordar además las palabras de George Washington: “las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos”, infortunio que, en realidad, no padecen los gobernantes cubanos que viven a cuerpo de reyes sino los gobernados. Y como si las relaciones con EU estuvieran en su mejor momento, advirtió que si el bloqueo a Cuba continúa, éste se convertiría en un “triunfo pírrico, vil, canañesco”, por lo que reiteró su llamado al entendimiento, al respeto mutuo y a la libertad sin condiciones ni prepotencia. En ese  contexto, urgió a Joe Biden, así como a la comunidad cubana en Estados Unidos a impulsar el fin del bloqueo a Cuba. Y en ese tono se siguió de largo: “Le enviamos un saludo al presidente Jimmy Carter quien supo entenderse con el general Omar Torrijos para devolver a Panamá el canal y su soberanía, ojalá que el presidente Biden, quien posee suficiente sensibilidad política actúe con esa grandeza y ponga fin para siempre a la política de agravios hacia Cuba en la búsqueda de reconciliación. También debe ayudar la comunidad cubano-estadunidense haciendo a un lado los intereses electorales o partidistas (¿?), dejando atrás resentimiento, atender las nuevas circunstancias y buscar la reconciliación. ¡Es tiempo de la hermandad y no de la confrontación!”. Vaya con el defensor de la libre determinación de los pueblos, convertido en el nuevo defensor de América y el Caribe, acaso abonando a convertirse en el futuro líder la Organización de Estados Americanos cuando termine su mandato.

POR ELLO el dictador Miguel Díaz-Canel se engalló y desde la tribuna que le permitió López Obrador arremetió: “Enfrentamos una agresiva campaña de odio, desinformación, manipulación y mentiras, montadas por plataformas digitales que desconocen los límites éticos (¿?), bajo el fuego de esa guerra total, la solidaridad de México ha despertado en nuestro pueblo una mayor admiración y el agradecimiento más profundo”, pero nada dijo de convocar a elecciones abiertas en las que defina el pueblo a quien o quienes desea de Gobernantes, y mucho menos de invocar a una consulta popular que establezca si continúa el régimen comunista empobrecedor o se inclinan por otra tendencia. El dictador que vino acompañado de su esposa indicó que la decisión de invitarlos “tiene un valor inconmensurablemente mayor en momentos que sufrimos embates de una guerra multidimensional, como un bloque criminal recrudecido por más de 240 medidas en medio de la pandemia de la Covid19 que tan dramáticos costos tiene para todos, pero en particular a los países de menor desarrollo”. AHORA HABRIA que esperar la respuesta de los Estados Unidos no por la invitación a Diaz-Canel, sino por lo dicho por López Obrador de que si el bloqueo a Cuba continúa, éste se convertiría en un “triunfo pírrico, vil, canañesco”, algo que seguramente no gustará mucho a mister Biden, y tal vez muy pronto sabremos los resultados pero, mientras tanto, AMLO ya dio muestras de su tendencia  favor de las dictaduras como la de Cuba, Venezuela, Nicaragua, además de inclinarse en favor de Rusia y China, en franco desafío a un vecino del que dependemos de todo o casi todo, hasta de la decisión política de contener el contrabando de armas o, en el peor de los casos, de las vacunas gratuitas que tanto le gustan al Presidente mexicano en ese afán esquizofrénica de no gastar un ápice. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – Millones habitan zonas de altísimo riesgo en México

Continua Leyendo

Columnistas

José Sobrevilla – Los escenarios del mercado mexicano del gas

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Sin duda, el comportamiento del mercado del gas LP en México, está definido por los precios por entidad y las malas prácticas en el mercado. La región central, aunque no es la de mayores precios, es la que presenta una fuerte conflictividad en el mercado, pues registra una competencia desleal basada en la intimidación de la competencia para controlar las rutas de distribución. Los sucesos entre estas empresas van desde riñas con heridos, balaceras y muertos, siendo Hidalgo, Ciudad de México y Puebla las que más han destacado. 

Según estudio realizado por la empresa Intélite, las entidades con precios más caros por kilogramo de gas LP son Baja California Sur, Nayarit, Guerrero, Hidalgo y Quintana Roo; lo que es importante porque 79% de las viviendas del país usan este gas como principal combustible; lo que quiere decir que, a nivel nacional, alrededor de 27 millones 760 mil de casas (100 millones de personas) lo utilizan.

De acuerdo con la Secretaría de Energía, Sener, entre 2000 y 2019 el sector residencial fue el principal consumidor de Gas LP, con una participación promedio de 62.7% del total de la demanda; la del sector comercial o de servicios tuvo un promedio del 14.6%; el autotransporte del 11.8%; y el sector industrial del 9.4%; siendo el sector agropecuario con 1.5 por ciento el más bajo.

Para su estudio, la Encuesta Nacional sobre Consumo de Energéticos en Viviendas Particulares (ENCEVI 2018) las clasifica en regiones; la cálida extrema tiene un porcentaje de utilización de gas LP del 78.3% de las viviendas (alrededor 22.2 millones de personas); en la templada, 86.3% de los hogares usan gas LP (aprox. 58.7 millones de personas); y en la tropical, un porcentaje del 66.4% (aprox. 19.1 millones de personas) lo usaban.

Pero ¿Qué define el precio del gas Licuado de Petróleo?

Principalmente es la variación en los precios de la referencia internacional (gas Mont Belvieu, de Texas, EU), sin embargo, estos no se trasladan de forma proporcional a los precios cobrados al consumidor final. El 29 de julio pasado, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) volvió al esquema de precios máximos para la comercialización de gas licuado de petróleo (LP) al aprobar la publicación del Acuerdo por el cual divide al país en 145 regiones donde cada 15 días se determinará el precio tope al que pueden vender los comercializadores y distribuidores de este combustible[1].

La fórmula para determinar los precios máximos del Gas LP al usuario final para cada región tomará en cuenta el precio máximo aplicable a la región en la semana de referencia; el precio promedio de comercialización por punto de venta aplicable a la región; o el costo estimado del flete desde el centro embarcador hasta la planta de distribución aplicable a la zona; también el margen de comercialización estimado para la semana anterior para la región y modalidad de venta; igualmente el Impuesto al Valor Agregado (IVA) aplicable en cada punto; o bien el factor de ajuste que se utilizará como método de control cuando la variación del precio máximo exceda a la inflación.

Lo que es un hecho, es que la creación de Gas Bienestar (GB) por parte del Gobierno Federal para ofrecer precios accesibles a diversos sectores de la población se ha desarrollado en un contexto en el que el precio de referencia internacional continuará al alza (gas de Texas) y México será susceptible ya que importa el 70% a dichas variaciones; además de que la competencia del mercado del gas LP tendrá que ser evaluada por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

A partir del inicio de operaciones de Gas Bienestar, GB, el economista y analista, subgobernador del Banco de México, Jonathan Ernest Heath Constable, advertía que la reducción de la inflación por precios de GB generaría más distorsiones en el mercado (31 agosto); mientras que los usuarios en redes sociales denunciaban irregularidades en el contenido de tanques de Gas Bienestar el 1o de septiembre. Para esto, el 2 de septiembre la Comisión Reguladora de Energía habría sumado 555 permisos de privados sobre venta de gas LP sin resolver; y el 5 del mismo mes, habitantes de la alcaldía Tlalpan denunciaban intentos de fraude por supuestos trabajadores de GB, lo que concluyó el 10 de septiembre en la protesta de trabajadores de GB por incumplimiento de contrato; a lo que Pemex respondió que no había incumplimiento sino boicot.

El 14 de septiembre pasado, Intélite que dirige Rodolfo Sandoval Monroy difundió un estudio titulado “Gas Bienestar y el mercado de gas en México” donde vislumbra que el avance y beneficios del proyecto de Gas Bienestar permanecerán en duda ante la falta de claridad sobre los recursos que se le destinarán (se estima 11 mmdp), principalmente por la situación financiera de Pemex. A lo que se sumarán tensiones entre gaseros y el proyecto federal ante una expansión de la participación en el mercado del gas LP a nivel nacional (30.2% de la participación en la CDMX) quienes seguirán considerando que están en una competencia injusta.

En tal sentido, presenta dos escenarios. Uno, donde la incursión del Gas Bienestar en el mercado favorecerá la competencia económica, por lo que proyecciones de expansión territorial se verán concretadas demostrando la valía del proyecto para las finanzas de Pemex. Aquí, las metas a corto plazo de expansión se cumplirían y se verían en el empleo: En términos de demanda, la operación del GB será un éxito dando mayor impulso a su expansión (en tres días de prueba se ofertaron 9,503 cilindros y se vendieron 9,343, es decir, el 98%); y para enero 2022 se darían alzas de plantillas de trabajadores (el gobierno federal ha proyectado que se repartirán de 40 a 50 mil cilindros diarios, beneficiando a 1.2 millones de capitalinos).

Esto generará una presión competitiva a los distribuidores donde cinco grupos concentran el 60% de la distribución en México, ocasionando mayor competencia a nivel regional, reflejándose en una baja de precios (El gobierno federal estima 20% la reducción). Así, la llegada de Olga Sánchez Cordero al Senado acelerará el proceso de convocatoria para la designación de un nuevo titular para la Cofece que, sin ser afín a la Cuarta Transformación, tenga un perfil menos confrontativo a las políticas del gobierno de la república. La anterior propuesta a comisionado del órgano por parte de AMLO fue aprobada (25 sep. 20) con 95 votos del Senado.

Dese el punto de vista jurídico, la Cofece señala que no hay afectaciones en el mercado energético, porque ante un mayor presupuesto para 2022 se confirma la noción de un reforzamiento de este organismo (616 mdp, un 2.9% más que lo aprobado en el PEF 2021), la cual resolverá en estudio pendiente que GB no afecta en el mercado; así, aunque el precio de ahorro fue considerado marginal por usuarios y especialistas (3 pesos debajo del precio de lista por kilogramo), en un tanque de 20 puede llegar a ser de hasta 70 pesos. Esto vislumbra una reducción de conflictividad entre el gremio gasero, ya que el Presidente ha anunciado que la distribución de gas por parte de Pemex estaría vigilada por la Guardia Nacional, cuya presencia desincentivaría las prácticas entre gaseras que incurren en intimidación y violencia para captar rutas de distribución.

El segundo escenario es menos optimista.  

Las afectaciones a la competencia frenarán las expectativas de Gas Bienestar, agudizando aún más la situación financiera de Pemex; ya que los requerimientos financieros para operar serían elevados; los costos de operación e infraestructura de GB podría alcanzar hasta los 11 mmdp, ocasionando incremento en la deuda de Pemex, obligando al gobierno federal a anunciar nuevas medidas de apoyo económico a la paraestatal, por lo que su posibilidad de concentración y control del mercado  estaría llevando al desplazamiento de la Iniciativa Privada, ocasionando mayores costos para que Pemex cubra demanda nacional, ya que el 70% del gas LP es importado.

Lo anterior llevaría al agravamiento de las tensiones entre el gobierno y la Cofece, ya que las afectaciones del GB en el mercado recrudecen postura de López Obrador en contra de organismos autónomos y si la Cofece falla en contra de las empresas, la incursión de GB generará irregularidades en el mercado. Concesión que se percibirá como un privilegio desde la CRE, ya que 555 privados están sin concesión, lo que derivaría en una sanción o revocación de permiso de acuerdo con la Ley de Hidrocarburos, comprometiendo la competencia económica ya que Gas Bienestar tiene una participación aproximada de 30.2% del mercado de CDMX.

En este escenario, el impacto social podría ser el riesgo de escasez de gas LP donde el precio dependerá de los parámetros internacionales; esto es, si la participación del gobierno federal deriva en una caída de este, las empresas participantes podrían dejar de ser redituables y salir del mercado. Las irregularidades en el servicio serían más visibles: Reportes de cilindros sin la totalidad de gas LP, así como solicitud de datos por parte de empleados de GB abrirá el espacio a extorsiones y un posible mercado negro.

Nota: Elaborado a partir del estudio realizado por la empresa Intélite.


[1] https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Vuelve-esquema-de-precios-maximos-del-gas-LP–20210729-0129.html consultado el 16.09.2021

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.