Ponte en contacto

Columnistas

El lío de los Alemán

Publicado

en

El lío de los Alemán.

El lio del grupo Radiopolis, continúa como en tiempos de la Conquista. Mexicanos contra españoles. Comenta el siempre bien enterado periodista, Darío Celis, en El Financiero, que luchan máscara contra cabellera. Por un lado, los españoles del Grupo Prisa, y por el otro, los mexicanos al grito de guerra, Miguel Alemán Magnani y Carlos Cabal Peniche, el banquero tabasqueño y banquero de la 4T. Epistolarmente se han dado con todo. Grupo  Prisa, vía los abogados lanzó la primera andanada: “No cabe duda que su agenda personal, sus posiciones veleidosas y su sorpresivo desconocimiento de obligaciones válida y legalmente asumidas, se contraponen con el interés superior de Radiópolis. Es lamentable que a menos de dos meses de que se pusiera fin a la controversia que Coral y el señor Miguel Alemán Magnani sostenían con el anterior accionista de Radiópolis, Coral y los consejeros designados por dicho accionista, como el señor don Miguel Alemán Magnani, hayan decidido enfrascarse en un nuevo conflicto legal al sucumbir a la tentación de anteponer sus intereses personales a los de Radiópolis y sus subsidiarias”.  

El representante del grupo hispano advierte: “De seguir insistiendo en los actos descritos en la presente misiva o de llevar a cabo otros que de cualquier modo perjudiquen la operación, el negocio o las relaciones de Radiópolis o de cualquiera de sus subsidiarias, SER ejercerá las acciones legales que en derecho correspondan y les exigirá la responsabilidad en que hubieren incurrido o en que sigan incurriendo”. El representante del grupo hispano advierte: “De seguir insistiendo en los actos descritos en la presente misiva o de llevar a cabo otros que de cualquier modo perjudiquen la operación, el negocio o las relaciones de Radiópolis o de cualquiera de sus subsidiarias, SER ejercerá las acciones legales que en derecho correspondan y les exigirá la responsabilidad en que hubieren incurrido o en que sigan incurriendo”.  

  

AUN HAY MAS  

 

La respuesta no se hizo esperar. El mismo día que en Coral recibieron el emplazamiento de García Guillén, el abogado externo de Alemán Magnani, se desgarró el pecho de su mexicanismo y contestó la misiva. Dice el litigante Luis Cervantes: “Marcó usted copia al que esto escribe de su documento del 7 de septiembre del 2020, mismo que acusa ignorancia supina (what) del Derecho Mexicano; si fue asesorado por algún colega de este país, en verdad lo lamento. El contenido de su carta es verdaderamente deplorable, como es inadmisible su arrogancia. Cuando se dirija a Ciudadanos Mexicanos exijo lo haga con respeto y educación. No existe resolución judicial alguna que señale cualquier viso de ilegalidad por lo que respecta a los actos corporativos a los que usted torpemente califica de ‘espurios’. Tampoco existe en este asunto resolución judicial alguna que en cualquier manera revoque, anule o modifique la medida cautelar otorgada por su Señoría Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.  Gústele a usted, o no, dicha resolución judicial, desde su otorgamiento y hasta el momento en que esto le escribo, es plenamente válida, vigente y eficaz”.  

Esta historia continuará. Máscara contra cabellera. Veremos quien gana, dijo un ciego.  

www.gilbertohaazdiez.com

Esta es opinión personal del columnista

 

También te puede interesar ver: El regreso de Anaya

Columnistas

Carlos Jesús R. – SEC: de la represión magisterial al usted disculpe

Publicado

en

Por

POR SI ACASO…

*No se deben bloquear calles pero tampoco reprimir

*Zenyazen debe ser denunciado por incumplimiento

DEFINITIVAMEMTE EL desalojo de profesores la noche del lunes cuando bloqueaban la carretera Xalapa-Veracruz y viceversa, frente a las instalaciones de la Secretaría de Educación de Veracruz fue un error por parte de las autoridades Estatales, y como siempre se culpa a una policía que solo recibe instrucciones de cómo actuar, en este caso con exceso de amenazas y violencia, incluido a periodistas, sin embargo, partiendo del justo medio, tampoco es correcto que un grupo de mentores, al no ser atendidos por el titular de la SEC, Zenyazen Roberto Escobar Pérez, que de entrada no recibe a nadie, bloquen una vialidad tan importante como la que obstaculizaron, ya que por esas rúas son transportadas, en ocasiones, personas enfermas, heridos, gente que requiere atención urgente y que tienen que dejar las unidades y caminar un largo trecho con el enfermo a cuestas para poder llevarlo a recibir atención. Ya en muchos casos, automovilistas desesperados han arremetido contra quienes bloquean arterias, puesto que el derecho de vía o tránsito está garantizado y protegido por la Constitución y las leyes emanadas de esta, y en ese contexto resulta incorrecto que en un acto de anarquismo se cancele esa garantía al resto de la sociedad que no tiene la culpa de los conflictos que enfrentan, y que sus actos no son la solución para resolver ningún problema, por el contrario, los agrava.

NO ESTAMOS a favor de los desalojos porque constituyen la razón de la sinrazón, pero tampoco de que se cierren calles, avenidas o carreteras, cuando Xalapa y algunas ciudades del Estado ya son de por si un caos. Los maestros ya habían tomado las instalaciones de la Secretaría de Educación de Veracruz, pero al no ser atendidos decidieron bajarse al arroyo vehicular y bloquear la importante carretera que enlaza a Xalapa con el norte y sur de Veracruz y con el norte y sur del País. Cientos, miles de automovilistas permanecieron varados por horas ante la intransigencia de los mentores de no abrir la circulación, ni siquiera de manera escalonada, mientras que Zenyazen –que debería ser sancionado por no cumplir con sus obligaciones, entre otras, atender las demandas del gremio magisterial- se encontraba escondido, refugiado o escapando por los acceso secretos de la dependencia para evitar tomarse con quienes antes defendía, al grado tal que participó en fuertes manifestaciones y cierres de vialidades cuando era opositor y contrario al Gobierno, pero las cosas cambian.

CIERTAMENTE, EL artículo 15 de la Convención Americana de Derechos Humanos protege el derecho de reunión pacífica y sin armas, y establece que tal ejercicio sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democrática en interés de la seguridad, o para proteger la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de los demás. Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en su Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos refiere que las  instituciones competentes del Estado tienen el deber de diseñar planes y procedimientos operativos adecuados para facilitar el ejercicio del derecho de reunión. Esto involucra desde el reordenamiento del tránsito de peatones y vehículos en determinada zona, hasta el acompañamiento a las personas que participan en la reunión o manifestación para garantizarles su seguridad y facilitar la realización de las actividades que motivan la convocatoria.

EN EL mismo sentido, las fuerzas policiales requieren contar con normas de actuación definidas y con el entrenamiento profesional necesario para actuar en situaciones que involucran grandes concentraciones de personas, a los efectos de generar las condiciones para que estos eventos puedan desarrollarse en el marco de las normas establecidas y sin afectar el ejercicio de otros derechos humanos. El Estado tiene la obligación de proporcionar a sus fuerzas policiales el equipamiento y recursos de comunicaciones, vehículos, medios de defensa personal y de disuasión no letales adecuados para intervenir en estas circunstancias.  En todo caso, las fuerzas policiales deben recibir el entrenamiento y las órdenes precisas para actuar con la certeza de que su obligación es proteger a los participantes en una reunión pública o en una manifestación o concentración, en la medida que éstos ejercen un derecho.

PERO EN el caso del desalojo de profesores había consigna  no solo de reventar el bloqueo sino detener a mentores como escarmiento, y la policía cumplió las instrucciones superiores sin medir los alcances de un hecho que repercutirá en los comicios, y acaso por ello Zenyazen Roberto Escobar Pérez fue enviado la noche misma de la detención a liberar a quienes horas antes fueron detenidos y subidos con violencia a las camionetas policiacas. Cuitláhuac y Eric Patrocinio Cisneros Burgos, y no otros, están convertido en los grandes represores del Estado, y los funcionarios que integran el gabinete solo responden a sus instrucciones, aunque no por ello se puede excluir de responsabilidad a los manifestantes que a sabiendas que no son atendidos por Zenyazen siguen insistiendo con acciones anarquistas, cuando deberían denunciarlo por incumplimiento de un deber e, inclusive, apelar a amparos para obligarlo a bajarse de la nube, y no afectar el derecho de terceros. Así de simple…OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – Cuitláhuac reconoce encubrir delincuentes

Continua Leyendo

Columnistas

José Sobrevilla – Complot ¿contra las mañaneras?

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Las conferencias presidenciales matutinas han sido el fenómeno de la llamada Cuarta Transformación, no solo para México sino para el mundo, porque detrás de las acreditaciones y los acreditados hay algo más que lo manejado por los medios respecto a si son o no “paleros” del presidente, “pseudo periodistas”, “blogueros”, que ponen los temas de manera tendenciosa. Cierto, el presidente no responde a quienes preguntamos, más bien informa al país de los temas que él considera (y como él lo considera) a partir de los cuestionamientos, inteligentes o bobos que hagamos.

De las intervenciones, cuando el presidente otorga el uso de la palabra, se derivan desde agresiones y críticas, hasta golpes directos, a quienes hacemos los cuestionamientos, de la que ahora hablaremos es del retiro de una acreditación por razones no muy comprensibles, en cierto modo.

Sin duda los temas que casi siempre responden a la agenda del presidente López Obrador, mueven las políticas públicas de interés nacional e internacional, quiérase o no. Oh, acaso ¿Usted cree que no exista espionaje internacional, muy simulado, en las conferencias de prensa, si a partir de las respuestas se configura la agenda de la gobernabilidad del país?

Seguramente agencias como la CIA y otras de Estados Unidos, el CNI de España, el presuntamente disuelto KGB ruso; DGSE (Deuxième Bureau) de Francia, el MI6 de Reino Unido, Mosad, etcétera, estarían moviendo sus hilos para ubicar los intereses de sus gobiernos respecto a México. ¿Un ejemplo? En su resumen Ejecutivo del 29 de marzo pasado, el Executive Intelligence Review, EIR, publicó “El imperio británico y sus achichincles tratan de silenciar las ‘Mañaneras’ de AMLO”,

Ahí señalaban que el periodista e investigador mexicano Daniel Marmolejo, quien habló en la Conferencia del Instituto Schiller los días 20 y 21 de marzo, estaba siendo objeto de ataques para sacarlo de las Mañaneras, con argumentos engañosos (inventados hace 10 días por alguien de la guardia de palacio), arguyendo que su canal “4ª República” no tenía suficientes partidarios de YouTube como para reunir los nuevos requisitos de 100.000 seguidores.

Curiosamente, después de su intervención el 23 de abril, al director de la serie documental “Guerra Híbrida” (definida como ‘guerra asimétrica’, en la que se miden bandos con fuerzas muy dispares), y fundador del canal “La Cuarta República” y “Los incorruptibles”, Daniel Marmolejo fue notificado que tenía que entregar su acreditación a las mañaneras de “Voces del Periodista”, según explicaron vía Twitter ese Club (29 de abril) porque “Los mensajeros no debemos ser los protagonistas” y porque “Ha calumniado a nuestro medio por diversas vías”, sin señalarlas.

Justo antes, el 26 de abril, el periódico La Crónica publica su segunda parte de algo que titularon “Cuentas y administración de Cruz Azul, entre sabotajes y hackeos”, firmado por Daniel Blancas, reportero, donde el socio de la cementera Cruz Azul, Clemente Acevedo Nieto, socio 2361, acusa a Daniel Marmolejo de haber recibido 6 millones de pesos, según propuesta a él y otro socio de la Cooperativa, Víctor Garcés, por llevar el tema de esa empresa a las conferencias mañaneras[1] y, según argumenta en la nota, “no le entraron, pero los disidentes sí”.

Pero, ¿Qué dijo el también autor del documental sobre López Obrador “AMLO: El camino y la llegada”, subido a YouTube[2] el 30 de diciembre de 2018?

En términos generales, aquel día Daniel Marmolejo, hizo dos planteamientos ante el presidente. Independientemente de que vea el fragmento del video al final de esta columna, le puedo decir que, al primera pregunta, dirigida a Tatiana Clouthier, titular de Economía, referente a un planteamiento, hecho ya al presidente, para desarrollar anillos cooperativos en torno a la ruta del Tren Maya y el Transístmico, para detonar la economía de base social, donde –adelantó– algunos de los recintos estratégicos serían ocupados por Amazon; y segundo, interactuando con Carlos Salazar Lomelí, quien fuera presidente del Consejo Coordinador Empresarial (18 de enero de 2019).

A él le habló de la desconcentración del capital en México, la competencia desleal, y necesidad urgente de regular su crecimiento. “Difícilmente un país puede desarrollar un avance cuando se fractura el flujo de efectivo en las comunidades”; donde planteó que ya no sean solo los grandes empresarios quienes participen de los proyectos de gobierno, sino que también los empresarios medianos que nunca han contratado outsourcing, no sacan sus capitales de México, y que tienen una preocupación directa por su clientela local… A Salazar Lomelí le interesó tanto la intervención que dos veces intervino abundando sobre el tema.

Todo indica que las conferencias mañaneras del presidente están pisando callos más allá de nuestras fronteras, como lo dejó ver Executive Intelligence Review, proyecto creado por Lyndon H. Larouche, Jr. entre los años setenta y ochenta “para figurar entre las figuras políticas internacionales más controvertidas de su tiempo” dice su web[3].

La idea, según parece, es desprestigiar las mañaneras a partir de la estigmatización de sus participantes, sean o no periodistas, y sobre todo hacer eco de la baja de credibilidad tanto del presidente como de sus conferencias matutinas. ¿Por qué? ¿Qué está en juego? Recientemente desde una conferencia mañanera se evidenció la presunta intervención de Estados Unidos subsidiando organismos como la ONG “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” y la institución de defensa de los derechos humanos “Artículo 19”, que también son acusados, ésta última, por el EIR de estar coludidos con el imperio británico para eliminar las conferencias de prensa.

¿Qué podría estar en juego? En Chile, 1973, cuando el golpe de estado a Salvador Allende estuvo de por medio el cobre, el cual fue nacionalizado; y en el caso de Argentina, no hay que olvidar que Inglaterra tiene el control del agua dulce, de toda la reserva en Argentina con las Malvinas, las Falkland, que son las reservas de agua dulce más grandes del mundo. En Bolivia, cuando el golpe a Evo Morales se mencionó mucho que detrás de él estaban las reservas de Litio y, no hay que dejar de lado que México es poseedor de grandes reservas que lo hacen un objetivo importante.

Recordemos que son tiempos electorales y fuera de la violencia político-electoral se habrá de intensificar la “Guerra híbrida” por todos los flancos y seguramente al presidente le seguirá bajando la popularidad, se habrán de acumular cargos por intervenir en las elecciones a favor o en contra de alguno de los partidos contendientes, la caída de la audiencia de las mañaneras será constante, aunque existen datos de que el número de suscriptores al canal de presidencia hayan aumentado. “Cosas veréis Don Quijote”   


[1] https://www.cronica.com.mx/notas-cuentas_y_administraci__n_de_cruz_azul_entre_sabotajes_y_hackeos-1162295-2020

[2] VER PELÍCULA https://www.youtube.com/watch?v=Y81CQes6Ubs

[3] https://larouchepub.com/

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani-Los gastos en campañas

Publicado

en

Por

  •       Implica una erogación diaria de 56 millones de pesos
  •       El mayor misterio el destino de ese presupuesto
  •       Las dirigencias de los partidos son las que lo administran

Por Miguel Angel Cristiani Gonzalez

No obstante que estas elecciones los partidos políticos -todos- reciben la mayor cantidad de recursos como nunca antes en la historia, los cuales ascienden a poco más de 14 ml millones de pesos, tanto para las llamadas “prerrogativas ordinarias” como para los gastos de campaña, a unos días de que concluya el proceso, no se ven ni se han transparentado el destino que han tenido esos fondos multimillonarios.

Bajo la premisa de que la distribución del dinero se basa 70 por ciento en la presencia electoral de cada partido, Morena es el instituto con mayores recursos en el ciclo: 4 mil 283 millones de financiamientos federal y local, para gastos ordinarios y recursos de campaña. Se puede dar el lujo de decir que va a donar la mitad de su presupuesto para la compra de vacunas, aunque solamente reconoce que apenas si entregó cincuenta millones.

Así, aunque obviamente no lo dicen, MORENA recibe casi el doble de lo que le entregan al PRI, antaño el más beneficiado, pero que ahora obtiene 2 mil 261 millones de pesos, en tanto Acción Nacional, segunda fuerza en el país, recibe 2 mil 347 millones de pesos.

¿A dónde van a parar esos miles de millones de pesos que se entregan a los dirigentes de los partidos políticos a nivel nacional y estatal?

Ese es el mayor misterio, porque aunque se supone que por ley, deberían de transparentar y hacer públicos los gastos y los destinos del dinero, bajo todo tipo de argumentos legaloides, lo cierto es que no se cumple con los mandatos.

Se supone que los llamados Gastos de Campaña permitidos para los partidos políticos son:

§         En propaganda.

§         Operativos de Campaña.

§         Gastos de propaganda en diarios, revistas y otros medios impresos.

§         Gastos de producción de los mensajes para radio y televisión.

§         Los vinculados con presentar a la ciudadanía las candidaturas registradas del partido y su respectiva promoción, dar a conocer la plataforma electoral.

§         Los que se realicen entre el fin de la precampaña e inicio de la campaña en los que se difunda la imagen, nombre o plataforma de gobierno de algún candidato, así como aquellos que defina el Consejo General.

§         Estructura electoral.

Pero el truco está -diría Pancho López, el filósofo ateniense veracruzano- en que esos presupuestos multimillonarios los “administran” los partidos, no los candidatos, por eso es que cuando se toca el tema de contratar publicidad, todos argumentan que “no hay dinero, no han entregado las prerrogativas al partido”, cuando que dinero sí hay, pero nadie sabe en dónde va a quedar.

Más allá del financiamiento ordinario, este año los partidos políticos disponen de 3 mil 361 millones 293 mil 411 pesos, para lo que se conoce como obtención del voto ciudadano; esto es, si –a excepción de cinco candidaturas a gobernador–, el resto de las campañas duran 60 días, implicaría un gasto diario de 56 millones de pesos en proselitismo político.

Pero si consultamos con las páginas de Facebook de los partidos políticos a nivel estatal y algunos candidatos, encontramos que de esos miles de millones de pesos, los anunciantes que más han gastado suman poco menos de diez millones de pesos.

En un reporte del 4 agosto pasado al 15 mayo de este año, el importe total gastado es de: 9,720,248, lo que no significa nada, comparado con los recursos que se supone deberían de estar siendo utilizados para convencer a los electores.

Presentamos a continuación la lista de los diez anunciantes con mayor gasto reciente en Facebook:

Página: Morena Sí Descargo de responsabilidad: Morena Sí Importación: $ 604,322

Página: Movimiento Ciudadano Descargo de responsabilidad: Movimiento Ciudadano Importación: $ 284,071

Página: Partido Verde Ecologista México Descargo de responsabilidad: Partido Verde Ecologista México Importación: $ 203,888

Página: Partido Verde Veracruz Descargo de responsabilidad: Partido Verde Veracruz Importación: $ 129,301

Página: Cuitláhuac García Jiménez Descargo de responsabilidad: Agencia Go Design MX Importación: $ 640,182

Página: Gobierno del Estado de Veracruz Descargo de responsabilidad: Gobierno del Estado de Veracruz Importación: $ 221,921

Página: Juan Carlos Mezhua Descargo de responsabilidad: Juan Carlos Mezhua Campos Importación: $ 238,758

Página: Sergio Hernández Hernández Descargo de responsabilidad: Sergio Hernandez Hernandez Importación: $ 150,815

Página: Sergio Gutiérrez Luna Descargo de responsabilidad: Sergio Gutiérrez Luna Importación: $ 135,599

Página: Save the Children México Descargo de responsabilidad: Importe: $ 165,252

Las elecciones federales recibirán financiamiento por 7 mil 159 millones, 491 mil 569 pesos, distribuidos de la siguiente manera: 5 mil 584 millones, 205 mil 931 pesos, para gastos ordinarios –sufragan el costo de las estructuras partidistas– y mil 575 millones 285 mil 638 pesos destinados a gastos de campaña.

Por todo lo anterior, es que resulta necesario que el OPLE monitoree los gastos de los partidos políticos, para que se destinen a los propósitos y objetivos que tienen establecidos en la ley y no se desaparezcan como por un acto de magia.

Contáctanos en nuestras redes sociales:

https://www.canva.com/design/DAEN5B9DWgs/ZCHd2Z8KueYjlg_d59Op3A/view?website#2

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.