Ponte en contacto

Columnistas

En una cabina

Publicado

en

En una cabina.

Amanece el 14 de septiembre como El Día del Locutor. Instituido en 1957 por Francisco Neri Cano, según Wikipedia. Entonces una de mis hijas me felicitó muy de temprano, Belén, por mis tiempos cuando anduve por ahí, y me acordé de mis años mozos del Rock, cuando desde una cabina comenzamos nuestros pininos de comunicadores, un oficio bello, que no se olvida. Y me remonté a mis primeros pasos desde mi pueblo, Tierra Blanca, cuando pequeño ayudaba a los locutores a manejar las tornamesas y los casetes de publicidad, en aquella señera XEJF, a mis pocos años de juventud cuando también comencé a ganar mis primeros pesos, que eran muy buenos. Y recordé al legendario Alberto López Cosío, un locutor de voz gruesa y engolada, y a Armando Rosas y a Rivas, una tripleta que con mi padre Enrique al frente, como gerente, llevaron a esa radio por caminos buenos del recuerdo. Luego voló mi mente a Veracruz, donde las dos estaciones XEFM Y XEQT, La Pantera, ambas de don Carlos Ferráez Primero, cuyo gerente era mi brother Enrique, brindaron una buena época de radio. Allí conocí a Ramiro Garza, el gran programador de Radio Variedades, el mejor de todos, padre de artistas. Un tipo brillante. Y los locutores de aquel tiempo, el muy recordado Juan José Arredondo, buenísimo para la cabina, y Noguera, Juan Correa, Pepe Guerrero, el dirigente sindical, Felipe Ortega, Nelson Juárez. Sin olvidar a Lázaro Murcia, que hacía de ingeniero de grabación. Y el también muy recordado, Carlos Girón Mirón, (El Querido), con quien viajamos luego a estas tierras orizabeñas a inaugurar la XEOV Radio Moderna, estación que ahí sigue dando alegría a la audiencia. Y donde aquí me quedé por siempre y para siempre.  

 

ESOS FUERON LOS DIAS 

 

Buenos tiempos de la época de los locutores. Recuerdo a dos muy brillantes, Rafael Murillo y Murillo y Marco Aurelio Moncada Krauus, de raíces orizabeñas, Marco Aurelio era el mejor microfonista cabinero, un día apareció en Radio Mil de la capital y se convirtió en el número uno de la audiencia. Chingón. Locutores fueron todos primero, el mismo Jacobo (Zabludovsky) primero fue locutor y luego se llamó reportero de noticias. Todos se destetaron en una cabina con micrófono, desde aquellos legendarios de la XEW La Voz de la América Latina desde México: Leopoldo de Samaniego, Ricardo Vate López Méndez, Alonso Sordo Noriega, Manuel C. Bernal, Pedro de Lille y Pepe Laviada. Gente muy brillante en los micrófonos. Y en Orizaba, a mi llegada allá por 1968, presente lo tengo yo, con los hermanos Reneaum, José Luis y Miguel (fallecido) y con Ángel Marín Melchor, también fallecido, echamos a andar un proyecto orizabeño de radio, la XEOV Radio Moderna, que creó todo un estilo en programación moderna, con Jesús Monterd Ordoñez y el ingeniero Ángel Lozano y la fiel secretario, Trino Poceros. Sin olvidar en la radio de enfrente, XETQ, al querido y bien recordado Sergio Tinoco Solar, el Payasito de la Tele y gran director de películas de cine independiente. Aquí llegaron todos los artistas nacionales en promoción, aquí, como en Tierra Blanca, se hacían buenos aniversarios. Aquí conocí a mi esposa y me casé y he tenido cuatro hijos y cinco nietos, y aquí me tocó vivir, diría la Pacheco y aquí he sido feliz, porque esos fueron los días de tiempos de radio, hasta que un agosto de 1973 tomé otro camino empresarial y aquí sigo por mi cuenta, ahora en el prurito de escribir por simple gusto y vocación tardía, porque ya no hay más cabina. Those where the day, my friends. (Esos fueron los días, mis amigos). 

www.gilbertohaazdiez.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: El Dante de siempre

Columnistas

José Sobrevilla – Complot ¿contra las mañaneras?

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Las conferencias presidenciales matutinas han sido el fenómeno de la llamada Cuarta Transformación, no solo para México sino para el mundo, porque detrás de las acreditaciones y los acreditados hay algo más que lo manejado por los medios respecto a si son o no “paleros” del presidente, “pseudo periodistas”, “blogueros”, que ponen los temas de manera tendenciosa. Cierto, el presidente no responde a quienes preguntamos, más bien informa al país de los temas que él considera (y como él lo considera) a partir de los cuestionamientos, inteligentes o bobos que hagamos.

De las intervenciones, cuando el presidente otorga el uso de la palabra, se derivan desde agresiones y críticas, hasta golpes directos, a quienes hacemos los cuestionamientos, de la que ahora hablaremos es del retiro de una acreditación por razones no muy comprensibles, en cierto modo.

Sin duda los temas que casi siempre responden a la agenda del presidente López Obrador, mueven las políticas públicas de interés nacional e internacional, quiérase o no. Oh, acaso ¿Usted cree que no exista espionaje internacional, muy simulado, en las conferencias de prensa, si a partir de las respuestas se configura la agenda de la gobernabilidad del país?

Seguramente agencias como la CIA y otras de Estados Unidos, el CNI de España, el presuntamente disuelto KGB ruso; DGSE (Deuxième Bureau) de Francia, el MI6 de Reino Unido, Mosad, etcétera, estarían moviendo sus hilos para ubicar los intereses de sus gobiernos respecto a México. ¿Un ejemplo? En su resumen Ejecutivo del 29 de marzo pasado, el Executive Intelligence Review, EIR, publicó “El imperio británico y sus achichincles tratan de silenciar las ‘Mañaneras’ de AMLO”,

Ahí señalaban que el periodista e investigador mexicano Daniel Marmolejo, quien habló en la Conferencia del Instituto Schiller los días 20 y 21 de marzo, estaba siendo objeto de ataques para sacarlo de las Mañaneras, con argumentos engañosos (inventados hace 10 días por alguien de la guardia de palacio), arguyendo que su canal “4ª República” no tenía suficientes partidarios de YouTube como para reunir los nuevos requisitos de 100.000 seguidores.

Curiosamente, después de su intervención el 23 de abril, al director de la serie documental “Guerra Híbrida” (definida como ‘guerra asimétrica’, en la que se miden bandos con fuerzas muy dispares), y fundador del canal “La Cuarta República” y “Los incorruptibles”, Daniel Marmolejo fue notificado que tenía que entregar su acreditación a las mañaneras de “Voces del Periodista”, según explicaron vía Twitter ese Club (29 de abril) porque “Los mensajeros no debemos ser los protagonistas” y porque “Ha calumniado a nuestro medio por diversas vías”, sin señalarlas.

Justo antes, el 26 de abril, el periódico La Crónica publica su segunda parte de algo que titularon “Cuentas y administración de Cruz Azul, entre sabotajes y hackeos”, firmado por Daniel Blancas, reportero, donde el socio de la cementera Cruz Azul, Clemente Acevedo Nieto, socio 2361, acusa a Daniel Marmolejo de haber recibido 6 millones de pesos, según propuesta a él y otro socio de la Cooperativa, Víctor Garcés, por llevar el tema de esa empresa a las conferencias mañaneras[1] y, según argumenta en la nota, “no le entraron, pero los disidentes sí”.

Pero, ¿Qué dijo el también autor del documental sobre López Obrador “AMLO: El camino y la llegada”, subido a YouTube[2] el 30 de diciembre de 2018?

En términos generales, aquel día Daniel Marmolejo, hizo dos planteamientos ante el presidente. Independientemente de que vea el fragmento del video al final de esta columna, le puedo decir que, al primera pregunta, dirigida a Tatiana Clouthier, titular de Economía, referente a un planteamiento, hecho ya al presidente, para desarrollar anillos cooperativos en torno a la ruta del Tren Maya y el Transístmico, para detonar la economía de base social, donde –adelantó– algunos de los recintos estratégicos serían ocupados por Amazon; y segundo, interactuando con Carlos Salazar Lomelí, quien fuera presidente del Consejo Coordinador Empresarial (18 de enero de 2019).

A él le habló de la desconcentración del capital en México, la competencia desleal, y necesidad urgente de regular su crecimiento. “Difícilmente un país puede desarrollar un avance cuando se fractura el flujo de efectivo en las comunidades”; donde planteó que ya no sean solo los grandes empresarios quienes participen de los proyectos de gobierno, sino que también los empresarios medianos que nunca han contratado outsourcing, no sacan sus capitales de México, y que tienen una preocupación directa por su clientela local… A Salazar Lomelí le interesó tanto la intervención que dos veces intervino abundando sobre el tema.

Todo indica que las conferencias mañaneras del presidente están pisando callos más allá de nuestras fronteras, como lo dejó ver Executive Intelligence Review, proyecto creado por Lyndon H. Larouche, Jr. entre los años setenta y ochenta “para figurar entre las figuras políticas internacionales más controvertidas de su tiempo” dice su web[3].

La idea, según parece, es desprestigiar las mañaneras a partir de la estigmatización de sus participantes, sean o no periodistas, y sobre todo hacer eco de la baja de credibilidad tanto del presidente como de sus conferencias matutinas. ¿Por qué? ¿Qué está en juego? Recientemente desde una conferencia mañanera se evidenció la presunta intervención de Estados Unidos subsidiando organismos como la ONG “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” y la institución de defensa de los derechos humanos “Artículo 19”, que también son acusados, ésta última, por el EIR de estar coludidos con el imperio británico para eliminar las conferencias de prensa.

¿Qué podría estar en juego? En Chile, 1973, cuando el golpe de estado a Salvador Allende estuvo de por medio el cobre, el cual fue nacionalizado; y en el caso de Argentina, no hay que olvidar que Inglaterra tiene el control del agua dulce, de toda la reserva en Argentina con las Malvinas, las Falkland, que son las reservas de agua dulce más grandes del mundo. En Bolivia, cuando el golpe a Evo Morales se mencionó mucho que detrás de él estaban las reservas de Litio y, no hay que dejar de lado que México es poseedor de grandes reservas que lo hacen un objetivo importante.

Recordemos que son tiempos electorales y fuera de la violencia político-electoral se habrá de intensificar la “Guerra híbrida” por todos los flancos y seguramente al presidente le seguirá bajando la popularidad, se habrán de acumular cargos por intervenir en las elecciones a favor o en contra de alguno de los partidos contendientes, la caída de la audiencia de las mañaneras será constante, aunque existen datos de que el número de suscriptores al canal de presidencia hayan aumentado. “Cosas veréis Don Quijote”   


[1] https://www.cronica.com.mx/notas-cuentas_y_administraci__n_de_cruz_azul_entre_sabotajes_y_hackeos-1162295-2020

[2] VER PELÍCULA https://www.youtube.com/watch?v=Y81CQes6Ubs

[3] https://larouchepub.com/

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani-Los gastos en campañas

Publicado

en

Por

  •       Implica una erogación diaria de 56 millones de pesos
  •       El mayor misterio el destino de ese presupuesto
  •       Las dirigencias de los partidos son las que lo administran

Por Miguel Angel Cristiani Gonzalez

No obstante que estas elecciones los partidos políticos -todos- reciben la mayor cantidad de recursos como nunca antes en la historia, los cuales ascienden a poco más de 14 ml millones de pesos, tanto para las llamadas “prerrogativas ordinarias” como para los gastos de campaña, a unos días de que concluya el proceso, no se ven ni se han transparentado el destino que han tenido esos fondos multimillonarios.

Bajo la premisa de que la distribución del dinero se basa 70 por ciento en la presencia electoral de cada partido, Morena es el instituto con mayores recursos en el ciclo: 4 mil 283 millones de financiamientos federal y local, para gastos ordinarios y recursos de campaña. Se puede dar el lujo de decir que va a donar la mitad de su presupuesto para la compra de vacunas, aunque solamente reconoce que apenas si entregó cincuenta millones.

Así, aunque obviamente no lo dicen, MORENA recibe casi el doble de lo que le entregan al PRI, antaño el más beneficiado, pero que ahora obtiene 2 mil 261 millones de pesos, en tanto Acción Nacional, segunda fuerza en el país, recibe 2 mil 347 millones de pesos.

¿A dónde van a parar esos miles de millones de pesos que se entregan a los dirigentes de los partidos políticos a nivel nacional y estatal?

Ese es el mayor misterio, porque aunque se supone que por ley, deberían de transparentar y hacer públicos los gastos y los destinos del dinero, bajo todo tipo de argumentos legaloides, lo cierto es que no se cumple con los mandatos.

Se supone que los llamados Gastos de Campaña permitidos para los partidos políticos son:

§         En propaganda.

§         Operativos de Campaña.

§         Gastos de propaganda en diarios, revistas y otros medios impresos.

§         Gastos de producción de los mensajes para radio y televisión.

§         Los vinculados con presentar a la ciudadanía las candidaturas registradas del partido y su respectiva promoción, dar a conocer la plataforma electoral.

§         Los que se realicen entre el fin de la precampaña e inicio de la campaña en los que se difunda la imagen, nombre o plataforma de gobierno de algún candidato, así como aquellos que defina el Consejo General.

§         Estructura electoral.

Pero el truco está -diría Pancho López, el filósofo ateniense veracruzano- en que esos presupuestos multimillonarios los “administran” los partidos, no los candidatos, por eso es que cuando se toca el tema de contratar publicidad, todos argumentan que “no hay dinero, no han entregado las prerrogativas al partido”, cuando que dinero sí hay, pero nadie sabe en dónde va a quedar.

Más allá del financiamiento ordinario, este año los partidos políticos disponen de 3 mil 361 millones 293 mil 411 pesos, para lo que se conoce como obtención del voto ciudadano; esto es, si –a excepción de cinco candidaturas a gobernador–, el resto de las campañas duran 60 días, implicaría un gasto diario de 56 millones de pesos en proselitismo político.

Pero si consultamos con las páginas de Facebook de los partidos políticos a nivel estatal y algunos candidatos, encontramos que de esos miles de millones de pesos, los anunciantes que más han gastado suman poco menos de diez millones de pesos.

En un reporte del 4 agosto pasado al 15 mayo de este año, el importe total gastado es de: 9,720,248, lo que no significa nada, comparado con los recursos que se supone deberían de estar siendo utilizados para convencer a los electores.

Presentamos a continuación la lista de los diez anunciantes con mayor gasto reciente en Facebook:

Página: Morena Sí Descargo de responsabilidad: Morena Sí Importación: $ 604,322

Página: Movimiento Ciudadano Descargo de responsabilidad: Movimiento Ciudadano Importación: $ 284,071

Página: Partido Verde Ecologista México Descargo de responsabilidad: Partido Verde Ecologista México Importación: $ 203,888

Página: Partido Verde Veracruz Descargo de responsabilidad: Partido Verde Veracruz Importación: $ 129,301

Página: Cuitláhuac García Jiménez Descargo de responsabilidad: Agencia Go Design MX Importación: $ 640,182

Página: Gobierno del Estado de Veracruz Descargo de responsabilidad: Gobierno del Estado de Veracruz Importación: $ 221,921

Página: Juan Carlos Mezhua Descargo de responsabilidad: Juan Carlos Mezhua Campos Importación: $ 238,758

Página: Sergio Hernández Hernández Descargo de responsabilidad: Sergio Hernandez Hernandez Importación: $ 150,815

Página: Sergio Gutiérrez Luna Descargo de responsabilidad: Sergio Gutiérrez Luna Importación: $ 135,599

Página: Save the Children México Descargo de responsabilidad: Importe: $ 165,252

Las elecciones federales recibirán financiamiento por 7 mil 159 millones, 491 mil 569 pesos, distribuidos de la siguiente manera: 5 mil 584 millones, 205 mil 931 pesos, para gastos ordinarios –sufragan el costo de las estructuras partidistas– y mil 575 millones 285 mil 638 pesos destinados a gastos de campaña.

Por todo lo anterior, es que resulta necesario que el OPLE monitoree los gastos de los partidos políticos, para que se destinen a los propósitos y objetivos que tienen establecidos en la ley y no se desaparezcan como por un acto de magia.

Contáctanos en nuestras redes sociales:

https://www.canva.com/design/DAEN5B9DWgs/ZCHd2Z8KueYjlg_d59Op3A/view?website#2

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán Dávila – Fox y su Honoris Causa

Publicado

en

Por

La insoslayable brevedad 

Por Javier Roldán Dávila

El Honoris Guasa por fin le hace justicia a Borgues  

Imposible comprender que motiva a una institución educativa, por más patito que sea, a otorgar un reconocimiento (lo de Honoris Causa es muy elevado), a un esperpéntico personaje como Vicente Fox Quezada. 

En este caso, se trata de la Universidad de Miami, cuyo rector es, casualmente, Julio Frenk, ex secretario de Salud en el sexenio del guanajuatense. 

Para confirmar que la ignorancia es atrevida, don Vicente presumió que ya ha recibido diez de esos ‘galardones’ (el ‘presidente neoliberal’ ironiza) y pregunta que el populista cuántos acopia, a lo que él mismo contesta así: el marcador 10 a cero. 

Sin méritos académicos a la vista (un título universitario no lo exonera de su estolidez), el dicharachero personaje tampoco puede presumir una herencia gubernamental, que lo haga acreedor a tales palmareses, en realidad, se trata de una vacilada. 

Con este tipo de fantochadas, pierde la universidad de marras, se somete a un ridículo el receptor y la ciudadanía se desencanta, cada vez más, de la clase política que está a un grado, de quedar homologada, a los niveles de la señorita Laura. 

El hecho de que AMLO no entregue buenas cuentas (a decir de muchos) hasta el momento, no implica la absolución de sus predecesores, en todo caso, ya doña historia se encargara. 

Mientras tanto, la partidocracia, que no ve ni oye, se pone de acuerdo y espetan: el show debe continuar. 

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.