Ponte en contacto

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Científicos rusos destacados y sus logros

Publicado

en

Rusia es el país natal de muchos científicos famosos. Ellos no solo realizaron descubrimientos en varios ámbitos de la ciencia, desde la física hasta la oftalmología, sino también encontraron una aplicación práctica a sus teorías científicas. 

Sus inventos son utilizados en todo el mundo. 

El ingeniero Fernando Padilla Farfán menciona algunos de ellos destacando sus principales descubrimientos.

Mijaíl Lomonósov. Fue el primero en formular la ley general de conservación de la materia y el movimiento (1760). Creó una teoría cinético-molecular del calor, fundó la ciencia del vidrio. Desarrolló el proyecto de la Universidad de Moscú (1755). 

Nikolái Lobachevski. Creó la geometría hiperbólica (1829), que más tarde fue reconocida como válida alternativa a la geometría euclidiana. 

Pafnuti Chebyshov. Creó más de 40 mecanismos, muchos de los cuales se utilizan en ingeniería automotriz moderna para la creación de dispositivos. 

Sofia Kovalévskaya. Gracias a su trabajo sobre la rotación de un cuerpo sólido (1888), ganó el premio de la Real Academia Sueca de Ciencias. 

Alexandr Stolétov. Trabajó en el campo del electromagnetismo, la óptica y la física molecular. Creó la primera célula fotoeléctrica; dispositivo que convertía la energía de los fotones en electricidad. 

Dmitri Mendeléyev. Descubrió una ley fundamental de las ciencias naturales: la ley periódica de los elementos químicos (1869). El sistema identificado permitió clasificar los elementos químicos existentes y predecir la aparición de los nuevos, y sus propiedades. 

Aleksandr Popov. Uno de los primeros en descubrir la aplicación práctica de las ondas electromagnéticas, incluyendo la comunicación por radio. Creó el receptor de radio (1895). 

AleksandrBútlerov. Creó la teoría de la estructura química de los compuestos orgánicos. Se graduó de la Universidad de Kazán. Enseñó en la Universidad de San Petersburgo. 

Sergey Botkin. Creó la doctrina del cuerpo como un todo único. Por primera vez describió la hepatitis A viral. 

Nikolái Pirogov. Creador de la cirugía de guerra, anatomía topográfica y la escuela rusa de la anestesia. Convirtió la cirugía en una ciencia. 

Iván Pávlov. Creó la ciencia de la actividad nerviosa superior. Fue el primer ganador del Premio Nobel de Rusia (1904). Condecorado por investigarla fisiología de la digestión. 

IliáMéchnikov. Creador de la patología comparativa, embriología evolutiva e inmunología. Descubrió el fenómeno de la fagocitosis. Fundó la gerontología científica. Galardonado con el Premio Nobel por investigar los mecanismos de la inmunidad (1908). 

Aleksandr Mozhaiski. Oficial naval, inventor. Diseñó e hizo pruebas con uno de los primeros aviones en el mundo (1882). 

Nikolái Zhukovski. “Padre” de la aviación rusa. Fundador de la hidro-aerodinámica moderna. Profesor de la Universidad de Moscú. 

Vladímir Zvorykin. “Padre” de la televisión moderna. Inventó el cinescopio (1929), un sistema de televisión electrónica (1933), fundamentó las bases de la televisión en color (1940). 

Pável Cherenkov. Autor de los descubrimientos fundamentales en la óptica física, la física nuclear, la física de partículas de alta energía. Ganador del Premio Nobel (1958). 

Nikolái Vavílov. Fundador de las bases científicas de la selección, la doctrina de los centros mundiales de origen de las plantas cultivadas. Autor de la doctrina de la inmunidad de las plantas. 

Lev Landáu. Uno de los autores del “Curso Clásico de Física Teórica”. Publicado en 20 idiomas. Hizo contribuciones de la mecánica cuántica a la física del plasma. Galardonado con el Premio Nobel por su investigación de la superfluidad del helio (1962). 

Nikolái Básov. Uno de los fundadores del primer máser, serie láser. Ganador del Premio Nobel de 1964. Se graduó del Instituto de Ingeniería Física de Moscú. 

Aleksandr Prójorov Inventor de la tecnología láser. Creó varios láseres de diferentes tipos. Ganador del Premio Nobel (1964). 

Piotr Kapitsa. Galardonado con el Premio Nobel por el descubrimiento de la superfluidad del helio líquido (1978). Desarrollador de instalación industrial para licuación de gases. Uno de los fundadores del Instituto de Física y Tecnología de Moscú. 

Andrei Bogdanov Leonid Kantoróvich. Uno de los fundadores de la programación lineal. En 1975 fue galardonado con el Premio Nobel.

Nikolái Semiónov. Uno de los fundadores de la física química. Los trabajos más famosos son sobre la teoría de reacciones en cadena. Premio Nobel en 1958.

Ígor Kurchátov. Creó el primer reactor nuclear de Europa, la primera bomba atómica soviética y la primera bomba termonuclear del mundo. En 1954, bajo su dirección, se construyó la primera planta de energía nuclear en el mundo: Central nuclear de Óbninsk. 

Andréi Sájarov. Investigador sobre la reacción termonuclear controlada. Participó en la creación de la bomba de hidrógeno (1953). Activista de derechos humanos. Premio Nobel de la Paz en 1975. 

Serguéi Korolyov. Creador de la tecnología espacial y de cohetes de la URSS. Contribuyó al lanzamiento del primer satélite artificial de la Tierra (1957) y el vuelo del primer astronauta Yuri Gagarin (1961). 

Mijaíl Mil. Constructor de aviones, científico. Creador de la serie de helicópteros Mi. 

Andréi Túpolev. Constructor de aviones. Desarrolló el primer avión supersónico de pasajeros en el mundo: el Tu-144 (1968). 

Svyatoslav Fyodorov. Oftalmólogo, micro cirujano. Creador del lente Fyodorov-Zakharov (1962), uno de los mejores cristalinos artificiales en el mundo. Fue el primero en el mundo en realizar una operación para tratar el glaucoma en sus primeros estadios (1973). 

Zhorés Alfiórov. Creó el primer transistor de funcionamiento fiable. Ganador del Premio Nobel (2000). Graduado del Instituto Electrotécnico de Leningrado. 

Grigori Perelmán Destacado matemático de la actualidad. Resolvió la conjetura de Poincaré, uno de los siete problemas del milenio (2002). 

Andre Geim y Konstantín Novosiólov Graduados del Instituto de Física y Tecnología de Moscú, galardonados con el Premio Nobel (2010) por sus estudios avanzados del grafeno, el material que se asocia con el futuro de la electrónica. 

Yuri Oganesián. En 1999-2010, los miembros de su laboratorio dejaron atrás a sus colegas occidentales, logrando ser primeros en obtener 6 elementos superpesados de la tabla periódica de Mendeléyev. 

Alexei Starobinsky. Uno de los fundadores de la teoría moderna del nacimiento del universo: la teoría de la inflación. Ganador Premio Kavli (2014).

Mijaíl Lukin. Profesor de la Universidad de Harvard. Demostró que el haz de luz puede ser detenida en el medio y controlada mediante un láser. Esta idea se utiliza para la investigación sobre la creación de ordenadores cuánticos, que será la siguiente etapa de desarrollo tecnológico de la humanidad.

Dmitry Svergun. Descubrió un nuevo campo de aplicación de rayos-X. Jefe del grupo de investigación en el Laboratorio Europeo de Biología Molecular en Hamburgo. 

Vladimir Krasnopolskiy. Descubrió la capa de ozono, helio y metano en la atmósfera de Marte. 

Lab Yevgueni Kasperski. Creador del software antivirus que protege contra programas virus, troyanos, programas espías y amenazas desconocidas. Doctor honorario en ciencias de la Universidad de Plymouth (Reino Unido). 

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – La poesía de las fotos

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – El joven Colosio

Publicado

en

columnista invitado

Pensé titularlo El niño Colosio, porque la muerte trágica de sus padres, el candidato Luis Donaldo Colosio y Diana Laura Riojas, les marcó el camino y destino para ser, él y su hermana, Mariana, niños huérfanos de la política. Era muy chico, aquel 24 de marzo de 1994 contaba con 9 años de edad, quizá recuerde todos aquellos tiempos cuando el luto y la tragedia los alcanzó, muy pequeños. Pero el destino ha querido, como muchos de los americanos alentaban a John John Kennedy, hijo de la leyenda, JFK, a que siguiera los pasos del padre y nunca quiso, hasta que la muerte se lo encontró arriba de una avioneta que pilotaba él mismo. Voy a Wikipedia: nacido en Magdalena de Kino, Sonora; (31 de julio de 1985),​ es un abogado y político mexicano. Presidente municipal de Monterrey desde el 30 de septiembre de 2021.  Fue diputado local en el Congreso del Estado de Nuevo León. Según el periódico Reforma, Colosio Riojas es el probable candidato del partido MC, con mejores posibilidades de competir por la presidencia de la república en 2024, de entre los partidos que se encuentran en la oposición. Escribo esto de él, porque muchos lo quieren ver sentado en la silla donde a su padre no lo dejaron llegar. Él argumenta que aún no, que es a su padre a quien quieren, seguramente el apellido lo llevará con mucho orgullo, y las encuestas nacionales, donde han mostrado su nombre, sale arriba de santones y dinosaurios de la política, incluidos los de Morena, ahora mismo veo en el Instagram muy apurada en el trabajo como presidenta del DIF de Monterrey, a su esposa, Marilú Colosio, que activa los programas de gobierno en esa red. Suerte.

EL CAMBIO DE NOMBRE

Alguna vez de hace un tiempo, cuando el gobernador Miguel Alemán Velasco gobernaba con todo su poder, siempre Alejandro Montano al lado, tuvo la idea de promover ante los diputados del Congreso veracruzano, y añadirle a Veracruz estado, el nombre de Veracruz de Ignacio de la Llave, el general y gobernador orizabeño, que legó su nombre y apellidos al estado. Tenía un poco de razón mi gobernador de las estrellas, a Veracruz le mencionaban como Veracruz-Llave, y muchos pensaban y no sabían qué tipo de llave era, si Stilson, Yale o Allen, y si esa llave tenía candado. Así fue, voy a Wikipedia: “El nombre del estado se debe a la cuatro veces heroica ciudad y puerto de Veracruz, fundada por Hernán Cortés el 22 de abril de 1519, como la Villa Rica de la Vera Cruz dicho nombre tiene el siguiente origen: Villa por ser parecido a las villas españolas; Rica por la cantidad de oro obtenido de los indígenas y Vera Cruz debido a la fecha en que desembarcaron frente a la Isla de San Juan de Ulúa, era Viernes Santo, fecha en la que se conmemora la muerte de Jesucristo en la Cruz, el día de la verdadera cruz. Al promulgarse la Constitución de 1824, el estado recibe por primera vez el nombre de Veracruz, y oficialmente se constituyó como Estado Libre y Soberano de Veracruz. El 10 de julio de 1863 por decreto se establece que en lo sucesivo pasará a llamarse Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave, en honor al general y gobernador veracruzano Ignacio de la Llave”. Luego llegó Alemán Velasco. Ahora el gobierno de Cuitláhuac quiere que se llame “Heroico Veracruz de Ignacio de la Llave”. Y mañana llegará otro que le agregue, al heroico, el de leal, pueblo como el escudo de Orizaba. Está bien que le pongan lo que quieran, para nosotros siempre será Veracruz, el pedacito de patria que sabe sufrir y cantar. Venga esa nomenclatura.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – El tramo histórico de Metlac

Continua Leyendo

Columnistas

Héctor Parra Rodríguez – Ni con trampas Morena pudo arrasar electoralmente

Publicado

en

columnista invitado

TRAS LA VERDAD

Conociendo las “marrullerías electorales” de los morenistas, no les alcanzó para alcanzar los triunfos en los Estados de México y Coahuila.

En Coahuila solo les quedan lamentos, quejas y mentiras. Mario Delgado se dolió de que hackearon su línea telefónica ¿Cómo se logró comunicarse telefónicamente sin problema alguno? ¿Por qué no dio de baja de inmediato el número de su línea, la denuncia urgente? No, nada de eso, solo la queja ¿Por eso perdieron en Coahuila?

Ni la suma de los votos de los aliados les hubiera alcanzado para ganar. Por eso las quejas de costumbre. Obligaron al PT y al Verde a retirar su apoyo a los candidatos de esos partidos, para que los coahuilenses votaran por Guadiana y nada, no les hicieron caso, perdió la elección el empresario.

Mario Delgado también se quejó de la supuesta desaparición de 27 zacatecanos que fueron a operar electoralmente en Coahuila. Pero no hubo denuncia alguna de la supuesta “desaparición”. Era urgente y nada. Solo atinó a culpar a las autoridades municipales de la “desaparición”. La mediatización de la mentira. Además ¿Qué hacían los zacatecanos en ese estado? ¿Qué operaban electoralmente? ¿Compra de votos, acarreos, amenazas? ¿Qué diablos hacían? Las mentiras para ocultar las verdades.

La elección en el Estado de Coahuila perdida por la coalición de hecho del PT, Verde y Morena. Nada les funcionó. El candidato de lo peor. Solo falta faltan los cómputos para oficializar el triunfo y la derrota. Además, jugaron las elecciones para las diputaciones locales y de eso nada se comenta ni se sabe.

El “chillón de Guadiana” reconoció su derrota y la llamó “elección de Estado”. Otra manera de justificar su contundente derrota en las urnas; hasta ellos, los morenistas, se dividieron en 3 con sus aliados. Simplemente los coahuilenses no lo quieren. Punto.

En el Estado de México, fue otra cosa.

Morena y Delfina Gómez, la maestra de la estafa a los trabajadores de Texcoco, a las finanzas de la Secretaría de Educación y el fraude a los libros de texto, adelantaron la entrada a la contienda electoral. Rompieron todas las reglas; el organismo electoral no le canceló el registro, así que la dejaron participar con meses de anticipación.

Delfina, sin contrincante que le hiciera sombra, inició campaña. No fue hasta que la coalición o alianza electoral Ve Por México, se puso de acuerdo para designar a Alejandra del Moral. Delfina ya adelantaba en las preferencias de las “encuestas”, muchas de ellas amañadas, otras no tanto, lo cierto que Delfina, abanderada de Morena, habiendo comenzado ilegalmente antes estaba mejor posicionada mediáticamente.

Iniciados los plazos de las precampañas y campañas, Alejandra del Moral fue disminuyendo la distancia entre ambas candidatas hasta alcanzarla en las encuestas. Encuestas que, si fueron verdaderas científicamente, dan un margen de error del más, menos, siempre de varios puntos. Así que el triunfo en las encuestas quedaba en “empate técnico”. La elección de ayer era la verdadera encuesta ciudadana.

Morena trabajó con movilizadores y compra de votos, dada su experiencia y costumbre para “agandallar” los triunfos; además de las amenazas a los electores de perder los beneficios económicos de los programas sociales si ganaba Alejandra. Varias personas fueron detenidas. La FEPADE depende de AMLO, así que ya se sabe el resultado: no hubo delito alguno. Sí puede suceder lo contrario en contra de operadores de la alianza electoral Va Por México.

Hasta entrada la noche se darán los resultados del conteo rápido que suele ser muy preciso. Así que hoy lunes nos levantaremos sabiendo la tendencia del conteo rápido (PREP). Aunque el INE ya lo adelantó, dijeron los morenistas, Martha Guerrero Sánchez, la dirigente de Morena, cuando que, es responsabilidad del Ople de México; 10, 447 votos de diferencia, dijeron y defienden los números; aunque Martha asegura que fueron como 2 millones de votos la diferencia. Faltan los recursos legales que seguramente vendrán.

Seguramente ambos contendientes harán impugnaciones en muchas casillas para defender el “triunfo” que cantan ambas candidatas y sus equipos.

Luego vendrán los cómputos distritales, más impugnaciones según pierdan en los distritos. Posteriormente vendrá el cómputo estatal, la calificación de la elección y la entrega de la constancia de mayoría a la ganadora. Falta trecho por recorrer.

Morena será la más escandalosa, siguiendo el ejemplo o la táctica de AMLO, nunca reconocer las derrotas, ni contando voto por voto. Más de 16 años de haber perdido la elección con Felipe Calderón y sigue con la cantaleta del robo de su triunfo, cuando realmente perdió. Lo mismo con Peña Nieto, aunque en este caso no fue tan estridente su “lloriqueo”, los números fueron más amplios en su derrota. Su queja del fraude cuando pierde, cuando él es quien comete infinidad de delitos. No ha pisado la cárcel gracias al sistema que lo ha perdonado y protegido. Ahora son las consecuencias, se empeña en destruir al país.

Veremos si no implementan en algunos distritos la apertura de paquetes electorales para el conteo del voto por voto. Eso retrasará el resultado definitivo.

Por lo pronto, ambas contendientes se dicen ganadoras. Esperemos el final. Alfredo del Mazo se quedó con los brazos cruzados, tal vez espere una embajada al término de su mandato como otros de sus excompañeros gobernadores.

Oficialmente, nada para nadie en el Estado de México. No olvidemos aquel dicho: “caballo que alcanza gana”. Así que, todo indica que la ganadora en la elección fue Alejandra del Moral, aunque, legalmente habrá que esperar a la declaratoria oficial.

Lo bueno que el INE de Guadalupe Taddei no tiene nada que ver en los cómputos, de lo contrario simplemente le daría el triunfo a su compañera de partido. Pero no es así. La atribución legal es del Ople del Estado de México y sus órganos que lo constituyen.

Por Héctor Parra Rodríguez

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra – Burdo engaño de Morena, PT y Verde Ecologista en Coahuila

Continua Leyendo

Columnistas

Juan Felipe Aguilar – Veracruz Gobierno deficitario

Publicado

en

columnista invitado

APUNTES SOBRE FINANZAS

POR JUAN F AGUILAR DE LA LLAVE

En artículos anteriores he manifestado que Veracruz es un estado con déficit; sus ingresos son superados por sus gastos, problema que es recurrente año con año, la secretaria de finanzas ha tenido limitada creatividad y escasa capacidad de maniobra para que su recaudación mejore.

Situación que se deriva de la Ley de Coordinación Fiscal que hace que la recaudación estatal propia no represente ni el diez por ciento del total; los ingresos provienen de la federación en contenidos en el ramo 28 y 33, así como en convenios específicos.

Cuando me refiero al déficit hablo del presupuestal, del fiscal y del público, los tres son congénitos, el primero es cuando desde su integración sabemos que los ingresos no son suficientes para atender los egresos.

La técnica en la confección de estos dos documentos básicos en la vida de una administración pública (ingresos y egresos) es la de integrar primero los egresos y posteriormente los ingresos; como consecuencia se establecen los ajustes suponiendo mejores ingresos y ajustes al gasto; pero todo ello es una estimación pues se hace con antelación a su ejercicio y son dependientes de lo que establezcan los similares de la federación al ser coordinados los ingresos.

Cuando al finalizar el ejercicio los gastos superaran a los ingresos entonces estamos ante un déficit fiscal, en términos sencillos gastamos más de lo que tenemos.

 Si lo liquidas tienes que suplir este faltante, ¿con que se suple?: con dinero ajeno; es decir provienen de un financiamiento, si es financiero es por préstamos generalmente de bancos o de financiera autorizada; también pueden ser de proveedores en ese caso es de un pasivo, pero también puede ser de un anticipo de la federación a cuenta de participaciones federales.

En el punto en el que hay financiamiento aparece ya un déficit público, el cual debe consignarse en su resultado como deuda pública, debe aparecer en el balance como pasivo, estableciéndose por su naturaleza como de corto o largo plazo, generalmente se mide contra el PIB estatal.

Ante un presupuesto deficitario o rasante, cualquier alteración que se tenga en lo previsto en el egreso, cualquier gasto adicional nos lleva a requerir financiamiento;  tal es el caso por el cual atraviesan todas las entidades federales e inclusive la federación, por el pago al aumento anunciado del 8 por ciento a partir del mes de enero  a los maestros, anuncio hecho por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 15 de mayo pasado.

 La realidad financiera es que no hay de donde fondearlo, por lo que hay que   recurrir al préstamo, igual que en el mes de noviembre pasado el gobierno se planteó solicitar a la federación un  préstamo por 440 millones de pesos para pagar el incremento salarial del año 2022, del 3,2 1 por ciento a las maestras y maestros estatales  de la Secc.56 del SNTE, porque el gobierno no contaba con esos fondos.

El líder educativo José Reverendo Marín Hernández argumento en su momento, que continuarían con su demanda ante el gobernador por el pago de estos aumentos; a estas fechas debe estar resuelto; se hablaba de 400 millones, ahora el planteamiento es general es del 8 por ciento que será una cantidad cuando menos cuatro veces mayor con otra; los sueldos no serán menores a los 16 mil pesos mensuales.

De acuerdo con el Decreto del Presupuesto de Egresos 2023, las plazas autorizadas para la Secretaria de Educación en la porción estatal es de 69,683 de plazas, las cuales son de base   68,829 plazas, los restantes son de contrato y ETA (empleados temporales administrativos) dentro de ellos hay maestros docentes y administrativos, habrá que agregarle que el aumento es retroactivo al primero de enero.

Bajo esta misma línea el gasto según PEV 2023 en materia de educación es de 52.7 mil millones de pesos, de los cuales la federación aporta a través de FONE 33.4 mil millones, el estado aporta recursos fiscales y participaciones federales por 20.9 mil millones de pesos para satisfacer la nómina magisterial.

Bajo esta base el 8 por ciento autorizado sería un estimado de 1.6 mil millones de pesos, este seria a cargo del estado; el otro ocho por ciento lo aportaría la federación para el magisterio federal, por lo que total estimado es de 4,325 millones de pesos, más o menos los ajustes por docentes y administrativos, ETAS y plazas con menos de $16 mil mensuales.

Este panorama ante un presupuesto ya deficitario es el cataplum para las finanzas estatales; las alternativas: “aportación total extraordinaria de la federación o un préstamo bancario por la parte estatal, no se ve salida financiera”

Hasta ahora no hay exigencia magisterial, pero pronto tendremos ese escenario; entre tanto las autoridades financieras del estado abordaran el cabildeo ante la SHCP y la banca mexicana.

Pronto veremos cual es el resultado.

JFA: 05.06.23.sinergiaenpromocion.com.mx

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Juan Felipe Aguilar – Cambios en el Sector Salud de Veracruz

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.