Ponte en contacto

Columnistas

Héctor Parra – ¡Abusos del metapoder de AMLO!

Publicado

en

TRAS LA VERDAD

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI), acordó interponer juicio de controversia constitucional en contra del Acuerdo administrativo del presidente de la República, conocido como “El decretazo”, Acuerdo por medio del cual AMLO ordena que, toda obra pública de su gobierno, presente y futura, deberá ser considerada de “seguridad nacional”. 

En las Cámaras de Diputados y Senadores, se negaron a interponer el juicio, considerando subterfugios jurídicos por parte de Olga Sánchez Cordero, presidenta de la mesa directiva del Senado, la que se supone constitucionalista por cobrar como ministra en retiro. La bancada de Movimiento Ciudadano no acepta que la ministra en retiro utilice criterios jurídicos diferenciados para rechazar la impugnación de un decreto que, “a todas luces, invade competencias legislativas y, por lo tanto, puede y debe ser controvertido por el Senado de la República”. Ella tiene la legitimación para promover el juicio. 

Pero, Olga Sánchez responde a los intereses derivados del abusivo poder del presidente de la República, no a los intereses de los representantes de los Estados, entiéndase los senadores. No se confrontará con su jefe. Olga ostenta el poder de la representación jurídica del Senado y la señora se niega a cumplir con su responsabilidad. 

Los comisionados del INAI, en sesión plenaria de ayer miércoles, manifestaron que el documento promovido por el presidente López Obrador, se “traduce en un obstáculo a la aplicación del principio de máxima publicidad en la medida en que dificulta la difusión y entrega de información relacionada con proyectos de infraestructura” ¡Por supuesto que tienen la razón los comisionados! El Acuerdo adolece de inconstitucionalidad plena. 

También refirieron los comisionados que el acuerdo, publicado el 22 de noviembre pasado en el Diario Oficial de la Federación, “se aleja del régimen constitucional, pues da lugar a que toda información de las obras de infraestructura de los sectores, antes precisados, tenga el carácter de reservada de manera general, previa y dogmática” ¡AMLO no quiere rendir cuentas! 

No es posible darle la naturaleza de “seguridad nacional” a las obras civiles del gobierno federal, simplemente porque el presidente quiere que nada ni nadie se interponga en su camino, violentando la Constitución y leyes secundarias. Particulares que lleguen a ser afectados por las obras, no pueden acudir al juicio de amparo a quejarse para que la autoridad los ampare en contra de los abusos de las autoridades federales, todo por el simple acuerdo administrativo que desnaturaliza las obras para darles el carácter de “seguridad nacional”. 

Los abusos del poder de AMLO son de cualquier régimen de gobierno autoritario y totalitario. El presidente busca a toda costa acallar a la disidencia y evitar cualquier expresión en pública, quiere extirpar cualquier forma de pensamiento opuesto a su “ideología”; es más, también pretende el adoctrinamiento y remodelación de las mentes de los manipulables; así lo reconoció el “genocida” que aplaude a la delincuencia en lugar de combatirla. 

Los comisionados argumentan que el llamado “decretazo” viola la Constitución, en su artículo 6 Apartado A, fracción I, relativo a la transparenciayacceso a la información. Habida cuenta, expresaron que “la mejor manera de velar de manera integral por la transparencia y el acceso a la información en este caso, es buscar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie sobre los problemas de inconstitucionalidad que hemos detectado”. 

Si los ministros no sufren de la presión y abuso del poder presidencial, tendrán que declarar la inconstitucionalidad del Acuerdo administrativo, el cual carece de sustento constitucional y legal, como lo hemos comentado en otras Columnas. 

Veamos que dice la Ley de Seguridad Nacional. Artículo 3.-Para efectos de esta Ley, por Seguridad Nacional se entienden las acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano, que conlleven a: I.La protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente nuestro país; II.La preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio; III.El mantenimiento del orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas de gobierno; IV.El mantenimiento de la unidad de las partes integrantes de la Federación señaladas en el artículo 43 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; V.La defensa legítima del Estado Mexicano respecto de otros Estados o sujetos de derecho internacional, y VI.La preservación de la democracia, fundada en el desarrollo económico social y político del país y sus habitantes. Nada que ver con las obras públicas del gobierno de AMLO, por ello el presidente no fundamentó el Acuerdo en esta ley. 

Luego, el Artículo 4 dice textualmente: “La Seguridad Nacional se rige por los principios de legalidad, responsabilidad, respeto a los derechos fundamentales de protección a la persona humana y garantías individuales y sociales, confidencialidad, lealtad, transparencia, eficiencia, coordinación y cooperación”. Es todo lo contrario a los que suscribe AMLO en su “decretazo”. 

Los ministros no tendrán más remedio que declarar la inconstitucionalidad de otro de los actos autoritarios del presidente López, quien gusta y practica la violación constante a las normas positivas mexicanas. 

Ayer mismo la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, volvió a emitir acuerdo para “callar” al abusivo presidente y deje de entrometerse en el proceso de “revocación de mandato”. Queja presentada por el PRD, derivada del mitin político del pasado 1º de diciembre, evento en el cual el presidente hizo uso de recursos públicos llamando a sus huestes a participar en el proceso de “revocación de mandato” ¡AMLO debiera estar en la cárcel por violador contumaz de la Constitución! 

Por Héctor Parra Rodríguez 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra – Sucio lavadero el gobierno de la 4T

Columnistas

Carlos Jesús R. – Tercer asesinato de un periodista este año y no pasa nada

Publicado

en

Por

POR SI ACASO…

*Reportera traía problemas con Bonilla y AMLO minimiza

*México sigue siendo el País más peligroso para la libertad

EL MENOSPRECIO de la Cuarta Transformación hacia los medios de comunicación, cobró su tercera víctima en lo que va del año la noche del domingo en Tijuana, Baja California, donde fue asesinada la periodista María de Lourdes Maldonado López de un disparo en la cabeza cuando llegaba a su domicilio en el fraccionamiento Villas de Santa Fe, crimen que ocurre a seis días del homicidio del fotoperiodista Margarito Martínez, también, en Tijuana, y a catorce días del asesinato del comunicador José Luis Gamboa Arenas, director del diario digital Inforegio ejecutado en el puerto de Veracruz. El homicidio de Gamboa Arenas ocurrió el lunes 10 de Enero, aunque fue hasta el viernes 14 cuando se llevó a cabo su identificación formal por parte de familiares que lo reportaron como desaparecido. La periodista tijuanense fue atacada afuera de su casa en la calle Vista Dorada cuando se encontraba a bordo de su automóvil, y de acuerdo a su trayectoria, trabajó varios años en Noticieros Televisa y fue conductora de programas de radio, pero actualmente conducía un programa de televisión por cable y colaboraba con Radio Fórmula Tijuana. Lo que llama la atención es que la comunicadora estaba inscrita desde el año pasado al Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos del gobierno de Baja California, y según se sabe, los elementos que la resguardaron hasta su domicilio se retiraron antes de que ingresara, lo que aprovecharon los delincuentes para dispararle, algo que resulta sumamente sospechoso, sobre todo tras la denuncia de la comunicadora.

Y ES que el 26 de Marzo del 2019, la comunicadora se presentó a La Mañanera como reportera del semanario Séptimo Día, en donde expuso sobre una situación legal que incluía a un “personaje fuerte de la política” que, se supo posteriormente, era Jaime Bonilla, ex gobernador de Baja California por Morena, con quien mantenía un litigio por un despido injustificado y falta de pago por parte de una de sus empresas de radio y televisión. “Vengo también aquí para pedirle apoyo, ayuda y justicia laboral, porque hasta temo por mi vida ya que se trata de un pleito que tengo desde hace seis años con él, y hasta ya salió el laudo a mi favor en la Junta Federal de Conciliación. Sin embargo, hace poco regresaron el expediente y en tres semanas salió en mi contra absolutamente, entonces, vengo a pedir ese apoyo, esa justicia.  Lo hago porque se trata de un personaje fuerte en política que no pretende pagarme ni mucho menos. Ya hasta he metido un amparo, pero con este poderoso personaje, nada o poco puedo hacer sin su apoyo señor Presidente”.

EN AQUELLA ocasión, López Obrador le respondió que le pediría a Jesús Ramírez Cuevas, coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia que la atendiera y la apoyaran “para que se pida justicia que no haya influyentismo, y se actué en el marco de la ley”, pero este lunes, el Presidente lamentó los hechos, a la vez que hizo un llamado a investigar el móvil del crimen y si hay vinculación con la denuncia de tipo laboral que hizo en 2019, aunque pidió tratar el caso con mucha responsabilidad y dar con los culpables (como suele ser cuando se ven inmiscuidos morenistas). “Es muy lamentable lo que sucedió con la compañera; nuestro pésame a los familiares primero. Duele mucho lo que sucedió en Tijuana, vamos a llevar a cabo la investigación. Ella estuvo aquí en efecto a principios del 2019, los primeros meses, vino a hacer una denuncia por un asunto laboral por la empresa de radio y TV vinculada a Jaime Bonilla”.

LOURDES MALDONADO es el tercer periodista asesinado en lo que va del año sin que a la fecha se conozcan resultados en torno a esos crímenes, pues como bien se recuerda, el 17 de este mes fue ejecutado Margarito Martínez Esquivel, fotoperiodista de Tijuana, quien se destacó por cubrir la nota policial en una de las demarcaciones más peligrosas del mundo. Al comunicador lo ejecutaron cuando se encontraba afuera de su domicilio. El ahora occiso le trabajaba notas al emblemático Semanario Zeta y otros medios de alcance internacional como la BBC. Fue alrededor de las 12:45 horas (tiempo local) que se reportó a la central de emergencias que en la calle 5 de Mayo, de la colonia Camino Verde se habían apreciado detonaciones de arma de fuego. Tras arribar al lugar, los elementos policiacos encontraron a Alfonso Margarito Martínez Esquivel, de 49 años, quien presentaba una lesión en la cabeza por arma de fuego. Asimismo, se detalló que su cuerpo quedó a un costado de un vehículo Ford con placas de Baja California. El semanario reportó, gracias a un testigo, que un vecino de la víctima, identificado bajo el nombre de Juan, se encontraba ingiriendo bebidas alcohólicas en vía pública a las afueras del domicilio del fotoperiodista y fue él quien presuntamente perpetró el crimen. También señalaron que entre ellos existía una riña por la propiedad de un terreno. Es esta última característica lo que fundamenta la línea de investigación por parte de las autoridades, pues podría ser el móvil del ilícito; sin embargo, no existe una confirmación oficial sobre esto, pues Juan, tras realizar las detonaciones, escapó del lugar de los hechos y se desconoce su paradero.

OTRO CASO corresponde al periodista José Luis Gamboa Arenas en el puerto de Veracruz, quien fue apuñalado hasta en 12 ocasiones, llevado a un hospital moribundo donde falleció y trasladado al Servicio Médico Forense en calidad de desconocido, pese a ser ampliamente conocido en el municipio y parte del Estado. El crimen ocurrió el lunes 10 de Enero, pero fue hasta el viernes 14 cuando se llevó a cabo la identificación formal por parte de sus familiares. Era director general del diario digital Inforegio. La Comisión Estatal para La Atención y Protección de Los Periodistas (al servicio del Gobierno del Estado que la subsidia y no de los comunicadores) detalló que tras una revisión en los archivos y bases de datos, “no se cuenta con antecedentes de agresiones, información sobre incidentes o registros de amenazas en contra de José Luis Gamboa Arenas, por lo que el comunicador no estaba incorporado a ningún programa preventivo o medidas de protección previo a los hechos ya referidos”.

POR ELLO la CEAPP indicó que la Fiscalía General del Estado será la encargada de determinar si el homicidio está relacionado con su ejercicio profesional. “Es necesario que la FGE realice todas las diligencias y agote todas las líneas de investigación hasta esclarecer este hecho que ha impactado en el gremio periodístico veracruzano”, comentó la organización en un comunicado, lo que indica que el caso pasará a formar parte de la larga lista de crímenes impunes cometidos contra periodistas, y todo por la animadversión de la Cuarta Transformación a los medios. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – ¿Mintió Cuitláhuac? Alcaldesa de Alvarado se burla

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – Odebrecht y los documentos de Veracruz

Publicado

en

Por

Bitácora Política

v    La Fiscalía General de la República ocultó expedientes

v    Las órdenes de pago de Blunderbuss empresa fantasma

v    Censuró la forma en que se triangularon los sobornos

Por Miguel Angel Cristiani Gonzalez

Gracias a documentos que Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad –MCCI- obtuvo copia del expediente sin censurar, y realizó un cotejo de los cinco primeros tomos del expediente, para verificar la información que la Fiscalía General de la República ocultó en sus versiones públicas, ahora se pudo saber sobre los pagos que Odebrecht realizó en el estado de Veracruz y la forma en que se triangularon los sobornos.

Entre los documentos de Odebrecht que se relacionan con el estado de Veracruz y que fueron censurados por la Fiscalía General de la República, figuran los siguientes:

-Anexos de los documentos entregados por Brasil

-Subcontrato de Odebrecht con Inmobiliaria Ruso en Veracruz.

-Órdenes de pago de Blunderbuss, empresa fantasma de Veracruz a través de la cual Odebrecht trianguló sobornos.

-Procedimiento para asignar presa en el río Los Pescados, de Veracruz.

Lo anterior forma parte de la información que la Fiscalía General de la República no quiere que se conozca sobre el caso de Odebrecht.

La Fiscalía General de la República finalmente hizo públicos cinco tomos del expediente del caso Odebrecht, pero en versiones censuradas, ocultando información relevante que permita conocer a los involucrados en esta trama de sobornos.

Finalmente, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad obtuvo documentos sin censurar, y compartió este fin de semana los extractos de la información que la FGR no quiere que se conozca, que involucra a actuales funcionarios federales.

En cumplimiento a una orden del Instituto Nacional de Transparencia –INAI-, la Fiscalía General de la República difundió las versiones públicas de los cinco primeros tomos del expediente del caso Odebrecht, en los que ocultó la información relevante que permita conocer a los involucrados en esta trama de corrupción.

Entre la información censurada hay documentos que involucran a actuales funcionarios federales, como es el caso de Leonardo Cornejo Serrano, directivo de la refinería de Dos Bocas, que en el sexenio pasado intervino en la asignación de una obra en Tula a Odebrecht.

También fue censurada por completo información referente a una obra que Odebrecht ejecutó en Michoacán cuando fue gobernador de aquel estado Lázaro Cárdenas Batel, actual jefe de asesores del presidente López Obrador.

El expediente de Odebrecht consta de decenas de tomos y anexos, los cuales la FGR se comprometió a hacerlos públicos en forma paulatina.

La publicación del expediente se dio en cumplimiento de las resoluciones del INAI a recursos de revisión interpuestos en septiembre pasado por la organización periodística Quinto Elemento Lab.

La siguiente es una relación de la información censurada:

-Contrato a Odebrecht en Tula y Salamanca, revisión técnica de Leonardo Cornejo Serrano.

-Segundo contrato para Odebrecht en Tula, también validado por Cornejo Serrano.

-Denuncia de Pemex ante la PGR; indicios de sobrecostos y pagos no justificados.

-Nombramiento de Leonardo Cornejo como coordinador de proyectos de modernización de refinerías en el sexenio de Peña Nieto.

-Simulación de estudio de mercado de Odebrecht y sus proveedoras.

-Invitación de Leonardo Cornejo a Luis Weyll –quien negociaba los sobornos- para que Odebrecht envíe propuesta para la refinería de Tula.

-Aprobación de contrato en Tula a favor de Odebrecht.

-Contrato de Pemex con Odebrecht, en el que firma Cornejo.

-Segundo contrato para Odebrecht en Tula.

-Respuesta de Pemex al Ministerio Público por investigación de Tula.

-Dictamen de adjudicación directa firmado por Leonardo Cornejo y José Aarón Marrufo Ruiz.

-Acta de sesión en la que se aprueba incrementar la capacidad de Tula; Carlos Roa, coordinador de asesores de Lozoya, justifica la obra; Cornejo la defiende.

-Proveedores de Odebrecht en Tula; incluye oficio para subcontratar a Grupo Tulancingo, empresarios cercanos a Osorio Chong.

-Declaración de Leonardo Cornejo Serrano ante la PGR.

-Relación de subcontratistas de Odebrecht en Hidalgo.

-Declaración de los ex funcionarios de Pemex Víctor Domínguez Cuéllar, Claudio Cristian Nava Aguilar, Gustavo Escobar Carre, André Arthur Glorieux González, Armando Hiram Hinojosa González, Guillermo Antonio Suárez Solís, Fernando Castillo Amor, Armando Ricardo Arenas Briones, Alejandro Martínez Sibaja, Arturo Arregui, Jesús Lozano Peña y Arturo Francisco Henríquez Autrey.

-Convenios modificatorios de contratos a Odebrecht en Tula y Salamanca.

-Documentos del gasoducto Los Ramones asignado a Odebrecht.

-Documentos de obra de Odebrecht en Michoacán.

-Estados de cuenta bancarios de Emilio Lozoya en Suiza.

-Acuerdo de inmunidad que en 2017 firmó la PGR para Marcelo Odebrecht y otros vinculados al caso.

-Anexos de los documentos entregados por Brasil

-Subcontrato de Odebrecht con Inmobiliaria Ruso en Veracruz.

-Órdenes de pago de Blunderbuss, empresa fantasma de Veracruz a través de la cual Odebrecht trianguló sobornos.

-Procedimiento para asignar presa en el río Los Pescados, de Veracruz.

-Rastreo financiero de Lozoya en instituciones de todo el país y del extranjero.

Contáctanos en nuestras redes sociales:

https://www.canva.com/design/DAEN5B9DWgs/ZCHd2Z8KueYjlg_d59Op3A/view

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vivir la Cumbre Tajín 2022

Continua Leyendo

Columnistas

Juan F. Aguilar – Bienestar

Publicado

en

Por

Apuntes Sobre Finanzas

Cuando habla uno de bienestar, inmediatamente identificamos el programa estrella de la actual administración, “Adultos Mayores” si bien es cierto es el de mayor presupuesto, existen otros igual de importantes, pero con una cobertura menor.

El pasado jueves en el conversatorio que tenemos sobre Apuntes sobre Finanzas; el doctor   Rafael Arias Hernández y el Maestro Arturo Jaramillo Díaz de León, disertaron sobre si era fomentar la inactividad o era un derecho social que tenemos todos los mexicanos, como ser humano y está a cargo del gobierno.

Se dieron y se defendieron puntos opuestos con razonamientos veraces por las partes, lo importante fué el acuerdo que es un beneficio que si llega a los beneficiarios.

Los programas asistenciales no son nuevos en nuestro país, se dan en el siglo pasado, la primera referencia que tengo fue;” Alianza Para el Progreso” instituido por el presidente John F Kennedy en 1961 que propuso un programa de ayuda económica y social para latino américa para mejorar las condiciones sanitarias, ampliar el acceso a la educación y la vivienda, controlar la inflación e incrementar la productividad agrícola mediante la reforma agraria.

Todos los presidentes han tenido su programa social: Luis Echeverría el “PIDER””, Programa Integral de Desarrollo Social, en su administración se creó el Infonavit y el Fonacot, el primero está vigente y es el soporte habitacional de muchos mexicanos; López Portillo tuvo “Coplamar” donde aparecieron las famosas Clínicas IMSS-Coplamar, en todo el ámbito rural de México, a cargo de Tarsicio Gonzales y Jorge Neri, técnicos reconocidos en la medicina asistencial.

 Salinas su programa estrella lo tuvo en Solidaridad, su objetivo mejorar la calidad de vida de los mexicanos a partir de cinco ejes:

  • Educación.
  • Salud.
  • Alimentación.
  • Vivienda.
  • Trabajo.

Su enfoque eran las comunidades menos favorecidas en el sector rural y las colonias populares, creando un ejemplo de su programa en el valle de Chalco, y en Quinta Roo con el municipio de Solidaridad.

Con el presidente Zedillo le denominó “Progresa” tenía como propósito la mejora de la política social en los mismos temas de educación, salud y alimentación; su programa sirvió de ejemplo en otros países con una nueva forma de política social.

Con Vicente Fox fueron los programas Pro-Campo, de Abasto rural y con Calderón el famosa PAL, Programa de Apoyo Alimentario, dirigido a comunidades de escaso recursos y de amplia marginación; y el de Oportunidades

Peña Nieto estableció su política Social con el programa Prospera, establecido acciones sociales con diversas acciones:

  1. Estancias Infantiles.
  2. Comedores Comunitarios.
  3. Prospera con eje en la madre de familia, teniendo becas y servicios de salud para todos, con compromisos específicos de cumplimiento como estar sanos y aprobar la escuela,
  4. Adultos mayores.

 Este programa social Apareció con Andrés Manuel López obrador en su administración como gobierno del DF.

  • Abasto Rural y Leche Diconsa.

Desde luego el programa Bienestar de la actual administración es la de mayor penetración, por su implementación y por el presupuesto asignado, que es el más ambicioso que cualquier presidente de la republica haya intentado

Existen dentro del Ramo 20 Bienestar algunos programas; pero tres son los prioritario y uno de ellos es el estelar “Adultos Mayores a los que me refiero son; Sembrando vida y Personas con discapacidad.

Otros programas son: Programa de Apoyo para el Bienestar de niños y niñas y el de emergencia social que brinda apoyos a personas damnificadas como consecuencia de desastres naturales.

Los números que esperan para este año son:

  • Personas adultas mayores: 10.3 millones de beneficiarios; con $ 3,850.00 bimestrales, con una asignación en subsidios de 256 mil 563 millones de pesos.
  • Sembrando Vida cerro 2021 con 450 mil sembradoras y esperan incrementas 10 mil más para este año, tiene un presupuesto asignado de 29 mil 903 millones de pesos; con un jornal de $ 5,000.00 mensuales y 500 para siembras de árboles frutales y maderables.
  • La Pensión para el Bienestar de las personas con discapacidad, para este año se pretende beneficiar a un millón de niñas y niños con discapacidad y se ampliará la pensión para mayores de treinta años con la participación de los gobiernos estatales la pensión será de $ 2,800.00 bimestrales

La diferencia de estos programas con los de otros regímenes es que los derechos de los niños y las niñas encuentra establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 4o.

Nunca como hoy se ha tenido presente a tantos mexicanos.

JFA.23.01.22   www.sinergiaenpromocion.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Juan F Aguilar- Las participaciones se privatizan

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.