Ponte en contacto

Columnistas

Héctor Parra Rodríguez – Adictos al fraude los morenistas

Publicado

en

columnista invitado

TRAS LA VERDAD

La encuesta para destruir la construcción del aeropuerto de Texcoco, fue un mega fraude. La razón argumentó entonces AMLO, era un nido de corrupción. Nunca demostró nada. Los constructores de ese frustrad aeropuerto, fueron los mismos que hicieron la ampliación la ampliación del aeropuerto militar de Santa Lucía. Un engaño de encuesta. Es más, quien encabezó los trabajos de esa encuesta renunció al gobierno de la transformación por fraudulento.

La encuesta del “referéndum” -parece contradicción- para enjuiciar a los expresidentes de la República, otro fraude a la inteligencia de aquellos que la hicieron y participaron. AMLO intencionalmente no logró su objetivo.

Las encuestas, llamadas también tómbolas, para elegir a candidatos, otro engaño entre ellos. AMLO, junto con la dirigencia de su partido, deciden quienes son los candidatos y engañan a sus seguidores y militantes.

El proceso de “selección” de la candidata de Morena a la Presidencia, otro engaño más que fue denunciado. Solo sirvió para hacer campaña adelantada. AMLO ya había decidido que la candidata sería su consentida, la que le garantizaba inmunidad, impunidad y lealtad hasta decir basta. Claudia sería la elegida. Los competidores, sin voz ni voto, ahora disfrutarán los cargos públicos que les prometió el presidente López. Más mentiras.

Continúan los fraudes de las encuestas de Morena.

Habiendo ganado las elecciones y las mayorías en las Cámaras de Diputados y Senadores, AMLO, junto con su partido, preparan otra encuesta fraudulenta engañando a cuanto ignorante o iluso les crea; la decisión ya la tienen tomada.

Esta vez será sobre la iniciativa de reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación, promovida por el presidente Andrés López.

Inducen la confusión y ahondan en las profundidades de la ignorancia de todas y todos aquellos que se dejarán manipular por la encuesta. La decisión ya está tomada ¡Reformar par someter al Poder Judicial de la Federación! Después querrán hacer lo mismo, si logran pasar el filtro, en los estados que gobierna Morena.

El presidente presentó la iniciativa de reformas legales y constitucionales antes de la elección, advirtió que, de ganar la mayoría en las Cámaras, impulsaría la aprobación antes de dejar el cargo, 30 de septiembre próximo.

La candidata de AMLO, ganadora de las fraudulentas elecciones, una vez asegurado el cargo, propuso que la iniciativa del presidente se sometiera a un debate serio con profesionales del Derecho y las universidades. Una jugada para tranquilizar a los mercados financieros que devaluaron el peso e hicieron caer la Bolsa Mexicana de Valores. Y sigue el desliz del peso.

Luego, en contraposición a la propuesta de la candidata electa, el coordinador de la bancada morenista en la Cámara de Diputados afirmó que la reforma promovida por su jefe político sería aprobada en septiembre, en concordancia con lo dicho por su jefe superior. El Poder aun en manos de López Obrador, ninguneó a Claudia, minusvalía política para Mier, el coordinador de la bancada morenista en la Cámara de Diputados.

El colofón del problema del trámite legislativo y constitucional. Mario Delgado, dirigente de Morena, afirmó que la iniciativa sería sometida a consulta, vía encuesta ¿Para qué si todos han confirmado que será aprobada? ¡Ah, será para escuchar, no para cambiar de opinión! ¿Así o más claro en fraude a la inteligencia de los minusválidos de razonamiento?

Conclusión del engaño, la encuesta o consulta solo servirá para “escuchar” no para modificar la iniciativa presidencial.

La intención indubitable del partido en el Poder -AMLO-: subordinar la impartición de justicia a la política partidista, alejándola del marco constitucional.

En ningún país que presuma de impartir justicia objetiva e imparcial, se somete a votación a los responsables de la justicia. Excepción hecha en Bolivia, que ha probado ser una broma d mal gusto, la justicia se subordina al titular de quien ejerza el Poder y no al imperio de su constitución.

La sociedad debe entender claramente que deben ser los méritos profesionales del conocimiento en la práctica de la aplicación del Derecho, los que hacen al impartidor de justicia y no una votación simple, abierta, en donde participan los neófitos en la materia. Una salvajada una burla a la impartición de justicia lo que intentan hacer quienes ahora gobiernan: AMLO y sus ciegas huestes.

¿Cómo decidir el Derecho e impartir justicia sin experiencia en la materia? ¿Usted se sometería a una delicada cirugía a manos de un político? La respuesta es obvia. Por supuesto que no. Sin embargo, lo que pretenden quienes ahora gobiernan es eso exactamente. Una, que decida la justicia quien no tiene experiencia; dos, subordinado a la voluntad de terceros, sin autonomía ni libertad para decidir el Derecho e impartir justicia en cualquiera de las ramas del fueron federal ¡Un crimen de Estado!

Síntesis del procedimiento de la reforma de AMLO. Los titulares de los 3 Poderes Públicos tienen la facultad de formular las propuestas -los nombres- para después someterlos a una elección abierta a los impartidores de justicia.

¡Democracia dirigida!

Luego ¿Quiénes hacen campaña y con qué recursos económicos? No se sabe, a parte del propuesto.

¿Habrá límite de gastos? Tampoco se sabe.

¿Qué autoridad asegura que el CO no intervendrá en algunas zonas del país que controlan abiertamente por medio de la violencia? Simplemente nadie, como el mercado comercial capitalista, a la libre competencia.

En las pasadas elecciones se demostró -en la práctica. una vez más- que el voto se puede comprar, manipular.

Son galimatías las propuestas del presidente y sus mequetrefes de la política, los que llevarán al quiebre de la justicia, a la par del incremento de los abusos de Poder. La subordinación del Poder Judicial, a la voluntad del Poder político; impartido por incondicionales raquíticos en el conocimiento de la impartición de justicia.

La próxima encuesta mofrenista, otro mega fraude en ciernes para destruir al Poder Judicial.

Y no pasó la propuesta de Claudia Sheinbaum. A pesar de que, de ser aprobada, a ella le tocaría la burla de poner en práctica el sistema que nadie aplica.

Se publicaron en el Diario Oficial de la Federación, las reformas que literalmente eliminan el juicio de Amparo en beneficio del gobernado.

Peligroso declive de la seguridad jurídica en el país. Aflora el peligro en México de caer en la ingobernabilidad. Se fragua la dictadura imperfecta afianzada por la tiranía. Además, quedó claro quien seguirá ostentando el Poder en México: AMLO.

Héctor Parra Rodríguez

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra Rodríguez – ¿Festejar el mayor fraude electora de la historia?

Columnistas

Omar Zúñiga – La gran Ana Miriam

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*El silencio ominoso

*Hasta Cisneros contesta

*Américo se va a la Sala Superior

*Denuncian corrupción en CECYTEV

Por Omar Zúñiga

El pasado 7 de julio dieron inicio en todo el país las mentadas “Asambleas Informativas sobre la Reforma al Poder Judicial” que busca imponer Andrés Manuel López Obrador antes de irse a La Chingada (su rancho de Palenque).

Xalapa por supuesto no fue la excepción, y la diputada federal electa por el distrito 10, la misma que dijo que López Obrador “le daba asquito”, Ana Miriam Ferráez, encabezó esta “asamblea informativa”, que se realizó bajo una carpa en Plaza Lerdo…, similar a un circo, sí.

En ese momento, Ana Miriam dio la bienvenida a asistentes y ponentes del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, “a la reunión de información y concientización sobre uno de los temas de mayor relevancia que se encuentra actualmente en la discusión nacional, y que sin duda es la Reforma Judicial, la cual traerá grandes beneficios al pueblo de México”.

Dijo que entre algunos de los puntos más importantes de la iniciativa presidencial se encuentran que los ministros de la Corte, consejeros, magistrados y jueces sean “electos por el pueblo en junio de 2025”; así como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial que investigue y sancione a jueces por corrupción, tráfico de influencias, nepotismo, complicidad con presuntos delincuentes y corrupción.

Y repitió que “se busca establecer un mecanismo para que la Corte no pueda suspender leyes en beneficio de la mayoría del pueblo expedidas por el Congreso de la Unión, y que esas suspensiones beneficien a unos cuantos intereses económicos, políticos y de grupos”.

La realidad es que no fui invitado a ese foro, pero también debo reconocer que no me tomé la molestia de informarme para estar ahí.

Sin embargo, en la rigurosidad que me mantiene en este negocio, a partir del lunes 8 de julio, es decir un día después, busqué con insistencia a la diputada Ana Miriam Ferráez.

La intención era (es) platicar sobre el tema, que me interesa sobremanera, no es poca cosa la que está en juego.

Los argumentos que esgrime la diputada, no por justos y bien trovados dejan de ser puro cuento, pues sólo repite y repite lo que dice el presidente, parafraseando al ínclito, “repite como loro”.

No hay una argumentación de peso que nos diga que esa reforma, como está redactada, deba ser aprobada, como un hecho necesario para la vida democrática de este país.

Mis preguntas en todo caso son, -¿porqué deben elegirse por voto popular los jueces y magistrados, si en todo caso la promesa de esa campaña debe ser la realización de justicia pronta y expedita; o cómo serían las promesas de campaña?

-¿Cuánto van a costar esas elecciones?

-¿Cómo se podrán financiar las campañas de los aspirantes a puestos de elección popular?

-¿Cómo evitar que dinero del crimen organizado permee en las campañas de quienes buscan impartir justicia?

Estas preguntas y varias más se quedan sin respuesta, pues lo único que obtuve en la búsqueda de la diputada, fue un ominoso silencio.

Ana Miriam Ferráez, diputada federal electa por Xalapa hoy está impugnada por su adversario Américo Zúñiga Martínez, quien en la impugnación de primera instancia, le asignaron más votos, y ahora está a la espera de una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

A manera de contexto, hasta Ivonne Cisneros contestó cuando se le cuestionó sobre el primer paquete de reformas propuesto por le presidente.

¿Usted quiere una diputada que guarde silencio ante los reclamos ciudadanos?… ¡yo, no!

*****

Para documentar el optimismo…,  un director más que se sintió intocable durante la administración de Cuitláhuac García está ya en la mira de Rocío Nahle.

Se trata del flamante director del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Veracruz (CECYTEV), Javier Baizabal Cordero.

A través de una carta, -en la que los denunciantes nos piden el anonimato, pero están plenamente identificados- advierten que este oscuro personaje ha difundido entre los agremiados del sindicato y personal de oficinas administrativas, que no deberían ser leales a la gobernadora.

Este servidor de lo público, protegido por Cuitláhuac García Jiménez habría defraudado no solamente a los empleados, si no también a las arcas del CECYTEV, inflando salarios y  protegiendo a gente como Wendy Garrido Arenas, sobrina de Eleazar Guerrero Pérez (primo del gobernador), a quien le habrían asignado un salario mucho mayor al de personal administrativo, que es el que detenta.

El mismo ex subsecretario de Media Superior y Superior (SEMSYS), Jorge Uscanga  Villalba.

Jorge Domínguez ex encargado de deportes y cultura de la SEMSYS (mismo origen de Uscanga Villalba), una vez que fue dado de baja de la SEV, llegó al CECYTEV para ser cobijado bajo la sombra protectora, de Javier Baizalbal.

También tendría en nómina a la esposa del chofer del diputado electo, Zenyazen Escobar, como aviadora.

Además, entre las múltiples irregularidades de Baizabal Cordero estaría también la creación de empresas fantasma.

Las preguntas que privan entre los empleados afectados del CECYTEV, es  -¿Por qué es intocable?-, -¿cuántos favores le deben?-, -¿qué sucedió con los maestros a los que dejó sin empleo?-, -¿qué sucedió con las denuncias de las mujeres que sufrieron de hostigamiento y acoso laboral?

Todas esas preguntas esperan respuesta y la esperan de la gobernadora electa Rocío Nahle, pero no sólo eso, sino que también haya una investigación seria en contra de este funcionario y que en su caso, exista un castigo ejemplar.

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – ¡Al ladrón, al ladrón!

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.