Ponte en contacto

Columnistas

Ignacio Suárez – Kuri resucita y noquea a Doña Fede

Publicado

en

En diciembre se cumplirán dos años de la desafiliación del Veracruz. Son casi dos años en que a más de 50 familias se les abandonó de manera infame. Doña Fede, soberbia, filtró a la prensa amiga tener una fianza vigente y activa que serviría para liquidar todos los adeudos que se hubieran generado del impresentable dueño de los Tiburones.     

Sin embargo, NO sucedió así. Kuri Grajales retó a Yon de Luisa a que intentara cobrar esa póliza. El mejor que nadie sabía que NUNCA realizó UN solo pago, que el agente de seguros que expidió la caratula de la póliza ya ni siquiera estaba en funciones, por lo tanto, ante las evidencias contundentes está seguro de que dicha fianza es nula, por tanto, incobrable.    

Alguien en Doña Fede por omisión, complicidad, exceso de confianza, ignorancia, o vaya usted a saber quedó en EVIDENCIA. Hicieron un pésimo trabajo como contralores de la documentación. La aseguradora Sofimex, de forma personal y por escrito, les hizo saber que NO pagará porque hay muchas anomalías.      

Ha pasado más de un año, de aquel 20 de mayo del 2020, cuando Yon de Luisa hizo la visita de las siete casas con sus amigos y presumió la existencia de “una gran fianza de 10 millones de dólares y no solo de cinco”, para así, según él, desmentir categóricamente lo que escribí en mis columnas sobre el tema. El tiempo ha puesto a cada quien en su lugar.     

PAPEL INCOBRABLE   

Hasta el día de hoy, esa ‘supuesta’ fianza solo es una carátula de un miserable papel todavía incobrable. Increíblemente se tardaron muchísimo tiempo para iniciar la demanda legal que tanto prometieron. Fue hasta el 13 de abril de este 2021 cuando finalmente Doña Fede puso a trabajar al despacho que contrató e interpuso una denuncia contra SOFIMEX, INSTITUCIÓN DE GARANTIAS,  S.A. de C.V.  de la cual nosotros SÍ tenemos copia, mientras que los afectados (jugadores y AMFPro) increíblemente jamás la han visto y se enterarán de ella en esta columna.

En las páginas 33 y 35 de ese grueso expediente, se refiere a la negativa de la afianzadora para pagar. Consultamos a un especialista al respecto para que nos diera su punto de vista sobre las posibilidades de éxito en el cobro y no dio muchas esperanzas a las jugadores. “Por principio de cuentas fue muy tardía esta demanda, en estos casos el periodo MÁXIMO para querellarse por incumplimiento es de 180 días, en este caso desde la desafiliación que fue en diciembre al cobro tenían hasta julio o agosto del 2020 para presentarla, y eso sucedió ¡ocho meses después! Es muy probable que por este hecho se pueda declarar improcedente” (me dijo el especialista, quien fue más allá) «Alguien más tendrá que pagarles a los jugadores, pero, en mi experiencia,  seguro NO será Sofimex. Es muy posible que ésta cite a Kuri para que ratifique sobre sus dichos, que favorecerán ampliamente a la aseguradora”, terminó diciendo.  

La verdad es indubitable, la Federación tenía la responsabilidad legal, ética, y moral de vigilar y responsabilizarse de que los documentos que a ella le entregan sean válidos al 100 por ciento, para así poder hacer valer lo que estipulan sus propios reglamentos. ¿Para eso contratan a Ernst & Young? ¿Para eso tienen o tenían la certificación IS0 9001? ¿O estas solo se utilizan para joder a sus enemigos como sucedió con Irapuato?  

EXIGIRÁN CERTIFICAR FIANZAS    

¿Cuántos equipos de la Liga MX que juegan hoy por hoy o han jugado sin fianza vigente o incluso SIN ella? ¿TODOS los equipos se atreverían a mostrar públicamente esas fianzas? ¿Se atreverían a que éstas fueran auditadas por despachos independientes que la Asociación de Jugadores designara para que ellos certificarán que están vigentes y plenamente válidas? Por lo menos este mal pensado periodista tiene muchas dudas de que todos los equipos en verdad las tengan.   

Álvaro Ortiz, presidente de la AMFpro, pretende poner sobre la mesa esa obligación, que les muestren y auditen TODAS las fianzas, lo cual me parece una extraordinaria idea, pues evitaría que en el futuro se repitieran problemas como el que sucedió en Veracruz, cuyas familias tienen meses y meses SIN cobrar porque Doña Fede NO revisó bien la documentación de los Tiburones desde sus mil y una controversias contra el impresentable dueño de ese equipo. “El que nada debe, nada teme” dicen por ahí, ¿Se atreverán? cuestión de tiempo para saberlo.     

EL FAVOR POLÍTICO DE MIKEL   

Por cierto, y ya que hablamos de esa comisión, les diremos que se movieron las aguas por Toluca, ya que Víctor Garza, quien fuera presidente de la Comisión de Conciliación y Resolución de Controversias de la FMF, y fuera el encargado de negociar los adeudos de Veracruz, dejó su cargo.  

En su lugar, llegó un abogado deportivo con un apellido de alcurnia, de nombre Ernesto Meade, quien es familiar de José Antonio Meade, excandidato del PRI a la presidencia, quien además es el sensei, gurú y no sé qué más de Mikel Arriola, con quien hizo campaña conjunta. El nombramiento apesta a pagar favores políticos, que, en Doña Fede, casi no sucede. NO tengo pruebas, pero tampoco dudas de que así fue ¿O usted qué piensa?   

PUNTO DE PARTIDA    

El punto en disputa era la controversia con la transferencia del jugador colombiano Fredy Hinestroza, quien pasó del club de Torreón al del Veracruz como parte del pago por la transferencia de Julio Furch en 2017. El conjunto de La Comarca primero ante la Federación y ante tribunales aseguró en 2017 que mandó sin lesión al futbolistaal cuadro escualo, y que esta situación había sido avalada por la Comisión de Controversias de la FMF e incluso emitió un comunicado.     

Por su parte, el Veracruz había hecho lo propio, presentaron pruebas, donde según sus dichos se demostraba lo contrario en un análisis de cuatro médicos especialistas que certificaban la lesión de Hinestroza, agregando a este expediente un grave e infantil error procesal cometido por Anna Peniche, quien estampó su rúbrica POR AUSENCIA (P.A.) del doctor responsable del documento de la FMF, un tema que a todas luces luce muy irresponsable, sino es que ilegal.     

AMPARO DIRECTO     

En fin, así empezó esta telenovela. En diciembre del 2020 una juez veracruzana del juzgado quinto rechazó ejercer acción penal contra el mandamás de Grupo Orlegi y la abogada Anna Peniche y Enrique Bonilla, alegando falta de elementos. Con esta resolución, muchos pensamos que se había dado el manotazo final. Era el punto final, a favor de la poderosa Doña Fede e Iraragorri, el final de un pleito en el que incluso estuvo a punto de llegar a los golpes, en aquella vergonzosa escena afuera de las oficinas de Bonilla.    

Sin embargo, Kuri Grajales NO se rindió, en mayo del 2021 promovió el amparo DIRECTO en el juzgado quinto del estado de Veracruz, el cual le fue otorgado. El juicio contra Alejandro Irarragorri, Anna Peniche y Enrique Bonilla, se reabrió, las acusaciones seguían siendo las mismas: uso de documentos falsos y usurpación de profesión, daños y perjuicios, entre otros, reportaron algunos medios.

ABOGADO IMPRESENTABLE  

Pues bien, el juicio de amparo siguió su curso, ambos bandos presentaron sus posturas y desahogaron las pruebas ante la jueza veracruzana. Nos extrañó sobre manera enterarnos que uno de los abogados defensores de Doña Fede, era Alberto Linares Vernet, quien fuera el mismísimo fiscal anticorrupción, del corruptisimo exgobernador Javier Duarte, el chiste se cuenta solo. ¡Vaya personajes para defender a Doña Fede!   

Pues bien, el pasado 11 de agosto del 2021 para ser exactos, el juicio de amparo llegó a su fin, pasadas las 7:30 de la tarde la maestra Araceli Estrada, jueza de control y enjuiciamiento, emitió la resolución de sentencia al amparo directo. En síntesis, y sin utilizar el lenguaje el leguleyo que pocos entienden, les diremos que la resolución fue regresar el expediente al juez quinto ¿para qué? Para que ahora SÍ la jueza, acepte, revise y determine las pruebas que Kuri presentó. ¿Qué significa? Que si son considerados culpables se proceda a emitir ordenes de aprehensión a los imputados (Bonilla, Irarragorri y Peniche), por fraude, asociación delictuosa, etc., como solicitan sus acusadores. Esa posibilidad, luego de esta resolución, está más viva que nunca.  

Escuchar algunos de los argumentos de los abogados defensores de Doña Fede, nos causó risa, pues le aseguró a la jueza que ninguna fiscalía era competente para juzgar este tema ya que los equipos se rigen por el TAS y ante la FIFA, que incluso Kuri al estar inscrito ante Doña Fede, había aceptado a renunciar el litigar en tribunales civiles.  

ARGUMENTOS RIDÍCULOS 

Se les olvidó que el derecho a la defensa es un derecho constitucional fundamental, ilimitado e irrenunciable, por eso se está litigando en tribunales. La FIFA o la FMF podrán desafiliarlo, castigarlo, inhabilitarlo, pero no hacerlo renunciar a sus derechos elementales. Eso es de primer año de facultad de leyes. 

Pero NO fue el único absurdo que escuchamos de la defensa de Doña Fede, pues sus abogados aseguraron que era imposible que engañaran a Kuri Grajales, ya que éste se dedicaba a la compra venta de jugadores. De verdad de pena ajena esos argumentos de defensa, un maestro de jurisprudencia los hubiera reprobado de inmediato, además que tartamudeaban más que el querido y recién fallecido Sammy Pérez. 

GANÓ KURI  

La diferencia de litigar en tribunales civiles y deportivos es inmensa. El TAS NO te mete a la cárcel, los tribunales civiles SÍ pueden si eres culpable, y ese es el riesgo inminente para los imputados. La sentencia y resolución del amparo directo fue una contundente victoria para Kuri Grajales. La jueza dictaminó que, hay elementos probatorios suficientes para poder acreditar el ejercicio de la acción penal contra los imputados Iraragorri, Peniche y Bonilla, por lo tanto se regresa el expediente al juez quinto de distrito, para que admita todas las pruebas referidas por Kuri Grajales, las evalúe y proceda conforme a derecho de inmediato.    

El golpe legal es brutal contra Doña Fede e imputados. Pero NO definitivo. Se esperan ‘chicanadas’, es decir, triquiñuelas jurídicas de ambos bandos. Pero la sentencia, resolución y ejecutorias del juicio de amparo le dejaron muy poco margen de maniobra a la jueza para mantener la postura de argumentar falta de elementos y enviarla al archivo, como al parecer, era la intención.  

¿OCULTARON SEGURO?  

Nos llamó poderosamente la atención un elemento nuevo a la que la jueza hace referencia en sus dichos y que yo desconocía. Se asegura que en mayo del 2017, meses antes incluso de que se hiciera la negociación por Furch, el club Santos intentó hacer válido el seguro de Banorte, que tiene contratado la Federación para lesiones de todos los clubes, ya que Fredy Hinestroza, se encontraba lesionado. Refiere que Banorte se negó a pagarle la póliza a Santos, porque el jugador les argumentó que su lesión fue fuera del campo de juego.  

Es decir, con esto se comprueba que se sabía que Hinestroza estaba lesionado y meses después fue negociado con Veracruz e involucrado en la compra de Furch. ¿Era la misma lesión? ¿Fue otra? NO lo sé con certeza, pero es evidente que es o era un jugador de cristal. Esta prueba será muy importante en las futuras audiencias. El daño patrimonial a la parte afectada, nos dicen, rondaría por ahí de los 13 millones de dólares, que supuestamente sería el precio de Furch cuando llegó al Atlas. Si son declarados culpables, tendrán que negociar sobre esa suma para evitar la prisión.     

RIESGO INMENSO    

Consultamos al despacho de Jorge Olvera y Asociados para que nos diera una postura legal al respecto. “Aún tardará unos meses, pero es un tema muy complicado para la federación e imputados por la resolución y ejecutoria del juicio de amparo. Creo que van a tener que llegar a un acuerdo por la reparación del daño y no meterse en líos más severos, que puede hacer que los detengan y pisen la cárcel. Imagínate, si aquí en México Orlegi puede perder millones de dólares por un caso como éste de Furch, que parecía no muy complicado, NO quiero ni pensar lo que podría perder entonces en esa demanda que tiene entablada contra un monstruo como Walt Disney Company, en Estados Unidos”. 

Y fue más allá: “No exagero cuando te digo que estará en riesgo el patrimonio total de Grupo Orlegi, ¿Cuánto vale todo el grupo? ¿150 millones de dólares, 200? Esa cantidad para Disney es nada, para esa empresa ganar o perder eso, no significará nada, no quebrará, mucho menos desaparecerá, esa cantidad quizá Disney lo gane en un día de operaciones, serán solo migajas, ya sea a favor o en contra si pierden el juicio. No quisiera estar en esos zapatos, los americanos son muy rudos y los poderosos implacables, NO se tocarán el corazón. Además, estarán litigando de locales, ojalá Orlegi haya calculado ese enorme riesgo de apostar su ‘resto’ en una partida de poker muy desigual con un rival inmensamente rico, poderoso e influyente”.    

Esta telenovela, en las próximas semanas o meses tendrá nuevos episodios, prometo estar atento para contarles los pormenores, ya sea de este caso o de otra de tantas demandas que tienen estos personajes en diferentes instancias….  

 “Cuidado con la hoguera que enciendes contra tu enemigo, no sea que te chamusques a ti mismo”: William Shakespeare.

Esta es opinión personal del columnista 

Con información de Récord

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Los gritos y el desfile

Publicado

en

Por

*Y cuando despertaron, era septiembre, mes de la Patria. Camelot. 

Por Gilberto Haaz Diez

Gritos pandémicos, podrían llamarse ahora, en las ciudades y en los pueblos mexicanos se tuvieron que haber dado sin público. Lástima, fue un buen día, al menos en esta zona de las altas montañas, donde todos los 15 de septiembre caen buenos aguaceros, ahora no llovió, había un calor primaveral. Por la tele nos pegamos al Grito del presidente AMLO. Nada fuera del otro mundo, mismo formato, más personajes en las vivas, mismas luces de juegos por la noche, una pirámide en el vacío Zócalo. Luego, al otro día vino la política, en la ceremonia del Desfile de Independencia, el presidente sentó en primera fila como invitado especial al presidente de Cuba, algunos le laman dictador, Miguel Díaz-Canel, a quien no hace mucho el pueblo se le rebeló y fueron unos días que volvieron a sorprender al mundo, que piden para ese país Patria y Libertad, el cubano tomó el micrófono de la patria y tiró su spitch, rememoró a Martí y a Juárez y se fue por la historia. Vino el discurso del presidente quien defendió la figura de Miguel Hidalgo, discurso que se ve le escribió Paco Ignacio Taibo, a quien mencionó en sus líneas. Luego, AMLO hizo una férrea defensa de Cuba y llamó a Estados Unidos y al presidente Biden, a que levanten el bloqueo. Fue más lejos, rememoró a otro gran presidente, aún vivo, Jimmy Carter quien junto al lado del general Omar Torrijos entregó y devolvió el Canal de Panamá, que por cien años tuvieron los americanos en su poder, como tienen ahora Guantánamo, y ahí no cantan la guajira guantanamera, no, les sirve para tener a los talibanes encarcelados, porque ese es territorio americano, pero no bajo las leyes del país, y pueden ejercer otro tipo de juicios. AMLO pidió con respeto a Biden que lo piense, y en La Casa Blanca, junto a Kamala Harris y el recién estrenado embajador Ken Salazar, de seguro ese discurso lo van a escudriñar con lupa. Muchos piensan que a Cuba la deben liberar de ese bloqueo, que eso ayudaría a que el mismo pueblo tenga acceso a Internet y a muchas libertades de las que no goza, el respeto a sus derechos humanos y algún día tengan partidos políticos y elecciones libres, no un solo partido y un solo hombre gobernándolos, como lo hicieron los hermanitos Castro por una eternidad. Y aún viene otra embestida más, porque se espera que en la reunión de esta semana de la Cumbre de los iberoamericanos (CELAC), pidan la desaparición de la OEA, lo que dará prurito y buena comezón a Washington. Veremos.  

EL EMBAJADOR AMERICANO 

Llegó como embajador americano un amigo personal de Joe Biden. Ken Salazar, demócrata, senador, secretario del interior con Obama, es gente de confianza de Biden, lo que habla de la relación México-Estados Unidos. Rancherote tipo Vicente Fox, con botines con punteras, sombrero grande, güero como de Chipilo, llegó con Azucena con Milenio a explicar poco. Las relaciones entre los dos países tienen varias vertientes de inquietud, la frontera de la migración, la inseguridad en el país, las drogas y su trasiego, las armas que llegan de Estados Unidos para liquidar mexicanos. No soltó prenda cuando la comunicadora le mencionó el caso del general, Salvador Cienfuegos, apañado y detenido con violencia y vejaciones en un aeropuerto de Estados Unidos al lado de su familia, nada soltó como buen diplomático. Como buen turista, llegó a conocer parte de ese México grandioso, se fue a persignar y encomendarse en la Basílica a la Virgen de Guadalupe, para que a los dos países les vaya bien. Veremos.  

LECTORA NOTIVERIANA 

Con gusto recibí correo de una lectora notiveriana, la doctora Marisela Abascal de Santos, que anda por Francia “para ser exacta en la Riviera francesa, en Saint Maxime, ciudad turística a 10 kilómetros de Saint Tropez”, donde nació su primer nieto el 8 de julio y fue a acompañar a su hija, quien se casó con un ciudadano belga que allá vive, y en la clínica de Saint Tropez nació su primer nieto. Felicidades y disfrute la gran Francia. 

www.gilbertohaazdiez.com 

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Carlos Jesús R. – AMLO a favor de las dictaduras que someten al pueblo

Publicado

en

Por

POR SI ACASO…

*Bloqueo de EU a Cuba “triunfo pírrico, vil y canañesco”

*México rumbo al “comunismo caduco y empobrecedor”

¿CUÁL ES el propósito del Presidente Andrés Manuel López Obrador al traer a México, como invitado de honor al desfile con motivo del 211 aniversario del inicio de la Guerra Independencia, a un dictador o sirviente de dictadores comunistas, como lo es el Presidente de Cuba Miguel Díaz-Canel que, para variar, fue recibido con todos los honores por el canciller mexicano, Marcelo Ebrard Casaubón que aspira a suceder a AMLO en el 2024? En realidad no se explica, y menos si como se dice así mismo, López Obrador es un defensor de la democracia y del derecho del pueblo a elegir a sus gobernantes, cuando en Cuba ese derecho quedó cancelado desde el 16 de febrero de 1959, cuando

Fidel Castro Ruz fue nombrado primer ministro y, posteriormente, “elegido” presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de esa “República” el 3 de Diciembre de 1976, cargos que ocupó hasta el 24 de febrero de 2008 cuando cedió el poder a su hermano Raúl Castro Ruz que sigue gobernando tras el trono, sometiendo a un pueblo que aunque tenga medicinas, atención médica gratuita y educación básica, carece de libertades para expresarse, a tal grado que la más reciente manifestación, cuando cientos, miles de habitantes de la Isla salieron a gritar  «libertad», «abajo la dictadura» y «patria y vida», la mayor protesta ocurrida en Cuba en los últimos 60 años, la mayoría fueron reprimidos y encarcelados y ahí siguen privados de la libertad por semejante osadía. Como bien se sabe, las manifestaciones fueron disueltas de forma violenta por la policía, y horas después, en un acto por demás cobarde, el presidente Miguel Díaz-Canel convocó a los seguidores del gobierno a salir a las calles a «enfrentarlas», esto es, buscó que su propio pueblo se dividiera y chocara.

Y AMLO que, seguramente, aspira a ser dictador –dado el empobrecimiento a que está sometiendo a los gobernados al negar todo tipo de apoyo al sector privado que son quienes generan las fuentes de empleos-, no solo cobijó a Diaz-Canel en la ceremonia del Desfile Militar por la Independencia de México, sino que hizo un llamado a su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden a “actuar con grandeza” y poner fin al bloqueo a la Isla, acaso pretendiendo convertirse en el nuevo Simón Bolívar. Y es que, sin medir las consecuencias y la libre determinación de los pueblos que tanto dice defender, el tabasqueño consideró que “se ve mal que el gobierno estadunidense mantenga un bloqueo económico contra la Isla y que, por necesidad, el pueblo cubano se oponga al gobierno”, olvidando acaso que el pueblo cubano se opone al  gobierno por la ausencia de libertades, debido a la pobreza y marginación en la que viven los cubanos, quienes aspiran a ser empresarios o emprendedores, ganar su propio dinero en base al turismo o la producción variada y vivir de acuerdo a lo que les permita su esfuerzo diario, y no con las migajas que les arrojan las autoridades, como pretende AMLO con los mexicanos.  

LOPEZ OBRADOR no cejó en su defensa de la dictadura cubana, que no de las necesidades del pueblo, y enfatizo: “ahora, sólo agrego que el gobierno que represento llama respetuosamente al gobierno de EU a levantar el bloqueo contra Cuba, porque ningún Estado tiene derecho a someter a otro pueblo”, expresó al recordar además las palabras de George Washington: “las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos”, infortunio que, en realidad, no padecen los gobernantes cubanos que viven a cuerpo de reyes sino los gobernados. Y como si las relaciones con EU estuvieran en su mejor momento, advirtió que si el bloqueo a Cuba continúa, éste se convertiría en un “triunfo pírrico, vil, canañesco”, por lo que reiteró su llamado al entendimiento, al respeto mutuo y a la libertad sin condiciones ni prepotencia. En ese  contexto, urgió a Joe Biden, así como a la comunidad cubana en Estados Unidos a impulsar el fin del bloqueo a Cuba. Y en ese tono se siguió de largo: “Le enviamos un saludo al presidente Jimmy Carter quien supo entenderse con el general Omar Torrijos para devolver a Panamá el canal y su soberanía, ojalá que el presidente Biden, quien posee suficiente sensibilidad política actúe con esa grandeza y ponga fin para siempre a la política de agravios hacia Cuba en la búsqueda de reconciliación. También debe ayudar la comunidad cubano-estadunidense haciendo a un lado los intereses electorales o partidistas (¿?), dejando atrás resentimiento, atender las nuevas circunstancias y buscar la reconciliación. ¡Es tiempo de la hermandad y no de la confrontación!”. Vaya con el defensor de la libre determinación de los pueblos, convertido en el nuevo defensor de América y el Caribe, acaso abonando a convertirse en el futuro líder la Organización de Estados Americanos cuando termine su mandato.

POR ELLO el dictador Miguel Díaz-Canel se engalló y desde la tribuna que le permitió López Obrador arremetió: “Enfrentamos una agresiva campaña de odio, desinformación, manipulación y mentiras, montadas por plataformas digitales que desconocen los límites éticos (¿?), bajo el fuego de esa guerra total, la solidaridad de México ha despertado en nuestro pueblo una mayor admiración y el agradecimiento más profundo”, pero nada dijo de convocar a elecciones abiertas en las que defina el pueblo a quien o quienes desea de Gobernantes, y mucho menos de invocar a una consulta popular que establezca si continúa el régimen comunista empobrecedor o se inclinan por otra tendencia. El dictador que vino acompañado de su esposa indicó que la decisión de invitarlos “tiene un valor inconmensurablemente mayor en momentos que sufrimos embates de una guerra multidimensional, como un bloque criminal recrudecido por más de 240 medidas en medio de la pandemia de la Covid19 que tan dramáticos costos tiene para todos, pero en particular a los países de menor desarrollo”. AHORA HABRIA que esperar la respuesta de los Estados Unidos no por la invitación a Diaz-Canel, sino por lo dicho por López Obrador de que si el bloqueo a Cuba continúa, éste se convertiría en un “triunfo pírrico, vil, canañesco”, algo que seguramente no gustará mucho a mister Biden, y tal vez muy pronto sabremos los resultados pero, mientras tanto, AMLO ya dio muestras de su tendencia  favor de las dictaduras como la de Cuba, Venezuela, Nicaragua, además de inclinarse en favor de Rusia y China, en franco desafío a un vecino del que dependemos de todo o casi todo, hasta de la decisión política de contener el contrabando de armas o, en el peor de los casos, de las vacunas gratuitas que tanto le gustan al Presidente mexicano en ese afán esquizofrénica de no gastar un ápice. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – Millones habitan zonas de altísimo riesgo en México

Continua Leyendo

Columnistas

José Sobrevilla – Los escenarios del mercado mexicano del gas

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Sin duda, el comportamiento del mercado del gas LP en México, está definido por los precios por entidad y las malas prácticas en el mercado. La región central, aunque no es la de mayores precios, es la que presenta una fuerte conflictividad en el mercado, pues registra una competencia desleal basada en la intimidación de la competencia para controlar las rutas de distribución. Los sucesos entre estas empresas van desde riñas con heridos, balaceras y muertos, siendo Hidalgo, Ciudad de México y Puebla las que más han destacado. 

Según estudio realizado por la empresa Intélite, las entidades con precios más caros por kilogramo de gas LP son Baja California Sur, Nayarit, Guerrero, Hidalgo y Quintana Roo; lo que es importante porque 79% de las viviendas del país usan este gas como principal combustible; lo que quiere decir que, a nivel nacional, alrededor de 27 millones 760 mil de casas (100 millones de personas) lo utilizan.

De acuerdo con la Secretaría de Energía, Sener, entre 2000 y 2019 el sector residencial fue el principal consumidor de Gas LP, con una participación promedio de 62.7% del total de la demanda; la del sector comercial o de servicios tuvo un promedio del 14.6%; el autotransporte del 11.8%; y el sector industrial del 9.4%; siendo el sector agropecuario con 1.5 por ciento el más bajo.

Para su estudio, la Encuesta Nacional sobre Consumo de Energéticos en Viviendas Particulares (ENCEVI 2018) las clasifica en regiones; la cálida extrema tiene un porcentaje de utilización de gas LP del 78.3% de las viviendas (alrededor 22.2 millones de personas); en la templada, 86.3% de los hogares usan gas LP (aprox. 58.7 millones de personas); y en la tropical, un porcentaje del 66.4% (aprox. 19.1 millones de personas) lo usaban.

Pero ¿Qué define el precio del gas Licuado de Petróleo?

Principalmente es la variación en los precios de la referencia internacional (gas Mont Belvieu, de Texas, EU), sin embargo, estos no se trasladan de forma proporcional a los precios cobrados al consumidor final. El 29 de julio pasado, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) volvió al esquema de precios máximos para la comercialización de gas licuado de petróleo (LP) al aprobar la publicación del Acuerdo por el cual divide al país en 145 regiones donde cada 15 días se determinará el precio tope al que pueden vender los comercializadores y distribuidores de este combustible[1].

La fórmula para determinar los precios máximos del Gas LP al usuario final para cada región tomará en cuenta el precio máximo aplicable a la región en la semana de referencia; el precio promedio de comercialización por punto de venta aplicable a la región; o el costo estimado del flete desde el centro embarcador hasta la planta de distribución aplicable a la zona; también el margen de comercialización estimado para la semana anterior para la región y modalidad de venta; igualmente el Impuesto al Valor Agregado (IVA) aplicable en cada punto; o bien el factor de ajuste que se utilizará como método de control cuando la variación del precio máximo exceda a la inflación.

Lo que es un hecho, es que la creación de Gas Bienestar (GB) por parte del Gobierno Federal para ofrecer precios accesibles a diversos sectores de la población se ha desarrollado en un contexto en el que el precio de referencia internacional continuará al alza (gas de Texas) y México será susceptible ya que importa el 70% a dichas variaciones; además de que la competencia del mercado del gas LP tendrá que ser evaluada por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

A partir del inicio de operaciones de Gas Bienestar, GB, el economista y analista, subgobernador del Banco de México, Jonathan Ernest Heath Constable, advertía que la reducción de la inflación por precios de GB generaría más distorsiones en el mercado (31 agosto); mientras que los usuarios en redes sociales denunciaban irregularidades en el contenido de tanques de Gas Bienestar el 1o de septiembre. Para esto, el 2 de septiembre la Comisión Reguladora de Energía habría sumado 555 permisos de privados sobre venta de gas LP sin resolver; y el 5 del mismo mes, habitantes de la alcaldía Tlalpan denunciaban intentos de fraude por supuestos trabajadores de GB, lo que concluyó el 10 de septiembre en la protesta de trabajadores de GB por incumplimiento de contrato; a lo que Pemex respondió que no había incumplimiento sino boicot.

El 14 de septiembre pasado, Intélite que dirige Rodolfo Sandoval Monroy difundió un estudio titulado “Gas Bienestar y el mercado de gas en México” donde vislumbra que el avance y beneficios del proyecto de Gas Bienestar permanecerán en duda ante la falta de claridad sobre los recursos que se le destinarán (se estima 11 mmdp), principalmente por la situación financiera de Pemex. A lo que se sumarán tensiones entre gaseros y el proyecto federal ante una expansión de la participación en el mercado del gas LP a nivel nacional (30.2% de la participación en la CDMX) quienes seguirán considerando que están en una competencia injusta.

En tal sentido, presenta dos escenarios. Uno, donde la incursión del Gas Bienestar en el mercado favorecerá la competencia económica, por lo que proyecciones de expansión territorial se verán concretadas demostrando la valía del proyecto para las finanzas de Pemex. Aquí, las metas a corto plazo de expansión se cumplirían y se verían en el empleo: En términos de demanda, la operación del GB será un éxito dando mayor impulso a su expansión (en tres días de prueba se ofertaron 9,503 cilindros y se vendieron 9,343, es decir, el 98%); y para enero 2022 se darían alzas de plantillas de trabajadores (el gobierno federal ha proyectado que se repartirán de 40 a 50 mil cilindros diarios, beneficiando a 1.2 millones de capitalinos).

Esto generará una presión competitiva a los distribuidores donde cinco grupos concentran el 60% de la distribución en México, ocasionando mayor competencia a nivel regional, reflejándose en una baja de precios (El gobierno federal estima 20% la reducción). Así, la llegada de Olga Sánchez Cordero al Senado acelerará el proceso de convocatoria para la designación de un nuevo titular para la Cofece que, sin ser afín a la Cuarta Transformación, tenga un perfil menos confrontativo a las políticas del gobierno de la república. La anterior propuesta a comisionado del órgano por parte de AMLO fue aprobada (25 sep. 20) con 95 votos del Senado.

Dese el punto de vista jurídico, la Cofece señala que no hay afectaciones en el mercado energético, porque ante un mayor presupuesto para 2022 se confirma la noción de un reforzamiento de este organismo (616 mdp, un 2.9% más que lo aprobado en el PEF 2021), la cual resolverá en estudio pendiente que GB no afecta en el mercado; así, aunque el precio de ahorro fue considerado marginal por usuarios y especialistas (3 pesos debajo del precio de lista por kilogramo), en un tanque de 20 puede llegar a ser de hasta 70 pesos. Esto vislumbra una reducción de conflictividad entre el gremio gasero, ya que el Presidente ha anunciado que la distribución de gas por parte de Pemex estaría vigilada por la Guardia Nacional, cuya presencia desincentivaría las prácticas entre gaseras que incurren en intimidación y violencia para captar rutas de distribución.

El segundo escenario es menos optimista.  

Las afectaciones a la competencia frenarán las expectativas de Gas Bienestar, agudizando aún más la situación financiera de Pemex; ya que los requerimientos financieros para operar serían elevados; los costos de operación e infraestructura de GB podría alcanzar hasta los 11 mmdp, ocasionando incremento en la deuda de Pemex, obligando al gobierno federal a anunciar nuevas medidas de apoyo económico a la paraestatal, por lo que su posibilidad de concentración y control del mercado  estaría llevando al desplazamiento de la Iniciativa Privada, ocasionando mayores costos para que Pemex cubra demanda nacional, ya que el 70% del gas LP es importado.

Lo anterior llevaría al agravamiento de las tensiones entre el gobierno y la Cofece, ya que las afectaciones del GB en el mercado recrudecen postura de López Obrador en contra de organismos autónomos y si la Cofece falla en contra de las empresas, la incursión de GB generará irregularidades en el mercado. Concesión que se percibirá como un privilegio desde la CRE, ya que 555 privados están sin concesión, lo que derivaría en una sanción o revocación de permiso de acuerdo con la Ley de Hidrocarburos, comprometiendo la competencia económica ya que Gas Bienestar tiene una participación aproximada de 30.2% del mercado de CDMX.

En este escenario, el impacto social podría ser el riesgo de escasez de gas LP donde el precio dependerá de los parámetros internacionales; esto es, si la participación del gobierno federal deriva en una caída de este, las empresas participantes podrían dejar de ser redituables y salir del mercado. Las irregularidades en el servicio serían más visibles: Reportes de cilindros sin la totalidad de gas LP, así como solicitud de datos por parte de empleados de GB abrirá el espacio a extorsiones y un posible mercado negro.

Nota: Elaborado a partir del estudio realizado por la empresa Intélite.


[1] https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Vuelve-esquema-de-precios-maximos-del-gas-LP–20210729-0129.html consultado el 16.09.2021

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.