Ponte en contacto

Columnistas

José Sobrevilla – Discriminación en Ciudad de México

Publicado

en

Cuando a estas alturas del siglo y de la civilización nos encontramos con que una encuesta del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación arroja que las personas morenas son las más discriminadas, seguidas de indígenas y personas de la comunidad LGBTTTI en la Ciudad de México, se prenden los focos de, hasta dónde hemos evolucionado como seres humanos en esta cadena de prejuicios que ni todas las omicrones del mundo pueden ocultar. Imagine usted, de las 9 millones 209 mil 944 personas que residimos en la Ciudad de México, 52.2% mujeres y 47.8% hombres, según último censo, ¿quién cree usted que –hoy– discrimina más?; porque de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Discriminación 2017 (Enadis), otra vez, las mujeres indígenas fueron el grupo más discriminado.

Para nadie es novedoso que la discriminación de género termina por producir brechas importantes en particular en los ámbitos educativos y laborales; pero la problemática más grande es que generalmente la discriminación hacia las mujeres está combinada con otros tipos de distinción producidos por otras características sociales, económicas o culturales en las mujeres; esto es, la discriminación estructural profundiza en las disparidades en la medida en la que las mujeres son morenas, indígenas, pobres, homosexuales o viven con alguna discapacidad física o mental. “De todas estas combinaciones, el grupo más desfavorecido dentro de la sociedad mexicana es el de las mujeres indígenas, donde al menos el 12% alcanzó un grado de educación superior; porcentaje que escala hasta el 30% si se considera a las mujeres no indígenas” [1].

Lo anterior viene a cuenta porque esta semana que pasó, Geraldina González de la Vega, presidenta del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación dio a conocer resultados de la Encuesta sobre la Discriminación en la Ciudad de México 2021.

En ella reconoció, como en otros años ha sucedido, que casi el 19% de las personas encuestadas identificaba que las personas de piel morena eran el grupo más discriminado, seguido de las personas indígenas con un 17%; en tercer lugar, se ubicaban las mujeres en un 9.4%, seguidas de personas gays con un 9.3 por ciento, explicaba González de la Vega, datos que dio a conocer flanqueada por la estoica presencia de la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum Pardo.

En la Ciudad de México, el Censo de Población y Vivienda de 2021, reportaba que la población de tres años y más, que era hablante de alguna lengua indígena ascendía a 125 mil 153 personas (1.4% de la población total); sin embargo, este grupo de población se mantuvo casi igual en relación con 2010 cuando conformaban 123 mil 224 habitantes, 1.5% del total de la población; pero es solo el 2.0% de la población total de la Ciudad capital (186 mil 914 personas) la que se auto reconoce como afro mexicana o afrodescendiente.

Ante la pregunta de si la persona encuestada ha sufrido discriminación, la respuesta muestra un avance porque en 2013 el 32% había respondido que sí habían sido discriminadas; hoy nos encontramos siete puntos por debajo y estamos en el 25%; lo que el Conapred reconoce ‘como un logro’; sin embargo, es en los centros de trabajo donde más se discrimina, por lo que este organismo –se dijo– avanza en tareas de vinculación, a través del ‘Gran acuerdo por el trato igualitario’ y la firma de un ‘Acuerdo de no discriminación’ con el sector privado, apenas conseguidos hace tres meses con las principales Cámaras de Comercio de la Ciudad de México y el tejido de estrategias, por supuesto, con la Secretaría de Trabajo y Fomento el Empleo[2].

Para Geraldina González, joven abogada especializada en derechos humanos y quien desde octubre de 2018 fue designada presidenta del Copred, uno de los retos más importantes de esta gestión será el de concretizar y desarrollar la Constitución de la Ciudad de México, que entró en vigor el 17 de septiembre pasado. “Es una Constitución progresista, garantista y en el tema de igualdad y no discriminación, establecen obligaciones de mandatos para todas las autoridades”, destacó la funcionaria egresada de la licenciatura en Derecho por la Universidad Iberoamericana, maestra en Derecho Público por la Universidad Anáhuac del Sur y Legum Magistra por la Universidad de Düsseldorf en Alemania.

Como usted tal vez sepa, el 29 de diciembre de 2021 una pareja gay sufrió discriminación en el parque de diversiones Six Flags de la Ciudad de México, después que fueron sorprendidas dándose un beso. Fue un caso de homofobia que movilizó a gran parte de la comunidad LGBT+ en defensa de sus derechos; y sobre este caso, se ha informado, que están trabajando de manera conjunta con la Secretaría de Gobierno de la CDMX “porque nosotros recibimos la denuncia por parte de la pareja discriminada y por parte de otro compañero de ellos que se encontraba también en el parque y, de “esta denuncia abrimos el expediente, notificamos a Six Flags, quien nos contestó de manera inmediata y empezamos, ya, el proceso de atención”, informó Geraldine González.

Buenas prácticas contra el racismo

Fue a finales del pasado 2021 cuando el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México lanzó el “Concurso de buenas prácticas contra el racismo y la discriminación” el cual tuvo como objetivo impulsar la implementación de buenas prácticas contra el racismo y la discriminación en el ámbito comunitario y escolar, llevadas a cabo por las personas que participaron en la “Clase magistral sobre racismo en la Ciudad de México”, realizada por el COPRED y la UNESCO en 2020, o personas jóvenes de 12 a 29 años de edad.

El jurado calificador, que estuvo integrado por Frédéric Vacheron Oriol, representante de la UNESCO en México; Laura Ita Andehui Ruiz Mondragón, titular de la Secretaría de Pueblos y Barrios Originarios; Geraldina González de la Vega Hernández; Tatiana Alfonso, académica del ITAM y asambleísta del COPRED, y José Antonio Aguilar, fundador y titular de Racismo MX, sesionó de forma virtual para seleccionar a los proyectos ganadores tanto de la categoría de “Buenas Prácticas Individuales” como de la categoría de “Buenas Prácticas Colectivas”.

Los proyectos ganadores fueron, en la categoría “Buenas Prácticas Individuales”, el Primer lugar “Tarjeta Roja a la discriminación” que fue presentado por Abril Constanza Cruz Alonso; una joven que de acuerdo al padrón Montos pagados por ayudas y subsidios del Gobierno de la Ciudad de México (Tercer Trimestre de 2020), habría recibido una asistencia de 8 mil 100 pesos por el concepto 444-Ayudas Sociales a Actividades Científicas o Académicas[3].

Mientras que el Segundo lugar fue el Proyecto “Raíces y colores en la ciudad multicultural” presentado por Angelica Anahí Ruvalcaba López y el tercero por “36 preguntas para cuestionar la discriminación” presentado por Jacqueline Cruz Aguila Categoría “Buenas Prácticas Colectivas”. Por el proyecto “Integra CDMX”, el ganador del Segundo lugar fueron Yolanda Xanat Ríos Ordaz y Luisa Renata Torres Esquivel[4].

La lista de los nombres de las personas de los proyectos ganadores también podrá consultarse en la página electrónica del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (COPRED) www.copred.cdmx.gob.mx.

De acuerdo con las Naciones Unidas, en Latinoamérica y el Caribe, el racismo y la discriminación tienen características históricas, económicas, sociales y culturales, que han mantenido a grupos específicos, entre estos los pueblos indígenas, afrodescendientes y mujeres, en condiciones de marginalidad, exclusión y pobreza extrema.

En ese sentido, la discriminación es un delito no sólo porque es una conducta contraria a la normativa internacional, sino porque allana el terreno para que se violen sus derechos humanos fundamentales. Igualmente, cuando ésta se funda en prejuicios de raza, identidad étnica, nacionalidad o cultura, afecta además a sujetos colectivos (pueblos y comunidades) que tienen derechos en tanto colectividades, inherentes a su identidad y a su cultura, pero que no siempre cuentan con un estatus jurídico o político (una ciudadanía particular) que les permita defenderse y reclamar[5].


[1] https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/Las-mujeres-en-Mexico-son-el-unico-grupo-discriminado-que-no-es-minoria-20191118-0022.html Consultado el 14.01.2022

[2] https://www.excelsior.com.mx/comunidad/copred-personas-de-piel-morena-las-mas-discriminadas/1492838 Consultado el 14.01.2022

[3] https://copred.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Normas%20CONAC%20Tercer%20Trimestre%202020.pdf Consultado el 14.01.2022

[4] www.copred.cdmx.gob.mx  Consultado el 14.01.2022

[5] https://www.un.org/es/chronicle/article/pobreza-y-derechos-humanos-reflexiones-sobre-el-racismo-y-la-discriminacion Consultado el 14.01.2022

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: José Sobrevilla – La puesta en venta de Banamex

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – El fuego que se fue

Publicado

en

columnista invitado

Así como llegó se fue. Con mucho daño. Un sábado comenzó a nublarse la ciudad, atrás de los cerros, rumbo a la zona de las Cumbres se veía salir un humo. Aquí algunas veces hemos visto que los montes se prenden, el Cerro del Borrego en su parte a Rio Blanco alguna vez ha tenido amagos de incendios y logran apagarlos rápido. Pero no, he aquí que aquello comenzó como un inicio de incendio controlado, porque los pastizales logran quemarse en días de mucho calor y más en ese día que hubo dos que llegaron con suradas, cuyo viento mueve la lumbre. Sábado en la noche y solo comenzaron a moverse los pobladores, brigadistas y pueblo que tienen experiencia en esas cosas del fuego. Duró toda la noche y se extendió ante la indolencia de un gobierno que no quiso venir y de un gobernador (Cuitláhuac) inepto e inútil que solo se defiende de su culpabilidad, sin argumentos. La ciudad comenzaba a verse ennublecida, el fuego que quemaba los pastizales y la hierba ya hacia presencia en esta Orizaba, si Guadalajara olía a pura tierra mojada, aquí olía a hierba o madera quemada. Los brigadistas comenzaron a subir, se pedían palas y guantes y azadones, porque el fuego se le combate no tanto con agua, sino haciendo las zanjas para que ya no corra, en eso hay experiencia. México es zona de incendios, parte sur de todo el país. Al Domingo de Ramos ya ardía Balastrera, Mendoza, Nogales, Acultzingo, luego bajó a Ixtaczoquitlán y se recorrió a Tzoncolco y Omiquila, en Rafael Delgado, hasta llegar a Tlilapan, que en Náhuatl significa Agua Negra, que son las que queremos, las aguas.

PUEBLO ORGANIZADO

La gente comenzaba a organizarse. Ante un gobierno apanicado, ellos mismos comenzaron a organizar los Centros de Acopio, la Cruz Roja, la Canaco, Cafiver, diversas organizaciones de jóvenes, el Padre Marcos, de la iglesia de El Encinar, trabajaba como brigadista, hizo él solo más que el gobierno junto el primer día, conformó las ayudas, abrió la iglesia de par en par y se puso a recolectar ayudas para brigadistas, palas, guantes, machetes, cubrebocas, gotas para los ojos, carretillas, ropa adecuada, agua embotellada, electrolitos, todo eso era para los brigadistas y la gente que colaboraba. Fue el pueblo, esos héroes sin capas, que se formaron y subieron las montañas a combatir el fuego. Se especuló y el mismo gobernador dijo que varios de esos fuegos habían sido provocados, y que andaban en eso, pero como no agarran a nadie ni investigan nada, quedará solo en el anecdotario. Lo que fue un hecho, es que comenzaron a circular fakes en redes, un incendio provocado en Naucalpan se lo achacaban a Orizaba. Era mentira. Luego, llegó a Ixtaczoquitlán algo de ese fuego, cosa para Ripley porque en Ixtac está concentrada la mayor industria de la zona: Kimberly, Papelera, Cementos, Sabritas, Pemex, Fermex, Proquina, Cafiver, Polietilenos de Orizaba, Criogas, Tyasa y ese pueblo no tiene ni siquiera una pipa de bomberos, en contraste con Orizaba que tiene bastantes y bomberos muy especializados. Más tarde de dos días después, ardió una cartonera en el Parque Industrial, nada tenía que ver con el fuego en las montañas ni con los vientos, pero al llegar a esta empresa algunos sospechaban de una cadena de terrorismo y sabotajes. Se supo que una caldera exploto y de allí llegó el siniestro. El Ejército llegó tarde con su Plan DN III, algunos comenzaron en redes a criticar el por qué este gobierno había quitado fondos a Conafor (Comisión Nacional Forestal) y  el dichoso Fonden, que aquí podía aplicarse como un desastre a varios municipios, ahora vive sin fondos federales.

El gobernador, días después, en rueda de prensa, quería deslindarse de su responsabilidad. Pero no se pudo, las pruebas lo acusan y la gente amenazaba que en las urnas se ven. Brigadistas fueron muchos, gente de la región con experiencia y sin experiencia treparon esos cerros a combatir el fuego. Una foto da cuenta de ello, un poblador, agotado descansa entre más gente por la faena del día. Otra mujer campesina, indígena de Tlilapan, con sus vestimentas de usos y costumbres, apaga ese fuego. Alguien por allí también escribió que si hubiera (ay los dichosos hubiera) sido esto en la época de Luis Sardiña (coño loco), seguro llegaba esa misma noche y al otro día tendría cinco o seis helicópteros apagando ese fuego. Y no habría llegado a las consecuencias que llegó.

En fin.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – El papa envenenado

Continua Leyendo

Columnistas

Héctor Parra Rodríguez – TEPJF por unanimidad pone en su lugar a la CNDH

Publicado

en

columnista invitado

TRAS LA VERDAD

La tarde de ayer miércoles, el pleno de magistradas y magistrados de la Sala Superior del TEPJ, pone en su lugar a la morenista Rosario Piedra, por injerencista en asuntos electorales que no es de su competencia constitucional ni legal.

Ordenó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, retirar toda propaganda o difusión del mecanismo de observación de las campañas electorales y sus informes sobre violencia política, en virtud de que carece de facultades para conocer asuntos electorales. Seguramente la Piedra alzará la voz de inconformidad, lo adelantó antes de conocer la sentencia definitiva e inatacable.

Prevalece la intolerancia, la ignorancia y la mala fe de la morenista, quien piensa como miembro de su partido e ignora el Estado de Derecho. Los magistrados asientan que, ese órgano garantista adopte «posiciones políticas».

El ponente del proyecto que fuera aprobado por unanimidad, Felipe de la Mata Pizaña, propuso darle la razón al impugnante, Partido Acción Nacional. El expediente se registró bajo el número SUP-JE-52/2024 contra el mecanismo de observación de la violencia política electoral que maneja la CNDH, fuera de su competencia. La CNDH, dio a conocer que “daría seguimiento a los hechos violentos que se registren en el país y que puedan mermar derechos político-electorales” ¿De dónde tanta ignorancia?

El magistrado Mata Pizaña expuso en su proyecto que la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por disposición constitucional expresa, carece de atribuciones para conocer de asuntos electorales, y tanto el mecanismo de seguimiento como el informe implican, entre otros aspectos, la individualización y atribución de responsabilidades por irregularidades en el marco de las campañas electorales, y excede las atribuciones de la comisión. Total, la señora pretendía declarar “violaciones de derechos humanos” en materia electoral ¡Inconcebible! ¿Cómo para qué? Seguirle el juego al presidente, con aquello del “golpe blando” a las elecciones,

Por ello, el magistrado propuso a sus homólogos declarar inválido el mecanismo de seguimiento a las campañas y dejar sin efecto el informe reclamado por el PAN, así como ordenar el retiro de toda propaganda o difusión de dicho informe y cualquier otro documento relacionado. Y que aprueban el proyecto el pleno de magistrados.

Resulta que la entrometida de la señora Piedra, por indicaciones de su superior, pretendía influir en asuntos electorales, actos de autoridad que incidirían directamente en la materia electoral y en la competencia de las autoridades electorales. Totalmente fuera del ámbito constitucional de la CNDH. Pero doña Piedra advirtió que no se dejará intimidar y continuará con su actividad ¿Dispuesta a cometer delito de desacato?

De tal suerte que los magistrados de la Sala Superior dejaron en claro que la Comisión que preside doña Rosario Piedra Ibarra se excedió en sus facultades; de tal manera que dejaron sin efecto su primer informe sobre violencia política. El mismo lenguaje de AMLO: no es una mordaza para la CNDH; como lo adelantó la señora.

Janine Otálora expuso, entre otros argumentos, lo siguiente: “Me parece preocupante el sólo hecho de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos adopte una posición política y pretenda asumir facultades electorales para censar los actos de las campañas electorales, pronunciarse sobre supuestas estrategias electorales y contenidos de las personas candidatas en este proceso, así como sobre el contenido de programas de medios de comunicación, realizando para ello calificaciones de éstos o supuestas campañas negras, a sabiendas de que en su caso existe una prohibición constitucional expresa…» ¡Ah bárbara doña Piedra! Y lo mismo sucede con las otras tres doñas que cobran en la SCJN, también ejercen la política partidista del movimiento de regeneración y no respetan la constitucionalidad de los actos a estudio a la que están obligadas todas ellas.

Así las cosas, la Sala Superior del TEPJF sentenció por unanimidad para que, la CNDH respete el sistema de competencias en la materia electoral que se encuentra justamente en el propio artículo 99 de la Constitución, por lo que no se justifica su autoadscripción, autoirrogación de facultades para garantizar (supuestamente) la regularidad de las campañas, pues ello corresponde, en todo caso a las autoridades electorales. Totalmente de acuerdo con lo resuelto por las y los magistrados.

La señora Rosario Piedra antes había argumentado que se usan argumentos sesgados ¿Dónde habrá aprendido ese lenguaje la señora? ¿Acaso de AMLO? Seguramente, del mentor del lenguaje izquierdista, sin argumentos, apenas descalificaciones y epítetos.

La presidenta de la CNDH, también dijo que: “la sentencia en su contra constituye una interpretación regresiva que contradice el bloque de constitucionalidad que desde 2011 nos rige, y una amenaza contra el derecho a defender los derechos del pueblo (misma palabra desgastada), misión asignada por nuestra Constitución Política vigente» ¿De dónde tanta mentira? ¿Por qué no defiende tanta violación de derechos humanos por la construcción del Tren Maya? 0 ¿Por qué el presidente no recibió a la madre buscadora Ceci Flores?

Conclusión. El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene competencia para someter a escrutinio jurisdiccional la actuación de la CNDH. Aunque no sea del agrado de la señora Piedra. Así las cosas, el primer Informe sobre Violencia Política para la protección y Defensa del Derecho a la Democracia, carece de fuerza legal y vinculatoria, dado que la CNDH carece de atribuciones en materia electoral.

¿A quién le trae a la memoria esta frase de la señora Piedra? “Y si el argumento central con el que se nos pretende sentenciar al silencio es una pretendida invasión a la esfera competencial…, se trata de un argumento infundado. O peor aún, sesgado y malintencionado” ¿Será casualidad las mismas frases de AMLO y la señora Piedra?

Por Héctor Parra Rodríguez

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra Rodríguez – Propagandistas disfrazan campaña política

Continua Leyendo

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Dejemos atrás los males de Veracruz que hoy nos avergüenzan: Pepe Yunes

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* El gobierno de Pepe Yunes, debe ser de coalición, un reclamo social

* Xóchitl Gálvez reconoce a Pepe Yunes

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

Pepe Yunes, tiene razón, el Veracruz de hoy tiene males que nos avergüenzan, provocados o incrementados por un gobierno estatal que no ha sabido repararlos y mucho menos mejoras las condiciones de vida de la población, porque hay angustia, hay deterioro, hay pobreza y hay desigualdad.

Durante la presentación de propuestas elaboradas por el grupo “Pensar en Veracruz”, Pepe Yunes, candidato al gobierno de Veracruz por la coalición Fuerza y Corazón por Veracruz, pidió a los integrantes del grupo “Pensar en Veracruz” integrar “un proyecto que pase a la historia”.

¿Y porqué habría de pasar a la historia ese proyecto?.

“Porque de pasar a la historia de Veracruz implica que su sociedad, su aparato productivo y su población logró trascender la angustia, el deterioro, la pobreza y la desigualdad que hoy nos debe avergonzar a todos”.

Ahí Pepe Yunes mostró uno de los rasgos de su actuar político, el trabajar tomando en cuenta todas las vertientes sociales, por eso, a los integrantes de este grupo les dijo:

“Si ustedes me lo permiten, vamos a hacerlo hombro a hombro».

Pepe Yunes demostró, su apertura al diálogo, pero también a la inclusión.

Las propuestas que el grupo Pensar en Veracruz le entregó a Pepe Yunes, se elaboraron a través de 17 mesas temáticas, y luego de más de 500 reuniones realizadas a lo largo y ancho del estado, con asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales, cámaras empresariales y de profesionistas.

Ante este trabajo, José Francisco Yunes Zorrilla, además de reconocer el arduo trabajo realizado por los participantes en la elaboración de estas propuestas, que son cientos, destacó el valor y la importancia de la sociedad civil en la identificación y atención de los diversos desafíos que enfrenta Veracruz.

Fue reiterativo en que su intención es tomar en cuenta todas las voces y posiciones para llevar a Veracruz por un camino en el que se recupere la prosperidad y la grandeza que tuvo en otros tiempos, por lo cual enfatizó en que se debe fomentar la colaboración y el diálogo entre los diferentes actores sociales y políticos como un paso fundamental hacia el progreso y el bienestar colectivo.

Carlos Luna Escudero, el coordinador del grupo, le entregó a Pepe Yunes un documento con los resultados de este trabajo colectivo, para el cual diversos grupos de especialistas dedicaron meses al análisis exhaustivo y la elaboración de propuestas concretas para abordar las problemáticas que aquejan a Veracruz, desde las necesidades del sector económico hasta la mejora de la seguridad ciudadana, pasando por el impulso al sector agropecuario, el cultural, la transformación educativa y la atención integral a las mujeres en situación de vulnerabilidad, entre otros aspectos cruciales para el desarrollo del estado.

Pepe Yunes agradeció el tiempo dedicado a esta labor, «a todas y todos los que integraron las mesas, a quienes las coordinaron, mi más profundo reconocimiento». Además, se comprometió a que cada propuesta plasmada en los documentos será tomada en cuenta para los trabajos que vienen.

«No va a ser letra muerta y no va a ser tiempo perdido, va a ser regla que rija las decisiones. Poner como punto de partida los postulados que hoy se escucharon y que tienen que ver con la competitividad del estado, con su capacidad productiva, con asegurar los derechos humanos que son progresivos hacia la equidad y la inclusión. De eso se trata el esfuerzo que hoy nos convoca».

Apuntó que en Veracruz «lo que la gente está pidiendo es que en su día a día, cada vez que tengan que usar un trasporte público, le signifique menos tiempo y más seguridad; que puedan tener más tiempo con su familia, que le alcance más su ingreso».

EL GOBIERNO DE PEPE YUNES, DEBE SER DE COALIACIÓN, UN RECLAMO SOCIAL

Una de las propuestas centrales es que Pepe Yunes debe formar un gobierno de coaliación, que tome en cuenta precisamente a todas las voces que componen Veracruz, que deje atrás el sectarismo del actual gobierno y su corriente política.

El planteamiento lo hizo Donato Flores Soto, de la mesa de Gobernanza.

Alejandro Cossio, en la mesa de Economía, enfatizó lo reducido del crecimiento económico de Veracruz, que es de 1.4%, el cual es muy pobre frente a los índices que presentan otros estados vecinos y del sureste del país.

“Antes veíamos hacia el sureste y nos condolíamos de la miseria en que vivían. Hoy nosotros somos los que estamos en atraso económico y social”.

A diferencia de Veracruz, Tabasco presenta un incremento en su economía de un 17%, Oaxaca de un 7.8%, Quintana Roo de un 7.2%, y Puebla un 4.6%.

En el área de infraestructura Agustín Basilio de la Vega apuntó la necesidad de garantizar el abasto suficiente de agua para todos los usos, rescatar la infraestructura estratégica del estado y concluir las obras públicas que han probado ser eficientes, entre otras propuestas.

Por su parte Valentín Romano, al hablar sobre seguridad puntualizó los graves riesgos en seguridad pública que vive el estado y el ineficaz combate a la delincuencia, por lo que remarcó la necesidad de contar con cuerpos de seguridad capacitados y bien dotados, porque no se puede esperar a que el ejército venga a resolver esto a Veracruz, porque «el ejército no sirve para nada porque está cooptado».

XÓCHITL GÁLVEZ RECONOCE A PEPE YUNES

Este 27 de marzo, la candidata a la Presidencia de la República por la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruiz, exigió al Instituto Nacional Electoral (INE) que intervenga para que el gobierno federal y su partido Morena, dejen de coaccionar el voto a los ciudadanos, amenazándolos que si pierden les quitarán los programas sociales.

La candidata presidencial reconoció que la propuesta la tomó de lo planteado por Pepe Yunes el domingo pasado, durante su registro como candidato al gobierno de Veracruz, cuando pidió que se le amarren las manos tanto a los gobiernos federal y estatal, como a su partido, condicionando la permanencia de los programas sociales a que se vote por ellos:

“Como lo hizo el candidato de la alianza, Pepe Yunes, al gobierno de Veracruz, hemos solicitado al Instituto. Nacional Electoral iniciar de forma urgente una campaña en televisión, radio, periódicos y plataformas digitales con un solo mensaje: los programas sociales, becas, pensiones y apoyos del gobierno no pertenecen a ningún partido político, son programas pagados con recursos de los ciudadanos y están en la Constitución. Ningún partido debe condicionar su permanencia a cambio de tu voto”.

Xóchitl Gávez mencionó que con este fin solicitó una reunión formal con Guadalupe Taddei Zavala, consejera presidenta del INE y con los consejeros electorales, para que de inmediato se atienda esta situación, que se enmarca dentro de la elección de estado que pretenden los gobierno de Morena, mediante la intervención clara del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y los gobernadores de Morena y demás funcionarios de este partido.

Durante su conferencia de prensa “Sin Miedo a la Verdad”, Xóchitl Gálvez denunció que los Servidores de la Nación, van casa por casa extorsionando y engañando a la población, diciéndoles que la alianza “Fuerza y Corazón por México” quitará los programas sociales.

“En un gobierno de mentiras, esta es la mentira más dolosa del sexenio: usar la necesidad de la gente para extorsionarlos a cambio de su voto por Morena”.

Para remediar esto, reiteró “hemos solicitado al Instituto. Nacional Electoral iniciar de forma urgente una campaña en televisión, radio, periódicos y plataformas digitales con un solo mensaje: los programas sociales, becas, pensiones y apoyos del gobierno no pertenecen a ningún partido político, son programas pagados con recursos de los ciudadanos y están en la Constitución. Ningún partido debe condicionar su permanencia a cambio de tu voto”.

La solicitud se extenderá por todo el país, pues los candidatos a presidentes municipales, diputados locales, diputados federales, senadores y gobernadores por el PAN, PRI y PRD también la plantearán ante los los órganos electorales locales, para evitar esta evidente coacción del voto.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Pepe Yunes pide al OPLE y al INE que amarren las manos a Morena y la 4T

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.