Periodísticamente, con el Dr. Edgardo Buscaglia hemos platicado, este corresponsal y el periodista Raúl Fraga acerca de diversos tópicos, especialmente de Seguridad y delincuencia organizada nacional e internacional, pero esta es la primera ocasión que hemos indagado en la geoestrategia de una guerra que ha puesto en peligro la paz mundial y en la cual, a través de los tratados internacionales firmados por México, existen claros compromisos en los que nuestro país se encuentra involucrado y lo obliga necesariamente a tomar partido.
Con base en datos palpables y con una lectura visionaria, el Dr. Buscaglia nos señala que Putin desde el 12 julio de 2021, en un texto titulado “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos” publicado por el Kremlin, dijo que “Ucrania no es un estado ni una sociedad independiente, no tiene legitimidad”, y agrega “Ucrania está ocupando territorios históricamente rusos (…) Rusia ha sido robada de su territorio y lo vamos a recuperar”.
“Una de las cosas más refrescantes de los dictadores, es que hablan con franqueza, no tienen problemas de competencia política, por tanto, no sufren costos políticos por decir cosas que un político democrático jamás diría, o tendría miedo hacerlo” nos dijo el académico de la Universidad de Columbia.
Estas palabras servían a Vladimir Putin para justificar las invasiones a Chechenia, Georgia, y a Ucrania del 2014 y, de alguna manera, justificando a la vez la próxima invasión. “Te lo voy a narrar traducido directamente del ruso: “Los rusos y los ucranianos son un solo pueblo, y todos los que se opongan a eso son extranjeros que están generando conspiraciones antirrusas”; y al final del mismo dice “Yo estoy convencido que la verdadera soberanía de Ucrania solamente es posible si es parte de Rusia”. ¿Necesitamos algo más para saber que la invasión a Ucrania estaba más que anunciada un año antes?
“Los que estudiamos esto y no nos dedicamos a especular con encuestitas de percepción y discurrir con teorías como si Putin es de izquierda o de derecha, que en realidad son masturbaciones intelectuales, podemos concluir que Putin es un auténtico dictador con mentalidad mafiosa que no es de derecha ni comunista. Desde 1999 ha creado la misma delincuencia organizada alrededor de la que había establecido cuando fue segundo en la gobernación de San Petersburgo en los años noventa”.
Considerado uno de los expertos en temas de seguridad y justicia mejor acreditados, Edgardo Buscaglia considera que la misma delincuencia organizada que acompañó a Putin en San Petersburgo, la ha creado ahora a nivel nacional con agentes de la KGB que él tenía desde los años setenta cuando trabajaba en Alemania; y a través de ella trafica hoy todo tipo de bienes y servicios que financian su modelo político imperial de expansión a los demás países de la región. Su dictadura en la actual Rusia, está soportada en la delincuencia organizada dentro de la estructura de su gobierno con 500 oligarcas que son empresarios creados por él, y que los usa para lavar dinero y financiar su proyecto político e imperial. Esos 500 oligarcas están identificados, y hoy día la fortuna de ellos es equivalente entre un 52 y un 60% del PIB de Rusia, dato que le proporcionó un colega suyo de la Universidad de Berkeley que ha hecho estudios sobre dinero sucio y su expansión.
A lo largo de su ejercicio público, Putin ha asesinado a líderes de oposición y, “No te estoy hablando de terroristas, de Al Qaeda; los ha asesinado o intentado eliminar repetidamente; en dos ocasiones, por ejemplo, ha intentado matar a Alexei Navalny, principal líder de oposición. La última vez metiéndole una sustancia radiactiva en su ropa interior. Actualmente lo tiene preso y espera ─dice Buscaglia─ que la sociedad rusa genere un movimiento para su liberación en el caos y la agitación que está provocando guerra”.
¿Cómo sitúa esta guerra, dentro de un marco de gobernanza internacional?
– El de Putin es un régimen de delincuencia organizada de estado; la diferencia es que México tiene delincuencia organizada política; o sea, la delincuencia organizada decide a quien comprar y controla a una gran proporción de los políticos mexicanos para que protejan el negocio de cada uno de los carteles. Es algo que en los países con estructuras institucionales muy débiles permite que esta delincuencia no se cuadre ante el estado como ocurrió en la década de los cincuenta durante los gobiernos autoritarios del PRI. Desde Miguel Alemán hasta Carlos Salinas el crimen organizado se cuadraba ante el Estado mexicano, a quienes utilizaban para financiar sus campañas.
En la Rusia actual, controlados por el Servicio Federal de Seguridad, FSB, sucesora de la KGB (Comité para la Seguridad del Estado soviético), cuando fuera de rusia Vladimir Putin necesita asesinar a algún empresario y/o político que se oponga a su gobierno o intereses, lo hace mediante a la delincuencia organizada. Ergo, la delincuencia organizada de estado es usada por los estados autoritarios como instrumentos de política exterior o para financiar sus presupuestos. Es una columna más del estado en esta invasión de Ucrania.
Los de Rusia son los primeros mafiosos en utilizar al tráfico de personas, de armas, drogas, para financiar esta guerra y también para que, cuando ellos ocupen Ucrania la puedan controlar a su antojo para hacer de sus ilícitos un negocio expansivo. Entonces la delincuencia organizada de estado como la de China, Corea del Norte, las controla el estado para fines puntuales, cosa que México no tiene, nos aclara Buscaglia.
El Dr. Edgardo Buscaglia, cuya anterior investigación de campo abarcó 118 países, nos dijo que la Unión Europea se ha transformado en la esperanza de la ciudadanía ucraniana para formar parte de la Unión Europea. Respecto a la reacción de los países en torno al conflicto, aseguró que hasta ahora ha sido apropiada. “No así al comienzo, pero sí a partir de la semana pasada que comenzaron a cerrarle los canales financieros a los bancos rusos, a los oligarcas que forman parte de la guardia pretoriana del régimen mafioso de Putin. Ha sido adecuada en cuanto a recibir, en el caso de Polonia, a varios millones de refugiados y en menor grado Hungría”. Putin pretende crear un corredor territorial hacia Kaliningrado, que implicaría que Polonia entregue a Rusia un pedazo de su territorio, si sucediera de manera impositiva conllevaría a un conflicto con la OTAN; por eso insiste Putin en impedir que Ucrania se sume a este organismo. Pero si Polonia tiene un gobierno prorruso y firma un tratado, para este corredor, ya veríamos cómo sería interpretado. “Los países bálticos están aterrorizados debido a que han venido padeciendo en los últimos doce meses violaciones a su espacio aéreo por parte de aviones militares rusos; por tanto, ya han pedido que EU y los países de la OTAN les envíen más soldados para custodiar sus fronteras con Rusia”.
Escenarios sobre la guerra Rusia-Ucrania
El negativo es una crisis económica mundial ocasionada por esta guerra y por el uso de armas táctico-nucleares; ello generaría una crisis económica espantosa que ocasione mayor inestabilidad política en muchos países, incluso de nuestra región. Disturbios sociales de todo tipo, intentos de golpes de estado; una situación que hay que prever como posible escenario negativo, pues ya vimos que los precios de la energía han venido aumentando muchísimo en los últimos días.
Esta inestabilidad político-económica puede conllevar a que regímenes autoritarios como el de China, invadan Taiwán, lo que nos llevaría a otro conflicto más desastroso para la economía mundial. Los chinos están observando cómo está reaccionando el mundo ante la invasión rusa, y toma nota sobre los costos esperados que se puedan generar. Entonces, en la medida que esto genere mayor inestabilidad política y económica internacional, esto es mala noticia, nos dice el director del Centro de Derecho Internacional y Desarrollo Económico.
Por el otro lado, esta tragedia ucraniana puede llevarnos a un aprendizaje internacional donde estaríamos observando que los países se están uniendo en condenar a Rusia, a hacerles pagar un altísimo costo que espero sea pagado por estos 500 oligarcas que rodean a Putin y que éste ha venido utilizando como prestanombres para financiar su proyecto imperial mafioso. Si eso ocurriera en la unidad internacional, llevaría a un cambio de gobierno con la demanda popular del pueblo ruso y con el tiempo conduciría a un fortalecimiento de las instituciones para prevenir este tipo de conflictos; y además, a que Ucrania, Moldova y Georgia se incorporen a la Unión Europea. No a la OTAN, sino a la UE para poder expandir el espacio de libertad europea.
El viernes pasado, 12 de abril, tuvo lugar una “Junta Académica Ordinaria” en la Facultad de Derecho.
Las cejas levantadas empezaron desde que en la convocatoria marcaban las 14:00 horas para el inicio de la sesión, pues regularmente (usos y costumbres) se convocaba a las 17:00 horas, pues de esta manera se garantizaba mayor participación, tanto de alumnos como de académicos, pues coincide con el término de la hora de la comida, ya no hay compromisos ni pretextos para ausentarse, por lo que los malpensados sugerían que esa hora garantizaba poca afluencia (antes de la comida), con lo que se prestaba a hacer algún movimiento ad hoc, no sé ad hoc para quién, pero ad hoc…
La cosa es que la sesión arrancó con media hora de retraso, a las dos y media de la tarde, sin embargo quien pensó que no habría quórum, le salió mal la jugada, al ser una de las más concurridas juntas, con la asistencia de 73 docentes y 40 alumnos, representantes de sección.
La siguiente ceja levantada fue en el pase de lista, cuando nombraron a tres profesores, uno que no está dando clase este semestre y dos profesoras que están de año sabático, una de ellas Bertha Alicia Ramírez Arce, quien dijo “presente” y casualmente, allegada (mucho) a la directora Araceli Reyes.
La extrañeza del respetable fue porque a otros académicos que han estado de año sabático, la directora no les ha permitido participar, con lo que se refuerza lo que los malpensados pensaban.
Una más de las cejas levantadas se dio en el punto VI de la convocatoria “Elección del (a) Coordinador (a) de Derecho Romano (…)”.
A manera de contexto, Bertha Alicia Ramírez Arce, fue coordinadora de dicho seminario durante 10 años, entre ellos el lapso de su cónyuge José Luis Cuevas como director, por 4 años.
Pues bien, ahora Araceli Reyes, la flamante directora, propuso que fuera Cuevas el coordinador del seminario, que fue aprobado, pero no por unanimidad, pues existe el recelo que Pepe Cuevas, previo a ser director de la Facultad, fue el coordinador de dicho seminario, que ciertamente fundó su madre, la maestra Gayoso.
La pregunta en radio-pasillo es por qué no se nombra a otra persona como coordinador del seminario de Derecho Romano, al haber muchísimos académicos capaces de llevar esta responsabilidad, y ya se habla de un maximato al interior de la escuela de leyes.
Por otra parte, el respetado José Lorenzo Álvarez Montero fue electo, también por mayoría, ya que hubo una abstención para proclamarse la unanimidad, como coordinador del seminario de Estudios Judiciales.
En la elección de “consejero maestro” del Consejo Técnico se registró una fórmula, la del exdirector Alberto Cruz Silva, como titular; y Laura Helena Álvarez, de suplente, misma que fue aprobada.
En el análisis del reglamento interno que rige desde 1980, (en el año 2019 se presentó un proyecto de reglamento interno), el acuerdo fue esperar la aprobación de la Ley Orgánica de la UV en el Congreso del Estado y de ahí partir para el análisis del documento de 2019, para lo cual se creó una comisión, integrada por docentes y alumnos, entre quienes se encuentra José Álvarez Hernández, estudiante de sexto semestre.
De esta manera y trasladándolo al lenguaje panbolero, el marcador fue abultado, dejando un solo tanto para Araceli Reyes (Derecho Romano), contra tres de José Lorenzo Álvarez Montero, que ganó de visitante, en la cancha de doña Ara.
Se posicionó como coordinador del Seminario de Estudios Judiciales; además de un integrante de la Comisión de Análisis de Reglamento Interno de la facultad y la suplencia del Consejero Maestro.
La ansiada reelección que pregona Araceli Reyes se ve cada más lejana, pues se pretendió dar un albazo y salió con cajas destempladas.
*****
Para documentar el optimismo…, la anarquía que priva en el Seminario de Derecho Romano, se debe a que no hay un documento de creación de dicho seminario.
No tiene reglamento o estatuto, “en virtud de que se rige bajo acuerdo de sus integrantes, con fundamento en el uso establecido desde su fundación”, es decir, se basa en usos y costumbres.
La estructura del mismo está basada en sus integrantes y el o la coordinador (a).
Y lo mejor de todo es que al no contar con un reglamento, tampoco se encuentra establecido un periodo específico para renovar la coordinación, es decir que la coordinación puede ser lo efímera o longeva que se desee, a gusto pues del director (a).
En su afán por darle solidez a lo insostenible, los partidos de oposición que sólo integran 43 de 128 senadores, asistieron pero no hicieron quórum. Es decir, sólo fueron a la sesión destinada a aprobar la facultad de Amnistía para la Presidencia de la República y limitar los efectos de la suspensión en el juicio de amparo.
En esta sesión estaba previsto entregar la “Medalla de Honor Armada de México” al Secretario Rafael Ojeda Durán.
La razón que esgrime la oposición, a través de las Senadoras del PAN, es que si se le otorga el derecho de amnistía al Presidente liberará a narcotraficantes, y así darle sustento a su campaña sucia de que se trata de un narcogobierno y que México es un narcoestado.
Pero los panistas se llevaron entre las patas a un acto que acompañaba al del Presidente que era la entrega de la medalla. Según las Senadoras esa ley de amnistía está hecha específicamente para que el Presidente pueda liberar criminales.
El pasado 15 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de Ley de Amnistía con la cual se busca poner en libertad a personas que estén presas de manera injusta o por delitos que no sean considerados graves.
Morena y sus aliados tienen la mayoría en la Cámara Alta, pero no la pudieron hacer valer debido a sus propias ausencias en el edificio de Reforma, de ser así le faltaron dos Senadores para realizar la sesión sin ningún contratiempo.
Por un lado, era la última oportunidad de darle validez a una acusación sin pruebas sobre la vinculación entre el gobierno y el narcotráfico y, además, tratar de convencer a la población de sus ocurrencias que han fundado sin sustento.
La oposición celebró con gran algarabía el bloqueo a la sesión como un triunfo político y criticó el contenido de las reformas que pretende aprobar la mayoría de Morena, señalando que afectan la división de poderes y contribuyen a la impunidad.
El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, dijo que la mayoría ‘manda’ y que las iniciativas irán adelante este miércoles, cuando logren convocar a todos sus legisladores:
Somos mayoría y la mayoría manda, aquí y en cualquier democracia del mundo.
Por otra parte, el secretario de Marina estaba presente en la antesala de la sala de sesiones, y se quedó esperando que diera inicio la sesión donde sería galardonado en nombre de todos los marinos del país. La agresión de los panistas hacia los marinos del país no debe olvidarse, todo para dale veracidad a una mentira, porque nunca han encontrado una sola evidencia de sus acusaciones, ni en México ni en las corporaciones policiacas de otros países.
El panismo está desesperado ante el estancamiento de su candidata, en un proceso que no tiene futuro. Incluso, se pronostica que todos los candidatos plurinominales a las cámaras podrán obtener su curul por los bajos promedios de votación que se avecinan.
Así, la oposición tiene que echar mano de todo lo que esté a su alcance para hacerse notar, para decirle a los mexicanos que existen y que son competitivos. Los Senadores se ganan su salario en los debates y cuando no hay debate deberían renunciar a sus cargos, porque es lo único que deben hacer. Sabotear el proceso natural del Poder Legislativo por los propios legisladores, significa un agravio a la democracia, a los mexicanos y de paso a nuestras fuerzas armadas por el desaire en que incurrió una oposición cegada por la desesperación.
PEGA Y CORRE.- Los candidatos a la Presidencia de la República proponen cada uno un nuevo formato de debate para el 28 de abril. Nadie se pone de acuerdo y la condición de los debates es la sorpresa sobre su formato, que sirve para que los votantes observen cómo reaccionan los candidatos ante problemas inesperados. Pero quieren todo a su gusto… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.
Comienza lunes de días de calor, parece canicular. Las campañas no aburren, los y las candidatas andan en xinga loca en busca de votos. Para la madre de todas las batallas, que será el 2 de junio, cuando tendremos nuevo gobernador o gobernadora en Veracruz. En Israel e Irán comenzó un tirito para medir fuerzas. Los drones comenzaron a llegar a Israel y los judíos los inutilizaron. En México, el indefendible Arturo Zaldívar está sintiendo lo que es amar a Dios en tierra ajena. Le echó tanta lumbre (merde, dirían los franceses) a sus antiguos compañeros magistrados, que se la tenían guardada. Hoy se la revivieron y solo Sheinbaum y AMLO lo han defendido, porque el hombre es indefendible.
LA CINTA FRANKLIN
Mientras eso pasa, los fines de semana hay que utilizarlos para ver cine. Hay poco deporte y en lo que llega Champions, entonces el cine es el mejor y mayor escape de la vida, como los libros. Encontré una de primera. Se llama ‘Franklin’, producida y actuada por el gran Michael Douglas. Una parte de la vida de Benjamín Franklin quien, a sus 70 años, llega a Paris en compañía de un nieto para buscar el apoyo de esa monarquía, que todavía contaba con los reyes Luises. La serie nos muestra a Franklin como un animal político, quien con su fama, carisma e ingenio, juega el juego del poder entre espías británicos, informantes franceses y colegas hostiles para concretar la alianza franco-estadounidense de 1778 y el tratado de paz con Gran Bretaña de 1783, las bases para garantizar la victoria del general George Washington en la Revolución Americana. Si ustedes vieron alguna vez esa otra joya de serie llamada John Adams, la histórica vida de quien sería el segundo presidente americano, después de Washington, allí narran todas las odiseas de los líderes de las 13 colonias americanas, que lograron la independencia y parte de esa vida es del inventor Benjamín Franklin. Pero aquí Michael Douglas nos lleva a los intrincados caminos de casi rogarles a los franceses para que fueran al apoyo de los americanos, que buscaban esa independencia de los ingleses. Pasajes de cuando el nieto entabla una relación buena con quien sería un héroe de los dos países, de los americanos cuando se liberaron y de los franceses, el gran tocayo Gilbert Lafayette, marqués y político que, una mañana, agarró sus cachivaches, y se embarcó a ayudar al general Washington. La historia lo nombró uno de los próceres y héroes de los dos países. Hay calles y ciudades con su nombre, en el mismo París los almacenes más grandes llevan su nombre.
AQUÍ ESTAMOS LAFAYETTE
Y cuando lo vi en la cinta, me acordé de aquella señera columna de 2003 del gran escritor Carlos Fuentes, ‘A la gloria de Francia’. Contó Fuentes que, cuando los franceses eran hostigados y a punto de perder todo en la primera gran Guerra, “El general John Pershing, comandante de la Fuerza Expedicionaria Norteamericana en la Primera Guerra Mundial, se apresuró a inclinarse ante la tumba del héroe francés de la Revolución Americana con las palabras: “Lafayette, estamos aquí”. Luego quizá lo hicieron cuando el París ocupado, que para eso son los amigos, amor con amor se paga.
La cinta serie apenas va en el capítulo 3, pero es una gran joya histórica que relata los pormenores de aquel París, cuya sede de poder era Versalles, cuando Franklin fue a mendigar el apoyo, que un día llegó para liberarlos.