Ponte en contacto

Columnistas

José Sobrevilla – Rusia y Ucrania, la guerra del siglo XXI

Publicado

en

Por José Sobrevilla

Por increíble que parezca, la decisión del gobierno ruso de llevar una “operación militar especial” contra Ucrania hizo que ─informativamente─ el mundo saliera del letargo causado por la mal llamada pandemia del Covid-19 y entrara a otra esfera de importancia global en materia de comunicación. Sin duda, todos en el mundo estamos padeciendo los efectos de este conflicto armado. Aquí, en México, a través del alza en los costos de combustibles como el gas y la gasolina y, si esto continúa, una posible escasez, entre otras cosas.  

Pero, ¿Qué paso aquel 24 de febrero de 2021?

En un discurso televisado por la madrugada, el presidente ruso Vladimir Putin, anunció una “operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania” en un acto de ‘defensa propia’ para acabar con la amenaza para la soberanía del estado de Rusia y sus intereses. Lo anterior porque en la región del Donbás ─territorio histórico ubicado al Este del país controlada en parte por rebeldes prorrusos─ se estaba cometiendo un “genocidio” y consideraba que las fuerzas ucranianas nunca perdonarían a los residentes de Crimea y Sebastopol por su libre elección; esto es, votar a favor de su anexión a Rusia en un referéndum en 2014, y que la comunidad internacional consideraba ilegal.

Estados Unidos, EU, la calificó como ‘una guerra premeditada e injustificada’ que provocará pérdidas catastróficas; mientras que para la Unión Europea era un ataque bárbaro y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, condenaba también en términos enérgicos la ofensiva, anunciando un despliegue de mayores fuerzas defensivas terrestres y aéreas en el flanco oriental del continente europeo.

Aquel mismo día, Volodímir Zelenski, presidente ucraniano, al anunciar la imposición de la ley marcial en el país, señalaba que ‘Ganaremos a todos, porque somos Ucrania’ y de esta manera limitaba algunos artículos de la constitución nacional como la inviolabilidad del domicilio, la libertad de circulación o el derecho de reunión. Al tiempo que gran parte de la población buscaba con desesperación salir del país hacia naciones vecinas como Polonia, Moldavia o Rumanía, entre otras. Grandes potencias mundiales, países emergentes y otros estados tomaban posición, unos condenando, y otros desmarcándose como aliados de Rusia o, por su silencio, siendo cómplices pasivos.

Al siguiente día, 25 de febrero, Rusia tomaba el control de la zona de exclusión de la Central Nuclear de Chernóbil, ubicada al norte de Ucrania, mientras que EU denunciaba en esa, toma de rehenes del personal que trabajaba ahí. En la calle, la policía rusa realizaba detenciones masivas de manifestantes en varias ciudades por protestar contra la guerra. Para ese momento ya se hablaba de que la UE vetaría al sector bancario de Rusia, la expulsión del país del sistema SWIFT (Sociedad para las Comunicaciones Financieras Interbancarias Internacionales) la congelación de activos de Vladimir Putin y de Sergei Lavrov, su ministro de Asuntos Exteriores[1].

En la confusión sobre los objetivos de la invasión, el Kremlin señalaba que también era que cayera el presidente ucraniano Zelenski, aunque en un principio condicionaba el sentarse a negociar con Ucrania.

Ya para el 26 de febrero, Alemania aprobaba un envío histórico de 400 armas antitanque, una excepción a su tradición histórica de prohibir exportar armas nacionales a zonas de conflicto como bien señalaba el Dr. Edgardo Buscaglia en entrevista[1] publicada en este medio.

Al día siguiente, el 27, en respuesta a ‘los agresivos comentarios formulados por los líderes de la OTAN’, Putin anunciaba que había puesto en ‘régimen especial de servicio’ a las fuerzas de disuasión nucleares estratégicas de Rusia; especializadas en lanzamiento de misiles balísticos y de crucero de gran alcance; también responsables del control habitual de armas nucleares y convencionales.

Ante la resistencia del pueblo ucraniano, Rusia redoblaba la ofensiva militar en todos los frentes; mientras que Bielorrusia, en la frontera con Ucrania, preparaba el terreno para una primera negociación entre Rusia y Ucrania sin condiciones previas, organizada para el lunes, 28 de febrero; esto mientras que los ministros de Asuntos Exteriores de la UE acordaban utilizar el Fondo para la Ayuda a la Paz para financiar el envío de armas a Ucrania. “Tendrá consecuencias peligrosas”, les advertía Putin.

En un discurso ante la nación, el 28 de febrero, Zelenski solicitaba a la Unión Europea la ‘adhesión inmediata’ de Ucrania porque ‘Nuestro objetivo es estar junto a todos los europeos y, lo más importante, estar en pie de igualdad’. Aquel mismo día, en un ataque aéreo sobre el aeropuerto de Gostomel, cercano a Kiev, Rusia derribaba el considerado el avión más grande del mundo, el AN-225 Mriya, ante esta destrucción, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba señalaba que ‘jamás podrán destruir nuestro sueño de un Estado fuerte, libre y democrático europeo. ¡Venceremos!

Tras deliberar varias horas, la primera ronda de negociaciones concluye con el único acuerdo de mantener en el futuro el diálogo para avanzar en la cuestión de un alto el fuego. Putin se comprometió con Emmanuel Macron, presidente de Francia, en respetar a la población civil de Ucrania; sin embargo, días después la comunidad internacional denunciaba ataques directos contra civiles.

Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), pedía abrir una investigación por crímenes de guerra y de lesa humanidad por cualquiera de las partes en el territorio de Ucrania; investigación que se abrió finalmente para el día 2 de marzo; cuando un convoy de vehículos blindados, tanques, artillería remolcada y otros vehículos, de 60 kilómetros de extensión, avanzaban hacia Kiev, al Noroeste, aquel 1º de marzo.

A petición del ministro ucraniano de Exteriores, Kuleba, China, una de las grandes potencias aliadas de Rusia, se posicionaba como país mediador entre ambos países para alcanzar un alto el fuego. También, aquel día, Rusia inhabilitaba una torre de televisión de Kiev, donde fallecían cinco personas y otras cinco resultaban heridas. Algunos canales dejaron de emitir su señal.

Así, la guerra ha continuado hasta estos días, pero quisiéramos concluir comentándoles que, la persona que Putin quiere derrocar, el ucraniano Volodymyr Zelensky, llegó a la presidencia a través de programas televisivos pletóricos de sátira.  “Servant of the People” (El servidor del Pueblo), que causó gran sensación porque era un nuevo concepto al convocar a millones de simpatizantes a través de sus severas críticas a un gobierno corrupto. Se trataba de un programa de televisión satírico que versaba sobre un profesor de secundaria con mala suerte, que buscaba combatir la corrupción, interpretado por Zelensky, quien llegaba a la presidencia de Ucrania después de que su discurso sobre la corrupción se convertía en viral.

La emisión fue tan exitosa que la casa productora llegó a fundar un partido político con el mismo nombre de la serie, y que terminó transformándose en la impulsora de su campaña que terminó por llevarlo a la presidencia.

“La serie no solo convirtió a Zelensky en una estrella. Eventualmente sirvió como trampolín para su campaña presidencial en la vida real. En abril de 2019, un mes después del final del programa, el comediante convertido en político fue elegido presidente de Ucrania”[1]. Ese mismo año después de ganar la elección con una votación abrumadora de 73%, Zelenzky dijo, “Soy candidato a la presidencia y estoy desafiando a las élites en su propio terreno, por eso me atacan llamándome ‘payaso’. Sí, soy un payaso y estoy orgulloso de ello”[2].

Esta es opinión personal del columnista.

También te puede interesar ver: José Sobrevilla – Rusia, “primera guerra financiada por la mafia”, Buscaglia


[1] https://cnnespanol.cnn.com/2022/02/25/el-ucraniano-volodymyr-zelensky-paso-estrella-de-television-a-objetivo-del-kremlin-trax/

[2] https://www.facebook.com/1392765502/posts/10219932316923617/?d=n


[1] https://noreste.net/jose-sobrevilla-rusia-primera-guerra-financiada-por-la-mafia-buscaglia/


[1] https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2022-03-10/cuando-empezo-guerra-ucrania-rusia-cronologia_3387297/ 12.03.2022

Columnistas

José Sobrevilla – Dhante Loyola, rumbo al Festival del Caribe

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Este corresponsal conoció al artista plástico Dhante Loyola cuando en 2007 junto con los también artistas, Javier Márquez, Inti Santamaría y Eduardo Tecozautla publicaron en la revista mexiquense “Molino de Letras” el manifiesto “El ojo de medusa” con la frase de TH. W. Adorno, “Mínima Moralia” que decía “…nada hay ya de belleza ni de consuelo salvo para la mirada que, dirigiéndose al horror, lo afronta y, en la conciencia no atenuada de la negatividad, afirma la posibilidad de lo mejor”. Esta frase de Adorno hizo impacto en este reportero y los entrevistó en el Centro Cultural de la UNAM, recién inaugurado su museo en la Ciudad Universitaria.

De aquel tiempo a ahora, Dhante ha evolucionado enormemente como artista. Sus primeros pasos los dio trabajando como ilustrador, cuando apenas tenía 14 años y su padre le compró un aerógrafo. Con él fue que empezó en su despacho de diseño lustrando carteles de cine y portadas de películas. Todo esto antes de que existiera Photoshop. Ya estudiando arte, expuso sus primeras piezas en el Centro de Educación Artística (CEDART) «Luis Spota», donde organizó y participó en diversas exposiciones.

Durante su paso por la Escuela Nacional de Artes Plásticas, ENAP, Facultad de Artes y Diseño, FAD, siempre a contracorriente, porque estaba en boga el arte conceptual, Dhante pintaba y hacía escultura. Para ese entonces conoció a artistas como Arturo Rivera y Rafael Cauduro quienes han sido su influencia, así como quienes a ellos los influenciaron como Caravaggio, Goya, Velázquez, el españoleto José de Ribera. En la parte mexicana han sido González Camarena, Siqueiros y Saturnino Herrán.

Sin prejuicios, Dhante revela a este reportero que adoptó también formas y materiales de los efectos especiales del cine, de las películas de ciencia ficción y de horror. Incluso tomó un curso de maquillaje en el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos, CUEC. 

En cuanto a sus técnicas, tuvo la fortuna de aprender las de los materiales con el gran Luis Nichizawa por lo que conoce las imprimaturas y técnicas tradicionales, óleos, encaustos, temples o a la caseína. Pero también las modernas, como acrílicos, esmaltes, resinas, etc. En sus actuales trabajos utiliza óleos, acrílicos, poliuretanos, entre otros, y también soportes “recuperados”, lo que otros ven como basura, pero que para él son potencialmente componentes para una obra. Agrega además materiales como corcholatas o maderas encontradas al paso, lo mismo que hoja de oro o clavos oxidados.

Originario de la Ciudad de México (1975+), cuenta con una trayectoria de más de 30 años en las artes visuales. En estas tres décadas de experiencia profesional relacionada con las artes, hay en su haber más de 50 exposiciones colectivas entre las que destacan las realizadas en Francia en 2012, Italia en 2016 y cada año en varios países latinoamericanos; tiene también más de 30 exhibiciones individuales -algunas de ellas- en Cuba, México y otros países de Latinoamérica.

Ha sido promotor cultural desde hace casi 17 años y en la actualidad es profesor de artes en el Caribe mexicano.

Su obra pertenece a colecciones particulares en Francia, Italia, Estados Unidos, Colombia, Perú. Cuba, Canadá y algunos otros países; también se puede encontrar en colecciones públicas como el Museo Bacardí en Santiago de Cuba y en la Universidad Autónoma Chapingo donde se albergan varias piezas de su autoría.

Ha sido participante distinguido desde hace casi 20 años del Festival Internacional del Caribe en Santiago de Cuba, en donde ha recibido múltiples reconocimientos por su obra, y por difundir y organizar dicho festival junto con el promotor cubano Rafael Carralero.

Su obra ha sido objeto de múltiples publicaciones en revistas culturales, suplementos y diarios de circulación nacional e internacional. También ha colaborado como articulista en publicaciones especializadas.

Ha incursionado en la pintura tanto como en la escultura, la gráfica e inclusive en el cine. Ejecuta la obra con técnica depurada y sensibilidad para la forma y el color, lo que le permite explorar amplios y variados caminos de la forma plástica.

Su participación previa al Festival Internacional del Caribe se dará con la reciente exposición “Miradas” que fue montada este 18 de junio en el Hotel Bahía Chac Chi en Isla Mujeres, Quintana Roo; y donde expuso obra que estará en los primeros días de julio en Santiago de Cuba.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver:

Continua Leyendo

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – La Fiscal y el secretario de Gobierno en peligro de salir del gobierno del estado

Publicado

en

Por

Místicos y Terrenales

* Por grandes fracasos de la Fiscal

* 15 grandes pifias de la Fiscalía de Veracruz

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

En su visita a Palacio Nacional, a Cuitláhuac García le dijeron que ya era un gran problema la ineficacia de la fiscal Verónica Hernández Giadans y el sometimiento que tiene hacia el secretario de Gobierno, Eric Patrocinio Cisneros Burgos.

Ahí le pidieron (parece que una vez más) la cabeza de Eric Cisneros, pero sobre todo que cambie a la fiscal, sin el pretexto de que la fiscalía es una entidad autónoma, porque el mismo Cuitláhuac García se ha encargado un montón de veces de evidenciar que él le da órdenes a Verónica Hernández.

La fiscal desde que tomó el cargo ha venido demostrando una y otra vez su incapacidad para el puesto, al grado de que la Fiscalía de Veracruz se mantiene como una de las peores de todo el país, con índices de impunidad cercanos al 99% de los delitos que se presume se cometen en el estado.

Verónica Hernández ha incurrido en pifias una y otra vez.

Y éste mes de junio le ha sido especialmente denotativo de su incapacidad para el cargo, pues le han explotado 6 grandes casos:

1. El más, llamativo, la liberación de José Manuel del Río Virgen

2. Simpatizantes y familiares le pidieron al presidente Andrés Manuel López Obrador que se libere a Pasiano Rueda, alcalde electo de Jesús Carranza, porque la fiscalía no ha podido probarle los cargos de los que le acusa

3. Rogelio Franco les acaba de ganar un nuevo amparo, por la detención por violencia familiar

4. Tito Delfín metió una nueva demanda de amparo al ampliarle la fiscalía la detención sin razón justificada.

5. Los padres de Viridiana, joven desaparecida en Chachalacas rechazan recibir los restos humanos que la Fiscalía les quiere entregar por no reconocerlos como correspondientes a su hija.

6. La Fiscalía asegura que capturaron a Marlon Botas, presunto feminicida, cuando éste se entregó.

Pero las pifias en que ha incurrido la fiscalía y que llevaron a que en Palacio Nacional ya pidan su remoción son más, muchas más.

Hay denuncias de tortura, de fabricación de culpables, de ineficacia en el armado de las carpetas de investigación, de corrupción, de trato inadecuado hacia los familiares de desaparecidos, y otras cosas más.

Una gran lista con todo esto la presentó el mismo senador Ricardo Monreal, de los casos que le llegaron cuando dijeron que le iban a armar una comisión investigadora a Cuitláhuac García, por el abuso de poder.

Por eso es que incluso en el congreso de Veracruz hay diputados de Morena que ya están dispuestos a pedir la comparecencia de la fiscal, de acercarla a la picota del despido, porque su demerito es tan alto, que sostenerla en el cargo tiene un costo político alto.

Una lista, pequeña, de 15 grandes pifias cometidas por la fiscal, y la descripción de los casos está en https://cutt.ly/yKQKpUT 

Para que la revise con detenimiento.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Gutiérrez Luna va con Adán Augusto López rumbo a la presidencia

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Impunidad criminal en Chihuahua

Publicado

en

Por

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

Chihuahua es la tierra de la impunidad, no por ello deja de ser un problema muy grave el asesinato de los sacerdotes jesuitas en Urique, Javier Campos Morales y Joaquín César Mora Salazar, y el guía de turistas Pedro Heliodoro Palma Gutiérrez.

La labor de los misioneros jesuitas culminó por el cobro de un derecho de piso en un partido de béisbol; el presunto asesino, propietario de un equipo, le disparó a Heliodoro Palma, quien llegó herido al interior de la iglesia, luego de ser sacado del hotel contiguo al templo. Los sacerdotes jesuitas al verlo agonizar le dieron los santos óleos, momento en el cual el asesino remató al guía de turistas y disparó contra los religiosos.

Las autoridades estatales, –que permitieron que el asesino se paseara desde hace años, por las calles de los municipios próximos como si nada sucediera, a pesar de tener varias órdenes de aprensión contra él–, ahora ofrecen, a través de la Fiscalía General del Estadio, 5 millones de pesos “a quien o quienes aporten información veraz, eficaz, eficiente y útil que conduzca directamente a la captura de José Noriel Portillo Gil alias El Chueco”.

Los jesuitas son una congregación dedicada, al servicio de los demás, más aún cuando viajan a lugares tan apartados donde el sacrificio es mayor y la bondad mayor.

La rapiña de la oposición similar a la conducta de los buitres de inmediato señaló como responsable al Presidente de la República a pesar de que el asesinato en este caso es un delito del fuero común, porque la investigación sólo señala factores estatales; sin embargo, en el Congreso hasta pidieron airados, casi sofocándose, la comparecencia del Jefe del Ejecutivo, cuando nada tiene que hacer en los recintos legislativos.

Los jesuitas asesinados por Noriel Portillo, El Chueco, un conocido talamontes, se suman a una serie de crímenes que pudieron evitarse si las autoridades municipales y estatales hubieran hecho su trabajo de proteger no sólo la naturaleza del lugar sino a los propietarios ancestrales de esa riqueza: los tarahumaras, a quienes ahora la oposición se vuelca para querer proteger en el discurso, pero nunca lo hicieron antes ni con la palabra ni en los hechos.

Desde hace siglos en Chihuahua impera la impunidad recordemos simplemente a las Muertas de Juárez, que iniciaron en 1993 y para 2012, superaban los mil asesinatos.

El asesinato de Marisela Escobedo, quien, al tomar la bandera de la justicia, luego del asesinato de su hija Rubí, de 16 años, en agosto de 2008, se convirtió en un símbolo en la búsqueda de culpables de feminicidios en la entidad. El asesino prácticamente confeso y con todas las evidencias en su contra fue absuelto, por tener nexos con las pandillas que actuaban en complicidad con las autoridades del estado. El 16 de diciembre de 2010 fue asesinada de un tiro en la cabeza, frente al Palacio de gobierno donde están las oficinas del gobernador, César Duarte, que tenía escasos tres meses de haber llegado a ese cargo.

Ahora, Duarte Jacques está preso por un sinfín de delitos cometidos durante su mandato.

El asesinato de la periodista Miroslava Breach Velducea, sucedido el 23 de marzo de 2017, indignó al país entero y su impunidad traspasó las fronteras, a los seis meses de que llegara el panista Javier Corral Jurado a la gubernatura de Chihuahua.

Noriel Portillo Gil, alias El Chueco, acusado de asesinar a dos sacerdotes jesuitas, un guía de turistas, mantener desaparecidas a otras personas, y de secuestrar y matar también a un turista norteamericano en 2018, pertenece al mismo grupo delictivo que el 23 de marzo del 2017 privó de la vida a la periodista, Miroslava Breach Velducea, la Fiscalía General del Estado ha dicho que “El Chueco” forma parte del grupo “Los Salazar”, comandado por Adán y Crispín Salazar Zamorano, a su vez integrantes de la facción Gente Nueva, del Cártel de Sinaloa.

Lo extraño es que el asesino paseaba por las calles en una vida normal, a pesar de que estaba identificado por las autoridades locales y estatales. El asesinato de Miroslava aún está impune.

En el Cereso estatal de Aquiles Serdán están recluidos Juan Carlos Moreno Ochoa, alias “El Larry” y Hugo Schultzm, el primero uno de los autores materiales del asesinato; el segundo, exalcalde de Chínipas por el PAN y exfuncionario estatal con Javier Corral.

Un ejemplo claro de esto es el caso del regalo que hizo la actual gobernadora panista, Maru Campos Galván, 25 días antes del asesinato de los jesuitas. Buena parte de ese predio pertenece a los tarahumaras.

Se trata de 159,823.989 metros cuadrados, vendidos a un precio 40 veces más barato de su valor real, beneficiando a Luis Lara Armendáriz, quien pagará solamente 3.4 millones de pesos, a pesar de que el terreno fue valuado en 137 millones 546 mil pesos.

La gobernadora, desconociendo la división de poderes ordenó a la bancada del PAN, su partido, con mayoría en la legislación de la entidad, aprobar dicha “donación”, con la complicidad de los diputados del PRI. Todo porque el empresario contribuyó económicamente a la campaña de la panista, quien ahora lamenta que los tarahumaras sean víctimas de tanta injusticia.

Ante el asesinato de los jesuitas el Presidente instruyó un despliegue coordinado por la Secretaría de la Defensa Nacional, para dar con la ubicación del homicida de los sacerdotes y del guía de turistas, quien es José ‘N’, alías ‘el Chueco’, y quien está señalado e imputado como autor del delito de homicidio calificado en agravio de las tres víctimas.

El olvido de las comunidades originarias de esos lugares, la miseria en la que viven no ha removido acciones humanas ni sentimientos en priístas ni panistas.

Desde 1992, la violencia impera en Chihuahua, al entrar a gobernar el primer mandatario estatal panista en la entidad, Francisco Barrio Terrazas, luego fueron turnándose PAN y PRI la gubernatura, con un doloroso común denominado la violencia y la impunidad.

PEGA Y CORRE

El destino nos alcanzó. El agua es un producto que ya no pertenece más que a los más fuertes, a pesar de ser un derecho humano. En la colonia Independencia, prácticamente en el centro de la ciudad de Monterrey, un comando armado robó una pipa con 10 mil litros de agua, la reventa del vital líquido empieza a competir con el huachicoleo, dejando a la población en la indefensión… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – La sierra de la violencia silenciosa

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.