Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Cuitláhuac, el violador de leyes

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* El autoritario, que quiere que sólo se hagan sus caprichos

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

Ese que dijo que protestaba cumplir y hacer cumplir la Constitución del estado de Veracruz y las leyes que de ella emanen, es de los que siempre andan procurando violar las normas para que se haga su voluntad y nada más.

Su último destello de autoritarismo se dio a raíz de que la Comisión de Permanente de Quejas y Denuncias, del Organismo Público Local Electoral del Estado de Veracruz (OPLE) le ordenó bajar de sus redes sociales un vídeo donde anunciaba como ganadora de la contienda interna de Morena a la zacatecana Rocío Nahle.

Quitó el vídeo, pero amenazó que volverá a subirlo, porque dice, él sólo respondió a los reporteros.

Pero en ese vídeo no hay ningún reportero, nadie le pregunta nada, si no que él sólo se lanza a echarle flores y loas a la zacatecana por que le dieron la nominación después de hacer trampa en la encuesta interna de Morena.

Porque hizo trampa Rocío Nahle en la contienda interna de Morena y quien realmente ganó la encuesta, fue Manuel Huerta, de acuerdo con las mismas mediciones que mandó a hacer ese partido (los resultados de las encuestas que mandó a hacer Morena los puede ver aquí https://cutt.ly/GwT6TSRE).

Y así como hicieron trampa para postularla, así en ese vídeo no se ve a ningún reportero.

Cuitláhuac: ¿Habrá alucinado que había algún reportero ahí o simplemente soltó eso como un justificante medio … poco creíble… ?.

Ahora en su amenaza de que repondrá el vídeo, dice que si por responder a los reporteros está promocionando a Rocío Nahle, “entonces para qué me preguntan”.

Asegura que volverá a colocar la grabación, y “entonces lo mejor es decir: ¿se refieren a este video?, y ya entonces les explicaré las cuestiones de fondo”.

¿En verdad se atreverá a revelar las cuestiones de fondo del porqué subió ese vídeo?.

¿Nos dirá que lo hizo porque alguién se lo pidió?, ¿revelará que le comían las ansías por quedar bien con Rocío Nahle?.

¿Será capaz de decirnos que fue una ideota que le iluminó la cabeza?.

¿Acaso esbozará aunque sea la pretensión de querernos convencer de que era lo mejor para legitimar a la zacatecana?.

A Cuitláhuac se le hacía tarde para levantarle la mano a la zacatecana y subió el vídeo el 12 de noviembre de 2023, apenas se supo que la validaban como la aspirante de Morena a la gubernatura de Veracruz.

El anuncio de que volverá a subir el vídeo lo hizo durante una conferencia de prensa, oficial, en su calidad de gobernador, y nuevamente volvió a promocionar a Rocío Nahle.

¿Cuitláhuac no termina de entender que no debe meterse en cuestiones electorales?

Pero lo hace, con la seguridad de que nada le ocurrirá.

En esa conferencia de prensa, en su justificación hacia Rocío Nahle, ponderó que cuando fue titular de la Secretaría de Energía estuvo al frente de la construcción de la refinería de Dos Bocas, y hasta se atrevió a decir que no hay otro proyecto que se le parezca en el mundo.

Bueno, en esto último, tiene razón: No hay ninguna otra refinería que 20 meses después de que debería de estar operando al 100% de su capacidad (según el anuncio oficial, no otros datos), no produce ni un litro de gasolina.

EL AUTORITARIO, QUE QUIERE QUE SÓLO SE HAGAN SUS CAPRICHOS

Cuitláhuac García no es la primera vez que amenaza con violentar un mandamiento jurídico o incluso que lo hace.

Fidel Ordóñez Solana, abogado especialista en cuestiones electorales acusó que ya lo ha hecho antes.

Incluso refirió que el caso más conocido de como violentó la Constitución fue cuando impuso la ley de “ultrajes a la autoridad” la cual fue desechada por anticonstitucional y aún después de esto, Cuitláhuac García y su Fiscalía carnal (o sea la Fiscalía General del Estado y su titular, Verónica Hernández Giadans) junto con el Poder Judicial del estado, mantuvieron en la cárcel a muchas personas a las que ingresaron por ese delito.

Fidel Ordónez hasta le recomendó al gobernador que no proteste por ese “regañito” que le hizo el OPLE, porque si hubiera autoridades que realmente aplicaran la normativa, podría resultarle caro la difusión de ese vídeo, incluso con responsabilidad penal, por el uso indebido de recursos económicos y humanos, en la producción del video, y de Casa Veracruz, que es una instalación del gobierno del estado, para promocionar a la candidata a la gubernatura de su partido.

Para comenzar, tan sólo en el caso del vídeo, Cuitláhuac García violenta la fracción III del artículo 11 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, la cual anota que:

«Se impondrán de doscientos a cuatrocientos días multa y prisión de dos a nueve años, al servidor público que: …

III. Destine, utilice o permita la utilización, de manera ilegal de fondos, bienes o servicios que tenga a su disposición, en virtud de su cargo, al apoyo o al perjuicio de un precandidato, partido político, coalición, agrupación política o candidato, sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por el delito de peculado».

Porque el vídeo fue en apoyo de una precandidato, Rocío Nahle, y de un partido, Morena.

Y si vuelve a insertar el vídeo, la configuración de un delito será todavía más evidente, porque “existe evidencia legal de la arbitrariedad… Y de que se reincide”, remarcó.

Tan sólo con ésta evidencia Fidel Ordoñez recriminó al OPLE porque le faltó ese análisis jurídico en su resolución, lo cual deja en libertad a los partidos políticos de volver a impugnar y presentar una acusación penal.

Y sí, es verdad.

Cuitláhuac no debería de quejarse porque le salió barato, muy barato, el “regañito” del OPLE.

Los consejeros del OPLE  en su análisis del vídeo aseguraron que no se podía acreditar que se trataba de un acto anticipado de precampaña (no, claro que no, todavía no era precandidata); también dijeron que no había un “llamamiento” al voto, para obtener una precandidatura.

El vídeo muestra sólo la promoción de un acto partidista a favor de una persona que se encaminaba hacia la postulación como candidata al gobierno de Veracruz.

Las subjetividades de la interpretación jurídica, o política, o ambas.

Lo que sí es real, es que los consejeros le dañaron la figura a Cuitláhuac García, porque en su afán de depreciar la importancia del vídeo, apuntaron en su dictamen que tiene «cierta» “notoriedad pública”.

O sea, nada más una poquita, no mucha.

Que ni por ser gobernador existen muchas personas que le hacen caso.

Esto fue un notable “no me defiendas compadre”.

Además, en este buscar exculpar al gobernador, los consejeros integrantes de la Comisión de Quejas y Denuncias, entraron en contradicciones, porque dijeron que el vídeo no guardaba relación con las actividades del gobierno, pero que sí podría influir en el proceso electoral del 2024.

Entonces, si no era una actividad de gobierno, ¿porqué se grabó usando recursos del gobierno, en un lugar del gobierno del estado, por parte del gobernador?.

Y si el vídeo puede influir en el proceso electoral, ¿hay o no hay una violación a la norma electoral?.

Si puede influir en el proceso electoral, es que sí hay esa violación.

Y al existir ese acto contrario al desempeño de un gobernador, hay una violación a la norma y por tanto un hecho sancionable.

Pero los consejeros electorales no quisieron ver lo que ellos mismos plantearon.

Entonces, si no era una actividad del gobierno, pero hay un interés partidista, es notoria la injerencia del mandatario en el proceso electoral.

Más aún así, los consejeros dicen que no.

Los consejeros electorales decidieron pasar esto por alto, aún cuando ellos mismos rechazan que las palabras de Cuitláhuac García se puedan encuadrar en el derecho de libertad de expresión de los individuos, porque Cuitláhuac, es el gobernador de Veracruz y sus palabras las difundió en canales que usa para promocionar su actividad gubernamental y lo hizo desde una instalación del gobierno del estado.

Así pues, ojalá Cuitláhuac García vuelva a subir el vídeo, para ver si ahora le aprietan un poquito más las tuercas los consejeros electorales.

Y deja de creerse el gran místico intocable que puede hacer lo que se le pegue la gana sin consecuencia alguna.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – OPLE evita sancionar a Cuitláhuac por violación electoral

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac ¿’viuda’ de Totalco?

Publicado

en

La insoslayable brevedad

Por Javier Roldán Dávila

El gremialismo mal entendido, da origen a la impunidad

El presidente López Obrador, fue lapidario en la ‘mañanera’ de ayer martes, cuando habló sobre el tema de la represión en Totalco: “estamos informados desde que ocurrieron los hechos, no debió actuar así la policía del estado (de Veracruz)”.

No obstante, actuó así, ya que, el gobierno de Cuitláhuac García, ha tenido una monumental incapacidad para hacer política y construir consensos, lo cual provoca que, en lugar del diálogo, se utilicen los toletes y las balas.

Por ello, el homicidio de dos campesinos que protestaban por la contaminación que generan las granjas porcícolas Carroll, marcará de por vida a la administración del Cui. No hay posible reparación del daño, el dar dinero a lo familiares de los fallecidos, no remedia la muerte de estos, se trata de un paliativo, típico de gobernantes que buscan comprar conciencias, además de, líneas editoriales.

Queda claro que, ni el presidente López Obrador, ni la futura presidenta Claudia Sheinbaum, van a condenar en público al góber sabadaba, sin embargo, tienen preciso (eso suponemos), que es políticamente incorrecto darle un cargo de primer nivel al susodicho, su imagen es tóxica.

Desconectado del quehacer de sus subordinados, el mandatario nunca imaginó que mientras él guisa, chapea o publicita sus tardes pasteleras, fuerzas policiacas estatales, reprimían al ‘pueblo bueno’ que, en teoría, es la principal preocupación de la 4T, por ello, el terrible hecho, es injustificable.

Su desdén, lo terminará devorando.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac García un tipo con suerte

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.