Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – El tren volador de Cuitláhuac que nunca aterrizó

Publicado

en

Místicos y Terrenales

* El proyecto del tren ligero de Xalapa, desaparecido

* Puede costar hasta 7 mil millones de pesos

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

¿Se acuerdan del tren volador de Cuitláhuac García?.

Ese que el 6 de noviembre de 2020 criticó como una obra fastuosa:

“Querían las obras de mil millones. Ahí está el tren que va por vía aérea entre la Ciudad de México y Toluca. No quiero meterme en otros gobiernos, respeto mucho, pero esa es una muestra del periodo neoliberal”, dijo.

Bueno, pues ya se cumplió un año de que Cuitláhuac anunció la creación de su propio tren, aunque no era volador.

El 27 de febrero de 2020, junto con Alejandro Álvarez Reyes, titular de la ARTF (¿Qué es eso?. Pues una dependencia de la 4T, en la Secretaría de Comunicaciones, que se llama Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario) y su “flamante”  Secretario de Infraestructura y Obras Públicas, Elio Hernández Gutiérrez, firmaron el “Convenio de Colaboración” para formalizar la creación del Comité Técnico Consultivo del Tren Ligero Metropolitano.

Con este convenio se facultaba a éste Comité para planear, implementar y -sobre todo- “ejecutar la construcción y operación de dicho servicio ferroviario”.

Esto es que ese comité sería el encargado del negocio de mandar a realizar los estudios previos, entregar la obra a la empresa constructora que se les antoje y cuando el tren este funcionando, cobrar por su operación y demás formas de obtener dinero que se les ocurran.

O sea el “comité” es el encargado de manejar el negocio.

Y como integrante de ese comité está Ricardo Exsome Zapata, entre otros ilustres empresarios que han hecho negocios con la 4T.

Lo peor, es que ya pasó más de un año y ni siquiera están hechos los estudios preliminares para esa obra que supuestamente debe estar lista antes del 2024, para que tenga valor electoral al renovarse la presidencia de la república y el gobierno del estado.

Supuestamente, el proyecto debería ir sobre rieles, avanzando con firmeza y todo lo demás.

EL PROYECTO DEL TREN LIGERO DE XALAPA, DESAPARECIDO

Pero a un año de distancia está detenido, abandonado, dejado de lado, desaparecido.

O sea, nadie sabe nada de este proyecto.

Ni aún porque lo incluyeron en el “Sistema Nacional de Indicadores Ferroviarios (SNIF) 2020”, el que presentaron a mediados del 2020 (el 11 de junio) “como una renovada y sólida herramienta para el monitoreo y evaluación del Sistema Ferroviario Mexicano”.

Ahí, en ese documento de 128 páginas, se menciona al “Tren Ligero Metropolitano de la Región Capital”, del cual, se supone que en esa fecha ya tenían el “Perfil de proyecto”, según una de las notas incluidas en el mismo.

Hasta ahora el tren de Xalapa, es un tren inexistente, pero se supone que no será un tren volador, si no apenas un tren ligero.

Cuitláhuac García en su informe de trabajo del 2020 critico que el tren volador de la Ciudad de México a Toluca era una obra que costaría más de mil millones de pesos.

Se le olvido, o le importó poco, que el tren no volador de la 4T en Xalapa puede costar hasta 7 mil millones de pesos.

Mucho más caro que los mil millones que criticó.

Inicialmente el proyecto se cuantificó en una probabilidad de 3 mil millones de pesos.

Y eso porque van a usar las vías del ferrocarril que atraviesan la zona, desde Banderilla hasta Coatepec.

Dicen, lo han hecho una y otra vez, que el tren cubrirá también los municipios de Coatepec y Emiliano Zapata, pero hasta ahora ni siquiera hay una idea de como continuar el proyecto.

Los mapas que se han mostrado apenas van de Banderilla al Velodromo. La última estación proyectada queda todavía muy lejos de Coatepec.

PUEDE COSTAR HASTA 7 MIL MILLONES DE PESOS

Si el proyecto estaba cuantificado en 3 mil millones de pesos, entonces ¿porqué puede costar hasta 7 mil millones de pesos?.

La cifra surge de las declaraciones del “ilustre” subsecretario de Comunicaciones de la SIOP, Jesús Enrique Trujeque Rivera, quien en una declaración periodística dijo que además de la proyección de 3 mil millones de pesos por el tren ligero, se debe sumar que se tienen que construir “24 cruces y esto podría llevar un incremento entre 3 mil 500 a 4 mil millones de pesos”.

Así pues, es como se puede elevar de entrada el costo del proyecto hasta los 7 mil millones de pesos.

Pero como Trujeque Rivera no sabe hacer cuentas, el precio puede ser superior.

En esa misma declaración dijo que “en total la obra podría tener un costo total entre 5 a 6 mil millones de pesos”.

¿De qué forma hay que sumar 3 mil más 4 mil para que de ese resultado?.

Salió igual o peor que un expresidente que dijo que «Estamos a un minuto de aterrizar. No, menos, como a cinco».

O ese otro que dijo que Vicente Guerrero fue el que se autodesignó “Siervo de la Nación” y que le dictó los “Sentimientos de la Nación a Andrés Quintana Roo”, cuando ambos puntos corresponden a José María Morelos y Pavón.

¿Cuánto va a costar en realidad el tren ligero?.

Todavía es difícil saberlo, porque para comenzar la ARTF anunció el 25 de agosto que licitaría los estudios de preinversión con un desembolso de 50 millones de pesos, entre empresas especializadas, para determinar la factibilidad del tren ligero antes de que concluya el año, con el propósito de tener listo el proyecto e integrarlo al Paquete Económico de 2021.

Pues bien, ya terminó el 2020 y no hay estudio de factibiulidad.

Ya estamos iniciando el tercer mes del 2021.

Y no hay nada.

Por lo menos algo que se sepa.

Y eso que el 3  de diciembre de 2020, en su “mañanera”, el presidente  Andrés Manuel López Obrador dijo estar dispuesto a apoyar el proyecto.

Por lo pronto ya pasó un año desde el anuncio y lo único que se tiene es eso, el anucio.

Ni tren volador ni de ningún otro tipo.

Así es esto con los que se sienten los grandes místicos de Veracruz y de México.

Esta es opinión personal del columnista

Columnistas

José Sobrevilla – Veracruz, hundido en la violencia electoral

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Se ha preguntado ¿por qué el estado de Veracruz repunta en los índices de violencia política en las actuales elecciones, de acuerdo con la acreditada firma Etellekt (consultora especializada en análisis de riesgo y prospectiva, cuyo nombre significa ‘intelecto’ en griego!)? con 80 agresiones en 56 municipios, sin contar los de las últimas horas? Sin duda, los números son fríos, pero la reflexión nace porque en el último reporte de la empresa encabezada por nuestro amigo Rubén Salazar Vázquez, quien rescata que del 7 de septiembre que empezó el proceso hasta el treinta de abril 2021, de las 476 agresiones a nivel nacional, 80 ocurrieron en Veracruz contra políticos y candidatos, abarcando 56 de los 212 municipios; casi una cuarta parte del estado y todavía no terminan las campañas.

Para el analista, veracruzano por decisión, las reformas político-electorales aprobadas en el estado desde 2012, desde la administración de Javier Duarte para homologar las elecciones locales con la elección federal, ha provocado alternancias convulsas que han roto ecosistema político que había en el estado; y ha hecho que muchas familias tuvieran la oportunidad de disputarse el poder y acceder a él, en una entidad azotada por la guerra entre el cartel de los zetas y el Cartel de Jalisco, que ya lleva casi diez años, y muchos de estos alcaldes ante esa vulnerabilidad y ambición por conservar el poder, han establecido vínculos con muchos de estos grupos del narcotráfico.

“Ayer (jueves 6 de mayo) me contaban un caso en Paso de Ovejas en donde literalmente, una situación similar a la sucedida en Pánuco, Veracruz, donde levantaron al dirigente Rafael Higareda del partido local “Todos por Veracruz” y lo mantienen secuestrado, asesinando a un militante; en Paso de Ovejas el candidato fue amenazado de muerte por la delincuencia organizada y, pues ahí es evidente el vínculo del poder político y local con el poder criminal. No solo amenazan a los candidatos sino a la propia ciudadanía en caso de que no voten por el candidato oficial”.

A Rubén Salazar Vázquez lo entrevistamos por primera vez el colega periodista Raúl Fraga y este corresponsal el 30 de julio de 2018 a propósito de la violencia política generada en las elecciones de ese año que definieron el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, para el canal de TV digital astl.tv en el programa La Agenda del Emprendedor. 

– ¿Qué municipios son los más conflictivos? o ¿dónde ha habido más casos?

– Zongolica y Cuetzalan tienen cuatro agresiones cada una. Le sigue Tierra Blanca, Veracruz Puerto, Cosoleacaque, y Medellín de Bravo con tres agresiones cada uno. Después, con dos agresiones, se encuentran los municipios de Papantla, Acayucan, Xalapa capital, Chinameca, Orizaba, Coxquihui, Tehuipango, La Perla y Mixtla de Altamirano donde asesinaron a la alcaldesa hace unos años.

Donde han matado aspirantes y candidatos que buscaban puestos de elección ha sido en Tierra Blanca, Cosoleacaque, Tehuipango, La Perla, Uxpanapa, San Andrés Tuxtla y Úrsulo Galván. Hay más municipios con una agresión, pero ha habido más actos de violencia en estos municipios que te indiqué, 80 en 56 municipios, como te decía. “Si Veracruz no hubiera homologado sus elecciones en este proceso, las cifras de violencia a nivel nacional hubieran sido más bajas”.

En Veracruz, comparado con las elecciones de hace una década, jamás había tenido el nivel de violencia de ahora. Incluso, “en nuestros análisis, hemos notado que, mientras más alternancia a nivel estatal tengamos, más se desatan los eventos de violencia política posteriormente”. Y cita como ejemplo el Estado de Baja California Norte que, a lo largo de los últimos 24 años, nunca había tenido un candidato a un puesto de elección local o estatal asesinado, y ahora, después de la alternancia donde ha habido dos asesinatos, de ellos un gobernador”.

Las alternancias generan una inestabilidad en lo que coloquialmente llamamos “paz narca”, y que hace más inestables las entidades… “Lamentablemente vemos con preocupación lo que pueda pasar en muchos estados a partir de las elecciones de 2021, porque de los 15 estados que van a tener elección de gobernador, es muy probable que en la gran mayoría haya alternancias. Estados como Sonora, Chihuahua, y Nuevo León, donde no tenemos ese problema, es muy probable que para la elección de 2024 se sumen a la lista.

– ¿Por qué se da esto?

– Porque a los arquitectos de nuestra democracia, José Woldenberg, Jacqueline Peschard, Lujambio y todos ellos, pareciera ser que el único propósito que tuvieron con las reformas que plantearon, por ahí de 1996, toda esa década de los noventas, fue alzarle la mano al PAN y quitar al PRI del poder; pero fue lo único. Nunca se pudieron a hacer una prospectiva de qué iba a pasar cuando se rompiera ese sistema de control vertical, que era un control del poder autoritario hacia gobernadores y alcaldes, y qué iba a pasar con esos gobiernos, una vez que ya no tuvieran ese control.

No previeron si esos gobiernos establecerían sus propios vínculos con la delincuencia y si eso fragmentaría más a estos carteles que es lo que hemos visto ahora y convertirse en una conjugación del poder político y criminal a nivel local que impidiera prosperar a la democracia como ellos la habían entendido.

La falta de convivencia democrática entre quien gobierna y quien es opositor por aspirar al mismo puesto, provoca que haya una competitividad político electoral muy baja, es decir, no existe la posibilidad de que lleguen nuevos perfiles con nuevas ideas, con nuevos proyectos de gobierno, porque los que están ahí no se los van a permitir y el riesgo es que, cuando estos alcaldes y candidatos llegan a través de la violencia al poder, ¿qué contrapesos van a tener una vez que accedan al poder? ninguno.

Es muy probable que después del 6 de junio –señaló Rubén Salazar– tengamos autoridades corruptas, que actúen negligentemente, que no solamente incurran en desvíos de recursos, sino que construyan obras públicas bajo el formato de la corrupción, o que pongan en riesgo la propia integridad de la ciudadanía; es decir, si al final admitimos este tipo de perfiles de violencia para desplazar a un opositor, las victimas al final vamos a ser todos. Ya lo vivimos aquí en la CDMX con la Línea 12 del metro.

Aunque aclaró que la violencia no solo son estos delitos “violentos” que atentan contra la integridad física de alguien, sino también contra la integridad psicológica. Hay una violencia e intimidación verbal, y que últimamente proviene del mismo poder, es decir, de quien gobierna. No le hemos puesto contrapesos y por eso no tienen ninguna intención de rendir cuentas, de ser transparentes.

Esto es interesante porque la izquierda llegó al poder a través de una narrativa y un discurso muy violento contra sus opositores; “lo vemos también con el presidente… Fíjate nada más, el presidente le ha llamado “chachalaca” a otro ex presidente, le ha llamado ‘borolas’ a uno más, les ha llamado ‘mafia del poder’, ‘delincuentes de cuello blanco’. Toda esa violencia va desgastando al proceso democrático porque la ciudadanía adopta esa narrativa; pero no solo la ciudadanía, sino otros gobernadores, alcaldes, hacen lo mismo con la oposición, o frente a otros que no piensan igual. Eso es autoritarismo mi querido José”.

Escuchar las reflexiones de mi paisano Rubén Salazar es sumergirse en los laberintos de la realidad, sobre todo en un tema que ha venido trabajando desde hace mucho tiempo. Comentaba por ejemplo que la manera como se extendió el narcotráfico y en cómo se fragmentó en infinidad de grupos y organizaciones, es una expresión de la manera como el propio poder político se ha venido fragmentando en el país. Y muchos analistas le apropian al gobernante la narrativa oficial y consideran que todo el problema de la violencia se explica a partir de la criminalidad, como si se hubiera tejido, o construido por sí sola.

-Esta violencia electoral ¿Está generando una narcopolítica?

– Posiblemente estemos incurriendo en una narcopolítica que ha penetrado todos los órdenes de gobierno y es a la que tienen que enfrentar todos estos candidatos y candidatas que buscan aspirar a un puesto de elección. Es verdaderamente terrible porque se está empezando a ver.

– ¿Qué medidas se tendrían que tomar?

Diseñar una reforma política que considerara retirarle ciertas facultades a los alcaldes para ir resquebrajando esos pactos mucho más granulares que se han establecido con la delincuencia y el narcotráfico y otras bandas delictivas. Por ejemplo, el mando policial, ese sería uno muy importante, de tal manera que le podamos dar la posibilidad a los gobernadores de reconstruir ese control político que es necesario.

La seguridad y la violencia no se pueden resolver desde la seguridad y la violencia; no es un tema de policías y ladrones, es un problema político, que tiene una racionalidad política de fondo, porque realmente el dato que prevalece en el asesinato de candidatos es la impunidad y, muy pocos casos se resuelven.

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez-Los escenarios cambiantes

Publicado

en

Por

*Y cuando despertaron, apareció la FGR. Camelot.  

Por Gilberto Haaz Diez

Los escenarios del golpeteo político suelen cambiar de sede, como las peleas del Canelo, que unas veces son en Texas y otras en California. Ayer noche un warning brotó de la Fiscalía General de la República. Giraban y anunciaban que iban sobre los dos candidatos punteros a la gubernatura de Nuevo León, Samuel García, un chamaco que Dante Delgado adoptó y está a punto de lograr su segunda gubernatura en el país, después de Jalisco no te rajes. El otro ultrajado es el candidato del PRI y PRD, Adrián de la Garza. Ambos dos, diría Fox, puntean para gobernadores. Tenía tres mañaneras que el presidente AMLO los había sentenciado y señalado con su dedo flamígero, al menos al candidato del PRI, desde el púlpito mañanero mostró su enojo porque, argumentaba, repartía unos bonos de dinero a cambio de votos y eso estaba penado hasta por la Santa Sede, lloriqueaba el presidente. La FGR, como buen cátcher, entendió las líneas y las curvas y los screwbal y, para luego es tarde, porque donde manda capitán no gobiernan marinero, y saltó a la luz la investigación, que Alito Moreno, presidente del PRI nacional, llamó un distractor para que la gente volteé a ver a otro lado y deje el asunto del Metro, que les ha costado a presidencia, a Morena y a la Sheinbaum y a Ebrard, sangre, sudor y lágrimas.  

LAS HIPOTESIS 

Dante Alfonso Delgado Rannauro, pegó el grito, el dueño de Movimiento Ciudadano, hizo un llamado al presidente Andrés Manuel López Obrador a sacar las manos del proceso electoral y dedicarse a gobernar para resolver la tragedia de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México: “Le pedimos al presidente que saque las manos del proceso electoral y se abstenga de violar la legislación electoral que impide a los poderes públicos participar en procesos electorales. No hay nada que no sea la perversión política que impida que Samuel sea el futuro gobernador, no hay plan B, lo que le gusta a López Obrador es marcar agenda”. 

Entran varias hipótesis. Se recuerda cuando Ricardo Anaya era candidato presidencial, y el tentón, tramposo y mañoso y corrupto Enrique Peña Nieto, le echó toda la caballería de la antigua PGR, lo que le hizo ir a declarar, en plena campaña presidencial, acompañado del jefe Diego, que iba de su abogado, le acusaban de una compra de bodega millonaria, que al final resultó pura mentira, pero eso hizo que el candidato perdiera varios puntos y eso mismo catapultó a AMLO a comerse todo el Congreso con su gran mayoría. De allí que siempre se habló de ese pacto que firmaron Peña Nieto y AMLO con tinta sangre del corazón, como cantaba Jaramillo. En las estrategias se buscan varias salidas. 

UNO: si aquello prospera, los partidos políticos cambiarían de candidato, en esa emergencia. 

DOS: El del PRI-PRD, puede solicitar asilo político a Estados Unidos y declararse político perseguido. Como ha ocurrido en otros países, y detonarle al presidente un escándalo mundial. Trasciende que el candidato de MC filtró una foto del candidato rival huyendo a Washington, Estados Unidos. 

TRES: Cualquiera de esos dos candidatos de relevo, vencerían a la candidata de Morena, que va muy abajo en la cola y le llevan de ventaja 11 puntos. O sea, que ni por las malas se quedarán con esa gubernatura. 

Así dicen Dante y Alejandro Cárdenas. 

www.gilbertohaazdiez.com 

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Infundada denuncia contra Ahued por Aduanas

Publicado

en

Por

Místicos y Terrenales

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

El maestro Luis Velázquez publicó en su facebook que habían presentado una denuncia contra Ricardo Ahued, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia para la presidencia municipal de Xalapa.

De inmediato se levantó el revuelo, tanto por quien el post como por lo que se mencionaba en el mismo.

El maestro Velázquez incluyó una imagen donde se anotaba que la denuncia se “presentó” en el portal de la Fiscalía General de la República (FGR) contra Ricardo Ahued, por los delitos de “ejercicio ilícito del servicio público” por haber ejercido el cargo de Administrador General de Aduanas sin tener titulo profesional.

Sólo que hay varios “detallitos” con esa denuncia:

El primero de ellos, y más importante, es que la Ley del Servicio de Administración Tributaria no pide ese requisito para ocupar el cargo.

El articulo 13 de ese ordenamiento habla de 4 requisitos: Ser mexicano; no haber sido sentenciado por delitos dolosos; no desempeñar otro cargo en paralelo, y el sustancial:

“Haber desempeñado cargos de alto nivel decisorio, cuyo ejercicio requiera conocimientos y experiencia en las materias fiscal y aduanera”.

O sea, hay que demostrar chamba en la materia, no titulo profesional.

La modificación no es nueva, si no que está desde 2003.

El origen de esa “denuncia” se le atribuye por fuera de ese post, a Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, quien fue secretario de gobierno, pero en la imagen colocada nadie se hace responsable de la misma.

Es sólo una hoja con letras que carece de cualquier elemento que le de autenticidad y valor probatorio o de alguien que se haga responsable de la misma.

Si acaso Gaudencio Escobar es el origen, seguramente lo hizo con toda la mala leche del mundo, porque como abogado debe saber que una denuncia colocada en el portal de la FGR no tiene validez, hasta que sea ratificada ante la Fiscalía y en su momento, ante el juez de control.

Si no se hizo por instrucciones de Reynaldo Gaudencio, quien sabe que pretendía quien armó esa hoja.

Y si Reynaldo Escobar es el origen, pues lo evidente es que esto se trata de guerra sucia, porque como argumento jurídico está terriblemente mal hecho.

¿Admitirá Reynaldo Escobar ser el autor?.

Quien sabe. Aunque ya dejó manifiesta su animadversión hacia el candidato de la coalición.

Otro elemento deficiente de la “ficha” en la que anuncian la denuncia, es que aseguran haber solicitado información al Servicio de Administración Tributaria sobre el perfil que debe cubrir el Administrador General de Aduanas y otros cargos, y que se les proporcionó la fuente donde podían consultar esa información.

Esto es un elemento raro, porque no proporcionan el número de solicitud de acceso a la información ni tampoco la “fuente” donde se encuentra lo solicitado, lo cual es esencial para cualquier denuncia ante autoridades judiciales, para verificar la veracidad de lo asentado.

Pues bien la confirmación de la no necesidad de titulo profesional para el cargo,la dio la “Tercera Comisión de Trabajo: Hacienda y Crédito Público, Agricultura y Fomento, Comunicaciones y Obras Públicas de la Comisión Permanente”, de la Comisión Permanente del Poder Legislativo, a la que le tocó emitir el dictamen para ratificar el nombramiento de Ricargo Ahued, nunca toma el requisito del titulo profesional para ser Administrador General de Aduanas, y en cambio en el punto G de sus “Consideraciones” dedica 3,121 caracteres que componen 496 palabras para dar una semblanza de Ricardo Ahued que justificaba su nombramiento.

¿Qué decía esa semblanza?

Que nació el 17 de mayo de 1957, en Pachuca, Hidalgo, siendo sus padres los señores Don Alberto Ahued y Doña Guadalupe Bardahuil.

No es xalapeño, al igual que Hipólito.

No tiene titulo profesional a diferencia de Hipólito que presume un doctorado, pero como alcalde tuvo un mucho mejor desempeño que el actual presidente municipal.

¿Qué otra cosas?.

Que por más de 30 años fungió como Director General de una cadena de tiendas comerciales, “por lo que conoce a detalle no solo la administración financiera y comercial, sino también aspectos relativos a la importación de mercancías a fin de abastecer los inventarios respectivos de la empresa en que participó, de ahí que su experiencia puede aportar una perspectiva desde el contexto del usuario importador de mercancías”.

También incluyeron que participó en organizaciones no gubernamentales y su paso por la administración pública, como Presidente municipal de Xalapa de 2005 a 2007, de 2009 a 2011 diputado federal en la LXI Legislatura, de 2014 a 2016 diputado local, y Senador en la LXIV legislatura federal, más todas las comisiones en que participó.

Lo que sí es real, es que Ricardo Ahued quiere ser el gran místico de Xalapa otra vez y que la coalición sigue contando con el gran arrastre que tiene Andrés Manuel López Obrador entre sus seguidores y al capital político del mismo Ricardo Ahued.

Los terrenales xalapeños lo ratificaran o no.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre-La Fiscalía utiliza la tortura para fabricar culpables

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.