Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Las incongruencias de Cuitláhuac García: La “consulta” es para otros, no para él

Publicado

en

Místicos y Terrenales

* No quiere someterse a la revocación de mandato

* ¿A qué le teme Cuitláhuac?

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

Cuitláhuac García Jiménez, el gobernador de Veracruz lanza un mensaje demoledor “a los conservadores del poder antidemocrático”:

“¡Váyanse acostumbrando a la democracia participativa y al cambio verdadero porque ya se dió el primer paso!”.

Es parte de su mensaje triunfalista donde dice que la consulta fue todo un éxito.

Pero estas palabras más bien fueron una autopedrada, porque Cuitláhuac García no quiere someterse a la consulta popular, a una sola, a la cual además debería de estar obligado, por mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador:

La revocación de mandato.

¿Qué es “la revocación de mandato”?.

“Es el procedimiento por el cual los ciudadanos pueden destituir mediante una votación a un funcionario público antes de que expire el periodo para el cual fue elegido”, según definición que da Alán  García  Campos, en su ensayo “La revocación del mandato: un breve  acercamiento teórico”.

En marzo de 2022, como dijo López Obrador, será la siguiente consulta, para revocación de mandato de su gobierno.

El presidente se siente confiado de que ganará esa consulta y que tendrá una ratificación, por sus índices de aceptación y por los resultados de las elecciones de junio de éste año.

Y Cuitláhuac García también debería de someterse a ese ejercicio, de revocación de mandato, pero no quiere, le huye con todo.

Así que se encuentra del lado de “los conservadores del poder antidemocrático”.

El 14 de mayo de 2020, muy valiente, después de que el Congreso del Estado aprobó una reforma electoral anticonstitucional que eliminaba la revocación de mandato Cuitláhuac García dijo «Yo me someto a lo que sea”.

Pero fueron puras palabras que el viento no se llevó, si no que ahí están, en los medios donde se publicó su declaración.

Lo que sí son sus palabras y su posición, es pura farsa, porque no se somete a lo que sea, mucho menos a la revocación de mandato.

Es más, le tiene miedo a una consulta sobre su permanencia en el cargo.

La mejor muestra de que no quiere, es que el martes 27 de julio el grupo parlamentario de Morena presentó una iniciativa de reforma para incluir en la Constitución local la revocación de mandato, pero…

Eso no aplicaría para Cuitláhuac García. En los justificantes de la propuesta Juan Javier Gómez Cazarín, el todavía coordinador de la fracción de Morena en la Cámara de Diputados de Veracruz, le pidió y le insistió a sus amanuenses que cuidaran que la revocación de mandato no aplique para Cuitláhuac.

No importa que el argumento de Cuitláhuac sea contrario a lo que dice el presidente López Obrador, de que los gobernadores de Morena también deben someterse a esta consulta.

En esto Cuitláhuac García ya no le sigue el paso al presidente. No le entra a la revocación de mandato.

El pretexto de la fracción de para dejar fuera a Cuitláhuac es infantil y banal; dicen que someter a Cuitláhuac García a la revocación de mandato sería un acto retroactivo.

La redacción es toda enredada, para que nadie pueda rebatirla, y dice que sería “en perjuicio de derechos adquiridos, de forma especial respecto del candidato elegido para tal cargo el día 1 de julio de 2018, con la consecuente vulneración de sus derechos”.

Al hacerlo “podría vulnerarse la certidumbre jurídica respecto del desarrollo del proceso electoral que se desarrolló en el año 2018 para la renovación del titular del Poder Ejecutivo del estado, el cual a esta fecha se considera total y definitivamente concluido en sus términos”.

¿Y porqué López Obrador si puede someterse a la revocación de mandato y Cuitláhuac García no?.

Y cómo Cuitláhuac no se somete “ a lo que sea” en materia de democracia participativa… es más, como no se somete a nada, los diputados de Morena proponen que la revocación de mandato sea a partir del prósimo gobernador.

Héctor Yunes Landa, quien puede ser diputado en la próxima Legislatura de Veracruz, o no, anota: “A diferencia del Presidente, el morenismo veracruzano observa la consulta como una amenaza a su continuidad, por eso recurren a argucias legaloides con un sólo propósito: evitar que Cuitláhuac se vaya a su casa antes de concluir su mandato”.

En Veracruz -enfatiza- “intentan imponer una isla de excepción jurídica”.

Y, como dice el mismo Héctor Yunes, Cuitláhuac García sigue siendo uno de los gobernadores del país con las más bajas calificaciones. Las encuestadoras más serias lo colocan entre los cinco mandatarios peor evaluados, con porcentajes que no superan el 20% de aceptación.

¿Un ejemplo del rechazo a Cuitláhuac?

A finales de mayo, durante el inicio de la temporada de la Liga Mexicana de Beisbol en el estadio “Beto Ávila” de Boca del Río, Cuitláhuac García se llevó sonora rechifla, acompañada de reclamos e insultos, cuando bajó al diamante a lanzar la primera bola.

“Fueron muchos años de lucha pacífica para lograr que el pueblo sea  consultado en los asuntos nacionales de trascendencia e interés público. Eso se llama en los hechos fortalecer la democracia participativa”, dice Cuitláhuac García en su discurso triunfalista en defensa de la fracasada consulta de este domingo.

Bueno, entonces, si se trata de fortalecer la democracia participativa, ¿porqué se niega al ejercicio de la revocación de mandato?.

Vaya, puede ser el mismo día que será el del presidente Andrés Manuel López Obrador, para que no se alegue un doble gasto y que tenga el impulso del primero mandatario.

Pero Cuitláhuac García no quiere.

¿A qué le teme Cuitláhuac?, ¿a qué?.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Gómez Cazarín, 28 grandes pifias en el Congreso del Estado

Columnistas

Carlos Jesús R. – Médicos están para salvar vidas y no para asesinarlas

Publicado

en

Por

POR SI ACASO…

*Eliminar objeción de consciencia es matar a Hipócrates

*Preservarían derecho de la mujer contra el de galenos

SEGÚN EL diccionario de la lengua –y otras acepciones-, el médico es un profesional que practica la medicina y que intenta mantener y recuperar la salud mediante el estudio,  diagnóstico y tratamiento de la enfermedad o lesión del paciente. En la lengua española, en forma coloquial se denomina también doctor/doctora a esos profesionales, aunque no hayan obtenido el grado de doctorado.​ El médico es un profesional altamente calificado en materia sanitaria debido a que tiene que dar respuestas acertadas y rápidas a problemas de salud, mediante decisiones tomadas habitualmente en condiciones de gran incertidumbre, por lo que precisa de formación continuada a lo largo de toda su vida laboral.​ Y el dato más relevante se establece en la siguiente reflexión: “el objetivo del médico es la conservación, recuperación y rehabilitación del individuo para integrarlo al medio social, por lo tanto, el médico debe estar capacitado para el diagnóstico y tratamiento del paciente, así como también la prevención de enfermedades, el fomento y promoción de la salud. El principal objetivo de un médico y de la medicina por extensión, es cuidar la salud del paciente y aliviar su sufrimiento”, en suma, tratar de salvar vidas. Hipócrates, considerado el padre de la medicina sostenía que “El médico pocas veces cura, algunas alivia, pero siempre debe consolar”, pero en ninguno de los análisis en torno a los profesionales de la salud se establece que estos deben matar pese a su voluntad, sino salvar vidas. Un médico, por lo tanto, tiene derecho a negarse a practicar un aborto si va en contra de sus creencias, religión o moral, apelando a su objeción de consciencia.

Y ES que por objeción de conciencia se entiende la actitud de quien se niega a obedecer una orden de la autoridad o un mandato legal invocando la existencia, en su fuero interno, de una contradicción entre el deber moral y el deber jurídico, a causa de una norma que le impide asumir el comportamiento prescrito. Puede basarse la objeción de consciencia en particulares convicciones filosóficas, religiosas, morales, humanitarias o políticas y venir referida a conductas de muy variada naturaleza: la guerra, la violencia, el juramento, el servicio militar, el pago de determinados impuestos, el cumplimiento del ideario de un centro de enseñanza, la colaboración en prácticas abortivas legales, la venta de anticonceptivos, la propia asistencia sanitaria o, incluso, la sanción de determinadas leyes por quien ostenta la Jefatura del Estado.

RAFAEL NAVARRO-VALLS, reconocido jurista español, catedrático emérito y profesor de honor de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, y vicepresidente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España, sostiene que la objeción de consciencia es un ejercicio de salud y madurez democrática. En este sentido, se hace preciso señalar que su práctica es

perfectamente asumible en el marco del Estado de Derecho, toda vez que la misma puede y es incorporada al ordenamiento jurídico como manifestación concreta y

legítimas de la libertad ideológica. Y es que la objeción de conciencia persigue la excepción de un determinado deber

jurídico para el objetor, porque el cumplimiento del mismo entra en colisión con su propia conciencia. No se puede afirmar que la misma se dirija ni contra el conjunto

normativo ni contra determinadas instituciones jurídicas, lo que derivaría en otras tipificaciones diversas como pueden ser el caso de la resistencia o desobediencia civil, las cuales no entran en el objeto del estudio. Se trata, por tanto, de un

comportamiento activo u omisivo frente a la obligatoriedad de la norma para el propio objetor. De este modo, no es necesario acudir a criterios radicales para defender la

juridicidad de la objeción de conciencia como forma de la

libertad ideológica.

COMO FUERA, en México la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el artículo de la Ley General de Salud (LGS) que establecía el derecho de objeción de conciencia para el personal de salud cuyas creencias religiosas les impiden participar en un aborto. En pocas palabras, estudiaste medicina y es de a fuercitas practicar un aborto si se te ordena, aun cuando conculque tu derecho a decidir y a defender tus creencias religiosas e ideológicas, y rompiendo con el compromiso hipocrático de salvar vidas como obligación primordial de un médico, pues la autoridad te obligaría a matar solo para preservar el derecho de la mujer a abortar, violentando el tuyo de no participar en un acto en el que no estas de acuerdo. Los médicos se convertirían en México en instrumentos del Estado, y no precisamente para garantizar la vida y la salud, sino para hacer lo contrario al compromiso que adquiriste.

A LA basura, por lo tanto, el afamado juramento de Hipócrates de los egresados de medicina que a la letra dice: “Juro por Apolo médico, por Asclepio, Higía y Panacea, por todos los dioses y todas las diosas, tomándolos como testigos, cumplir fielmente, según mi leal saber y entender, este juramento y compromiso: Venerar como a mi padre a quien me enseñó este arte, compartir con él mis bienes y asistirles en sus necesidades; considerar a sus hijos como hermanos míos, enseñarles este arte gratuitamente si quieren aprenderlo; comunicar los preceptos vulgares y las enseñanzas secretas y todo lo demás de la doctrina a mis hijos y a los hijos de mis maestros, y a todos los alumnos comprometidos y que han prestado juramento, según costumbre, pero a nadie más. En cuanto pueda y sepa, usaré las reglas dietéticas en provecho de los enfermos y apartaré de ellos todo daño e injusticia. Jamás daré a nadie medicamento mortal (ojo SCJN), por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura. No tallaré cálculos sino que dejaré esto a los cirujanos especialistas. En cualquier casa que entre, lo haré para bien de los enfermos, apartándome de toda injusticia voluntaria y de toda corrupción, principalmente de toda relación vergonzosa con mujeres y muchachos, ya sean libres o esclavos. Todo lo que vea y oiga en el ejercicio de mi profesión, y todo lo que supiere acerca de la vida de alguien, si es cosa que no debe ser divulgada, lo callaré y lo guardaré con secreto inviolable. Si el juramento cumpliere íntegro, viva yo feliz y recoja los frutos de mi arte y sea honrado por todos los hombres y por la más remota posterioridad. Pero si soy transgresor y perjuro, avéngame lo contrario”. En fin, la Cuarta Transformación que debería ser, la Cuarta Deformación busca violentar el derecho de los profesionales de la salud usando a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que defiende el derecho de la mujer, aunque violente el de los médicos que no creen en el aborto, que al fin y al cabo, para esos quehacer quizá haya muchos otros. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – México, muro de EU en la contención de migrantes

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla – Y crecerán los mares

Publicado

en

Por

VÍA EMPRESARIAL

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

Las torrenciales lluvias que han azotado al país dejando a su paso fuertes daños materiales y pérdida de vidas humanas, son el resultado de las prácticas incorrectas como el uso excesivo del automóvil, la deforestación y el crecimiento de las zonas urbanas sin criterio sustentable.

La fuerza de destrucción de la naturaleza a los bienes de las personas, es directamente proporcional al daño del hombre a la Tierra. A mayor daño al medio ambiente, mayor será la reacción de la Tierra. Por lo tanto, las condiciones climáticas serán cada vez más extremas.

Los niveles de temperatura han batido récord. Donde el clima era templado, ha habido olas de intenso calor. Donde no hacía frío hasta ha nevado. Los climas están cambiando y no hay forma de detener el fenómeno. Las intensas sequías están provocando escases de cultivos y de agua dulce. No dimensionamos la escases porque cuando vamos al “súper” vemos los anaqueles llenos de todo tipo de productos. 

Lo grave es que el calentamiento global está provocando el deshielo de los grandes icebergs que están en los polos: el del norte y el del sur. Sabemos que eso está ocurriendo, pero lo vemos lejos, ajeno a nosotros. No tenemos la menor idea de lo que va a representar en el mundo de nuestros hijos o nietos. No más allá.

La teoría que expongo la trataré de explicar con la mayor claridad posible. Veamos.

En los polos hay grandes montañas de hielo. Todo ese volumen que pesa billones de toneladas se está derritiendo por el calentamiento global. Hasta ahora se habría perdido 9.7 billones de toneladas. Se nota poco el crecimiento de los mares. Sin embargo, al ritmo de deshielo actual, no pasarán muchos años para que todo ese hielo se convierta en agua y baje a todos los mares del mundo. ¿Eso qué significa? Pues nada más y nada menos que al elevarse el nivel de los mares desaparecerán las playas de arena de cualquier parte del planeta.

Lo peor es que las ciudades que están a nivel del mar, quedarán bajo el agua. Desaparecerán calles, complejos industriales. Las ciudades unidas por carreteras con trazos costeros quedarán incomunicadas. Imposible hacer carreteras alternas, el costo sería inaccesible para cualquier gobierno. A lo anterior se agregaría lo que significa construir nuevas ciudades en zonas más altas. Ni rastro quedaría de los puertos y aeropuertos que están cerca del mar. Viajar a otros países sería una meta difícil de cumplir.

La infraestructura hospitalaria sería insuficiente para atender las nuevas enfermedades. Las pandemias asolarían poblaciones enteras.

Al tétrico panorama se sumaría otro espantoso fenómeno: al subir el nivel de los mares, los ríos del mundo no podrían descargar sus aguas en los océanos, retrocederían provocando crecientes e inundaciones.

Al enfriarse los mares por el hielo derretido, se alteraría la fauna marina. Muchas especies desaparecerían. Los huracanes serían más intensos, más furiosos. Los barcos de carga y los cruceros tendrían problemas para atracar. Los muelles sufrirían alteraciones. Los hoteles de la playa terminarían convertidos en arrecifes al paso de los lustros.

No podríamos disfrutar de las playas, serían agrestes, sinuosas.

Bueno, todo lo anterior es grave, pero ahora viene lo peor.

Al moverse el peso del hielo de los polos a la franja del ecuador, la velocidad de la tierra disminuiría al grado de que los días podrían ser hasta de 28 horas. el eje imaginario sobre el cual rota la Tierra, sufriría un desplazamiento y, en lugar de los giros de 24 horas, que son el día y la noche; podrían ser de 30 horas, o un poco más. Los días más largos, las noches también. Se modificarían las estaciones del año. Las zonas cálidas se tornarían frías, y las frías en calientes.

Y todo esto por culpa y gracia de los huéspedes de esta gentil y noble Tierra: Tú, y yo.

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – Los damnificados de Grace

Publicado

en

Por

  • A un mes de distancia no ha llegado la ayuda
  • Todavía no terminan de levantar el censo de afectados
  • Reparten despensas, que solo duran para dos días

Por Miguel Ángel Cristiani González

Este martes 21 de septiembre, se cumple ya un mes de que el huracán Grace azotó al estado de Veracruz, dejando a su paso una estela de daños y afectaciones a distintos sectores sociales de la población y esta es la bendita hora que no se termina de levantar el famoso “censo de damnificados” y mucho menos les ha llegado el apoyo prometido.

En la zona norte del Estado de Veracruz, en los municipios de Poza Rica y Papantla, esta semana, todavía los afectados han tenido que organizar bloqueos y plantones, para obligar a las autoridades a que los consideren en los apoyos.

Pero no son los únicos municipios en donde se registraron afectaciones y no han llegado todavía ni siquiera a levantar un padrón de los daños y afectaciones, no solo a las viviendas sino también a las cosechas y animales de campo.

Aunque el mismísimo presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador vino a la capital del estado y prometió que no habría límite presupuestal para reponer lo perdido por los paisanos veracruzanos, lo único que ha llegado son las tradicionales despensas -que se acaban de consumir en dos días- las colchonetas y algunas láminas de cartón o en el mejor de los casos de zinc, en algunos lugares.

Como efectivamente, en los gobiernos anteriores, los desastres naturales que se registran cada año, eran el mejor pretexto y oportunidad para los funcionarios en turno, para quedarse con la mejor parte de los recursos millonarios que se enviaban desde la federación a través del llamado FONDEN Fondo de Desastres Naturales.

Lo malo es que se desapareció el FONDEN, con todo y el presupuesto millonario, pero sin que se sustituyera por algún otro mecanismo de respuesta inmediata, como es lo que se requiere siempre en estos casos.

Estamos viendo las consecuencias de desaparecer organismos públicos que tienen una estructura para dar respuesta a las emergencias, por ocurrencias sin ningún control, como la de levantar un censo de afectados, sin contar con la infraestructura ni mucho menos el personal para llevarlo a cabo.

Y es que los llamados Servidores de la Nación, ahorita están ocupados en las tareas de vacunación contra el COVID 19 y el Ejército y la Marina también andan en otros menesteres de auxilio, que no incluyen el levantamiento de censos.

Para tratar de tranquilizar los ánimos de los afectados, se dijo en un principio que se contaba con dos seguros contratados con anticipación, para cubrir desastres catastróficos como el huracán Grace.

Pero lo que no se dijo es que esos seguros no aplican para pagar daños a particulares en viviendas o sus propiedades, son para cubrir daños en infraestructuras públicas como son las carreteras y puentes, pero no para quienes perdieron sus viviendas o sus muebles domésticos.

Incluso esta semana, en el Senado de la República, todas las fracciones de todos los partidos políticos -incluyendo a MORENA- aprobaron hacer un exhorto al presidente de la República para que se dejen a un lado esas ocurrencias de hacer un censo y que se envíe la ayuda que están esperando desde hace ya un mes los perjudicados por el huracán Grace.

Quienes perdieron todos sus muebles, cosechas y animales, no pueden seguir esperando más tiempo, a que se cumpla con los nuevos procesos burocráticos, que para lo único que sirven es para entorpecer la llegada de la anhelada ayuda.

Se tendría que recurrir al sistema antiguo, que cada municipio reporte al estado los daños sufridos y certifique quienes son los que deben de recibir el apoyo.

Y si hay malos funcionarios-corruptos que se roban esa ayuda, pues tan sencillo como aplicarles -ahora si y de inmediato- todo el rigor de la ley para que vayan a parar en la cárcel.

Porque como se ven las cosas hasta ahora, a un mes de distancia de que el huracán Grace pasó por el estado de Veracruz, no hay para cuando, si es que algún día llega, la ayuda para reponer los muebles y viviendas que resultaron dañadas.

Para no ir muy lejos, aquí en la capital del estado de Veracruz, las autoridades municipales que encabeza unos días más Peter Hipólito Rodríguez Herrero, todavía están en el proceso de “llamar a cuentas” a la empresa constructora de una sección en el fraccionamiento Lucas Martín, en donde se desgajó un cerro y está el peligro de que se vengan abajo varias casas, sin que se hayan tomado acciones para remediarlo.

Cuando que a los primeros que deberían de llamar a cuentas, es a los funcionarios municipales que les otorgaron los permisos para construir en terrenos que obviamente son un peligro, aunque les hayan prometido quien sabe qué y no les hayan cumplido.

Contáctanos en nuestras redes sociales:

https://www.canva.com/design/DAEN5B9DWgs/ZCHd2Z8KueYjlg_d59Op3A/view?website#2

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.