Ponte en contacto

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – Agresiones a la prensa en elecciones

Publicado

en

  • La Red Rompe el Miedo, documenta 22 agresiones
  • Alcalde de Playa Vicente inicia campaña de desprestigio
  • Policías en Xalapa amenazan y agreden a reporteros

Por Miguel Ángel Cristiani González

Hasta la fecha, la Red Rompe el Miedo, ha documentado 22 agresiones contra la prensa en el contexto de las coberturas relacionadas a las elecciones a realizarse el próximo 6 de junio, como en tantos otros rubros, el estado de Veracruz ocupa también uno de los primeros lugares por amenazas, agresiones y violencia en contra de reporteros.

 En un reporte de la organización ARTICLE 19 en colaboración con la Red Rompe el Miedo, publicado esta semana, documentan las agresiones registradas tan solo en el mes de mayo que acaba de pasar:

4 de mayo-CDMX

4 de mayo-Sonora

7 de mayo-Guanajuato

9 de mayo-SLP

11 de mayo-Veracruz

14 de mayo- Puebla

23 de mayo-Edomex

El caso del estado de Veracruz reportado es el ocurrido el 11 de mayo, en donde Ignacio Carvajal reportero del medio digital http://BlogExpediente.com  fue víctima de campaña de desprestigio por parte de Gabriel Antonio Álvarez López, Presidente Municipal de Playa Vicente.

En esa fecha, Gabriel Antonio Álvarez López, Presidente Municipal de Playa Vicente, inició una campaña de desprestigio contra Ignacio Carvajal, reportero del medio digital BlogExpediente.com.

Los hechos ocurren después de una cobertura del periodista, donde relata hostigamientos por policías municipales contra candidatos de partidos políticos de oposición al alcalde en el poblado Nuevo Ixcatlán, y donde el mismo periodista fue víctima. Los policías en cuestión están siendo investigados. En una entrevista pública cuyo audio fue compartido con ARTICLE 19, Álvarez hizo referencia a los hechos y estigmatizó al periodista refiriéndose a él como «»pseudo reportero», que se «dedica a calumniar y a decir cualquier barbaridad». El alcalde infiere también que los policías fueron detenidos por estas acusaciones, culpabilizando al periodista por la detención de los elementos de seguridad.

www.informaterompeelmiedo.mx

Por su parte, @article19mex hizo un llamado a Gabriel Antonio Álvarez López, Alcalde de Playa Vicente, abstenerse de emitir discursos que criminalicen y estigmaticen a la prensa.

Reitera que como funcionario debe ser tolerante al escrutinio público y garantizar acciones para el ejercicio periodístico

Otro incidente que no fue documentado en este reporte de Article 19 México, es el registrado el 18 de mayo, en la capital del estado, cuando elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz, que encabeza Hugo Gutiérrez Maldonado, desalojaron de forma violenta a profesores que mantenían una protesta en la Secretaría de Educación de Veracruz, durante el desalojo, los uniformados golpearon a maestras y amedrentaron a periodistas que documentaron los hechos, entre ellos el fotógrafo de La Jornada.

Los agentes de Hugo Gutiérrez fueron contra la prensa que documentaba los hechos. Al fotoperiodista de La jornada, Sergio Hernández, le lanzaron golpes, trataron de dañar su equipo, y le advirtieron: “Si sigues tomando fotos te subo a la patrulla y te madreo”.

También lanzaron empujones contra Denisse López, de televisa, que documentaba los hechos. También fueron contra el periodista Pedro Morales, de Vivo Noticias, a quien pretendían subir a una patrulla: “somos prensa, somos prensa”, se identificaban los reporteros.

Aunque luego de los hechos, el Secretario de Seguridad Pública Hugo Gutiérrez Maldonado se reunió en un desayuno con los reporteros que cubren la información policiaca -que no son los mismos que fueron amenazados por los uniformados- Hasta el momento se desconoce si ya se han tomado medidas para evitar que se sigan presentando nuevos casos de agresión hacia los reporteros que cubren eventos conflictivos.

Articule 19 reveló también que en 2020, los atentados contra los medios en el país, aumentaron un 13.63% respecto a 2019, arrojando un registro de 692 agresiones. Esto representa una agresión contra la prensa cada 13 horas.

Detrás de la alarmante cifra del 98% de impunidad en los crímenes contra periodistas, están las víctimas y sus familias, quienes se ven obligadas a enfrentar largos procesos jurídicos, en donde muchas veces son revictimizadas por las autoridades y se violentan sus derechos de acceso a la justicia y verdad.

Tal es el caso de la familia del periodista Francisco Pacheco, quienes a 5 años de impunidad, hoy alzan la voz para denunciar la ausencia de avances en la investigación; o el caso del reportero veracruzano Javier Valdez, en donde la justicia a cuentagotas, continúa perpetuando la impunidad. Otro ejemplo es el multi feminicidio y homicidio de la Narvarte, en donde a 6 años de los hechos, continúa la revictimización de las víctimas para descartar otras líneas relevantes de investigación.

 Contáctanos en nuestras redes sociales:

https://www.canva.com/design/DAEN5B9DWgs/ZCHd2Z8KueYjlg_d59Op3A/view?website#2

Esta es opinión personal del columnista

Columnistas

Carlos Jesús R. – Otra cortina de humo para ocultar atrocidades

Publicado

en

Por

POR SI ACASO…

*Liberarán a presos de alto riesgo sin sentencia

*Justifican indolencia en medicinas con Pegazo

Y MIENTRAS se siguen colocando “cortinas de humo” para que la sociedad no se aterrorice con la excesiva violencia que en dos años y ocho meses del actual Gobierno Federal, ya rebasa la cifras de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto en igual temporalidad, al mismo tiempo que se busca disfrazar las masacres en el norte, centro  sur del País, y el surgimiento de autodefensas en Chiapas, la administración Amlista sigue explotando el tema de los 31 contratos para espiar con Pegasus que se firmaron en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, y en el colmo de justificar la indolencia en la adquisición de medicamentos para niños con cáncer, retrovirales contra VIH/Sida o vectores contra el Dengue, ahora el Presidente argumenta que cuantiosos recursos originalmente destinados para la compra de medicamentos, el mantenimiento de equipos contra incendio en instalaciones estratégicas y la adquisición de uniformes y calzado para policías, fueron desviados por los gobiernos de Calderón y Peña Nieto para ocultar el financiamiento utilizado en el sistema de espionaje Pegasus, esto de acuerdo a los contratos dados a conocer por la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana (SSPC), algo que no subsana las evidentes necesidades que en la materia se sigue viviendo, y que han costado cientos de vida de menores ante la ausencia de inmunizaciones, aun cuando la administración sigue engañando a los padres que en reciprocidad, se manifiestan frente a Palacio Nacional o en los Estados.

PERO NO es la única cortina de humo de la Federación para desviar la atención de los Gobernados de los grandes conflictos que nos agravian, y en ese tenor, ahora el Presidente Andrés Manuel López Obrador se sacó de la manga el dejar en libertad 1.-A todos los no sentenciados del fuero federal, con más de 10 años encarcelados (y ojala no se arrepienta el titular del Ejecutivo Federal, ya que en esa condición se encuentra la mayoría de los capos o cabezas de la delincuencia organizada, como fue el caso de Joaquín Guzmán Loera y otros, como Héctor Luis Palma Salazar a quien nunca le dictaron sentencia). 2.-Todos los adultos mayores de 75 años que estén en la cárcel, del fuero federal y que no haya cometido delitos de sangre, van a ser liberados (¿aunque hayan cometido secuestros, violaciones, asaltos bancarios o delitos contra la salud?). 3.-Los adultos mayores de 65 años, con enfermedades crónicas, que estén en la cárcel y que no hayan cometido delitos graves, van a ser liberados (sin duda, es lo más aceptable por parte del Presidente, aunque deben ser males realmente de alto riesgo, y no darles la libertad solo por ahorrarse los gastos médicos que implica tenerlos en prisión) y, 4-Todo interno que haya sido torturado durante el proceso de detención, va a ser liberado (aunque, a decir verdad, tendría que demostrarse y no solo porque lo dice el procesado. Ahora que si se trata de torturas en detención y confesión de un delito, saldría el 95 por ciento de los reclusos). Por lo pronto, López Obrador demanda al poder judicial atender el hecho de que hay casi 100 mil ciudadanos que están en las prisiones y que no han recibido sentencia. Aunque no son todos ellos los que entrarían en este decreto cuyo plazo para cumplir será el 15 de septiembre de este año.

Y MIENTRAS las cortinas de humo o cajas chinas siguen a la orden del día, los homicidios en México no cesan, a tal grado que en los primeros dos años de AMLO esos ilícitos son 70 por ciento mayor a los registrados en el mismo lapso del gobierno de Enrique Peña Nieto. Y como muestra van algunos datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía: solo en 2020, el número de homicidios en México ascendió a 36 mil 579 casos, por lo que, en los primeros dos años del presente sexenio se acumularon un total de 73 mil 240 asesinatos, cifra 70 por ciento superior a la registrada en los primeros dos años de la administración de Enrique Peña Nieto, y constituyéndose en la más alta para dicho periodo desde el gobierno de Ernesto Zedillo, de acuerdo con datos del Inegi. Con ese resultado, la tasa de homicidios se mantiene en 29 casos por cada 100 mil habitantes a escala nacional, dato que es igual al que se reportó en 2018 y 2019, y también es el más alto desde que inició el registro de estos incidentes, en 1990. Pero la tasa de homicidios en México es cinco veces más alta que la registrada mundialmente (5.8) y casi el doble de la reportada en América (15.9), de acuerdo con el Estudio Mundial sobre Homicidio 2019, publicado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés). En México, la tasa de homicidios está altamente relacionada con el crimen organizado, pues la inestabilidad entre cárteles ha aumentado la violencia en México. Los grupos que eran considerados dominantes se han fragmentado y esto ha provocado una lucha de poder y de control de terreno, y eso es lo que el Gobierno de AMLO trata de ocultar, hechos que en gran medida sin producto de su errática propuesta de abrazos y no balazos, y ahora solo falta que a los liberados los incluya en el programa 65 y más, les de su pensión y los inscriba en el Padrón Electoral.

PERO LA cosa no para ahí. Por género, 88 por ciento de los asesinatos el año pasado correspondió a hombres, con 32 mil 147 casos, cifra 1.2 por ciento inferior a la reportada un año antes, mientras que los homicidios de mujeres ascendieron a 3 mil 147, monto 1.5 por ciento mayor a los registrados en 2019, lo que indica que en México van en aumento los crímenes cometidos contra féminas o feminicidios. Los  estados con mayor número de homicidios el año pasado fueron Guanajuato, con 3 mil 974; Estado de México, con 3 mil 237; Chihuahua, 2 mil 935; Baja California, 2 mil 811; Jalisco, 2 mil 495, y Michoacán, con 2 mil 448. En proporción al número de la población, 10 entidades se ubicaron por arriba de la media nacional, entre las que destacan Colima y Chihuahua, con 92 homicidios por cada 100 mil habitantes; Guanajuato, 87; Baja California, 78; Zacatecas, 76; Guerrero, 53, así como Morelos y Michoacán, ambos con 50 casos. Las principales causas de los homicidios el año pasado, de acuerdo con los registros de defunción, fueron agresión con disparo de armas de fuego, incluidas armas cortas o largas, con 25 mil 178 casos y 69 por ciento del total. Le siguieron la agresión con objeto cortante, con 3 mil 645 asesinatos, y el ahorcamiento, con 2 mil 847 casos

EN FIN, la realidad no puede ocultarse, por más que las mañaneras sigan siendo un mecanismo que más que informar con exactitud, trate de tapar los acontecimientos que agravian a los mexicanos, y Veracruz es uno de los Estados donde más se mata mujeres y se secuestra, como ha quedado de manifiesto con los hechos más recientes, con una abogada y su cliente desaparecidos en Orizaba, la Presidenta del Club de Leones asesinada brutalmente en su domicilio o el atentado contra el subprocurador Estatal de Medio Ambiente, Ernesto Cuevas Hernández, conocido como “El Gallo Bolo” por solo mencionar los más recientes, pues a decir verdad, son muchos, muchísimos mas. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – Ante desastres naturales ¡sálvese quien pueda!

Continua Leyendo

Columnistas

José Sobrevilla – Asesinos en serie

Publicado

en

Por

Por José Sobrevilla

Se cree que el término “Asesino serial” fue utilizado desde 1930 por el director de la policía de Berlín, Alemania, Ernst Gennat (1880-1939), pero ha sido atribuido a un agente especial del Buró Federal de Investigaciones, FBI, criminólogo, perfilador de asesinos y escritor, Robert Kenneth Ressler (1937-2013) a partir de los años setenta.  En su libro “Asesinos en serie” (Editorial Ariel/2018), Ressler narra haber acuñado el nombre de “serial” por las series de aventuras en la televisión porque, cuando era niño, recordaba que al final de cada capítulo quedaba en vilo hasta la siguiente semana que continuaría. Esa sensación, asegura, es la que queda en los asesinos seriales cuando descubren que el crimen cometido no ha sido tan perfecto como lo vive en sus fantasías.

Jiménez Serrano J., Analista y Psicólogo Criminalista ha definido al asesino serial como el que mata tres o más víctimas, de forma sucesiva y entre ellas con periodos de “enfriamiento”. Además de ello, la característica principal de esta tipología es una ‘individualización de los crímenes’ en cuanto a que cada víctima puede verse por separado en momento y lugar.

Aunque el enfriamiento no quiera decir que no esté planeando seguir haciéndolo, tras el crimen, el asesino consigue cubrir las necesidades psicológicas que lo sacian: sensaciones de poder, dominio, venganza. Situación en la cual el asesino no requiere matar otra vez, aunque a veces siente la necesidad de recrear y revivir ese asesinato, por lo que puede hacer uso de souvenirs o trofeos robados en la escena del crimen; saciedad que es momentánea. “Recreaciones que en un momento ya no llegan a ser capaces de sustituir ese acto de fantasía y vuelven a matar”[1].

El psicólogo y especialista en conducta criminal, ex comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, José Luis Musi Nahmías ha considerado que tanto el asesino serial como el múltiple cometen los crímenes a partir de una planeación integral y van armando su estrategia, su técnica y táctica, sea ya para cometer uno u otro; sin embargo, el serial mata a diferentes personas en momentos desiguales y en la mayoría de ocasiones en lugares distintos. El múltiple puede privar de la vida a muchas personas en el mismo momento y lugar. Uno de los ejemplos más claros ha sido cuando, en Estados Unidos –principalmente–, una persona entra a una universidad y comete un asesinato masivo, también ha sucedido en supermercados.

En tanto, el abogado y especialista en Seguridad, Max Morales, quien realizó el perfil criminológico de Alejandra Barraza “La Mataviejitas”, asegura que, dentro de un análisis, en el comportamiento delincuencial de una persona, hay que ver una serie de factores de cómo se comporta al momento de cometer el delito y robustecerlo con el cómo ha sido su vida previa y comportamiento posterior al delito.

La personalidad y modus operandi depende mucho de lugar y forma económica de vida de cada serial; por ejemplo, el actual feminicida de Atizapán de Zaragoza, Andrés “N”, (o Mendoza como cita el periodista de policía Carlos Jiménez) de 74 años, llegó a asesinar y descuartizar mujeres durante 20 años con más de 30 víctimas y que, en versiones televisivas ha aceptado haber comido algunas partes de sus cuerpos, reporteros han señalado que tenía dos caras, porque periódicamente recibía 600 pesos gobierno Municipal de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, dinero que utilizaba para comprar balones de fútbol a niños, sopas instantáneas para personas en situación vulnerable, y pintura para fachadas de casas de varias de sus víctimas. Wikipedia señala que es de Oaxaca y que su nombre completo es Andrés Filomeno Mendoza Celis y, a junio de 2021, aún seguía siendo investigado[2].

Según estadísticas internacionales, por lo general, tanto seriales como múltiples, fluctúan entre los 25 y 37 años de edad; y el Buró Federal de Investigaciones, FBI, de Estados Unidos ha sido el que mejores estadísticas ha reunido de este tipo de asesinos; igual que los científicos de la conducta europeos; fundamentalmente los españoles, en donde existe, incluso, el segundo Instituto más importante que se formó en el mundo sobre criminología en la Universidad Complutense de Madrid reveló el Dr. Musi.

Como característica general, son gente muy inteligente, con un coeficiente por arriba del promedio, entre normal y normal-brillante. Pueden padecer ataques epilépticos cuyas crisis consisten en ausencias mentales. Son anodinos, muy agradables, o que tratan de agradar a los demás, para ganárselos y convertirlos en víctimas. La mayoría pertenece a lo que se llama, en economía, clase media, que no quieren regresar a sus orígenes de pobreza, pero que tampoco han podido llegar a ser lo ricos que quisieran. Todos tienen como característica que, en su niñez, fueron víctimas de malos tratos, incluyendo acciones familiares y/o de conocidos acerca de la violencia sexual; fueron maltratados y padecieron también lo que ahora se conoce como “Bullyng”, y en la escuela fueron minusvalorados, sobajados, y les fueron creando no solamente un sentimiento de bajo valor de sí mismos, sino uno de poco amor a la propia vida.

Los motivos de los asesinatos –continúa el Dr. Musi–, no todos son de tipo sexual, pero sí en su mayoría; quiere decir que son gente que se satisface solo si logra la característica fundamental de personalidad, ya sea de psicopatía, o psicosis que viene aparejado con el amor a la muerte, a la necrofilia; son capaces de matar a sus víctimas y, posterior a la muerte, violarlas, que es la única manera en que pueden tener una eyaculación, o satisfacción sexual plena; o bien hacerlo primero cuando están vivas, someterlas, hacer un ejercicio de poder, de sumisión, y después asesinarlas.

Experimentan placer con el homicidio, con el sometimiento, también con el deseo y el ejercicio del dominio, y con la sensación de poder. Todos, múltiples y seriales son enfermos, padecen trastornos mentales, en el sistema nervioso central, en las facultades mentales superiores.

El psicópata es un individuo cuyas principales características son no mantener relaciones emocionales permanentes con nadie, de hecho, no las mantienen, las actúan, no tienen afecto por las demás personas. En el psicopático, por ejemplo, es la carencia de sentimientos de culpa y de vergüenza; incluso llegan a pensar que “no hicieron un mal”; al contrario, que “hicieron un bien” porque era una persona que le hacía daño a la sociedad.

Pero los psicóticos no, ellos son el rubro general en donde se encuentran los trastornos de pérdida del sentido de realidad, los más comunes en todo tipo de esquizofrenias: simple, hebefrénica, catatónica, etc. “A un neurótico tú le puedes preguntar cuanto son ‘dos y dos’, y te va a contestar veintidós, o ‘qué coraje’. Un psiconeurótico te va a contestar ‘dos y dos’, ‘híjole, me duele mucho la cabeza’ porque somatiza el estrés y la angustia lo vuelven en síntomas de enfermedades o padecimientos; mientras que un psicótico, si tú le preguntas cuanto es ‘dos y dos’, te va a responder ‘un avión’, o ‘un tren’ o ‘un árbol’, o algo que ver con la conciencia y la realidad”.

Juana Barraza la “Mata viejitas”

Cuando Max Morales, perfilador de la asesino serial Juana Barraza Samperio, a finales de 2006, aseguró que “era mujer”, todos se rieron, porque era el único especialista que opinaba contrario a los demás, quienes pensaban que podía ser un estilista. “¿Qué es lo que hice? Los asesinos seriales en todo el mundo, tienen características que son comunes. Padecen una psicopatía o trastorno de comportamiento, y en esa definición un asesino serial es una persona que mata con cierta saña, con violencia a un número de tres a cuatro personas, en un periodo de tiempo de manera consecutiva, o en una jurisdicción.

Quiere decir que lo hace por el solo placer de poder dar rienda suelta a ese impulso que no pueden controlar de asesinar a una persona. Claramente pueden distinguir entre ‘el bien’ y ‘el mal’, pero conscientemente deciden cometer delitos atroces. No quiere decir que sean personas que tienen una desviación mental; es simplemente una disfunción de su comportamiento”.

Son asesinos de varias víctimas consecutivas –continuó Max Morales–; ellos eligen a su sacrificado, pero no son gente que sea ocasional; las seleccionan de acuerdo a sus impulsos; tienen la visión de tener una especie de “venganza social” por algo que les pasó a ellos. Generalmente son personas que proceden de familias disfuncionales y que, lamentablemente, en su niñez tuvieron comportamientos de violencia agresivos hacia ellos, tanto de familiares como parientes políticos, las nuevas parejas de su mamá o su papá, fundamentalmente.

Otra característica es que son obsesivos con el poder. Quieren tener la potestad de la vida de la víctima que ellos señalen; poseen también una personalidad narcisista; tienen un IQ elevado, lamentablemente, enfocado al mal; así como la necesidad de llamar la atención, pero primero se hacen pasar como gente tranquila, de muy bajo perfil, que no da problemas. Incluso se presentan como gente educada. El caso es que posteriormente, cuando ya fueron descubiertos se vuelven cínicos. Incluso se vanaglorian de esa posición que tienen de superioridad mental.

– Max, ¿Cómo diferencias un asesino serial de uno múltiple?

– El múltiple, al momento de estar cometiendo un delito, por salir del problema mata a varias personas como una cuestión colateral, aunque no las tenía pensado matar. Por ejemplo, una persona que va manejando enojada y va atropellando gente; o que estuvo en una situación de toma de rehenes. Sin embargo, el asesino serial no puede controlar el impulso y selecciona previamente a sus víctimas. Otra característica es que ellos mismos creen tener una ‘autojustificación’ para lo que hicieron; creen justificarlo por la infancia que vivieron. Son manipuladores y persuasivos; tienen una facultad de convencimiento que los hace mimetizarse y hacer empatía con las víctimas.

También son personas que tienen una “doble moral”; por un lado, participan socialmente en cosas agradables de la sociedad, pero lo que hacen realmente es ocultar su verdadera personalidad. Muchos especialistas dicen que lo hacen indirectamente para ver cuánto tardan realmente en poderlos capturar; es como un reto. Por último, sienten que sus actos tienen una motivación y justificación; se creen ellos esa situación, que ellos no eran así, pero las circunstancias los cambiaron, y la sociedad tiene que ‘justificarlos’ o verlos con cierta caridad.

Por su parte, el Dr. José Luis Musi asegura que los psicóticos pueden tener momentos de lucidez, como que tienen brillos de sentido de realidad, los cuales les causan sentimientos de culpa, a tal grado que muchos, después de cometer los actos homicidas, se llegan a suicidar porque no pueden resolver la culpa. Los psicópatas no. Nunca tienen sentimientos de culpa o de vergüenza, y convierten a la persona en una cosa; no lo viven como un ser humano sensible, que transmite emociones y que ellos también las pueden transmitir, intercambiar; muchos son muy peligrosos, todos, diría yo, criminológicamente hablando.

Tienen una gran capacidad de hacer un enorme daño social y pocas o nulas posibilidades de rehabilitación o readaptación social. Por eso, en las cárceles hay que tenerlos separados de la demás población.  No son reintegrables socialmente, coincide el Dr. Max Morales, por más años que pasen en la cárcel, porque ya tienen esa desviación en su comportamiento.

En el caso de la “Mata viejitas” lo primero que hice fue analizar el comportamiento que tenían las víctimas, donde todas fueron personas de la tercera edad, jubiladas y solas. El primer acercamiento era para ofrecerles acompañarlas al súper, o cargarle las bolsas hasta su vehículo; se presentaba como enfermera y que les podía ayudar a obtener sus beneficios económicos de vejes, y una vez que las enganchaba se seguía ofertando como una persona que –además– podía asistirlas en labores del hogar, como sirvienta o planchadora.

El problema era que una vez que le decían que sí, porque era agradable, les quería cobrar de más por sus servicios; sin embargo, las personas adultas, quienes cuidan mucho sus gastos, y ella les quería cobrar “como si fueran de Las Lomas” (una de las colonias más cara de México) y ese era el ‘detonante’, porque cuando los adultos mayores se sienten engañados o estafados “no tienen pelos en la lengua” y le reclamaban que era una ‘abusiva’, que “cómo quería cobrar esa cantidad”, y ella se acordaba del maltrato infantil que le daba su abuela, las golpizas, y en ese momento las asesinaba.

¿Por qué concluí que era mujer?

Por el ritual que tenía, el modus operandi utilizado; las convencía con sus dotes de ‘enfermera’, les ofrecía masajes relajantes, se los daba y al final tomaba cualquier elemento que tuviera cerca, el cordón de la plancha o el enchufe de alguna aspiradora, y las ahorcaba. Nunca las violó, y les dejaba una estampa de un santo como para sentirse bien.

Detrás de La Mataviejitas estaba Juana Barraza. Una mujer corpulenta, de 1,75 metros de altura, que se había dedicado toda su vida a la lucha libre profesional y al comercio, quien tenía tres hijos y llegó a estrangular a veinte personas aproximadamente, de las cuales solo reconocía dieciséis; también cometió 12 robos. Fue condenada a 759 años de cárcel[3].

Un asesino serial siempre reincide, asegura el Dr. Musi. Siempre andan y actúan solos, y muchos viven totalmente solos; de tal manera que no tienen con quien intercambiar las cosas más comunes de la vida. Curiosamente ‘siempre dejan alguna huella’, porque el impulso del homicidio no lo pueden parar, el deseo, la ansiedad por matar, la satisfacción sexual al hacerlo; y la dejan como diciendo “ojalá y me agarren, me detengan, porque no puedo parar”.

El único caso que este reportero pudo encontrar de asesinos seriales que no actuaban solos fue el de Los Huipas, detenidos en 1950, y que eran de un grupo étnico llamado “yoremes”, (sur y norte de Sinaloa, Sonora y Durango) y eran cuatro hombres Yocupicio Soto; Adelaido Huipas Quijano; Leonardo Yocupicio Huipas y Basilio Humo Valenzuela, todos eran primos de primer y segundo grado, y además amantes. Cometían los asesinatos presuntamente por el rencor que le tenían a la sociedad por haberlos rechazado por sus preferencias sexuales. Eran originarios de Huatabampo, Sonora, y curiosamente el incesto no preocupaba tanto a la sociedad, como el hecho de que hubieran sido homosexuales.

Su venganza era terrible, cruel, salvaje y despiadada, y escogían como víctimas a quienes se habían burlado de ellos por su estatus en la comunidad, pero específicamente a quienes los ridiculizaban por ser homosexuales; usaban un marro de mezquite, aunque lo más escalofriante era que antes de asesinarlos, los torturaban y les cortaban los genitales, y los senos en el caso de las mujeres; incluso, comenzaron a coleccionar los testículos y penes de los hombres que asesinaban[4].

Antiguamente a los asesinos seriales –comentó José Luis Musi– les llamaban “locos”, “enfermos morales”, “desalmados”, “monstros”, “vampiros”, “propios de cultos satánicos”, y siempre devotos de la Santa Muerte. Pasaban de las neurosis agudas a las psicosis agudas, paranoicos, esquizofrénicos, son víctimas de obsesiones y alucinaciones que, para ser psicótico, uno de los principales síntomas son las alucinaciones, ya sean auditivas, que oyen cosas que no existen, que les mandan, les platican u ordenan que hagan cosas; visuales, que ven cosas; táctiles, olfativas, o gustativas.

Hay muchas obsesiones y totalmente viven en esa ‘obsesión’ de continuar con sus crímenes; y cada vez desarrollan más una angustia de desahogarse con el homicidio. Recordemos los de aquella época en Ciudad Juárez, en donde tuvo que venir una comisión de las Naciones Unidas en la investigación de las famosas “Muertas de Juárez” y que, como fueron encontradas en campos algodoneros, la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra México fue llamada “Campos algodoneros”, como puede ser localizada en Internet.

Ahí dice que México tiene que sacar “mínimo” la huella genética de todos los habitantes del país. “yo preguntaría a los gobernadores y demás autoridades ¿por qué no empiezan a sacar la huella genética de policías y ladrones?, porque en la mayoría de las ocasiones, en los homicidios, siempre encontrarás la participación de alguna autoridad de carácter policial. Por eso es importante la obtención de esos bancos de datos. Actúan siempre –como ya dije– como profesionales del crimen, astutos, limpios en hacer sus cosas, precavidos y obsesivos, bien vestidos y se comportan óptimamente.

Crestomatías video


[1] https://www.uv.es/GICF/3R1_Jimenez_GICF_10.pdf consultado el 23.07.2021

[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Mendoza_(asesino_serial) consultado el 28.07.2021

[3] https://elpais.com/mexico/2021-04-25/la-mataviejitas-asesina-o-victima.html Consultado el 27.07.2021

https://www.infobae.com/america/mexico/2021/07/21/incesto-discriminacion-y-una-brutal-venganza-los-huipas-los-asesinos-seriales-indigenas-que-sacudieron-a-mexico/ – Infobae Consultado el 27.07.2021

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Columnistas

Mario Rodríguez-La educación autómata

Publicado

en

Por

Estilo Libre

Por Mario Rodríguez

Parece que algo se oculta detrás de las estruendosas declaraciones del ejecutivo estatal del día miércoles 27 de julio “no puedes crear autómatas instruidos por un aparato electrónico, eso es falso, es aberrante y es negativo (….) eso cualquier maestro o docente que quiere contradecir esto yo dudaría de su formación docente, y ya escuchamos maestros que dijeron que ellos sí están de acuerdo”, palabras para diferentes medios en un conocido café del centro de la capital. Esta declaración la puede degustar completa en los diferentes puentes comunicativos ya que es digna de analizar y lamentar,

El gobernador Cuitláhuac sabe que de lunes a martes tan solo en Xalapa se incrementó a 600 los contagios por la COVD y sus variantes o debería saberlo; sabe que la población menor de 25 años está llenando los hospitales o al menos debería conocerlo; el conoce el dato que son los adolescentes de secundaria y preparatoria los que están comenzando a contagiarse en una escala creciente y silenciosa o por lo menos es algo que debería tenerlo preocupado. Y es que le tema de los colores del famoso semáforo ya es un verdadero chiste, una expresión más de la manera en que se juega y se maquillan decisiones a conveniencia. En este contexto usted que es padre, madreo incluso maestro con hijos enfermos del virus, ¿qué piensa?, mientras atiende a su familiar postrado en la cama y escucha la voz del gobernador en la radio mencionando “Aun cuando estemos en rojo podemos mantener todas las actividades, obviamente va a haber un tratamiento diferente en cada semaforización”, es probable que le diga a su paciente “anda, vístete para ir a clases pues con la resiliencia estas blindado contra las variantes del SARScov-2, la gamma y Delta”. Lo dejo a su criterio.

En primer instancia debemos recordar que al estilo de las épocas del PRI, muchos o todos los gobernadores hacen eco y replican los mensajes, discursos, lemas y hasta algunas acciones del presidente de la república si es de su propio partido cuando visita la provincia, es el caso de Veracruz con la reciente gira del presidente Andrés Manuel López Obrador y el gobernador García Jiménez, sobre esta línea podemos hablar de políticos autómatas, es decir, funcionarios carentes de identidad política propia que ejercen el poder bajo una ciega lealtad o sometimiento político que puede ser peligroso. Por otro lado, es probable que la OCDE y el Banco Mundial que son algunos de los organismos que tienen incidencia con los criterios que perfilan la calidad en la educación en nuestro país ya le hayan metido presión al gobierno para reactivar la economía, la actividad dentro de las aulas y no se pierdan los apoyos económicos que estos le concede; por si usted no estaba enterado, hay varios organismos internacionales que por poner un ejemplo, mediante pruebas de medición como PISA (referida a la escritura y comprensión de textos aplicados a niños de primaria) que cuentan con estándares de medición para evaluar el tipo de educación que se imparte y en ese sentido otorgar apoyos económicos a  algunos países, esto no es nuevo, desde el gobierno de Peña Nieto existe.

Si ningún organismo internacional ejerciera presión, tenemos que hacer un alto y reflexionar sobre la oportunidad histórica que tiene el Sistema Educativo Mexicano (SEM)  de desarrollar un modelo híbrido o semipresencial  que beneficie a todos, en otras  palabras, la Secretaria de Educación Pública en vez de jugar a presionar y confrontar a los maestros con aseveraciones  poco sensatas, o pretender que con termómetros digitales, alcohol en gel y cloro en las escuelas el asunto se resuelve debería dotar a las escuelas con tabletas, computadoras y centrales de internet en comunidades alejadas para que la brecha educativa no se extienda, se aminore la deserción escolar y las nuevas generaciones se acerquen al uso de tecnologías digitales para indagar y aprender, incrementar la accesibilidad  tecnológica a la educación  debería ser su verdadero reto.

Y es aquí en donde usted, estimado padre de familia debe alzar la voz, tomar consciencia y valorar la idea de que el futuro de la educación no solo depende de un maestro que esté hablando delante de su hijo o hija, sino, de que lo estimule  investigar por su propia cuenta utilizando las tecnologías de información, los libros de texto, las enciclopedias, los periódicos y revistas científicas, eso realmente vale mucho para su independencia formativa, la cual, es parte de las metas de la educación en México. Un cierto divisionismo entre gobierno y docentes está en curso, hay que ver si los sindicatos de profesores de la sección 32 o la 56 respectivamente ejercen su papel protagónico par anivelar y la situación, si es que ya se recuperaron del trajín que representó la participación de algunos de sus integrantes en las pasadas elecciones. ¿De qué lado se encontrará la sensatez?, ¿Usted qué piensa?.

Esta es opinión personal del columnista

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.