Ponte en contacto

Columnistas

Piper Thread – Izquierdas, derechas y otredad: #DesnudandoLaIneptocracia

Publicado

en

Por Piper Thread

Se ha vuelto muy común calificar gente y políticas desde el hígado sin considerar sus acciones y la división de lo que se cree que se es y de lo que es el otro aún sin conocerlo, esto se conoce como otredad, si los otros no son como yo, entonces serán todo lo que yo califico como malo.

Esto es el discurso mundial que ha tomado fuerza desde el desconocimiento de los rasgos, el divisionismo y la translación de la ventana de overton.

Sin embargo, el problema del discurso actual está en hacer creer que si algo está mal, su contraparte siempre estará bien y viceversa, si algo está bien, su contrincante siempre estará mal; esto sin más prueba que decir “son el otro”.

COmo seres humanos todos tenemos errores y siempre habrá elementos que descalifiquen a uno u a otro, por eso siempre es más importante ver sus resultados y más si se habla de políticos.

La izquierda y derecha son temas desgastados y anacrónicos, no existen las ideologías puras y es necesario revisar más las acciones que los ideales partidistas o personales.

En México por ejemplo, se ha acusado a “la derecha” de corrupta, conservadora y hasta de fascista, se habla del apego a la ley como si  fuera un estado policial y se dice que esta solo ha servido para mantener un estatus quo, se utilizan ejemplos de corporativismo como elementos análogos a la famosa derecha y se estereotipa como la pérdida total del estado laico casi, casi como fundamentalista.

Independientemente del análisis de resultados y programas, el (ILE) Índice de Libertad Económica mundial muestra que México jamás ha estado entre los países con políticas más liberales, ni nunca ha subordinado el estado a la moral y a la iglesia. La mayor parte de estos elementos son solo clichés para propiciar la otredad, en donde se le hace creer a la gente que si por ejemplo el capitalismo tiene errores, su contraparte tendrá todas las soluciones, pero no hay nada más falso.

Lo mismo pasa en otros países sumidos en la división y cegados por la otredad.

Hoy se habla de un Biden comunista, que por ser contrincante de Trump, entonces será de izquierda y por tanto “un peligro para su país”.

Antes que nada hay que recordar que Trump es un populista, se acercó a través del racismo y su discurso siempre ha sido de división y de exaltación del miedo, ha aprovechado la desgracia de los países latinoamericanos sumidos en populismo para dirigir este miedo y enojo de las masas, apoyará al capital, pero su interés siempre será mantenerse en poder y crear división, es decir toda su plataforma se basa en otredad.

¿Es Trump de derecha?, teóricamente si, pero eso no lo hace un aliado anticomunista, Trump solo ve para sí mismo y utiliza todos sus recursos para incrementar su capital político, es de hecho muy sabido que recibió apoyo de los rusos en su campaña en 2016.

Entonces ¿es Biden de izquierda?, en un entorno estadounidense sí, pero eso no lo hace comunista, la ventana de Overton está demasiado girada en Estados Unidos y una persona que no es de “derecha” en ese país, siempre será más de derecha que en muchos otros países.

Los demócratas jamás han buscado la nacionalización, ni pisoteado la ley, ni han torcido la constitución en bien de “un bien social”, demócrata no es comunista, como Trump no es realmente de derecha.

La diferencia más grande es que Biden no ha demostrado ser un populista y para este momento todo elemento que no busque la autocracia es necesario para tratar poco a poco de devolver cordura a este mundo.

No es solo se trata de pensar en división, en blancos y negros ni en ideas basadas en clichés, si un candidato tiene fallas personales u acciones equivocadas no puede ser el elemento para decidir el bien de todos y los resultados esperados, hay que buscar decidir por la cooperación y no desde la otredad.

Esta es opinión personal del columnista

Te puede interesar: Piper Thread – Desnudando la ineptocracia: El atoleoducto

Publicidad
1 Comment

1 Comment

  1. Ricardo

    04/11/2020 at 5:47 PM

    No te gusta usar el término socialista para Biden y usas populista para Trump. ¿Que se puede esperar así del artículo?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Columnistas

Gilberto Haaz – El adiós a Maradona

Publicado

en

Cuando el corazón del gran Diego Armando Maradona dejó de latir, él ya no pertenecía a nadie, pertenecía a la historia, su alma volaba con el Señor y aquí en la tierra sus restos eran reverenciados por los hinchas, por aquellas Barras Bravas que le cantaban en el Boca o en las calles argentinas, para al ritmo de los cantos despedirlo como el más grande futbolista. Cuando su alma partió, él ya no era de nadie, era ese día de los comentaristas deportivos, que le lloraron, como Jorge Valdano cuando daba la noticia o sus colegas argentinos. Le lloró el otro Rey, Pelé, quien le dijo que pronto en el cielo se verían para celebrar otro juego; le lloró el gran Messi, al despedirlo en las redes sociales, al igual que Cristiano Ronaldo, sin faltar el Papa Francisco, su paisano, aunque el Papa es fan del San Lorenzo de Almagro, y el presidente de Argentina, quien abrió la Casa Rosada, allí donde desde un balcón Eva Perón arengaba a sus descamisados. El 10 más famoso del futbol ocuparía ahora esa Casa Rosada, con su féretro y la larga fila de paisanos para darle el último adiós. Le lloraron en Nápoles, donde un día llegó a volverlos grandes, allí lo quieren tanto como en su tierra. Y seguro le lloraron los pibes, los niños como él, que pobres en sus barrios le pegan a una pelota de trapo, como él lo hacía en antaño, el más grande de sus hijos, o como le llamó el poeta Eduardo Galeano: “El más humano de los dioses”.  

EL MUNDO LE LLORA 

El mundo le llora, todos los partidos jugados ayer en el mundo guardaron un minuto de silencio en su honor y memoria, los niños vuelven a ponerse las camisetas viejas de Maradona, la portan con orgullo y las televisoras ayer nos exhibieron esas dos joyas del Mundial México 86, La mano de Dios y cuando Maradona dribla a medio equipo inglés desde media cancha y se dio el lujo de sacar al portero de los palos, para anotar el que la FIFA ha llamado El Gol del Siglo, ese lo vimos hasta el cansancio, historia pura cuando el gran Diego se vengó de aquella batalla de La Guerra de Las Malvinas, isla que los ingleses llaman Falkland Islands, y que en tiempos de la terrible dictadura militar, comandada por el gorila Leopoldo Galtieri, se enfrentaron a la Dama de Hierro, Margaret Thatcher, en una guerra desigual, cuando Inglaterra los venció. Maradona se la cobró años después, con ese gol del Siglo. Y lo despedían llorando, sus fanáticos, su gente pobre, en todo el mundo ponían entrevistas, desde los tiempos que era poco conocido, cuando vino con Raúl Velasco a Siempre en Domingo, hasta sus momentos más encumbrados. A sus 60 años murió joven, cuando a los atletas de Alto Rendimiento, como él, le esperaban más años de vida. Quizá los excesos que tuvo en vida y reconoció le acortaron la vida. Alguien preguntó qué frase se le pondría de epitafio a su tumba. El mismo Diego alguna vez dio la respuesta: “Gracias por haber jugado al futbol”. Galeano dijo que “la fama, que lo había salvado de la miseria, lo hizo prisionero”. Yo lo despido con esta elegía de Manuel Vincent: “El que yace aquí, ahora cuerpo derrotado, fue antaño esclavo sólo de su amor a la vida. Y quienes más le amaron deberán rebelarse luchando de nuevo por el placer de cada día para recordarle siempre como él deseaba”. 

Descanse en paz el gran Diego. 

www.gilbertohaazdiez.com 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz – Candidata emergente

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán – La vacuna de la discordia

Publicado

en

La insoslayable brevedad 

Por Javier Roldán Dávila 

Se quieren vacunar contra el factótum usando al faccioso 

El desencuentro entre el canciller, Marcelo Ebrard, y el zar anti COVID, Hugo López-Gatell, ya trascendió a la arena pública, el tema de la disputa es cuál vacuna contra el coronavirus se usará y cuándo la tendremos en México. 

Por un lado, el galeno afirma que será difícil contar con el antídoto de Pfizer, porque saldría más caro instalar una red de ultra congelación (el remedio necesita estar refrigerado a menos 70 grados centígrados), que buscar alternativas como la de Moderna o CanSino. 

En las siguientes horas, Marcelo señaló que la vacuna de Pfizer si viene y que la farmacéutica apoyará con la tecnología para la conservación, un par de días después, agregó que la campaña de vacunación podría comenzar en diciembre. 

Sin embargo, en su conferencia vespertina del miércoles, el epidemiólogo rechazó los dichos de su compañero y subrayó, que no hay que ser ‘tan optimistas’. 

Desde luego, el asunto no es sólo una descoordinación, además, es un altercado de carácter político inter facciones de la 4T, cuya mira está puesta en el 2024, haciendo escala, por supuesto, en el 2021. 

Así pues, la pandemia e/o infodemia de politiquería, tiene su principal brote en el mismísimo primer círculo de YSQ, en el que el inefable Gatell, es usado como ariete para descarrilar al puntero (por ahora) en la línea de sucesión. 

Mientras esto ocurre en el cuarto de la toma de decisiones, afuera van 104 mil y contando. 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán – Una ‘camita’ para Videgaray

Continua Leyendo

Columnistas

Carlos Jesús R. – En Veracruz cada tercer día se mata a una mujer

Publicado

en

POR SI ACASO…

*En 10 meses 156 feminicidios y crímenes dolosos

*Cuitláhuac culpa al pasado de pésimos resultados

DICE Patricio Daniel Navia Lucero, cientista político y sociólogo peruano nacionalizado chileno, actualmente profesor de las Universidades Diego Portales y de Nueva York, que cuando un gobernante repite insistentemente: “esto es culpa del gobierno anterior”, sin duda se trata de la declaración más desafortunada y vulgar, porque los Presidentes y Gobernadores fueron elegidos para hacer aquellas cosas que sus antecesores no pudieron hacer, y porque la gente quiere soluciones y no excusas. El autor de libros como: “Que gane el mejor” y “Las grandes alamedas: El Chile post Pinochet” entre muchas otras obras, insiste que: “cuando los gobiernos se ven obligados a recordar a la opinión pública que hay algunos problemas heredados -a diferencia de aquellos que se produjeron bajo su gestión-, la mejor forma de hacerlo es acompañar ese recordatorio con anuncios concretos que demuestren qué se está haciendo para remediar la situación. El experto refiere que los nuevos gobiernos también heredan las cosas que antes se hicieron bien. “Si hay instituciones sólidas y las cuentas fiscales están en orden, la nueva administración puede comenzar a mostrar resultados -por lo que se adjudicará un beneficio político-, pese a que buena parte de ellos existen gracias a lo que hizo el equipo anterior. “Porque sabe que hay pasivos y activos heredados, y la gente rechaza que el gobierno actual culpe al gobierno anterior por los primeros sin reconocer los segundos. No se vale hacer propios los activos y desentenderse de los pasivos. Pero cuando un gobierno nos recuerda que algunas de las malas noticias que se dan en su gestión se pueden explicar por las cosas que hizo mal o dejó de hacer su antecesor, la gente no recibe bien las excusas y explicaciones, especialmente cuando se reemplaza al de un color distinto y cuando su éxito electoral se explica en buena medida por el rechazo que generaba el gobierno anterior; el intento por explicar un problema aludiendo a eso es inútil. La gente dirá que votó para sacar del poder al gobierno anterior y para hacer que el nuevo gobierno asuma precisamente porque ellos no iban a cometer los mismos errores, y porque iban a saber solucionar los problemas. De poco sirve insistir en que los problemas se heredaron. La gente dirá que el trabajo del nuevo gobierno es corregir lo malo. (y vaya que tiene razón).

MEXICO Y Veracruz –concretamente, los gobiernos Federal y Estatal) se la han pasado culpando a los antecesores para justificar sus yerros que han superado con creces al pasado. Que si el desempleo, las ineficacias en salud, que si la inseguridad, que si la falta de medicamentos, que si la pobreza y todo lo malo es culpa de los que se fueron, y en el caso de la Federación puede tener un objetivo: dividir al País y criminalizar al pretérito para seguir ganando elecciones y preservar el poder, aunque a nivel Estatal la única justificación es imitar –como changuito titi- al mentor, al que lo arrastró al poder y lo mantiene pese a tantos entuertos que colocan al Estado en las peores cifras de inseguridad, desempleo, y falta de atención en materia de asistencia, principalmente a niños con cáncer o enfermos de VIH/Sida, incluso, en el descontrol del dengue que cada vez se extiende provocando afectaciones severas en la población.

LOS EJEMPLOS no tienen desperdicio. De acuerdo al más reciente reporte del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), los números de feminicidios y homicidios dolosos por Estado, con corte al 31 de octubre del 2020, marcan en cada uno de esos rubros cuáles son los más peligrosos del País para las mujeres, y en ese tenor, los de mayor feminicidios, para que usted juzgue, son (hasta el mes de Octubre): Estado de México: 119; Veracruz: 71, Ciudad de México: 61, Nuevo León: 57, Jalisco: 47, Puebla: 44, Baja California: 29, Chihuahua: 29, Morelos: 29 y Oaxaca: 26. Solo en esas Entidades el número de feminicidios alcanza los 512 en el periodo señalado, mientras que el total nacional reportado marca 777. Si a lo anterior se suman los homicidios dolosos contra mujeres, los números tampoco mejoran en Veracruz, por el contrario, empeoran: Guanajuato lleva: 351homicidios dolosos de féminas; Chihuahua: 226, Estado de México: 222, Baja California: 212, Michoacán: 187, Jalisco: 174, Guerrero: 119, Veracruz: 85, Zacatecas: 85, Ciudad de México: 81. Entre esos 10 Estados concentran 1 mil 742 homicidios culposos de mujeres en el periodo señalado, mientras que el total nacional reportado asciende a dos mil 384. Esto quiere decir que de enero a octubre Veracruz registra entre femicidios y homicidios dolosos de mujeres un total de 156 asesinados de mujeres en 10 meses, esto es, 15.6 por mes o uno cada tercer día, y las cifras son informadas por las procuradurías o fiscalías generales al Centro Nacional de Información (CNI), sin que signifique una variación de la incidencia delictiva total, sino eventualmente la reclasificación de la información.

POR ELLO causa estupor que en su reciente segundo informe de Gobierno, el gobernador Cuitláhuac García enaltezca una baja en la incidencia delictiva, finanzas ordenadas, impulso a la obra pública a pesar de la crisis por Covid-19 y el combate a la corrupción como sus principales logros, pero sobre todo lo primero, asegurando haber cumplido con su principal promesa de campaña de bajar los índices delictivos en un periodo de dos años, pues, dijo que “a diferencia de administración pasadas, su gobierno no pacta con los grupos delictivos”, aunque mantas colocadas por todo el Estado le refuten lo contrario. “Hemos cumplido con los compromisos más importantes, como la disminución drásticamente de los niveles de inseguridad (…) ahora atacamos la descomposición social y combatimos la falta de oportunidades para los jóvenes”, dijo acaso desconociendo las cifras que colocan a Veracruz como el Estado donde más mujeres y periodistas son asesinados. TODAVIA TUVO la osadía de presentar un reporte en el que destacó que la incidencia delictiva en Veracruz registró una disminución de 12.65 por ciento, lo que representó 9 mil 565 delitos menos respecto al periodo enero-octubre de 2019, además de que la Secretaría de Seguridad Pública reportó que en los últimos dos años lograron la captura de 32 jefes de plaza y la detención de 2 mil 54 miembros de grupos delictivos, pero nada dijo de las carpetas de investigación mal integradas, lo que derivó en infinidad de bandas liberadas, incluso de mujeres que en videos se observan descuartizando a personas, o supuestos capos detenidos con armas y drogas. Y como no podía faltar lo que el politólogo Patricio Daniel Navia Lucero tanto critica en sus libros y artículos, recurrió a una frase chocante que repite su protector: “como mi pecho no es bodega debo decir a nuestros detractores que les molesta mucho que se les recuerde que ellos provocaron que los grupos delictivos se afianzaran en Veracruz, es la verdad, ahora se espantan”, aunque, señor gobernador, usted olvida que fue electo para remediar los males, y no para justificarse en los yerros del pasado. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – Prohíben tabaco pero aprueban mariguana

Continua Leyendo

Columnistas

José Sobrevilla – 10 millones de pesos por un muerto por CDS

Publicado

en

Por José Sobrevilla

Cuando Pedro Luis Martín Bringas, empresario, socio de la cadena de tiendas Soriana, cayó enfermo de Covid, alguien le recomendó usar el Dióxido de Cloro, CDS, y desde entonces se ha convertido en ferviente promotor de la sustancia, al grado que recientemente, a través de un live en Instagram, realizado por Marien Barrientos, excandidata a diputada local de Coahuila en el distrito IX por el partido Movimiento Ciudadano, anunció que daría 10 millones de pesos a quien le demuestre que esta sustancia es dañina y que ha causado la muerte de alguna persona. La convocatoria no solo la hizo para la gente de la Laguna, o de México sino de todo el mundo.

Hay que recordar que este empresario cobró fama tras grabar un polémico video pidiendo la salida de AMLO, al asumir el liderazgo del Frente Nacional Anti-AMLO, que ha sido organizador innumerables marchas en rechazo del tabasqueño. Desde entonces fue repudiado por el grupo Soriana el cual emitió un comunicado informando que la grabación no representaba la postura de Soriana. Después, Pedro Luis dijo al portal La Política online “Mi hermano utilizó mi activismo contra AMLO como excusa para sacarme de Soriana”, esto el 18 de junio de 2020.

Fue así que, tras la polémica por sus pronunciamientos y militancia contra el presidente López Obrador, Pedro Luis Martín Bringas, accionista mayoritario de Soriana, se vio forzado a presentar su renuncia formal al Consejo de Administración de ese consorcio para –según dijo– estar libre y “ejercer la lucha cívica por México”. Además, denunció que su hermano Ricardo Martín Bringas, director general de la empresa, utilizó como excusa su antagonismo con López Obrador para cesarlo ilegalmente del Consejo de Administración de Soriana.

“Es un pretexto de Ricardo para hacerme a un lado porque le he hecho observaciones sobre el negocio. Tenemos empresas como Súper City que están quebradas y la empresa no va como debería, entonces no le gustan mis observaciones en el Consejo», aseveró en aquella ocasión.

“Como dueño de la organización y accionista tengo que reclamarle al director general que cumpla con sus acciones y que forme un gran equipo como el que tuvo mi padre, que tenía a la empresa en primer lugar y no como ahorita que ni siquiera tenemos un negocio como los Oxxo’s”.

En ‘La revista de Coahuila’, Gerardo Lozano, escribió que el polémico hombre de negocios que ahora radica en la ciudad de Monterrey, “aparece como un empresario cercano a Humberto Moreira Valdez, con quien estableció amistad y ‘le defiende’ en su pugna con José Ángel Pérez, un alcalde panista sumamente incompetente, con quien el muy controvertido exgobernador mantenía un conflicto permanente”[1].

Respecto al CDS que recomienda Martín Bringas, la Asociación Costarricense de Infectología (ACI), ha difundido que el CDS presenta eficacia biocida en un amplio rango de pH (3 a 9), con poca o ninguna disociación al estar en contacto con el agua, por lo que puede pasar a través de las membranas celulares de las bacterias, además de penetrar la cápside viral y reaccionar con el ARN. Sin embargo, “pese a la actividad biocida de esta sustancia, la FDA ha sido enfática en la posición de que tanto el Clorito de Sodio como el Dióxido de Cloro son los ingredientes activos de ciertos desinfectantes y no están hechos para que los ingieran las personas como parte del tratamiento para ninguna enfermedad”[2].

No obstante, hace meses que el Congreso boliviano aprobó su uso para el tratamiento del Covid19, lo cual ha afirmado Andreas Kalcker, su descubridor y promotor, ha disminuido en gran medida las muertes por esta pandemia en ese país.

Es impresionante la cantidad de organismos como la OMS, la FDA, incluso de gobiernos como el de México, donde el propio Hugo López-Gatell Ramírez ha dicho públicamente que es dañino para la salud sin ofrecer prueba alguna. YouTube –incluso– eliminó de su plataforma hace meses un video de este periodista, donde mostraba un testimonio de los efectos que provoca la ingesta del CDS en la salud por 21 días.


[1] https://revistadecoahuila.com/2020/05/27/pedro-luis-martin-bringas-el-hermano-incomodo/

[2] https://adiariocr.com/salud/medicos-y-cientificos-respaldan-uso-del-dioxido-de-cloro-para-tratar-el-covid-19/

Esta es opinión personal del columnista

Te puede interesar: José Sobrevilla – Servicio Temporal de Personal, propuesta ante el Outsourcing

Continua Leyendo

Columnistas

Ana Lucía Medina – Ser y parecer: Un testimonio más

Publicado

en

Por

«No te convocamos porque era tarde», «Anita hermosa, ya acordamos esto», «No hagas problemas; además, fue una reunión de puros hombres y se puso muy ruda…», «Anita, opinamos que la coordinación parlamentaria es muy pesada para ti, una mujer no puede coordinar a un grupo de hombres», «Ya no hagas conflicto, las mujeres hacen problemas en todo», «Tú ves los temas de mujeres y lo de todos esos grupos», «Anita, tú no; no te expongas, déjanoslo a nosotros». Podría recitar un rosario de frases y acciones excluyentes que retumbaron en mi cabeza durante años; legislar como única mujer de mi grupo parlamentario fue, sin duda, una experiencia dura, pero de grandes aprendizajes. 

Corría el año 2005, Michoacán un estado rudo y políticamente muy complejo; muchos años antes algunas mujeres habían llegado a ocupar la curul que yo ocupé, trazaron con mucho esfuerzo un camino que yo pude recorrer, pero me tocó seguir quitando piedras que quedaban regadas por todos lados; sin leyes especiales ni cuotas de género, llegué gracias al voto popular y después de sortear muchos obstáculos, a punta de empujones, de levantar la mano, de seguirla levantando y de no cejar en el esfuerzo.

Cuando se me excluía y me dejaban fuera de algunas negociaciones o negociaban a mi nombre sin pedir mi parecer, el sentimiento de vacío y de indignación me daba más fuerza para seguir, ignoraba que ese también es un tipo de violencia, acciones escondidas en el «no te quisimos exponer», «fue por protegerte», «es un ambiente muy pesado para ti»; engañaban, confundían y escondían lo que realmente había detrás, una clara pretensión de dejar fuera una voz femenina que podía incomodar a muchos.

Intrigada observaba las fotos del archivo histórico del Congreso, veía los rostros de las pocas mujeres que aparecían en ellas, me preguntaba si habían pasado por lo mismo que yo… Si sus propios compañeros las habían bloqueado, si recibían golpes en la prensa escrita con clara dedicatoria, tal vez porque pisotearon algún rancio orgullo, tal vez porque dijeron que no, ¿a ellas también les habían creado novios que las «hicieron» diputadas?, ¿también las habían dejado solas en sus eventos importantes, solo para darles una lección?

Amargos momentos equilibrados siempre por aquellos compañeros que sabían de respeto y que no tenían que ser obligados por ninguna ley a reconocer la necesidad de romper las barreras de la inequidad, hombres y mujeres claramente formados en el terreno de la paridad, claros de que las diferencias enriquecen, no estorban, a ellos siempre los llevo en la mente, a los que creyeron en mi cuando denuncié acoso, a los que me defendieron.

Antes me avergonzaba al contar lo que hoy apenas relato, pensaba que me veía vulnerable y que tal vez yo había provocado algunas de esas respuestas, yo, tan poco dócil, tan directa y segura de lo que quería, tal vez eran los gajes del oficio; no era la primera ni la última mujer que vivía discriminación, acoso, exclusión y hostilidad simplemente por ser mujer, sabía que las mujeres necias y «bravas» caen mal, especialmente en ambientes de hombres, llegué a pensar que debía pagar ese precio. Sin embargo, trataba de inspirar e impulsar a otras mujeres, no me perdí ningún foro, en mis ponencias hablaba de cómo había logrado los éxitos legislativos, jamás me exhibía como víctima, todo en mí era lucha y más lucha; supongo que era una reacción aprendida porque crecí entre mujeres con poder; nunca las vi calladas, a veces sufrían en silencio, pero siempre estaban al mando, ellas no lo saben, pero me enseñaron que ninguna se queda atrás… 

Hace años el instinto nos guiaba, no existían mecanismos de protección y defensa a favor de las mujeres que nos abríamos paso en las posiciones de poder, nos hicimos habilidosas y afinamos nuestras estrategias para lograr los objetivos planteados; a pesar de todo, sabía que el futuro era prometedor porque estudiaba las convenciones para eliminar todas las formas de discriminación contra la mujer, incluso legislé de la mano de los instrumentos internacionales que daban luz al respecto y participé en los foros que buscaban armonizar la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Pero pronto me volvía a ubicar en la realidad y continuamente seguía viviendo esa violencia velada, lidiaba con la mirada insultante, la invitación mal intencionada que pedía intercambio de favores, los rumores, las amenazas, el retiro de la candidatura… Situaciones comunes, denigrantes y tan sutilmente violentas.

Esas experiencias del pasado dieron origen a los mecanismos del presente, muchos años pasaron para lograr el entramado legal que, de forma transversal, asegura la atención a las mujeres víctimas de violencia política de género; da la oportunidad de analizar caso por caso reconociendo la complejidad de cada situación. Al día de hoy, en nuestro país se han logrado reformas en diversas disposiciones de siete leyes en materia de violencia política y paridad de género. Entre estas reformas destaca la incorporación de un capítulo sobre la violencia política en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; la incorporación de sanciones a diversos actores políticos que cometan esta conducta en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la regulación del tipo penal de violencia política contra las mujeres en razón de género en la Ley General en Materia de Delitos Electorales. 

El día de hoy (y gracias a la legislación, acciones afirmativas y lineamientos especiales), más mujeres participan en política y enriquecen el espacio público, hay a quienes les parecen injustas las llamadas «cuotas de género», pero olvidan que las mujeres mexicanas sólo tienen 67 años participando en procesos electorales, antes de 1953 la ley NO se los permitía, lo cual representa un retraso de décadas, si al retraso en el reconocimiento de derechos sumamos los prejuicios sociales y el inequitativo acceso a la educación superior, nos resta una participación muy limitada. Que no nos quede duda, las mujeres debemos participar en política, prepararnos para hacerlo de la mejor manera y contar con mecanismos que anulen la constante tentación de cerrarnos el paso.

Que estas líneas sirvan para reconocer a quienes caminaron el camino duro, solitario y empedrado de la falta de paridad y, más aún, a quienes dieron un paso al frente y forjaron las leyes que hoy permiten luchar contra la violencia política de género.

Continua Leyendo

Columnistas

Piper Thread – Cuando el río suena es porque agua lleva

Publicado

en

Por Piper Thread

Macbeth es una de las muchas grandes obras escritas por William Shakespeare. La obra lidia con varios elementos dañinos tanto físicos como psicológicos de la ambición política.

Al principio de la historia Macbeth es visitado por tres brujas que hacen 3 profecías que mal interpretadas hacen que él sienta el derecho, la obligación y la seguridad de buscar el trono de Escocia.

De igual manera López ha utilizado a la gente y las circunstancias para hacer creer que la presidencia era su destino.

Siguiendo con la obra, una noche el actual rey se aloja en la morada de Macbeth y debido a los comentarios de las brujas en que se le “revela” que él será monarca, decide tomar la iniciativa y asesinarlo para cumplir la profecía. La obra es un claro ejemplo de la ambición pura de poder por el poder en sí mismo, de interpretar, cambiar y autoconvencerse de que hace lo correcto aunque no sea así.

De igual manera López y sus seguidores han decidido ver sólo la parte de la historia que les conviene, deciden interpretar los símbolos y cambiar su visión sólo de acuerdo con lo que mantiene su propia imagen del País.

El problema con el poder político es la necesidad ardiente que algunas personas tienen de él, así como el abuso que hacen del mismo y lo que harán para obtenerlo.

La gente está más enamorada de la posibilidad del abuso del poder que del poder en sí mismo.

El resentimiento que acarrean las injusticias actúa de manera diferente en algunos. Hay gente que ve dichos problemas y quiere involucrarse para acabar con estos; pero hay gente que al contrario quiere alcanzar el poder para ser parte del abuso.

El Gobierno actual ha mostrado un genuino interés en aprovechar la corrupción e incrementarla. Ellos denunciaron en incontables ocasiones las injusticias, pero los hechos muestran que su motivación fue la envidia no el coraje, su interés era ser parte de la pobredumbre que decían querer combatir.

Nadie niega que exista corrupción en las altas esferas de TODOS los órganos gubernamentales y empresariales, pero si el gobierno decide no acatar la ley, ¿entonces para qué está?, si el gobierno decide no cumplir con sus tareas y responsabilidades ¿entonces para qué queremos un gobierno?

La cantidad de frentes abiertos contra el ejecutivo es impresionante, desde la economía a pique, el desempleo, la falta de inversión, la violencia, la pandemia, la oposición política, etc. Pero el mayor problema está en que el presidente decide no escucharlos, decide volver a meter la cabeza en su versión y refugiarse en sus mentiras. No me queda claro si el solo las profiere o ya también las cree, pero utilizar esta información fallida par la toma de decisiones solo traerá más ruina y error.

El día de ayer en el marco del día internacional en contra de la violencia de género el jefe del ejecutivo, otra vez, prefirió ignorar las señales, repetir que las cosas están mejor solo porque él lo dice y que la culpa la tienen todos menos él.

El problema es de por sí complejo como para que decida no hacer nada al respecto, de nuevo culpar y mentir, pero no actuar.

No querer ver las señales y refugiarse en una cómoda mentira es lo peor que cualquier gobierno puede hacer, las señales están, el reclamo y la necesidad, pero prefiere contarse otro cuento.

De qué sirve escuchar al rio, ver los hechos, interpretar las señales si como el mítico Macbeth los verán como elementos de la manera que los quieren ver, como justificaciones de que “el fin justifica los medios”, que “la transformación está por encima de todo” y que no hay malas decisiones si se hacen por un “fin deseable”.

Señoras y señores legisladores, jueces, magistrados y jefe del ejecutivo: Su trabajo no es para hacer lo que quieran o les “late”, su trabajo no es para dar contratos a sus amigos o familiares, es para el bien presente y futuro de las familias mexicanas.

Es hacer lo que la ley dice.

Es cumplir con las responsabilidades que buscaron y cumplir con el trabajo que les costó años conseguir. Si las cosas estuvieran bien o “requetebién”, ¿para qué gastan tanta energía defendiendo malos resultados y atacando cualquier idea contraria?

¿Para qué queremos un presidente todos los días hablando del pasado, de twitter, de las noticias, culpando conservadores imaginarios, imponiendo sobrenombres y divisiones o tratando de convencer sobre planes mal desarrollados? O de hablar de las remesas como si fueran un logro de su gestión. No se prendan medallitas infundadas, no acepten halagos inmerecidos, escuchen a la gente en vez de callarla con un grito más fuerte.

Los periodistas en la mañanera muestran su hartazgo, la gente le grita en las calles, los que podemos escribir no dejamos de hacerlo, él creó división, pero poco a poco nos unimos en su contra.

De regreso a Macbeth, al final de la obra, las profecías se cumplieron, cada una de ellas llevó al guerrero a ser Rey, pero no le confirieron el conocimiento y experiencia que hubiera requerido para ser uno adecuado, solo una víctima de las circunstancias y su ambición.

Sus acciones llevaron a revueltas internas, muerte y caos; todo por una persona ambiciosa que no estaba listo para buscar un puesto y por esto llevó a la muerte a cientos.

Los paralelismos son claros, López se convenció de que debería gobernar, manipuló las circunstancias e hizo de todo para satisfacer su ambición, sin pensar si estaba preparado para ello y si él sería lo que el país necesitaba, claramente todos estamos pagando por su codicia y su salida ya no es suficiente para solucionar todos los problemas que ha creado.

Pero será un comienzo.

Esta es opinión personal del columnista

Te puede interesar: Piper Thread – La gran estafa

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La enorme violencia contra periodistas

Publicado

en

  • Este año se han cometido el mayor número de homicidios
  • En 10 años, 138 homicidios contra comunicadores
  • La mayoría de las agresiones por funcionarios públicos

Por Miguel Ángel Cristiani González

Dice Pancho López, el filósofo de mi Atenas veracruzana, que lo prometido es deuda y el presidente Andrés Manuel López Obrador cumplió con lo prometido la semana pasada, aunque fuera a medias, de que en la presente, se daría un informe de los asesinatos a periodistas en nuestro país, en donde el estado de Veracruz ocupa el nada honroso primer lugar.

Decimos que cumplió a medias, porque precisamente lo que motivó el informe, fue la solicitud que le hiciera una reportera de la revista Proceso para que se continuara con la investigación del crimen de la periodista veracruzana y corresponsal de esa revista, Regina Martínez.

Pero en la conferencia mañanera de este miércoles, solamente se dieron a conocer cifras y otros datos, pero ya no se volvió a tratar el tema de la investigación del asesinato de la periodista veracruzana.

Hay que recordar, que después del crimen de Regina Martínez, la plana mayor de la revista Proceso, encabezada por el mismísimo Julio Scherer García vinieron a Xalapa y se entrevistaron en la Casa Veracruz con el entonces gobernador Javier Duarte de Ochoa para exigir el esclarecimiento del asesinato y el castigo no solo de los autores materiales, sino también de los intelectuales.

Incluso, se dijo que la Fiscalía General de la República habrá de colaborar para llegar al esclarecimiento, pero hoy a la distancia, sabemos que eso no se cumplió.

Por eso es que ahora, a los años, se esperaba que el mismísimo Fiscal General de la República estuviera “invitado” a la conferencia mañanera para, cuando menos, anunciar que se reabriría la carpeta de investigación. Pero eso tampoco ocurrió.

Lo único que sí ocurrió fue que el subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas Rodríguez, presentó los datos de la situación que guardan los homicidios y agravios contra los periodistas y quienes ejercen el derecho de libertad de expresión en nuestro país.

Lamentablemente, los últimos 10 años, hemos tenido una década de enorme violencia contra el gremio periodístico, donde desde el año 2010 a la fecha se han cometido 138 homicidios contra periodistas en todo el país.

Hay que señalar que en los tres últimos años han tenido un repunte significativo y reconocer que este año es, lamentablemente, el año donde se han cometido el mayor número de homicidios en la última década, alcanzando la cifra de 19.

A partir del inicio de este gobierno se han registrado 38 homicidios: dos en el mes de diciembre de 2018, 17 en 2019 y 19 en el 2020.

La mayor parte de estos homicidios se localizan fundamentalmente en cinco entidades de la República: en Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Tamaulipas y Chihuahua, que concentran más del 51 por ciento de los homicidios cometidos contra periodistas en esta década.

Esta violencia ha alcanzado también a los periodistas que están incorporados al Mecanismo de Protección de Defensores de Derechos Humanos y de Periodistas en el país. Y desde la creación del mecanismo en el año 2017 a la fecha han sido asesinados seis periodistas incorporados al mecanismo, de los cuales solamente en tres casos ya hay presuntos responsables bajo proceso de carácter penal.

Sin embargo, el homicidio no es la única agresión o violencia que enfrentan las personas dedicadas al periodismo y al ejercicio de la libertad de la expresión. En lo que corresponde a los últimos cinco años, tenemos registradas mil 52 agresiones diversas contra periodistas, que van desde golpes, lesiones, amenazas, hasta ataques a sus oficinas.

Destacar de manera muy significativa que más del 40 por ciento de estas agresiones han sido identificadas como atribuibles a servidores públicos. El espacio donde se da fundamentalmente este tipo de violencias es, lamentablemente, en el ámbito municipal y con servidores públicos en este ámbito de gobierno.

De esta manera, en lo que va la actual administración, en estos 38 homicidios que se han cometido, los podemos ubicar el 42 por ciento en tres entidades, particularmente Sonora, Guerrero y Veracruz.

El perfil del agresor, hay que señalarlo, el 73 por ciento de los responsables identificados están vinculados con actividades delictivas, 26 por ciento a la delincuencia organizada y el 47 por ciento a la delincuencia común; y también, hay que subrayarlo, el nueve por ciento está vinculado con servidores públicos en todo el país. Ahí viene fundamentalmente la forma del homicidio, es a partir de atentados con arma de fuego.

Lo lamentable del asunto es que no avanzan los procesos judiciales y hay un porcentaje muy alto de impunidad, porque solamente el cinco por ciento de los 38 homicidios cometidos en esta administración tienen sentencia, aunque en este caso porque se ha hecho un trabajo de coordinación, seguimiento especial con las fiscalías, se han integrado carpetas de investigación o se encuentran bajo proceso, pero la mayor parte de los homicidios cometidos en los años anteriores, prácticamente están en la impunidad.

Por supuesto que tenemos que consolidar un sistema nacional de protección integral que garantice la consolidación de una política de Estado para la protección de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, que garantice fundamentalmente un derecho fundamental que es el derecho a la libre expresión.

Esto requiere fortalecer los mecanismos locales especializados para la atención de periodistas en cada estado y en los municipios, porque esto es una labor que tiene que hacerse extensiva a los municipios, estableciendo enlaces de atención y enlaces externos para poder tener una comunicación fluida, tanto con los periodistas, como con las personas defensoras de derechos humanos.

El reto fundamental es impulsar que las fiscalías estatales y la Fiscalía Especializada en Atención de los Delitos contra la Libertad de Expresión, cumplan con sus obligaciones en materia de justicia para revertir la impunidad que prevalece lamentablemente en esta situación.

Contáctanos en nuestras redes sociales:

https://www.canva.com/design/DAEN5B9DWgs/ZCHd2Z8KueYjlg_d59Op3A/view?website#2

Esta es opinión personal del columnista

Te puede interesar: Miguel Ángel Cristiani- El gasto millonario

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán – Una ‘camita’ para Videgaray

Publicado

en

La insoslayable brevedad 

Por Javier Roldán Dávila 

Si hubiera terapia para el síndrome ‘me la pelan’ cuantas tragedias se evitarían 

Al margen de que Luis Videgaray no es el único sospechoso de incurrir en conductas punibles, en el marco de la Estafa Maestra, no cabe duda de que es un objetivo básico para la 4T, el poder que acumuló durante el pasado sexenio lo convierte en un súper pez gordo. 

Además, los desplantes para con sus cómpli…perdón, compañeros de causa, le generaron animadversiones por doquier. Justamente, Emilio Lozoya, Rosario Robles y Emilio Zebadúa, lo han puesto en la picota, pero hay otro agraviado por su soberbia que le trae ‘hambre’: Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP. 

Desde Cambridge, Massachusetts, el ex titiritero de Enrique Peña Nieto, se trata de mostrar tranquilo, pero sabe muy bien que la derrota de Donald Trump, impedirá que su amigo, Jared Kushner, le brinde protección, a menos que se traslade a Israel, con el aliado sionista Benjamín Netanyahu. 

Sabedor de que la embestida va más allá de lo mediático, Videgaray debe estar armando su defensa legal, lo cual augura un largo proceso, pero si su tema se convierte en un caso de Estado para don Andrés, llegará el lapso en que le venga el llanto y el crujir de dientes. 

Inteligente, sin duda, el übermensch del peñato, se envaneció al grado de no contemplar la derrota del proyecto transexenal, que diseñó en los tiempos de gloria del Momento México. 

Hoy las circunstancias le son adversas, la tormenta se aproxima con furia y el otrora empoderado, no encuentra puerto seguro, el destino lo alcanzó. ¡¡¡Ojo Gatell!!! 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán – La hora de Gertz

Continua Leyendo

Columnistas

Carlos Jesús R. – Prohíben tabaco pero aprueban mariguana

Publicado

en

POR SI ACASO…

*Es tan dañino uno como otro; cannabis peor

*Obispos creen que aprobación es distractor

NO CABE duda que estos de la Cuarta Transformación sí que son contradictorios. Y es que mientras por una parte las  comisiones unidas de Justicia, Salud y Estudios Legislativos del Senado aprobaron el dictamen para el uso recreativo de la mariguana, y hasta lo festejaron en tribuna y no faltó la ridícula legisladora que fumó la hierba en redes sociales o los que acudieron al recinto legislativo con su plantita, argumentando que “México acaba de dar un gran paso entorno a lo que sería la legalización de cannabis para todos los usos”, por la otra los mismos legisladores morenistas impulsan una iniciativa de reforma a la Ley General para el Control del Tabaco que, entre otras cosas propone robustecer las políticas públicas en salud dirigidas a establecer espacios 100 por ciento libres de humo, además de regular las emisiones de los nuevos productos, la publicidad y el uso de saborizantes y aditivos. Argumentan los seguidores de AMLO que la contingencia sanitaria derivada del CoVid19 “puso en riesgo a toda la población, sin embargo, esta enfermedad es particularmente peligrosa para las personas con afecciones subyacentes como padecimientos cardiacos o pulmonares, y aquellas con factores que aumentan la probabilidad de enfrentar un nivel grave de la infección, como la obesidad y el tabaquismo, ya que los datos del brote epidémico muestran que personas con antecedentes de patologías cardiovasculares y respiratorias tienen mayor probabilidad de desarrollar síntomas graves de la pandemia. Y uno se pregunta: ¿Qué acaso la mariguana se inyecta o se fuma, y el humo que desprende no afecta a los demás? Pero en su infinita contradicción, los diputados del partido del Presidente en turno, proponen, por lo tanto, mantener los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMC) abrigados en la protección al bienestar general, entre otras: 1. Reducir el consumo de tabaco entre fumadores, 2. Retardar el inicio de la adicción, 3. Evitar recaídas en ex tabaquistas. 4. Reducir los costos en salud, y 5. Disminuir la aceptación social del hábito referido. (Quien los entiende).

SEGÚN LA aprobación del Senado que aún deberá pasar a la cámara Federal de diputados, se establecen 8 puntos que regularán el consumo de mariguana y aprovechamiento: 1.-La Cannabis deberá adquirirse en lugares autorizados. 2.-Se podrán sembrar hasta seis plantas en casa, ocho al año. 3.-Si el humo llega a una persona que no haya dado su consentimiento y se queja podría haber sanción. 4.-No se podrá consumir frente a menores de edad. 5.-Las personas que consuman deben estar a 500 metros de centros públicos o en lugares libres de humo. 6.-No se venderá a menores de edad. 7.-Estará prohibido promocionar el uso de cannabis y, 8.-En caso de querer consumir en grupo deberán formar un “club” registrado y aprobado por el gobierno. Todos deben ser mayores de edad y no pertenecer a otra asociación de ese tipo. Sin embargo, previo a la aprobación, frente al Senado de la Republica huno quienes consumieron mariguana en churros, como se le llama, a la vista de todos, y hasta sembraron plantas fuera del recinto, en franca anarquía permisible por el propio gobierno que fomenta ese nuevo vicio, que seguramente –salvo en el aspecto médico- no traerá ningún beneficio a la sociedad.

EN SUMA, al igual que el consumo de tabaco, el de mariguana es dañino para la salud, se quiera o no aceptar, pero los militantes Dell Movimiento de Regeneración Nacional prefieren inhalar cannabis que cigarrillos comunes, pues según ellos, entre las resultantes de la pandemia se prevé que, a causa del confinamiento de la población, aumente el consumo del nocivo producto (así llaman al tabaco) y, con ello, las consecuencias mortales. “El humo ajeno, o también conocido como ambiental o de segunda mano, contiene más de 7 mil productos químicos, de los cuales al menos 250 son nocivos y 69 son cancerígenos (¿y acaso la mariguana no?). “En tanto, el de tercera mano son las partículas que quedan después de fumar, sobre todo en espacio cerrados, en paredes, cortinas, muebles, tapicería e incluso en el cabello de las personas, e insisten como parte de los argumentos de la iniciativa: “Los bebés y los niños son la población más vulnerable a esta contaminación porque ellos respiran y comen las toxinas del piso, de los asientos del automóvil, de los brazos de adultos fumadores y otros sitios donde las sustancias nocivas se han acumulado con el tiempo”.

Y ES que utilizando datos de un análisis de hace 20 años que se diseñó para medir la enfermedad cardiaca conocida como estudio de Riesgo de Desarrollo Arterial Coronario en Adultos Jóvenes (CARDIA por sus siglas en inglés), los investigadores analizaron los datos de más de 5 mil hombres y mujeres entre los 18 y los 30 años de edad de cuatro ciudades estadounidenses, mostrando en ese tiempo que fumar debilita la función pulmonar, causa cáncer de pulmón y problemas respiratorios a largo plazo como la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), pero ¿qué pasa por fumar marihuana?: los investigadores intentaron determinar si la exposición al humo de la marihuana, que contiene muchos de los componentes que se encuentran en el humo del cigarrillo, también podría tener efectos negativos en la función pulmonar, y se sorprendieron al encontrar que los sujetos que fuman marihuana ocasionalmente -es decir, los que fuman dos o tres veces al mes (aunque con la legalización podrían hacerlo a diario)- no mostraron la misma disminución de la función pulmonar que se presenta por fumar cigarrillos. El estudio se publicó en aquel entonces en la revista Journal of the American Medical Association, y concluyeron que “hay efectos conocidos del tabaco sobre la función pulmonar, y pensamos que con esto encontraríamos el mismo tipo de efecto en la marihuana”, según el autor principal del estudio, el médico Mark J. Pletcher de la Universidad de San Francisco, California, quien explicaba que, como era de esperarse, su equipo encontró que entre los fumadores de cigarrillos, cuando un sujeto está más expuesto al humo, los efectos son más adversos en la función pulmonar (aunque eso fue hace 20 años, cuando fumar mariguana era un delito y se hacía a escondidas, pero al ser legal, su consumo se incrementará) . Como fuera, quien consume marihuana suele presumir de que su elección es mucho más segura que el tabaco, mientras que quien fuma cigarros cree que el tabaco es mejor ya que es una sustancia legal, aunque la cannabis pronto lo será si la aprueba la cámara de diputados.

POR LO pronto, el Congreso de la Unión –junto con el Presidente López Obrador- ya abrieron otro frente: el de la Iglesia Católica que asume que la nueva Ley Federal para la Regularización del Cannabis, aprobada por el Senado el pasado jueves, “no atiende los daños a la salud surgidos por el consumo cada vez mayor de la mariguana”, ni los efectos en las familias y tampoco “contribuye a inhibir y reducir la exposición a sustancias estupefacientes”. En una carta firmada por los Obispos de México expresan que con la iniciativa “vemos una señal de una política de Estado que ignora al débil y descarta a quienes deberían ser más tutelados” ya que “la legalización de un estupefaciente, sea este u otro, significa voltear la vista e ignorar las necesidades reales de la sociedad, y más aún en el contexto actual de la pandemia de Covid-19, la crisis económica y la crisis de inseguridad”.

UN ESTUDIO sistemático de alta calidad realizado por el Comité de Asesoramiento de Salud Pública sobre la Marihuana (Retail Marijuana Public Health Advisory Committee), refiere que el uso prolongado de esta puede causar: Efectos cardiovasculares y respiratorios, ya que el humo de la marihuana irrita los pulmones, de tal suerte que los fumadores habituales de marihuana (que consumen a diario o casi a diario) tienen muchos de los problemas de salud que padecen los fumadores de tabaco, como tos diaria, bronquitis, mucosidad y sibilancia, además de que el humo de la marihuana que inhalan los fumadores activos y pasivos contiene los mismos productos químicos cancerígenos que el humo del tabaco. En ese sentido, existen investigaciones contradictorias sobre los efectos de fumar marihuana y el cáncer de pulmón. Algunos de los productos químicos cancerígenos del humo del tabaco también están presentes en el humo de la marihuana. Paralelamente, la marihuana está estrechamente relacionado con el daño a los tejidos de las vías respiratorias en los pulmones. Por si fuera poco, el consumo habitual puede provocar daños en la memoria, que pueden durar una semana o más tras la última vez que se haya consumido. También está relacionado con la depresión y, probablemente también con otros problemas de salud mental, como ansiedad y psicosis. La marihuana, especialmente en dosis altas, puede causar psicosis temporal (es decir, no saber lo que es real, alucinaciones y paranoia) mientras se esté bajo los efectos de la droga. Así las cosas. OPINA carjesus30@hotmail.com

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús R. – Siguen inundados Tabasco, Chiapas y Veracruz

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz – Candidata emergente

Publicado

en

Leído en Crónica Tierra Blanca. Hace no mucho tiempo, en Tierra Blanca sucedió un crimen inexplicable, si los crímenes suelen ser inexplicables, todos, supervisando un evento de Día de Muertos el médico Manuel Dimas Cristóbal fue asesinado a balazos, crimen aún impune. Manuel Dimas había sido candidato a la presidencia municipal y ahora, en esos días, era un fuerte aspirante a la misma alcaldía por el Partido Verde (PVEM). Gente buena, médico que honraba la profesión, su muerte causó dolor en el pueblo y enlutó a su familia. Cuando Luis Donaldo Colosio fue asesinado, una gran corriente en aquel 1994 pedía al presidente Carlos Salinas, que fuera su mujer, Diana Laura, la que tomara el relevo para convertirse, sin duda, en la primera presidenta del país. Diana Laura sufría un cáncer mortal que no la dejaría vivir mucho tiempo, y eso se desechó. Pero en el mundo y en el país ha habido casos de que, cuando el líder cae, entran las mujeres a ser las que cubran ese hueco de dolor, ocurrió con Juan Domingo Perón y su esposa, Isabel Martínez, y en México ha habido varios casos. Toco el tema porque, leído en Crónica, la esposa y viuda del doctor Dimas, Isabel Mota Flores, el mismo pueblo la ha orillado a cubrir la vacante ausente, y ha sido nombrada presidenta del Comité Municipal de la Defensa de las Tradiciones Mexicanas. Un paso y camino para ser la candidata del Verde a la alcaldía, y que Tierra Blanca tenga en su historia la primera mujer alcaldesa. En el PVEM nacional y estatal han visto ese paso adelante como una confirmación a que, si el doctor no está, irán con su esposa, que seguro levantara el estandarte que dejó el marido. Enhorabuena.   

LA TRADUCTORA NEGADA (LILIA RUBIO)  

Surge el nombre de una mujer, Lilia Rubio, esta mujer es la traductora del presidente AMLO, y la tienen escondidita, escondida entre los rincones, temerosa que alguien la vea. Asemeja a aquella legendaria Italia Morayta, que era traductora de los tiempos de Echeverría, cuando a los presidentes no se les daba el inglés, y solo sabían decir ‘gud mornin’. Lilia Rubio acompañó al presidente a la entrevista de Trump, antes de que llorara porque le abollaron la corona, y ha sido intérprete de Zedillo y Vicente Fox, aunque ellos dos hablaban inglés. Es una mexicana que emigró a Estados Unidos desde pequeña y se hizo bilingüe desde los 6 años. Bien por ella.  

BEST BUY SE VA  

La pandemia crea una baja comercial muy dolorosa. Best Buy anuncia el cierre de sus 49 tiendas en México, donde en Veracruz tenemos una en Plaza Américas. Cientos de empleos perdidos. Doloroso. La noticia ayer corrió impactando los mercados. Best Buy montó buenas y excelentes tiendas en México, la de Plaza Américas en Veracruz es una de ellas. La decisión de cerrar las 49 tiendas deja sin empleo a cientos de trabajadores y trabajadoras. Es muy lamentable que el mismo gobierno no haya intentado dialogar para que muchas empresas no cerraran. Pero a la 4t le vale. David Páramo, el economista de Ciro Gómez Leyva los culpó a ellos del cierre, por ineficaces. Que sus competidores: Liverpool, Elektra, Coopel y otros, han sobrevivido en venta de televisiones y electrodomésticos. Muy mala señal para los mercados mexicanos. A fines de noviembre cierran las puertas.  

www.gilbertohaazdiez.com 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz – Va pa atrás (SCJN)

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.