Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Los vehículos para tránsito, la principal arma homicida en Veracruz

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* En Veracruz, según la FGE, son más las muertes accidentales que las intencionales

* Impunidad para homicidas desde la forma en que se clasifica el delito

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

Los veracruzanos son unos cafres: Los accidentes de tránsito son la principal causa de homicidio en el estado

¿Sabía usted que la principal arma homicida en Veracruz son hoy los vehículos para desplazarse?.

Sí, cualquier vehículo, desde una bicicleta, tal vez una carreta tirada por algún animal (cuadrúpedo, claro), a lo mejor un triciclo para venta de elotes, pasando obviamente por los automóviles y las camionetas de pasajeros, hasta los tráileres y puede ser que se incluyan los tractores.

Al menos eso es lo que dice la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz, que es la instancia encargada de remitir al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública la información estadística sobre la incidencia criminal en la entidad.

Es probable que pongan esta causa como la principal en los homicidios en Veracruz, para disminuir el número de asesinatos violentos que se dan, y para que el gobernador pueda mantener su discurso de que el estado está en paz y en calma.

Pero además, como son “accidentes” o sea es por una causa fortuita, los clasifican como homicidios culposos.

El homicidio culposo es el matar a una o varias personas de forma imprudente, sin la intención de quererle privar de la vida, por ejemplo, que fallen los frenos de un vehículo mientras una persona atraviesa por enfrente y se le atropella.

Esto de los accidentes de tránsito es una de las formas de aumentar los homicidios culposos, lo que se hace por lo menos desde finales del 2021.

En ese entonces, comenzaron a incrementar el número de homicidios culposos registrados, en todo el país, como una forma de bajar los homicidios dolosos, que son aquellos en los que sí existe la intención de matar a una o varias personas y se logra esto.

Pero en ningún lado creció tanto el número de homicidios culposos (o por negligencia, también les llaman) como en Veracruz.

Pero lo más asombroso, es que en el estado, los vehículos de tránsito se volvieron el principal arma homicida, según la FGE.

En 2023 fueron en total 41 mil 990 homicidios los registrados; de estos 25 mil 271 fueron por homicidio doloso y 16  mil 719 por homicidio culposo, es decir el 60.18 fueron homicidios intencionales y el 39.82 por homicidio no intencional.

Como parte de la tendencia nacional de bajar los homicidios dolosos para disminuir artificialmente el impacto de la violencia en la vida del país, en los meses de enero y febrero de este 2024 se registraron 6 mil 730 eventos de privación de la vida, de los cuales 3 mil 989 corresponden a asesinatos u homicidio doloso (el 59.27 por ciento), mientras que en homicidio culposo (o sea, los supuestamente no intencionales) aglutinan 2 mil 741 (el 40.73 por ciento).

En contraste, en Veracruz, en 2023 el homicidio culposo (o no intencional) fue de 54.35 por ciento del total, lo que es un 14.53 por ciento más que el promedio nacional, que estuvo en 39.82 por ciento.

Es decir, proporcionalmente, en Veracruz ocurren muchas más “muertes accidentales” que en el resto del país.

En 2023 los homicidios en Veracruz fueron 1 mil 814, de los cuales 828 ( 40.73 por ciento del total) correspondieron a asesinatos u homicidios dolosos (o sea, con dolo, con la intención de hacerlo), mientras que 986 (54.35 por ciento de todos) fueron culposos (o sea por imprudencia).

La misma tendencia sigue en 2024 en Veracruz. El homicidio no intencional (supuestamente) llegó al 60.22 por ciento, 6 puntos más que el años anterior en el estado, 20 puntos más que en el promedio del país.

Una exageración total.

Casi-casi una declaración de que en Veracruz con tal de mantener una imagen se prefiere dejar a los asesinos que anden libres antes que reconocer el tamaño de la violencia que vive el estado.

Los anotados en los dos primeros meses del 2024 son 269 homicidios, 107 dolosos y 162 culposos.

Los asesinatos (107 reconocidos y avalados) son el 39.78 por ciento, 15 puntos menos que a nivel nacional.

Así, Cuitláhuac García le dice al presidente Andrés Manuel López Obrador que en Veracruz se reducen los números de la violencia.

LOS VEHÍCULOS PARA TRÁNSITO, LA PRINCIPAL ARMA HOMICIDA EN VERACRUZ

Pero lo peor de todo esto es que con esa manipulación de los datos, están propiciando desde el inicio la impunidad para los homicidas, porque aún cuando sean atrapados, como fue una muerte accidental tendrán una menor condena o de plano quedarán libres desde un principio porque el homicidio culposo (o no intencional) alcanza fianza.

¿Se imagina que detengan a un sicario por la aparición de un cuerpo descuartizado y que el sicario diga: es que lo atropelle en la noche cuando no lo veía y se despedazó debajo del vehículo?.

Y, pum, el homicidio queda como culposo y en la estadística aparece como producto de accidente de tráfico.

También cabe la posibilidad de que el número de muertes por accidente de tránsito sea real y que tenga un fuerte impacto en la estadística, porque la mayor parte de los asesinatos en la entidad quedan ocultos porque los grupos delincuenciales, para que no quede evidencia del crimen, desaparecen los cuerpos.

La otra es, que realmente los veracruzanos son muy cafres y matan cada día a más de una persona en un accidente de tránsito.

¿O acaso se estarán usando los vehículos como arma homicida para ocultar la intencionalidad?.

Como sea, en Veracruz, el mayor número de homicidios se comete “en accidente de tránsito”, como se describe en la estadística.

Y esto es una tendencia muy diferente a lo que se maneja a nivel nacional.

En 2023 en el país, el mayor número de los homicidios se cometió “con arma de fuego” y fue en asesinatos.

Fueron 18 mil 50 crímenes registrados de privación de la vida con toda la intencionalidad.

Esa cantidad correspondió al 42.98 por ciento del total.

En cambio, en Veracruz, el mayor número de homicidios se dio por accidente de tráfico y fue el 36.49 por ciento.

Los asesinatos con arma de fuego en Veracruz fueron el 26.95 por ciento del total. Un porcentaje muy por abajo de la estadística nacional.

¿Dónde quedan todos los muertos que aparecen con balazos en el cuerpo?.

Ese fenómeno se repite en 2024, cuando en lo nacional el porcentaje de muertes intencionales por arma de fuego cubre el 43.77 por ciento del total.

En Veracruz la puntuación por esa causa llega apenas al 25.65 por ciento del total,

Vaya, en lugar de que las cifras y las tendencias vayan hacia el mismo nivel nacional, todavía lo disminuyen más, para poder seguir diciendo que en Veracruz bajan los crímenes que cuestan vidas.

Pero en cambio, para que no quede duda del manipuleo de cifras, los homicidios por accidente de tráfico suben en la incidencia a 37.17 por ciento.

¿Porque la estadística de homicidios en Veracruz presenta una mayor tasa por accidentes de tránsito que en cualquier otro punto del país?.

¿Realmente los veracruzanos son muy cafres?

¿O en la Fiscalía y el gobierno de Cuitláhuac no tienen el menor empacho en mover los números a como se les pega la gana?

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Demanda contra Rocío Nahle por presunta corrupción, anuncia Pepe Yunes

Columnistas

Omar Zúñiga – La gran Ana Miriam

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*El silencio ominoso

*Hasta Cisneros contesta

*Américo se va a la Sala Superior

*Denuncian corrupción en CECYTEV

Por Omar Zúñiga

El pasado 7 de julio dieron inicio en todo el país las mentadas “Asambleas Informativas sobre la Reforma al Poder Judicial” que busca imponer Andrés Manuel López Obrador antes de irse a La Chingada (su rancho de Palenque).

Xalapa por supuesto no fue la excepción, y la diputada federal electa por el distrito 10, la misma que dijo que López Obrador “le daba asquito”, Ana Miriam Ferráez, encabezó esta “asamblea informativa”, que se realizó bajo una carpa en Plaza Lerdo…, similar a un circo, sí.

En ese momento, Ana Miriam dio la bienvenida a asistentes y ponentes del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, “a la reunión de información y concientización sobre uno de los temas de mayor relevancia que se encuentra actualmente en la discusión nacional, y que sin duda es la Reforma Judicial, la cual traerá grandes beneficios al pueblo de México”.

Dijo que entre algunos de los puntos más importantes de la iniciativa presidencial se encuentran que los ministros de la Corte, consejeros, magistrados y jueces sean “electos por el pueblo en junio de 2025”; así como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial que investigue y sancione a jueces por corrupción, tráfico de influencias, nepotismo, complicidad con presuntos delincuentes y corrupción.

Y repitió que “se busca establecer un mecanismo para que la Corte no pueda suspender leyes en beneficio de la mayoría del pueblo expedidas por el Congreso de la Unión, y que esas suspensiones beneficien a unos cuantos intereses económicos, políticos y de grupos”.

La realidad es que no fui invitado a ese foro, pero también debo reconocer que no me tomé la molestia de informarme para estar ahí.

Sin embargo, en la rigurosidad que me mantiene en este negocio, a partir del lunes 8 de julio, es decir un día después, busqué con insistencia a la diputada Ana Miriam Ferráez.

La intención era (es) platicar sobre el tema, que me interesa sobremanera, no es poca cosa la que está en juego.

Los argumentos que esgrime la diputada, no por justos y bien trovados dejan de ser puro cuento, pues sólo repite y repite lo que dice el presidente, parafraseando al ínclito, “repite como loro”.

No hay una argumentación de peso que nos diga que esa reforma, como está redactada, deba ser aprobada, como un hecho necesario para la vida democrática de este país.

Mis preguntas en todo caso son, -¿porqué deben elegirse por voto popular los jueces y magistrados, si en todo caso la promesa de esa campaña debe ser la realización de justicia pronta y expedita; o cómo serían las promesas de campaña?

-¿Cuánto van a costar esas elecciones?

-¿Cómo se podrán financiar las campañas de los aspirantes a puestos de elección popular?

-¿Cómo evitar que dinero del crimen organizado permee en las campañas de quienes buscan impartir justicia?

Estas preguntas y varias más se quedan sin respuesta, pues lo único que obtuve en la búsqueda de la diputada, fue un ominoso silencio.

Ana Miriam Ferráez, diputada federal electa por Xalapa hoy está impugnada por su adversario Américo Zúñiga Martínez, quien en la impugnación de primera instancia, le asignaron más votos, y ahora está a la espera de una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

A manera de contexto, hasta Ivonne Cisneros contestó cuando se le cuestionó sobre el primer paquete de reformas propuesto por le presidente.

¿Usted quiere una diputada que guarde silencio ante los reclamos ciudadanos?… ¡yo, no!

*****

Para documentar el optimismo…,  un director más que se sintió intocable durante la administración de Cuitláhuac García está ya en la mira de Rocío Nahle.

Se trata del flamante director del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Veracruz (CECYTEV), Javier Baizabal Cordero.

A través de una carta, -en la que los denunciantes nos piden el anonimato, pero están plenamente identificados- advierten que este oscuro personaje ha difundido entre los agremiados del sindicato y personal de oficinas administrativas, que no deberían ser leales a la gobernadora.

Este servidor de lo público, protegido por Cuitláhuac García Jiménez habría defraudado no solamente a los empleados, si no también a las arcas del CECYTEV, inflando salarios y  protegiendo a gente como Wendy Garrido Arenas, sobrina de Eleazar Guerrero Pérez (primo del gobernador), a quien le habrían asignado un salario mucho mayor al de personal administrativo, que es el que detenta.

El mismo ex subsecretario de Media Superior y Superior (SEMSYS), Jorge Uscanga  Villalba.

Jorge Domínguez ex encargado de deportes y cultura de la SEMSYS (mismo origen de Uscanga Villalba), una vez que fue dado de baja de la SEV, llegó al CECYTEV para ser cobijado bajo la sombra protectora, de Javier Baizalbal.

También tendría en nómina a la esposa del chofer del diputado electo, Zenyazen Escobar, como aviadora.

Además, entre las múltiples irregularidades de Baizabal Cordero estaría también la creación de empresas fantasma.

Las preguntas que privan entre los empleados afectados del CECYTEV, es  -¿Por qué es intocable?-, -¿cuántos favores le deben?-, -¿qué sucedió con los maestros a los que dejó sin empleo?-, -¿qué sucedió con las denuncias de las mujeres que sufrieron de hostigamiento y acoso laboral?

Todas esas preguntas esperan respuesta y la esperan de la gobernadora electa Rocío Nahle, pero no sólo eso, sino que también haya una investigación seria en contra de este funcionario y que en su caso, exista un castigo ejemplar.

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – ¡Al ladrón, al ladrón!

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.