Ponte en contacto

Columnistas

Carlos Jesús Rodríguez – AMLO: entre las verdades a medias y el auto martirio 

Publicado

en

POR SI ACASO…

*Que ¡Los muertos que vos matáis gozan de cabal salud!

*¿CoVid, infarto, descompensación glucémica o farsa?

“LOS MUERTOS que vos matáis, gozan de buena salud”, reza una frase atribuida a José Zorrilla en su obra universal Don Juan Tenorio, una referencia que se utiliza para indicar que las afirmaciones sobre la muerte de personas, instituciones, ideas y demás, son falsas, como falsa podría ser la atribución de esa oración a Zorrilla, ya que en Website del Centro Virtual Cervantes (CVC) se puede leer el origen de esa frase que radica en una traducción al español de la comedia francesa Le Menteur o en palabras castellanas: “El Mentiroso” (sin alusiones personales hacia ningún personaje de nuestra gloriosa política, que quede claro), escrita por Pierre Corneille en 1643, considerada como la mejor comedia francesa anterior a las de Molière. En la escena donde el mentiroso habla con su criado y afirma haber matado a su rival Alcippe, aparece este último en escena anunciando su futura boda con Clarice. Es entonces cuando el criado comenta irónicamente: “los muertos que vos matáis gozan de buena salud”, que en original francés dice: «les gens que vous touez se portent assez bien» (“aquellos que usted mata andan bastante bien”). Como fuera, el tema viene a colación por el tercer contagio de CoVid19 del Presidente Andrés Manuel López Obrador y los rumores (¿o verdades a medias?) difundidos en redes sociales que le atribuyen un infarto con previo desvanecimiento en su gira por Yucatán el pasado fin de semana, o que sufrió una descompensación en los niveles de glucosa llegando a casi 370, lo que sería comprensible por el tipo de alimentos que consume el titular del Ejecutivo Federal que nada tienen que ver con la dieta de un diabético. El asunto es que el mandatario nacional “se enfermó” tras el exabrupto que le provocó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de regresar la Guardia Nacional a su origen civil, negando su pase a la Secretaria de la Defensa Nacional que le da un carácter militarizado. AMLO estaba tan molesto, que intentó culpar a la SCJN, esencialmente a la ministra presidenta Norma Piña, de intentar negociar en lo  oscurito los tiempos, situándola infamemente en un papel de corrupción inexistente, prohibiendo al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández y a la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez (que fue quien se prestó a la trama) contestar las llamadas a la titular del Poder Judicial y a sus integrantes, algo que trasmutó el  discurso que debería ser el de un estadista en patanería, lo que el lunes el responsable de la política interior, el tambien tabasqueño Augusto, suavizó aduciendo que la relación de los poderes Ejecutivo y Judicial será institucional, y hasta comentó el envío de elementos de la GN a resguardar las instalaciones de la Corte debido a una manifestación de los enviados de AMLO para protestar contra los ministros y exigir la renuncia de Piña.  

POR ESO los cuestionamientos en torno a la salud del Presidente insinúan varias versiones: que lo del CoVid es solo pretexto para disimular el verdadero estado del mandatario, a quien le dio otro infarto y fue traído de emergencia para ser atendido dados sus antecedentes cardiacos; que sufrió una descompensación en los niveles de glucosa, cuadros que suelen afectar varios órganos, entre otros los riñones y la vista, y hasta hay quienes, incluso refieren que ante la pérdida de popularidad debido al lenguaje cada vez más violento de AMLO, el aumento de precios de la luz, gas y los alimentos básicos, le sugirieron hacerse la víctima para ganar conmiseración popular y que sus seguidores lo tengan en papel de víctima, como le gusta a López Obrador, de tal suerte que de cara a las elecciones en el Estado de México y Coahuila le reditúe puntos a los candidatos de su partido que podrían perder la elección venidera ante los abanderados de la coalición Va por México integrada por el PRI, PAN y PRD.

INSISTIMOS, SON rumores tejidos alrededor del supuesto contagio de CoVid19 sufrido por el mandatario nacional que de ninguna manera cuestionamos, sino que solo vertemos lo que ha surgido en torno al sonado caso, ya que salvo el mensaje de AMLO del domingo: “Ni modo, amigas y amigos: salí positivo a COVID-19. No es grave. Mi corazón está al 100 y como tuve que suspender la gira, estoy en la Ciudad de México y de lejitos festejo los 16 años de Jesús Ernesto. Me guardaré unos días. Adán Augusto López Hernández encabeza las mañaneras. Nos vemos pronto”, nada se sabe del Presidente, a no ser por las versiones del Secretario de Salud, Jorge Alcocer y del titular de Gobernación, Adán Augusto López Hernández que juran y perjuran por el Osito Bimbo que está bien, que su función cardiaca se encuentra tan excelente que podría correr si se lo propusiera la maratón de Boston, pero el presidente no aparece ni siquiera en video haciendo más de suspenso el tema de su salud.

HAY QUIENES incluso, dicen, que el Presidente López Obrador ya cambio de opinión en torno a la jefa del Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum Pardo, y que su enfermedad –que tal vez si existe- fue un pretexto para que Adán Augusto López Hernández tomara, nuevamente, su lugar y se proyectara en la mañanera como el estadista que requiere el País, y el tabasqueño no ha perdido la oportunidad al sugerir un trato institucional con el Poder Judicial, a diferencia de López Obrador que les ordenó, fuera de sus casillas, ni siquiera contestarles el teléfono, olvidando que los poderes que constituyen el Estado mexicano son paralelos, y que el Judicial es, sin lugar a dudas, el garante de la Constitución, y acaso por ello está impedido para proponer reformas a la Carta Magna porque se convertiría, entonces, en juez y parte, pero si tiene la facultad de rechazar todas aquellas iniciativas descabellas que atenten contra lo que dicta nuestro máximo ordenamiento. En ese sentido, la ministra Presidenta y los ministros no subordinados a las botas del AMLO, están cumpliendo con su deber cuando rechazan el traspaso de la Guardia Nacional a la SeDeNa, le guste o no al presidente más autoritario y, hasta cierto sentido, autócrata que tiene, actualmente, el País.

AHORA QUE, en torno a la frase: “Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud”, no solo se encuentran en la obra “El Mentiroso” escrita por Pierre Corneille ya que, según algunos directores de escena, la frase es una reelaboración de la famosa comedia «La Verdad Sospechosa» (tampoco sin alusiones) del escritor y dramaturgo Juan Ruiz de Alarcón y Mendoza, máxima figura del teatro barroco hispanoamericano de los siglos XVI y XVII. En ese tenor, la propia frase es ya una mentira o una verdad sospechosa, puesto que muchos se la atribuyen, pero lo cierto es que cae como anillo al dedo en estos tiempos donde las promesas de no mentir, no robar y no traicionar han sido echadas por la borda, ya que a diario, en aras del poder los nuevos actores políticos mienten descaradamente, roban a montones (y basta ver las propiedades adquiridas por los cercanos al poder) y no traicionar está por verse, cuando AMLO decida dejar fuera de la contienda a Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum Pardo. Al tiempo. OPINA [email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Carlos Jesús Rodríguez – Las corcholatas evitarían a Cuitláhuac en su visita al Estado

Columnistas

Omar Zúñiga – La gran Ana Miriam

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*El silencio ominoso

*Hasta Cisneros contesta

*Américo se va a la Sala Superior

*Denuncian corrupción en CECYTEV

Por Omar Zúñiga

El pasado 7 de julio dieron inicio en todo el país las mentadas “Asambleas Informativas sobre la Reforma al Poder Judicial” que busca imponer Andrés Manuel López Obrador antes de irse a La Chingada (su rancho de Palenque).

Xalapa por supuesto no fue la excepción, y la diputada federal electa por el distrito 10, la misma que dijo que López Obrador “le daba asquito”, Ana Miriam Ferráez, encabezó esta “asamblea informativa”, que se realizó bajo una carpa en Plaza Lerdo…, similar a un circo, sí.

En ese momento, Ana Miriam dio la bienvenida a asistentes y ponentes del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, “a la reunión de información y concientización sobre uno de los temas de mayor relevancia que se encuentra actualmente en la discusión nacional, y que sin duda es la Reforma Judicial, la cual traerá grandes beneficios al pueblo de México”.

Dijo que entre algunos de los puntos más importantes de la iniciativa presidencial se encuentran que los ministros de la Corte, consejeros, magistrados y jueces sean “electos por el pueblo en junio de 2025”; así como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial que investigue y sancione a jueces por corrupción, tráfico de influencias, nepotismo, complicidad con presuntos delincuentes y corrupción.

Y repitió que “se busca establecer un mecanismo para que la Corte no pueda suspender leyes en beneficio de la mayoría del pueblo expedidas por el Congreso de la Unión, y que esas suspensiones beneficien a unos cuantos intereses económicos, políticos y de grupos”.

La realidad es que no fui invitado a ese foro, pero también debo reconocer que no me tomé la molestia de informarme para estar ahí.

Sin embargo, en la rigurosidad que me mantiene en este negocio, a partir del lunes 8 de julio, es decir un día después, busqué con insistencia a la diputada Ana Miriam Ferráez.

La intención era (es) platicar sobre el tema, que me interesa sobremanera, no es poca cosa la que está en juego.

Los argumentos que esgrime la diputada, no por justos y bien trovados dejan de ser puro cuento, pues sólo repite y repite lo que dice el presidente, parafraseando al ínclito, “repite como loro”.

No hay una argumentación de peso que nos diga que esa reforma, como está redactada, deba ser aprobada, como un hecho necesario para la vida democrática de este país.

Mis preguntas en todo caso son, -¿porqué deben elegirse por voto popular los jueces y magistrados, si en todo caso la promesa de esa campaña debe ser la realización de justicia pronta y expedita; o cómo serían las promesas de campaña?

-¿Cuánto van a costar esas elecciones?

-¿Cómo se podrán financiar las campañas de los aspirantes a puestos de elección popular?

-¿Cómo evitar que dinero del crimen organizado permee en las campañas de quienes buscan impartir justicia?

Estas preguntas y varias más se quedan sin respuesta, pues lo único que obtuve en la búsqueda de la diputada, fue un ominoso silencio.

Ana Miriam Ferráez, diputada federal electa por Xalapa hoy está impugnada por su adversario Américo Zúñiga Martínez, quien en la impugnación de primera instancia, le asignaron más votos, y ahora está a la espera de una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

A manera de contexto, hasta Ivonne Cisneros contestó cuando se le cuestionó sobre el primer paquete de reformas propuesto por le presidente.

¿Usted quiere una diputada que guarde silencio ante los reclamos ciudadanos?… ¡yo, no!

*****

Para documentar el optimismo…,  un director más que se sintió intocable durante la administración de Cuitláhuac García está ya en la mira de Rocío Nahle.

Se trata del flamante director del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Veracruz (CECYTEV), Javier Baizabal Cordero.

A través de una carta, -en la que los denunciantes nos piden el anonimato, pero están plenamente identificados- advierten que este oscuro personaje ha difundido entre los agremiados del sindicato y personal de oficinas administrativas, que no deberían ser leales a la gobernadora.

Este servidor de lo público, protegido por Cuitláhuac García Jiménez habría defraudado no solamente a los empleados, si no también a las arcas del CECYTEV, inflando salarios y  protegiendo a gente como Wendy Garrido Arenas, sobrina de Eleazar Guerrero Pérez (primo del gobernador), a quien le habrían asignado un salario mucho mayor al de personal administrativo, que es el que detenta.

El mismo ex subsecretario de Media Superior y Superior (SEMSYS), Jorge Uscanga  Villalba.

Jorge Domínguez ex encargado de deportes y cultura de la SEMSYS (mismo origen de Uscanga Villalba), una vez que fue dado de baja de la SEV, llegó al CECYTEV para ser cobijado bajo la sombra protectora, de Javier Baizalbal.

También tendría en nómina a la esposa del chofer del diputado electo, Zenyazen Escobar, como aviadora.

Además, entre las múltiples irregularidades de Baizabal Cordero estaría también la creación de empresas fantasma.

Las preguntas que privan entre los empleados afectados del CECYTEV, es  -¿Por qué es intocable?-, -¿cuántos favores le deben?-, -¿qué sucedió con los maestros a los que dejó sin empleo?-, -¿qué sucedió con las denuncias de las mujeres que sufrieron de hostigamiento y acoso laboral?

Todas esas preguntas esperan respuesta y la esperan de la gobernadora electa Rocío Nahle, pero no sólo eso, sino que también haya una investigación seria en contra de este funcionario y que en su caso, exista un castigo ejemplar.

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – ¡Al ladrón, al ladrón!

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.