- /
Noreste | Xalapa, Ver. | 13 Nov 2026 - 18:26hrs
La disputa por el control del Club Social y Deportivo Las Ánimas, conocido como Britania Las Ánimas, escaló luego de que su Consejo de Administración 2025-2027 rechazara públicamente las acusaciones de presuntos malos manejos financieros, falta de transparencia y administración fraudulenta formuladas por un grupo de socios que se presenta como Consejo Provisional.
A través de un comunicado dirigido a los integrantes del club y a la opinión pública, la actual administración calificó los señalamientos como falsos y aseguró que buscan desacreditar tanto a su presidente como a los integrantes del Consejo y la imagen de la institución.
El pronunciamiento responde a una conferencia de prensa realizada el pasado 9 de noviembre en un café del centro de Xalapa, donde representantes del denominado Consejo Provisional informaron sobre la presentación de un escrito, fechado el 6 de noviembre, ante la Presidencia del Organismo Público Local Electoral (OPLE) de Veracruz.
Disputan la validez de la asamblea del 18 de abril
Uno de los principales puntos de confrontación es la supuesta destitución del presidente y del Consejo de Administración, que habría sido aprobada durante una asamblea celebrada el 18 de abril de 2026.
La administración vigente sostiene que esa reunión tuvo como propósito presentar los informes financieros anuales, el reporte de los comisarios y el dictamen del auditor externo, sin que estuviera contemplada en el orden del día la remoción de los administradores ni el nombramiento de nuevos representantes.
De acuerdo con el comunicado, existe un acta notarial elaborada por la fedataria Valentina Ortega de la Vega, en la que se asentaría que la asamblea concluyó formalmente a las 11:17 horas, sin que algún socio solicitara incorporar la destitución del Consejo entre los asuntos generales.
La administración argumenta que cualquier decisión relacionada con la remoción de sus integrantes debía ser convocada expresamente y conforme a las disposiciones legales y estatutarias, con el propósito de garantizar los derechos de todos los socios.
Asimismo, acusa al grupo que se autodenomina Consejo Provisional de haber realizado actuaciones posteriores a la conclusión formal de la asamblea, las cuales considera carentes de validez.
Una disputa que llegó a los tribunales
El conflicto también tiene un frente judicial y registral.
El Consejo de Administración afirma que inscribió ante el Registro Público de Comercio, el 27 de abril de 2026, el acta correspondiente a la asamblea del 18 de abril.
Sin embargo, señala que el 5 de septiembre fue inscrita otra acta promovida por el denominado Consejo Provisional, cuya legalidad actualmente se encuentra impugnada.
Según la versión de la administración vigente, existen inconsistencias entre los documentos elaborados por el corredor público Orlando García y los posteriormente formalizados ante el notario Francisco Mora Domínguez.
El comunicado agrega que, con base en esas actuaciones, el grupo opositor promovió un procedimiento judicial para obtener la entrega de la administración del club.
No obstante, refiere que el 12 de mayo de 2026, dentro del expediente 536/2026/IV, un juez negó la entrega provisional de la administración y ordenó mantener los órganos de gobierno existentes mientras se resuelve la controversia.
La actual dirigencia sostiene que esa determinación judicial no ha sido respetada por el grupo opositor y afirma que ninguna autoridad jurisdiccional le ha reconocido, hasta ahora, el derecho a asumir el control de la institución.
Niegan manejo irregular de recursos millonarios
En materia financiera, el Consejo rechazó las versiones sobre presuntos desvíos y recursos sin comprobar.
Aseguró que durante la gestión 2025-2027 se presentaron ante las asambleas de socios los estados financieros correspondientes a 2024 y 2025, con la participación de la contadora del club, el auditor externo y fedatarios públicos.
También cuestionó las cifras difundidas por los integrantes del Consejo Provisional, quienes habrían señalado que la institución maneja alrededor de 100 millones de pesos anuales y que existirían entre 10 y 15 millones de pesos sin comprobar.
La administración calificó esas cantidades como falsas y sostuvo que quienes las hicieron públicas no han presentado dictámenes contables, documentación financiera o pruebas que acrediten un supuesto desvío o apropiación indebida de recursos.
El Consejo considera que esas declaraciones buscan generar incertidumbre entre los socios y afectar la reputación del club ante la opinión pública.
El conflicto sigue sin resolverse
La controversia por la representación y el control administrativo de Britania Las Ánimas mantiene enfrentados a dos grupos de socios, con versiones opuestas sobre la legalidad de las asambleas, la conducción institucional y el manejo de los recursos.
Por ahora, el Consejo de Administración 2025-2027 sostiene que permanece legalmente al frente de la sociedad y respalda su postura en la determinación judicial del 12 de mayo.
Las acusaciones financieras y los cuestionamientos sobre la legitimidad de los órganos directivos forman parte de una disputa cuya resolución dependerá de los procedimientos legales correspondientes.
El comunicado constituye la versión de la administración actualmente encabezada por el Consejo 2025-2027. Los señalamientos y argumentos del grupo opositor deberán contrastarse con sus propias pruebas y con las resoluciones definitivas de las autoridades competentes.
