Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Mentira: Nahle no es la candidata del Presidente

Publicado

en

Místicos y Terrenales

* La “Ley Nahle” muestra de la desesperación de Rocío

* 13 diputados federales se pusieron la soga al cuello al apoyar la reforma

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

Cosas de la vida… o de la política.

La Ley Nahle, al contrario de lo que quieren hacer aparecer, no es la muestra del triunfo de Rocío como próxima candidata al gobierno de  Veracruz, si no, por el contrario, es la evidencia de su desesperación ante la caída que tiene frente ante quien realmente escoge a los candidatos en Morena, o sea “el dedito” elector de ese partido, el del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Si Rocío Nahle fuera la favorita de López Obrador para ser la candidata de Morena al gobierno de Veracruz, el presidente ya lo hubiera difundido desde su tribuna matutina diaria.

Así lo hizo con cada uno de los candidatos para las elecciones del año pasado.

Ahí, frente a todos los que lo ven cada mañana, hubiera festinado la modificación constitucional y hubiera repetido el discurso con el que los seguidores (vamos a ponerles así, para no llamarlos “lacayos”, sirvientes”, “tapetes” como les dicen muchos) de Nahle quieren convencer de las bondades de la misma.

O hubiera retomado la defensa hacia la zacatecana en el sentido de que la andanada de reclamos que le surgieron a partir de la reforma de veracruzaneidad (como le llaman desde el gobierno del estado), es porque es mujer y hubiera hecho el llamado a las mujeres con el que quieren convencer para que el género femenino la apoye.

Pero eso no ocurrió.

Porque el presidente no la ha hecho su candidata para Veracruz.

LA “LEY NAHLE” MUESTRA DE LA DESESPERACIÓN DE ROCÍO

Más bien, desde Palacio Nacional surgió un reclamo por lo apresurado y desaseado como se hizo la reforma.

Y por el intento de albazo… o de agandalle, dicho en términos coloquiales.

Y la muestra de que así ocurrió es que el mismo gobernador Cuitláhuac García rechazó que Rocío Nahle ya sea la designada y aseguró que será “el pueblo” el que decida la candidatura al gobierno del estado de Veracruz.

Esta reforma la promovieron por eso, porque Rocío Nahle estaba viendo que el poco capital político que tenía para buscar la candidatura del gobierno del estado de Veracruz lo estaba perdiendo de forma acelerada.

Se dio cuenta de que se aleja cada vez más de la posibilidad de ser la candidata al gobierno de Veracruz, después de que el presidente  Andrés Manuel López Obrador no quiso cobijarla en esta su aspiración para el 2024, durante la “inauguración” de la refinería de Dos Bocas.

Y es que López Obrador no quiso premiarle la ineficacia, ni que lo expusiera ante una critica feroz porque una de sus obras emblemáticas está muy retrasada y está costando mucho más de lo presupuestado, además de todos los señalamientos de corrupción que se han hecho en torno a la misma.

López Obrador en cambio se ha mostrado prodigo en presentarse en público junto a otro de los aspirantes a la candidatura de Morena al gobierno de Veracruz, incluso sonriendo o hasta con ademanes de confianza: Sergio Gutiérrez Luna.

Ese es el estilo del presidente, esa es su forma de mandar las señales de quien está en su ánimo.

Ni los carteles que pusieron en todo el estado con la imagen de la secretaria de Energía ayudaron en algo para que alguien le crea que la construcción de la refinería Olmeca, como es su nombre oficial, es una gran obra que ya debe tomarse en cuenta a su favor.

A esto le siguió el intento de aparentar que tenia un apoyo arrollador, ya, y crearon un evento en el World Trade Center (WTC) con supuestos “aliados”, alcaldes y diputados “amigos”, para demostrar su gran arrastre.

Con tristeza, Rocío Nahle y sus seguidores (reiteramos el termino de seguidores para no decirles mozos, gatos, quedabien, como les dicen muchos) vieron como este intento por posicionarla como la supuesta favorita hacia el gobierno de Veracruz estuvo más que desangelado, a pesar de que llenaron el WTC.

Ni porque eran “aliados” o “amigos” se sintió y mucho menos se proyectó la efervescencia a favor de Rocío Nahle.

A partir de ahí y de lo desangelado del evento, se comenzó a correr la versión de que la secretaria de Energía podría dejar ese cargo e irse a una posición de partido en el comité nacional o en el comité de la Ciudad de México, para desde ahí apoyar las aspiraciones presidenciales de Claudia Sheinbaum.

Fue un rumor muy fuerte que nunca desmintieron.

Y con esa especie los bonos de Nahle García iban en picada.

Por eso había que hacer algo, por eso tenían que inventarse algo que la levantara de la lona.

Así nació la idea del ilusionismo de crearle una ley a la medida.

Para detener ese bajón de imagen, Rocío Nahle vía Cuitláhuac García (tal vez su principal seguidor -así, con ese término, porque los otros no le quedan, ¿o sí?-) tendió una cortina de humo para crear la impresión de que ya es la candidata de Morena para el gobierno de Veracruz en el 2024, con su “reforma de veracruzaneidad”

¡Y le salió muy bien!.

Se volvió tendencia en todo el país.

Pero también se vio de inmediato la imagen negativa que tiene en todos lados, tanto en Veracruz como en la capital de Méxco, tanto entre simpatizantes de Morena, como entre contrarios al Movimiento.

ROCÍO NAHLE NO ES LA CANDIDATA DE AMLO

Visto con detenimiento, la Ley Nahle, o como le quieran llamar, evidencia aún más que Rocío Nahle no es la candidata del presidente para el gobierno de Veracruz.

Si lo fuera, los otros aspirantes ya se hubieran calmado y hubieran hasta comenzado a apoyarla.

Pero eso no ha ocurrido.

Al contrario.

Por ejemplo, Manuel Huerta, el delegado de Bienestar, desdeñó este movimiento que pretendía crear la ilusión de tener amarrada la candidatura diciendo:

“Lo que probablemente exista aún son las rémoras que es un concepto que en política se llamó la cargada, eso que eran los oportunistas que andan buscando empleo y empiezan a hacer la bola para ver dónde se acomodan”.

13 DIPUTADOS FEDERALES SE PUSIERON LA SOGA AL CUELLO AL APOYAR LA REFORMA

Y 13 de esas “rémoras” que quieren irse a la cargada, desde su curul de diputado federal, firmaron una carta en apoyo de la modificación constitucional.

Fueron 10 diputados de Morena y 3 del PVEM, que no tuvieron inconveniente en que su nombre se plasmara en un documento con el logotipo de “diputadas y diputados morena”.

En esa carta incluso algunos diputados se tragaron la cortina de humo y dieron su apoyo aún cuando se les identifica con grupos distintos al de Rocío Nahle.

Los diputados de Morena que aparecen son: Raquel Herrera Bonilla, Rosalba Valencia Cruz, Claudia Tello Espinosa, Rosa Maria Alvarado Murguía, Esteban Bautista Hernández, Rosa María Hernández Espejo, Mario Alberto Torres Escudero, Paola Tenorio Adame, Martha Rosa Morales Romero, y Mónica Herrera Villavicencio.

Los diputados del PVEM que firmaron son: Angélica Peña Martínez, Itzel Aleli Domínguez Zopiyactle y  Armando Antonio Gómez Betancourt.

Hoy que sus nombres están comprometidos con la aspirante que va para abajo, que algunos de ellos abandonaron los grupos políticos en los que estaban, ¿qué harán cuando el nombre del candidato al gobierno del estado sea alguién distinto a Rocío Nahle?.

En cambio, los que supieron o entendieron que esto era una jugarreta y nada más, por Morena son:

Ivón Cisneros Luján, Flora Tania Cruz Santos, María Bertha Espinoza, Rafael Hernández Villalpando, Jaime Humberto Pérez Bernabe, Valentín Reyes López, Dulce María Corina Villegas, Manuel Vázquez Arellano y Faustino Vidal.

Por el PVEM no firmaron María del Carmen Pinete Vargas y Juan Carlos Natale López.

Así pues, Rocío Nahle y sus seguidores (que no son los otros adjetivos) quisieron crear la ilusión que convenciera a místicos y terrenales.

Pero terminaron evidenciando que esto es una cortina de humo y nada más.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver:

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Tiempo de los abuelos

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

Son los tiempos de los abuelos y las abuelitas, y como tema importante no se excluyen de la política en tiempos de campaña. Los protagonistas de nuestra política no dejan atrás a sus ancestros, los recuperan de la memoria y de su lento caminar por el tiempo.

Desde inicio del sexenio los abuelos se volvieron tema político, lo mismo como parte de las elecciones como de la esencia de los programas sociales. Ahora también son referencia de la vida pública del país.

El ambiente tropical crea escenarios que parecieran producto de la fantasía; sin embargo, surgen de manera espontánea donde menos se le espera.

En Veracruz salió a la vista de todos, la situación de la abuela del propio Gobernador, cuando trató de explicar éste que el ex subsecretario de Ingresos y Administración en la Secretaría de Finanzas, Eleazar Guerrero Pérez, no era su primo. En una conferencia de prensa es cuestionado sobre el tema. El Gobernador le dijo a los periodistas que eso deberían averiguarlo, porque su abuela y ahí hubo un silencio, que cada quien interpreta a su manera, terminó diciendo que “los niños González y otros decidimos llamarnos primos…”.

Lo cierto es que Eleazar Guerrero manejó los dineros del estado y esto, asociado con un parentesco da mucho de qué hablar, así como la conducta y deshonestidad del primo incómodo. Eleazar ahora ya se colocó contra la candidata de Morena y asegura que no tiene el triunfo asegurado.

Pero no es la única abuela que surge de las diferencias partidistas en el México contemporáneo. En los debates que algunos desprecian y otros los vuelve adictos a este tipo de enfrentamientos, también salieron a relucir los abuelos. Nada menos que de la candidata de Morena, cuando quiso explicar las razones por las cuales supuestamente el nombre de su familia aparece en los Panamá Papers, diciendo que en caso de existir, es producto de una herencia que sus abuelos dejaron a sus padres, como una manera de explicar pertenencias y posesiones.

La mutación antinatural de los debates que se convierten en una pelea de ver quién encuentra en el contrincante más errores y corruptelas, arroja como resultado un hartazgo de un espectáculo que seguramente se aclarará con las elecciones. Ahí se sabrá quién miente y quién dice la verdad. No hay quien desde que llega a la política sabe cómo nadar en aguas dulces y saladas de las verdades y las mentiras.

Lo que se hace urgentemente necesario en los debates es la exigencia de mayor respeto a la población con el objetivo de que pueda tener una idea muy clara de por quién votar, con la certeza de que se identifica con sus necesidades, inquietudes e intereses. El pueblo es sabio porque debe tener información real y decide porque tiene un criterio basado en la verdad.

Hay abuelos que no pueden olvidarse como el del actual presidente municipal de Monterrey, quien compite por una Senaduría, Luis Donaldo Colosio Riojas, cuyo abuelo, Luis Colosio, fue designado Senador por el PRI, después del asesinato de su hijo.

El actual coordinador de asesores del Presidente de la República, es Lázaro Cárdenas Batel, nieto de El Tata, Lázaro Cárdenas del Río.

Así, la herencia del talento o la adicción a vivir del presupuesto se vuelve parte de la historia de nuestro país donde la figura de los abuelos es muy importante. Aunque haya cotidianamente frases que pueden aplicarse a la más auténtica de las candidatas, como la de “No tiene abuela”.

PEGA Y CORRE.- La diversidad del pensamiento político suele ser una expresión muy limitada cuando existen sólo tres candidatos a la Presidencia de la República, un ejemplo de esta limitante es el hecho de que el Primero de Mayo habrá 19 marchas diferentes, cuyos integrantes festejarán a su manera y con su propias reivindicaciones el Día del Trabajo…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Otro periodista cae y el Mecanismo tan campante

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Embajada o consulado

Publicado

en

columnista invitado

El presidente AMLO, viejo conocedor de los intrincados caminos del: Te vendes-te compro,  o de aquel: Todos tenemos un precio, echó a andar la operación Embajada o Consulado, que no era otra más que proponer a los gobernadores de la oposición, fueran priístas o panistas o MC o Perredistas, al salir de su encargo sexenal lograr impunidad y tocar la tercera base de una embajada o consulado. Muchísimos aceptaron su oferta, unos muy cínicos, como la joya de la corona de los traidores, el gobernador mexiquense, Alfredo del Mazo, primo de Peña Nieto, otro cínico que logró impunidad a base de intentar detener al candidato Anaya en la pasada contienda presidencial, a cambio de su exilio a Madrid y su impunidad de todo lo que robó. Los gobernadores tenían que implementar un operativo, dejar que ganara Morena sus estados. Fueron un  Xingo, diría Xóchitl:

Omar Fayad, exgobernador priista de Hidalgo, fue propuesto como el nuevo embajador de México en Noruega.

Quirino Ordaz, embajador en España.

Claudia Pavlovich, cónsul en Barcelona

Carlos Joaquín, exgobernador priista de Quintana Roo, recibió la ratificación como embajador en Canadá.

Carlos Miguel Aysa González, con una larga trayectoria política en Campeche, asumió la embajada de México en la República Dominicana. El premio por entregar la gubernatura a Layda Sansores.

Alejandro Murat, priista exgobernador de Oaxaca, está en espera de su nombramiento.

Todos ellos, los muy cínicos, hablan de que se fueron del PRI porque se olvidaron de los ideales de Luis Donaldo Colosio, cínicos, Colosio ni los pelaba.

Ellos vendieron caro su amor, como la Aventurera de Agustín Lara, pero viven muy campantes con las canonjías que dan las embajadas y los sueldos y el privilegio de vivir como en Disneylandia, alejados de la Auditoría Superior de la Federación que te chequen las cuentas públicas, donde seguro dejaron boquetes difíciles de llenar.

Solo uno de ellos, congruente con su forma de vida y gobernar, ha dicho nones. Enrique Alfaro de MC, gobernador de Jalisco, expresó: “No voy a ser al final de este sexenio funcionario de ningún gobierno. No voy a ser embajador. No voy a ser cónsul. No voy a ser algo que me avergonzara. Lo suyo, dice también, es “no permitir que Jalisco se someta ante la federación”

Larga vida a estos traidores que, como dijo Napoleón: ‘Me encanta la traición, pero odio al traidor’.

EL ME TOO DE WEINSTEIN

Harvey Weinstein, era un picudo director de cine de Hollywood, el número uno al que todas las estrellas se le acercaban con la finalidad que las viera y les diera una de sus cintas, una mañana se le aparecieron los fantasmas sexuales y comenzaron a demolerlo en los medios, así nació eso llamado MeToo, un movimiento que obligó al sexo masculino a no ser tan gandallas y a pedir permiso antes de tocar. Comenzaron las estrellas a denunciarlo, hacerse valientes y terminaron por llevarlo a los tribunales y a la cárcel, aniquilando una exitosa carrera donde su productora era la que mejores películas hacía. Las mujeres ganaron, pero el cine perdió. Por el bien del cine, debían dejarlo salir un par de meses y que, en pago, realizara una película anual, de las suyas de primera calidad. Un tribunal neoyorkino anuló una sentencia a Weinstein, con el argumento que utilizaron casos que no se necesitaban. Ahora libró una condena, pero tiene la otra.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – El debate Presidencial

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – El debate Presidencial

Publicado

en

columnista invitado

Allí nos tenéis en tarde noche de calor, en espera del zipizape en que, suponíamos, se convertiría el Debate Presidencial, el segundo de una tanda de tres. Del primero habían dicho que Xóchitl dejó mucho que desear y que no era ella misma, aquella mujer que un día se paró a las puertas de Palacio Nacional y, cuando el Preciso no la quiso abrir, la convirtió en candidata presidencial. Allí llegaron acicalados, las dos mujeres y el dientón de la sonrisa Colgate, ese al que le exhibieron una foto de joven cuando se le fue a cuadrar a AMLO, antes que se le cuadrara a Dante Delgado, su ahora patrón y pastor y gurú. Rápido desenfundaron las fuscas y desenterraron las hachas y se dieron con todo. Xóchitl se fue sobre Claudia Sheinbaum. Ese era un pleito de dos, el otro es como invitado de palo, solo va a hacerle mala sombra, como se vio, y a criticar a Xóchitl Gálvez, con Sheinbaum poco se metió, quizá siguiendo la consigna dantista de no tocarlos ni con el pétalo de una rosa. Las propuestas llegaban, también los descalificativos. A Xóchitl le molesta que Claudia le llame a su partido el Prian, cuando ella es candidata ciudadana o panista. Y se lo dijo y por eso primero la comenzó a señalar como la Mentirosa, mientes, me haces daño y luego te arrepientes, y cuando la calentura subió de volumen la llamó, después que Sheinbaum le dijera corrupta, Xóchitl la llamó la ‘narco candidata’, y las campanas de los pueblos donde  la delincuencia tiene control total, comenzaron a tañer. No sé si de júbilo o desencanto. En el Debate tocaron Veracruz, la Rocío Nahle y sus Dos Bocas y sus casas y mansiones neoyorkinas no se salvaron, salieron a relucir, por eso ella misma tuiteo algo contra Xóchitl Gálvez. Indefendibles las corruptas. Yo tengo ya la casita, que tanto te prometí.

LOS TIRITOS DESPUES

Lo caliente llegó después, cuando las televisoras tuvieron invitados del post debate. Imagen de Ciro Gómez Leyva había anunciado a Roberto Gil Suarth, un panista polemista y, en la otra esquina, el denostado y demandado y llamado Judas Iscariote, Arturo Zaldívar. Conocido también como el Ministro Matraquero, porque de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así le dijeron, terminó de matraquero de Claudia Sheinbaum. Triste papel. Fue buen duelo. Otro que estuvo bueno fue el de Televisa, donde moderaron Denise Maerker y el conductor del noticiero nocturno, Enrique Acevedo. Invitados fueron el panel de sus comunicadores, Raymundo Riva Palacio, Rene Delgado, Leo Zuckerman y  Genaro Lozano. Y de cada bando, el polemista German Martínez y del otro lado un defensor de Sheinbaum. Duro también se dieron. Los ánimos están caldeados, un país dividido entre conservadores y chairos, un país que no ve la suya en crímenes, donde cada día asesinan a 89 o 90 personas, entre ellas 11 mujeres, un país al que les faltan medicamentos, ahora dividido como cuando las guerras civiles de los países, y bien lo dijo Abraham Lincoln en su discurso de la Casa Dividida, cuando la Guerra de Secesión: “Una casa dividida contra sí misma no puede permanecer y sostenerse”. Las palabras del presidente Lincoln frecuentemente reflejaban las de los autores y profetas bíblicos. Su advertencia sobre “una casa dividida” fue tomada directamente de las palabras de Jesucristo (Mateo 12:25; Marcos 3:25; Lucas 11:17). Así, no es de extrañar que la Biblia moldeara en gran medida su forma de pensar y su visión de la nación.

Tiempo después Sam Houston había utilizado la frase: «Una nación no puede dividirse contra sí misma».

Y ahora nosotros, los mexicanos, divididos en dos corrientes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – Los expresidentes en el exilio

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.