Ponte en contacto

Columnistas

Héctor Parra Rodríguez – ¡Cínica y mentirosa!

Publicado

en

columnista invitado

TRAS LA VERDAD

Interesado en el “debate” de las candidatas a la Presidencia de la República, desperdicié casi 2 horas escuchando preguntas de los conductores de noticias, las respuestas e intentos de debate.

He leído a varios columnistas y articulistas sobre el “debate”. por supuesto que las opiniones son variadas, todas respetables desde su muy particular óptica o preferencia política. Luego se vinieron las disparatadas encuestas o sondeos, también disparatados con aquello de la pregunta de “quién ganó el debate”.

Normal la polarización en estos casos en los que está en juego ni más ni menos que la conducción de la administración pública federal durante los próximos 6 años; más si por primer vez enfrentamos los mexicanos dos frentes claros en la gobernanza; una de las propuestas, la de la mediocridad y la continuidad de la destrucción por medio de un gobierno de izquierda, el endurecimiento de las políticas de polarización, la pérdida de libertades, incremento de la criminalidad, el desabasto de medicamentos y atención médica, así como el fortalecimiento y avallazamiento de uno de los Poderes públicos frente a los otros 2, al igual que el debilitamiento de los derechos humanos. Mientras que la otra opción o propuesta, está basada en el del ejercicio pleno de libertades, mejoramiento de la seguridad pública, castigo a criminales, restablecimiento de todo aquello que ha sido destrozado y que funcionaba, con el compromiso de mejorarlo, no dispendio en obras públicas suntuosas ni ociosas y de relumbrón, respeto al Estado de Derecho, creación de fuentes de trabajo, producción de energías limpias, etcétera.

La mayoría de los analistas observaron el comportamiento de las aspirantes en la mala escenografía montada por el INE, en quién cometió o no cometió errores, el nerviosismo o que, si al mostrar las imágenes que llevaron cautivaron o no; quien mostró aparente mayor seguridad ¿Y el debate? Parece que ese quedó pendiente.

Realmente el pésimo formato del “debate” no permitió que las aspirantes pudieran contrastar y realmente debatir cada una de las propuestas. Peor que en un salón de clases. Los alumnos no podían salirse de rígido guion.

Lo sorprendente, desde mi particular opinión, fue la frialdad que mostró la candidata del presidente para mentir. El cinismo para reiterar y evadir cualquier responsabilidad sobre las imputaciones que le formuló la candidata Xóchitl.

La aspirante oficialista no se salió del guion que ha seguido desde sus conferencias que dio mientras fue jefa de gobierno den la Ciudad de México, luego en su larga precampaña y en la campaña. Las mismas mentiras que diario receta el presidente López, fueron repetidas por la candidata conocida como la “corcholata”.

Aplaudió lo hecho por el movimiento político al cual pertenece, aseguró que su mentor es honesto como nadie, que es el mejor gobierno de la historia. Se dedicó a defender al gobierno de AMLO, claro con la pretensión de darle continuidad al mayor desastre de la historia. El cinismo fue alarmante, las mentiras le brotaban con la mayor naturalidad.

L señora aspirante, no reconoce fallas del gobierno federal, menos de su administración al frente de la jefatura de gobierno. Los “accidentes” de la Línea Dorada y del inmueble de la escuela Rébsamen, los eludió, a pesar de las evidencias y pruebas que existen en su contra. Casi 50 fallecidos a causa de esos “accidentes” y la señora no se inmutó, ni siquiera pestañó. De la Línea Dorada hay dictamen que certifica que, una de las causas del accidente fue la falta de mantenimiento. Documento oficial. Del derrumbe, la señora, siendo entonces delegada, permitió innumerables fallas, como evitar la clausura cuando protección civil no dio el visto bueno.

También negó el incremento de los feminicidios con temible frialdad, según ella, bajaron en su administración cuando que, en realidad se fueron al alza.

Mintió y no presenta prueba alguna de un supuesto ahorro de miles de millones de pesos por el combate a la corrupción ¿Dónde quedó ese dinero, de dónde salió el mismo? Simplemente repitió la cifra que ha referido AMLO ¿Qué subió o se incrementó el PIB a más del 3%? ¡Totalmente falso! Se le olvidó en el primer año de gobierno, 2018, lo bajaron a menos del 0%; luego, por la pandemia derrumbaron el PIB al 8.5%. De acuerdo al Inegi, a tasa anual y con series desestacionalizadas, el PIB incrementó 2.5 % en términos reales, en el cuarto trimestre de 2023. Las actividades secundarias avanzaron 2.9 %; las terciarias, 2.5 % y las primarias no presentaron variación. De tal suerte que, informó que en 2023 y con series desestacionalizadas, el PIB creció 3.2 % con relación a 2022. Claro, partiendo de las bases de los desplomes de años anteriores. Otra más de las mentiras aportadas con cinismo por la aspirante oficialista.

Las propuestas durante el “debate” de la señora “corcholata”, estuvieron basadas en el cinismo y la mentira. Las mismas fantasías de los 100 compromisos de AMLO que no cumplió. Uno dejará despojos, la otra pretende incrementarlos con la misma política populista.

Por cierto, las aspirantes ofrecieron excesivos apoyos a ciertos grupos de la sociedad, traducidos en dinero. Ninguna dijo de dónde saldrán tantos recursos económicos, vía impuestos, para el dispendio presupuestario.

Sobre todo, cuando el gobierno de la transformación dejará enormes deudas a cubrir por créditos adquiridos e incremento en gastos constantes como la línea de aviación del gobierno que se maneja con pérdidas, lo mismo con el Tren Maya o el inservible aeropuerto militar que tampoco genera ganancias y sí consumen presupuesto.

A la espera del segundo “debate”, eso sí, ampliamente criticado porque, de “debate” no tuvo nada.

Parece que el propósito del rígido formato del desarrollo del programa de “espectáculo” fue cuidar a la candidata oficialista. Lo cierto que, lo reitero, el cinismo y la falsedad con que se condujo y se conduce la candidata del presidente, a cualquiera deja pasmado.

Por Héctor Parra Rodríguez

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra Rodríguez – Hablemos de las propuestas de Xóchitl Gálvez Ruiz

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Cadena perpetua a Meléndez, enemigo de México

Publicado

en

Por Ángel Álvaro Peña

Senador demócrata, feroz crítico de la administración actual en México, impulsor de que a los narcotraficantes se les denominen terroristas único demócrata que ha cuestionado la estrategia de seguridad de López Obrador, ahora resulta culpable de 16 cargos, entre los que s e encuentra soborno, extorsión, actuación como agente extranjero, obstructor de la justicia y varios cargos de conspiración por los que estaba acusado en un juzgado de Nueva York.

Resulta que el congresista, de 70 años, de ascendencia cubana, resulta ser hasta espía, luego de mostrar una máscara de conservador que llamó demasiado la atención, pero sobre todo encabezó una serie de críticas sobre el gobierno de México.

La Fiscalía los acusó a él y a su esposa Nadine de aceptar regalos millonarios por parte de Egipto y Catar para que los ayudase políticamente mientras estuvo en el cargo, hasta el punto de calificarlo como «agente extranjero».

Asumió la senaduría en 2006, y allí se convirtió en uno de los políticos más identificados con las causas latinas, alcanzando notoriedad como defensor de los inmigrantes.

Su postura radical siempre fue escandalosa y nunca guardó la compostura de un legislador serio sino que fue estridente y trató de llamar la atención como si fuera líder de algún grupo político dentro del Partido Demócrata. Estas actitudes y alteraciones en sus cuentas bancarias llamaron la atención del FBI, de correligionarios y de contrincantes políticos.

Entre los regalos que recibió de personalidades del extranjero fueron lingotes de oro, un Mercedes-Benz para su esposa y más de 480 mil dólares en efectivo, el FBI encontró metidos en armarios, chaquetas con su nombre otras prendas cuando la oficina registró su casa de Nueva Jersey en 2022.

Fue juzgado junto con tres empresarios, Wael Hana y Fred Daibes, José Uribe, éste último se declaró culpable y testificó durante el juicio, que duró nueve semanas.

Según la investigación, los cargos más graves de extorsión y fraude electrónico conllevan a un máximo de 20 años de prisión por cada cargo. En total, el senador demócrata se enfrenta a un máximo de 222 años de prisión por los 16 cargos si se cumplen consecutivamente. 

La sentencia contra el senador está prevista para el 29 de octubre, justo una semana antes de las elecciones presidenciales, cuyos resultados seguramente se verán influidos por dos variantes ocurridas en los últimos días como es el caso del atentado contra el posible candidato republicano a la Presidencia, Donald Trump, y este suceso que se convirtió en un verdadero escándalo político dentro y fuera de vecino país del norte.

Trump utilizó su atentado como consigna electoral y mal haría en no hacerlo. Es un buen publicista y sabe manejar los medios.

Faltan cuatro meses para las elecciones y los demócratas que mantienen la reelección de Joe Biden, como su única alternativa de gobierno, parecen estar en la lona.

PGA Y CORRE.- Una docena de congresistas demócratas se reunieron con la presidenta electa de México, en la casa de transición de Claudia Sheinbaum, donde se destacó la necesidad de mantener estrechas relaciones entre ambos países…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – El Mecanismo de Gobernación esconde burocratismo

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.