Ponte en contacto

Columnistas

Héctor Parra Rodríguez – AMLO sigue sumando acciones autoritarias

Publicado

en

columnista invitado

TRAS LA VERDAD

El INE volvió a sancionar al presidente López Obrador, por entrometerse, nuevamente, en el proceso electoral federal. Bajo la trivialidad de que: “lo volvieron a cepillar” para acallarlo, se viola su derecho a la libre opinión.

Definitivamente AMLO no quiere entender que no es lo mismo ser un simple ciudadano sin cargo público, que el poderoso Presidente de la República. Abusando quiere asumir ambos papeles. Gozar de libre ejercicio de los derechos de cualquier ciudadano, violando descaradamente la Constitución; a su vez, ejercer abusivamente el cargo de presidente.

La Comisión de Quejas y Denuncias, lo volvió a sancionar por violar diversas disposiciones legales y le ordenan “bajar” de las redes sociales la entrevista que concedió a la periodista rusa Inna Afinogenova; aprovechando la “entrevista pagada” la dedicó a la candidata de su partido, habló sobre los logros de su mentada transformación. Clara y directa violación al artículo 134 constitucional y otras normas electorales. Al “señor” lo entrevistan por ser Presidente, no ciudadano; mientras que AMLO, desde la comodidad de Palacio Nacional, quiere el respeto a sus derechos ciudadanos. Vaya aberración presidencial.

Y, como lo le agradó que lo “callen”, aprovechó la liturgia mañanera para quejarse como presidente y como ciudadano. El abuso es más que vidente de López Obrador. Juega y manipula las palabras con su aparente ignorancia e induce a interpretaciones erróneas de sus fieles seguidores para que, una vez más, sea la víctima y no el victimario de quebrantar la Constitución.

El mal ya está hecho y bien lo sabe, la entrevista se difundió nacional y mundialmente, por distintos medios, tanto digitales, como impresos, radiofónicos y televisivos; se pagó la entrevista con dinero del erario, no del bolsillo salarial de López Obrador. Y se queja cual dolido ciudadano. Su trillada frase: “me cepillaron”.

Rampante cinismo de López. Dijo, entre tanta “burrada”: «Todavía no nos han notificado, ya parezco abogado huizachero del Poder Judicial (se inventa dichos que no existen), no es así, mientras no te notifiquen». Ahonda en el cinismo que le caracteriza al haber agregado en su alocución que: “fue buena entrevista la conversación que tuvo con la periodista Inna Afinogenova, la cual se ha visto mucho en México y en España, y en la que compartió muchos temas de importancia, por lo que, (frase trillada) éste es un acto de censura” . de abuso pasa a ser acto de censura, de ahí la dolosa manipulación de la verdad legal.

Luego agregaría: «Hablamos de lo que me pregunta, y ahora resulta que quieren que la baje… censura. Acaba de venir una marquesa, duquesa, condesa española a hablar mal de mi y a ella no la censuran, la trajo el bloque conservador”. Inconcebible lo afirmado por AMLO. Se refirió a la diputada española, Cayetana Álvarez, quien disertó en una universidad poblana durante una conferencia; la conferencista fue cuidadosa al no mencionar al presidente para nada. Y López se pretende asemejar a la conferencista. No cabe duda de la perversidad y mala fe de Andrés López.

Otra ejecutoria plausible de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resolvió un juicio de amparo indirecto promovido por una empresa productora de cine en contra de la aprobación y expedición del decreto de 6 de noviembre de 2020, por el que reformaron los artículos 33 al 38 de la Ley Federal de Cinematografía y determinó la extinción del Fondo de Inversión y Estímulos al Cine. Poco le duró el gusto a López.

La empresa amparista afirmó que la derogación del fideicomiso referido implicaba un perjuicio a los derechos a la participación cultural, a la libertad de expresión y suponía una violación al principio de no regresividad de los derechos humanos. Un Juez de Distrito sobreseyó en parte el juicio y negó la protección constitucional solicitada. La parte quejosa interpuso el recurso de revisión, que fue remitido a la Suprema Corte por el Tribunal Colegiado, ante la existencia de un tema de constitucionalidad. Y pues, que le tumban al presidente su apócrifo decreto.

Algunas de las razones fundamentales de la ejecutoria de la Sala. Asientan que, la luz de la doctrina de la protección más amplia para la libertad de expresión, en la que se reconoce a las manifestaciones artísticas como una dimensión especial del contenido de este derecho, además de su carácter como parte de los derechos culturales; y dadas las obligaciones impuestas por el parámetro constitucional de progresividad y protección a los derechos humanos, determinó que el decreto impugnado constituye una violación a los derechos de participación cultural y libre manifestación de ideas. Lo anterior implicó un acto legislativo con un retroceso no justificado respecto al estado de las cosas con el que los individuos ya gozaban de un nivel más alto de satisfacción a través de medidas positivas a cargo del Estado, por lo que es inconstitucional. Dirían los jóvenes ¡Tómala López!

Además, con la eliminación del FIDECINE, existe un menoscabo injustificado en los derechos a la participación cultural y de libre manifestación de ideas. Las razones dadas por el Poder Legislativo —utilización de recursos para afrontar la crisis sanitaria derivada de la pandemia provocada por el virus SARS-CoV-2 (COVID-19) y existencia de supuesta opacidad en el uso de recursos— para eliminar el FIDECINE (y múltiples fideicomisos de manera simultánea) son vagas y carecen de una fundamentación puntual dedicada a justificar por qué específicamente el fideicomiso, con sus garantías de ley, debía extinguirse. De tal manera, dijeron los ministros, no demostraron que existiera un mal manejo de los recursos que integran al FIDECINE, ni que faltara a sus obligaciones de transparencia o contabilidad. Cayó de golpe la retórica, la perorata, el desgastado discurso presidencial de 5 años: supuesta opacidad y corrupción no probadas, imputadas a sus antecesores; solo es discurso político para eliminar instituciones y robarse los recursos públicos.

Por Héctor Parra Rodríguez

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra Rodríguez – Peligrosa galimatías cerebral de AMLO

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – El adiós a Ricardo Arana Labardini

Publicado

en

columnista invitado

Ayer tarde una lamentable noticia recorrió Orizaba, había fallecido, a sus 82 años, Ricardo Arana Labardini, un gran amigo de trabajo y correrías empresariales en la Canaco Orizaba y en las Ferias Expori, siendo él uno de aquellos pioneros que llegamos a operar la época nueva del organismo de los empresarios, y llegó a ser su presidente. Aquejado por años de muchos dolores, anoche al platicar con su esposa en el velatorio, hablamos de su pelea como guerrero por años contra una enfermedad que lo traía muy adolorido y minado. Pero resistió algunos años hasta que ayer falleció. Fue una gente deportista y en la olimpiada de Múnich participó en el remo por México. Siempre se enorgullecía de ese caminar olímpico. Gente bien querida y apreciada por la sociedad orizabeña, gente buena. Deja muchos amigos que le respetaban y querían, deja una familia orgullosa del padre y el esposo y abuelo. A su esposa, María Luisa Vicente Vidal, y a sus hijos, Juan Carlos y Ana Luisa Arana y a nietos y familiares, nuestro sentido pésame. Ten buen viaje querido Richard, y que vuelos de ángeles te acompañen cantando a tu final descanso. Descansa en paz.

LA MUJER VIOLENTA
Suelo publicar en Facebook algunas vivencias. Hace nada puse una de mi visita al mercado orizabeño, y una ñora muy enojada me reviró que no debía llamar a las mujeres que allí venden, ‘Marchantas’, cuando es correcto llamarlas así. Wikipedia: “En México coloquialmente se le conoce como marchantas a las mujeres que son vendedoras de productos alimenticios como frutas, verduras, flores, semillas y otros productos como alfarería y textiles, con la característica de que se asientan en los espacios delimitados como mercados y plazas públicas”. También a los vendedores de arte en el mundo se les llama Marchantes, suelen decir el marchante de Picasso. En fin, todo iba bien hasta allí cuando me soltó un golpe bajo, después de decir que no las insultara llamándolas así, me soltó un ‘Viejo naco’, y eso sí que no. Las campañas ya terminaron y los odios deben guardarse, acepto las criticas sanas, pero logro bloquear a quienes insultan, porque lo de viejo lo medio acepto, pero lo de Naco, noooooo, saludos señora, me reservo por educación su nombre.
ESA FINAL ESPAÑOLA
La odisea de España de ser campeón por cuarta vez de la Eurocopa, no es nada del otro mundo. Hoy han conjuntado una selección done tienen al chico maravilla, Lamín Yamal, de 17 años, que todo lo hace bien y nada mal (salió verso sin esfuerzo). Los apostadores de Las Vegas, que nunca fallan, acertaron, era favorita España, lo que llamó la atención fue una foto de los dos monárquicos, uno rey y el otro que va a serlo, el de España y de Inglaterra. La foto: Una foto clásica que será histórica, cuando España anotó su gol, la cara del Rey es de alegría, parecería estar narrando el gol a la Perro Bermúdez, en cambio el heredero a la corona inglesa, se achicopala y se pee (de peido). Allí quedará para la historia, luego ambos dos (Fox dixit) bajaron a premiar a los campeones y subcampeones y las Coronas se engrandecieron, para los monárquicos ingleses yespañoles.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – Aquel Monreal

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.