Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Hasta Cuitláhuac dice que la zacatecana desconoce la historia de Veracruz

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* Pero Cuitláhuac tampoco sabe cuándo se funda el estado de Veracruz Marco Antonio Aguirre Rodríguez

El 31 de enero, cuando Cuitláhuac García quiso decir que esa era la fecha de la fundación del estado de Veracruz, desveló una placa, en la cual mostraba dos cosas:

1. Hasta Cuitláhuac García desmiente a Rocío Nahle con eso que dijo que Guadalupe Victoria había sido el primer gobernador de Veracruz

2. Cuitláhuac García tiene una confusión en la real fecha de la fundación del estado de Veracruz y otras deficiencias en la historia de la entidad

Como la misma placa dice, el 31 de enero de 1824 el Congreso Constituyente de México, como país independiente, publicó el “Acta Constitutiva de la Federación”.

Es decir, nace la Federación que da origen a México como República.

Sin embargo ese día no nace el estado de Veracruz.

La misma placa asienta que el estado de Veracruz “se conformó en mayo de ese mismo año con el establecimiento de su Legislatura local”, la cual nombra al general Miguel Barragán como el primer gobernador del estado.

Ahí es donde desmiente a la zacatecana.

Ya no fue Guadalupe Victoria el primer gobernador de Veracruz.

Pero Veracruz seguía siendo un territorio y para integrarlo como estado, el mismo Miguel Barragán establece el Congreso Constituyente, el cual se pone a redactar la Constitución de Veracruz, que es promulgada el 3 de junio de 1825.

Ese es el real día del nacimiento del estado de Veracruz, porque queda conformado ya jurídicamente, como bien marca el abogado Fidel Pérez Ordóñez.

Por lo mismo, la Constitución que se promulga en esa fecha funge como el acta de nacimiento del estado de Veracruz, como lo definió uno de los grandes historiadores de Veracruz, José Luis Melgarejo Vivanco, tanto en la colaboración que hizo para la “Historia de Veracruz” de Manuel B. Trens, como en su “Breve Historia de Veracruz” (ambos textos están disponibles en la biblioteca de la Universidad Veracruzana).

La primera Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Veracruz, de fecha 3 de junio de 1825, estableció la conformación territorial estatal en 11 partidos, los cuales quedaron enumerados en el artículo tercero de ese ordenamiento:

“En su territorio se compone de los antiguos partidos de Acayucan, Córdoba, Cosamaloapan, Jalacingo, Xalapa, Misantla, Orizaba, Papantla, Tampico, Tuxtla y Veracruz”.

Pero todavía no estaban delimitados, por lo que se anotaba también que “una Ley Constitucional arreglará y fijará sus límites y división”.

Es de anotar que estos “partidos” son los mismos que los enumerados en la Ley No. 46, del 26 de mayo de 1825, expedida para la “Organización, Policía y Gobierno Interior del Estado”, con la excepción de Huimanguillo, que ya había sido segregado de Veracruz.

Esta Ley es en sí el primer ordenamiento para el estado, pero aún no le da forma al mismo.

Entre los “partidos” del territorio de Veracruz se incluía a Tampico, el cual después cambió su nombre a Ozuluama.

(Estos apuntes están aún más detallados en la “División Territorial del Estado de Veracruz-Llave de 1810 a 1995”, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) en 1997)

La placa que develó Cuitláhuac García y quedó en la Fortaleza de Perote, con todo y los errores gramaticales que tiene dice así:

«Pueblo y Gobierno de Veracruz conmemoran los

“200 AÑOS DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE

COMO PARTE DE LA FEDERACIÓN 1824-2024”

En esta fecha hace 200 años, el Congreso Constituyente decretó

y publicó el “Acta Constitutiva de la Federación” en la que

se reconoció al Estado de Veracruz, el cual se conformó en mayo

de ese mismo año con el establecimiento de su Legislatura local,

quien nombró al General Miguel Barragán como

su primer Gobernador.

CUITLÁHUAC GARCÍA JIMÉNEZ

Gobernador constitucional del Estado

de Veracruz de Ignacio de la Llave

Perote, Veracruz. Enero 31 de 2024»

Más allá de los múltiples errores que tiene la redacción de la placa, es de enfatizar un dato:

En 1824 Veracruz no se llamaba “de Ignacio de la Llave”, porque -para comenzar- en esa fecha Ignacio de la Llave apenas iba a cumplir 6 años.

Ignacio de la Llave murió el 23 de junio de 1863, por múltiples heridas que le produjeron sus escoltas para robarle 14 kilos de oro, que llevaba a Benito Juárez, durante la invasión francesa. Fue gobernador dos veces de Veracruz, leal a Benito Juárez y confrontado con Antonio López de Santa Anna.

Para honrar su memoria, el entonces gobernador de Veracruz, Francisco Hernández y Hernández, dispuso por decreto el 10 de julio de 1863 que al nombre del estado se le agregase el apelativo de Llave, para quedar como “Veracruz-Llave”.

En cambio, la actual denominación se dio el 17 de mayo de 2021, mediante un decreto que emitió el Congreso de la Unión, estableciendo que el nombre de la entidad es Veracruz de Ignacio de la Llave.

Antes de 1863 el nombre del estado era simplemente “Veracruz” en honor de la villa fundada por Hernán Cortés a las orillas del Golfo de México.

Así pues la misma placa que exhibe la ignorancia de Rocío Nahle con respecto a la historia de Veracruz, muestra las deficiencias de Cuitláhuac García y su gobierno en la misma materia.

¿Cómo es que habiendo tantos y tan buenos historiadores en Veracruz ocurrió esto?.

Sólo Cuitláhuac García, creyéndose el gran místico de la entidad, lo sabe.

Tal vez pensó que no importaba, que los terrenales nunca nos daríamos cuenta.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Rocío y Pepe: Dos formas distintas de hacer campaña

Columnistas

Omar Zúñiga – ¿Maximato en Derecho?

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*Goliza a Araceli Reyes

*Se esfuman sueños de reelección

Por Omar Zúñiga

El viernes pasado, 12 de abril, tuvo lugar una “Junta Académica Ordinaria” en la Facultad de Derecho.

Las cejas levantadas empezaron desde que en la convocatoria marcaban las 14:00 horas para el inicio de la sesión, pues regularmente (usos y costumbres) se convocaba a las 17:00 horas, pues de esta manera se garantizaba mayor participación, tanto de alumnos como de académicos, pues coincide con el término de la hora de la comida, ya no hay compromisos ni pretextos para ausentarse, por lo que los malpensados sugerían que esa hora garantizaba poca afluencia (antes de la comida), con lo que se prestaba a hacer algún movimiento ad hoc, no sé ad hoc para quién, pero ad hoc

La cosa es que la sesión arrancó  con media hora de retraso, a las dos y media de la tarde, sin embargo quien pensó que no habría quórum, le salió mal la jugada, al ser una de las más concurridas juntas, con la asistencia de 73 docentes y 40 alumnos, representantes de sección.

La siguiente ceja levantada fue en el pase de lista, cuando nombraron a tres profesores, uno que no está dando clase este semestre y dos profesoras que están de año sabático, una de ellas Bertha Alicia Ramírez Arce, quien dijo “presente” y casualmente, allegada (mucho) a la directora Araceli Reyes.

La extrañeza del respetable fue porque a otros académicos que han estado de año sabático, la directora no les ha permitido participar, con lo que se refuerza lo que los malpensados pensaban.

Una más de las cejas levantadas se dio en el punto VI de la convocatoria “Elección del (a) Coordinador (a) de Derecho Romano (…)”.

A manera de contexto, Bertha Alicia Ramírez Arce, fue coordinadora de dicho seminario durante 10 años, entre ellos el lapso de su cónyuge José Luis Cuevas como director, por 4 años.

Pues bien, ahora Araceli Reyes, la flamante directora, propuso que fuera Cuevas el coordinador del seminario, que fue aprobado, pero no por unanimidad, pues existe el recelo que Pepe Cuevas, previo a ser director de la Facultad, fue el coordinador de dicho seminario, que ciertamente fundó su madre, la maestra Gayoso.

La pregunta en radio-pasillo es por qué no se nombra a otra persona como coordinador del seminario de Derecho Romano, al haber muchísimos académicos capaces de llevar esta responsabilidad, y ya se habla de un maximato al interior de la escuela de leyes.

Por otra parte, el respetado José Lorenzo Álvarez Montero fue electo, también por mayoría, ya que hubo una abstención para proclamarse la unanimidad, como coordinador del seminario de Estudios Judiciales.

En la elección de “consejero maestro” del Consejo Técnico se registró una fórmula, la del exdirector Alberto Cruz Silva, como titular; y Laura Helena Álvarez, de suplente, misma que fue aprobada.

En el análisis del reglamento interno que rige desde 1980, (en el año 2019 se presentó un proyecto de reglamento interno), el acuerdo fue esperar la aprobación de la Ley Orgánica de la UV en el Congreso del Estado y de ahí partir para el análisis del documento de 2019, para lo cual se creó una comisión, integrada por docentes y alumnos, entre quienes se encuentra José Álvarez Hernández, estudiante de sexto semestre.

De esta manera y trasladándolo al lenguaje panbolero, el marcador fue abultado, dejando un solo tanto para Araceli Reyes (Derecho Romano), contra tres de José Lorenzo Álvarez Montero, que ganó de visitante, en la cancha de doña Ara.

Se posicionó como coordinador del Seminario de Estudios Judiciales; además de un integrante de la Comisión de Análisis de Reglamento Interno de la facultad y la suplencia del Consejero Maestro.

La ansiada reelección que pregona Araceli Reyes se ve cada más lejana, pues se pretendió dar un albazo y salió con cajas destempladas.

*****

Para documentar el optimismo…, la anarquía que priva en el Seminario de Derecho Romano, se debe a que no hay un documento de creación de dicho seminario.

No tiene reglamento o estatuto, “en virtud de que se rige bajo acuerdo de sus integrantes, con fundamento en el uso establecido desde su fundación”, es decir, se basa en usos y costumbres.

La estructura del mismo está basada en sus integrantes y el o la coordinador (a).

Y lo mejor de todo es que al no contar con un reglamento, tampoco se encuentra establecido un periodo específico para renovar la coordinación, es decir que la coordinación puede ser lo efímera o longeva que se desee, a gusto pues del director (a).

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – Pepe suma, Rocío resta

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Panistas agreden a la Marina

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

En su afán por darle solidez a lo insostenible, los partidos de oposición que sólo integran 43 de 128 senadores, asistieron pero no hicieron quórum. Es decir, sólo fueron a la sesión destinada a aprobar la facultad de Amnistía para la Presidencia de la República y limitar los efectos de la suspensión en el juicio de amparo.

En esta sesión estaba previsto entregar la “Medalla de Honor Armada de México” al Secretario Rafael Ojeda Durán.

La razón que esgrime la oposición, a través de las Senadoras del PAN, es que si se le otorga el derecho de amnistía al Presidente liberará a narcotraficantes, y así darle sustento a su campaña sucia de que se trata de un narcogobierno y que México es un narcoestado.

Pero los panistas se llevaron entre las patas a un acto que acompañaba al del Presidente que era la entrega de la medalla. Según las Senadoras esa ley de amnistía está hecha específicamente para que el Presidente pueda liberar criminales.

El pasado 15 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de Ley de Amnistía con la cual se busca poner en libertad a personas que estén presas de manera injusta o por delitos que no sean considerados graves.

Morena y sus aliados tienen la mayoría en la Cámara Alta, pero no la pudieron hacer valer debido a sus propias ausencias en el edificio de Reforma, de ser así le faltaron dos Senadores para realizar la sesión sin ningún contratiempo.

Por un lado, era la última oportunidad de darle validez a una acusación sin pruebas sobre la vinculación entre el gobierno y el narcotráfico y, además, tratar de convencer a la población de sus ocurrencias que han fundado sin sustento.

La oposición celebró con gran algarabía el bloqueo a la sesión como un triunfo político y criticó el contenido de las reformas que pretende aprobar la mayoría de Morena, señalando que afectan la división de poderes y contribuyen a la impunidad.

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, dijo que la mayoría ‘manda’ y que las iniciativas irán adelante este miércoles, cuando logren convocar a todos sus legisladores:

Somos mayoría y la mayoría manda, aquí y en cualquier democracia del mundo.

Por otra parte, el secretario de Marina estaba presente en la antesala de la sala de sesiones, y se quedó esperando que diera inicio la sesión donde sería galardonado en nombre de todos los marinos del país. La agresión de los panistas hacia los marinos del país no debe olvidarse, todo para dale veracidad a una mentira, porque nunca han encontrado una sola evidencia de sus acusaciones, ni en México ni en las corporaciones policiacas de otros países.

El panismo está desesperado ante el estancamiento de su candidata, en un proceso que no tiene futuro. Incluso, se pronostica que todos los candidatos plurinominales a las cámaras podrán obtener su curul por los bajos promedios de votación que se avecinan.

Así, la oposición tiene que echar mano de todo lo que esté a su alcance para hacerse notar, para decirle a los mexicanos que existen y que son competitivos. Los Senadores se ganan su salario en los debates y cuando no hay debate deberían renunciar a sus cargos, porque es lo único que deben hacer. Sabotear el proceso natural del Poder Legislativo por los propios legisladores, significa un agravio a la democracia, a los mexicanos y de paso a nuestras fuerzas armadas por el desaire en que incurrió una oposición cegada por la desesperación.

PEGA Y CORRE.- Los candidatos a la Presidencia de la República proponen cada uno un nuevo formato de debate para el 28 de abril. Nadie se pone de acuerdo y la condición de los debates es la sorpresa sobre su formato, que sirve para que los votantes observen cómo reaccionan los candidatos ante problemas inesperados. Pero quieren todo a su gusto… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – México sin impuestos ni créditos

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Los calores de abril

Publicado

en

columnista invitado

Comienza lunes de días de calor, parece canicular. Las campañas no aburren, los y las candidatas andan en xinga loca en busca de votos. Para la madre de todas las batallas, que será el 2 de junio, cuando tendremos nuevo gobernador o gobernadora en Veracruz. En Israel e Irán comenzó un tirito para medir fuerzas. Los drones comenzaron a llegar a Israel y los judíos los inutilizaron. En México, el indefendible Arturo Zaldívar está sintiendo lo que es amar a Dios en tierra ajena. Le echó tanta lumbre (merde, dirían los franceses) a sus antiguos compañeros magistrados, que se la tenían guardada. Hoy se la revivieron y solo Sheinbaum y AMLO lo han defendido, porque el hombre es indefendible.  

LA CINTA FRANKLIN

Mientras eso pasa, los fines de semana hay que utilizarlos para ver cine. Hay poco deporte y en lo que llega Champions, entonces el cine es el mejor y mayor escape de la vida, como los libros. Encontré una de primera. Se llama ‘Franklin’, producida y actuada por el gran Michael Douglas. Una parte de la vida de Benjamín Franklin quien, a sus 70 años, llega a Paris en compañía de un nieto para buscar el apoyo de esa monarquía, que todavía contaba con los reyes Luises. La serie nos muestra a Franklin como un animal político, quien con su fama, carisma e ingenio, juega el juego del poder entre espías británicos, informantes franceses y colegas hostiles para concretar la alianza franco-estadounidense de 1778 y el tratado de paz con Gran Bretaña de 1783, las bases para garantizar la victoria del general George Washington en la Revolución Americana. Si ustedes vieron alguna vez esa otra joya de serie llamada John Adams, la histórica vida de quien sería el segundo presidente americano, después de Washington, allí narran todas las odiseas de los líderes de las 13 colonias americanas, que lograron la independencia y parte de esa vida es del inventor Benjamín Franklin. Pero aquí Michael Douglas nos lleva a los intrincados caminos de casi rogarles a los franceses para que fueran al apoyo de los americanos, que buscaban esa independencia de los ingleses. Pasajes de cuando el nieto entabla una relación buena con quien sería un héroe de los dos países, de los americanos cuando se liberaron y de los franceses, el gran tocayo Gilbert Lafayette, marqués y político que, una mañana, agarró sus cachivaches, y se embarcó a ayudar al general Washington. La historia lo nombró uno de los próceres y héroes de los dos países. Hay calles y ciudades con su nombre, en el mismo París los almacenes más grandes llevan su nombre.

AQUÍ ESTAMOS LAFAYETTE

Y cuando lo vi en la cinta, me acordé de aquella señera columna de 2003 del gran escritor Carlos Fuentes, ‘A la gloria de Francia’. Contó Fuentes que, cuando los franceses eran hostigados y a punto de perder todo en la primera gran Guerra, “El general John Pershing, comandante de la Fuerza Expedicionaria Norteamericana en la Primera Guerra Mundial, se apresuró a inclinarse ante la tumba del héroe francés de la Revolución Americana con las palabras: “Lafayette, estamos aquí”. Luego quizá lo hicieron cuando el París ocupado, que para eso son los amigos, amor con amor se paga.

La cinta serie apenas va en el capítulo 3, pero es una gran joya histórica que relata los pormenores de aquel París, cuya sede de poder era Versalles, cuando Franklin fue a mendigar el apoyo, que un día llegó para liberarlos.   

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – Aquel París ocupado

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.