Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Pepe Yunes no quiere la cargada: No hay que atropellar el proceso, dice

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* Reitera que la sociedad civil debe decidir quién será el candidato a gobernador

* La elección del 2024, una elección de estado

Por Marco Antonio Aguirre

Estos días de muertos, revivieron en Veracruz, políticamente.

El miércoles, día de Todos Santos, comenzó a difundirse una versión en el sentido de que el presidente nacional del PAN, Marko Cortés, reveló el lunes pasado a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional que el Frente Amplio por México tendrá hombres como candidatos por las gubernaturas de Yucatán, Puebla, Veracruz y la Ciudad de México.

Ahí revivió el ambiente político veracruzano.

Pero todo comenzó a efervescer cuando se mencionó que el candidato de la alianza opositora podría ser el diputado José Francisco Yunes Zorrilla, Pepe Yunes, como es mejor conocido.

Y el Día de Muertos, dejo de serlo políticamente, sobre todo porque la oposición tomó fuerza y en especial el nombre del exalcalde de Perote.

El columnista Edgar Hernández sintetizó muy bien lo que ocurrió después: Empezó una cargada a favor del peroteño, que se reflejó en varios medios que mencionaron que Pepe Yunes es el casi seguro candidato a la gubernatura de Veracruz por el Frente Amplio, para el 2024.

Pero Pepe Yunes no quiere la cargada.

Resistió la tentación, el canto de las sirenas, el empuje de la bufalada, respiro profundo y se posicionó en la mesura que le caracteriza.

PEPE YUNES NO QUIERE LA CARGADA: NO HAY QUE ATROPELLAR EL PROCESO, DICE

En una entrevista para XEU apuntó que el Frente Amplio por México requiere un frente opositor unido, y que tenga el respaldo ciudadano:

«Veracruz requiere de un frente opositor unido, que lo encabece el veracruzano que logre las mejores actitudes, que tenga el respaldo ciudadano (…)”.

Incluso remarca que el Frente Amplio debe llegar a las elecciones del próximo año con los mejores cuadros y necesariamente tomando en cuenta a la sociedad para su postulación.

Y anuncia otra vez que estará buscando ser el nominado.

Y ahí es cuando rechaza la cargada, porque -reitera- no quiere la nominación a cualquier costo; no quiere que se atropelle el proceso.

“No será al costo de tratar de imponer una aspiración personal, en contra de las posibilidades de triunfo del Frente. No será al costo de estropear las condiciones de armonía para que podamos ser competitivos en el estado y en el país. No será atropellando el proceso, las decisiones y las legitimas apiraciones de nadie. Vamos a seguir y si hay condiciones y en los hechos se pueden reforzar, seguramente estaremos encabezando el frente, bajo esas circunstancias”.

Conoce que Héctor Yunes tiene la mano levantada para la postulación; conoce que Julen Rementeria del Puerto, también se ha pronunciado por querer esa candidatura.

Sabe que apabullar no abona, mucho menos para la construcción de una gran alianza

REITERA QUE LA SOCIEDAD CIVIL DEBE DECIDIR QUIEN SERÁ EL CANDIDATO A GOBERNADOR

En otro momento, ante la pregunta de cuál debe ser el método ideal para la selección del candidato del Frente Amplio por Veracruz, se pronuncia a favor de cualquiera que se decida.

«Estoy de acuerdo en cualquier método que las partes y sobretodo las organizaciones, en este caso sus representantes de la sociedad civil defina y habrá que participar y tendrá que ser el que mejor posicionado esté y el que mejor convoque».

El énfasis, la insistencia, es que debe de haber el acuerdo de los tres partidos que conforman el Frente y de la sociedad civil.

Pero tampoco se debe hacer la designación de cualquier forma, si no que debe ser mediante un método transparente y que permita posicionar a los más competitivos.

– ¿La encuesta sería un método transparente?

“Eso lo debe decidir el Frente”, responde.

– ¿Una elección primaria?

“Lo que decida el Frente”.

Nuevamente, con cordura, se hace de lado ante la cargada y apunta: “Yo confío en que tenga que encabezarlo quien sea más competitivo. Hay que generar condiciones de unidad y abrir el espacio a todos y apoyar a quien resulte triunfador”.

Por eso mismo, cuando el Consejo Cívico Ciudadano (CCC) urgió para construir el Frente Amplio por Veracruz, Pepe Yunes saludó su postura mediante un video, en el que les dijo de también quiere ver a Xóchitl Gálvez como presidenta de México a partir del 2024 “y queremos también ver un gobierno del estado, sensible, eficaz, competente, que encuentre solución a los problemas que nos agobian como entidad”.

En ese mensaje les dijo que esto solo será posible de la mano de los ciudadanos organizados, de las expresiones de la sociedad civil, “participando y contagiando de su indignación y de su emoción”.

Por eso se necesita que con la participación de la sociedad civil se diseñen los métodos de selección que propicien que las mejores veracruzanas y los mejores veracruzanos puedan participar “para encabezar el frente opositor de cara a la elección del próximo año”.

LA ELECCIÓN DEL 2024, UNA ELECCIÓN DE ESTADO

Insiste en que a elección del candidato del frente opositor al gobierno del estado, y los demás puestos de elección popular que habrá el próximo año, tiene que ser así, abierta, con la participación de la sociedad civil, porque se necesitará el apoyo de todos, para poder ganar.

Y este empuje es necesario, porque será una contienda “sumamente difícil, complicada, porque será una elección de estado. Una elección de estado que solamente se vence en unidad y la unidad solo se alcanza trabajando con transparencia y con claridad”.

Pepe Yunes sabe que si hubiera hecho caso al bramido de la bufalada dispuesta a ponerlo por delante para que fuera su candidato, todo eso se rompería.

Por eso se mantiene firme en la decisión de afrontar el método de selección que decida el Frente Amplio y la sociedad civil.

Solo en la unidad de los partidos con la sociedad civil se puede vencer a un estado dispuesto a arrollar para mantenerse en el poder.

Si Pepe Yunes hubiera seguido el canto de las sirenas, no habría escuchado el llamado del dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, quien refirió que

“el PRD ha planteado, y lo reitero, que debe haber un método democrático abierto a la sociedad civil en donde participen aspirantes de los partidos políticos y de las organizaciones de la propia sociedad civil, para que vayamos por la candidatura más competitiva, que no sea resultado de un acuerdo cupular, que sea de una decisión democrática como lo hicimos en el caso de la senadora Xóchitl Gálvez a nivel nacional”.

Pepe Yunes hizo bien en mantenerse firme en su posición, porque un desvarío hubiera dado al traste con la frágil red que mantiene la posibilidad de la alianza opositora en Veracruz.

Su postura se da aún cuando un organismo de la sociedad civil, como Canacintra, le entregó la Presea Águila CANACINTRA al Mérito Legislativo, ante los resultados como representante de la sociedad en el pleno del Congreso de la Unión, con acciones claras que han significado un cambio a favor en la vida de los veracruzanos.

Durante la ceremonia de premiación, la presidenta de CANACINTRA, Esperanza Ortega Azar, destacó que Pepe Yunes es una muestra clara de lo que la sociedad requiere en sus representantes: individuos comprometidos, honestos y enfocados en impulsar una agenda de cambios a favor de la sociedad.

“El compromiso, la honestidad y el impulso de una agenda que beneficia a la sociedad son cualidades que el diputado Pepe Yunes, ha demostrado en su labor legislativa. CANACINTRA reconoce y aprecia estas cualidades que son esenciales para un representante eficaz y comprometido”, puntualizó.

Pepe Yunes agradeció el reconocimiento y apuntó que este representa un compromiso renovado para continuar trabajando en temas de interés nacional y estatal.

En sus palabras de agradecimiento por la presea, Pepe Yunes dio su visión sobre la política: “la Cámara de Diputados es el punto de encuentro de las diversas representaciones de nuestro país. CANACINTRA nos llama a recuperar la vocación centrista de la política, a generar acuerdos y equilibrios. Mi compromiso es trabajar por los temas de Veracruz y del país. Este premio es una motivación adicional para continuar con estos esfuerzos”.

Así pues, es seguro que Pepe Yunes tiene amplias simpatías, pero no se dejó llegar por la ola a su favor

Decidió mantenerse en el camino de la alianza partidistas y de escuchar las voces de la sociedad civil, para actuar en consecuencia de la misma.

Sabe que la sociedad civil es sustancial para la elección del próximo año.

Por eso, en sus palabras, mantiene los pies en la tierra y actúa primero en la construcción de esa gran alianza que pueda enfrentar la elección de estado que Morena quiere imponer en el 2024.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Destituyen a Gómez Cazarín del Congreso… en Campeche

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac ¿’viuda’ de Totalco?

Publicado

en

La insoslayable brevedad

Por Javier Roldán Dávila

El gremialismo mal entendido, da origen a la impunidad

El presidente López Obrador, fue lapidario en la ‘mañanera’ de ayer martes, cuando habló sobre el tema de la represión en Totalco: “estamos informados desde que ocurrieron los hechos, no debió actuar así la policía del estado (de Veracruz)”.

No obstante, actuó así, ya que, el gobierno de Cuitláhuac García, ha tenido una monumental incapacidad para hacer política y construir consensos, lo cual provoca que, en lugar del diálogo, se utilicen los toletes y las balas.

Por ello, el homicidio de dos campesinos que protestaban por la contaminación que generan las granjas porcícolas Carroll, marcará de por vida a la administración del Cui. No hay posible reparación del daño, el dar dinero a lo familiares de los fallecidos, no remedia la muerte de estos, se trata de un paliativo, típico de gobernantes que buscan comprar conciencias, además de, líneas editoriales.

Queda claro que, ni el presidente López Obrador, ni la futura presidenta Claudia Sheinbaum, van a condenar en público al góber sabadaba, sin embargo, tienen preciso (eso suponemos), que es políticamente incorrecto darle un cargo de primer nivel al susodicho, su imagen es tóxica.

Desconectado del quehacer de sus subordinados, el mandatario nunca imaginó que mientras él guisa, chapea o publicita sus tardes pasteleras, fuerzas policiacas estatales, reprimían al ‘pueblo bueno’ que, en teoría, es la principal preocupación de la 4T, por ello, el terrible hecho, es injustificable.

Su desdén, lo terminará devorando.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac García un tipo con suerte

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.