* Abogadas le dijeron que no es violencia de género pedirle que transparente sus bienes
* Las encuestas desde la CdMx empiezan a dar como ganador a Pepe Yunes
* Otro caso de represión política, ahora contra Indira Rosales
Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez
Pobrecita de Rocío Nahle, lo que esperaba que fuera un gran día a su favor, con una manifestación gigantesca que llénase las calles de Xalapa con mujeres gritando en su defensa, se volvió un mal día, porque muchas, pero muchas cosas le salieron mal.
Hoy le salió mal, muy mal, eso de quererse reivindicar diciendo que es violencia de género que se le pida que transparente sus propiedades.
Y para acabar de acompletar el cuadro de su mal augurio, Pepe Yunes ya es colocado en encuestas de la Ciudad de México, como puntero en la elección hacia el gobierno del estado.
Pero vamos por partes con esos 14 puntos que le salieron mal:
14 COSAS QUE LE SALIERON MAL A LA ZACATECANA EN SU MARCHA DE APOYO
1. Abogadas y abogados le dijeron, con la ley en la mano, que exigirle que transparente sus bienes, no es violencia política en razón de género
Abogadas y abogados de Xalapa afirmaron que la candidata de Morena al gobierno de Veracruz en realidad intenta desviar los señalamientos de enriquecimiento ilícito.
Sarah María Castañeda Medina, como vocera de Los letrados, expresó que por los argumentos que ha expresado “concluimos que carecen de la fundamentación exigida por la Ley para que pueda ser considerada como víctima de violencia política cometida en su contra en razón de género, de parte de ningún organismo político o candidato”.
2. No asistieron ni candidatas, ni diputadas, ni funcionarias a su mitín de apoyo (¿porqué antes si se hicieron presentes y ahora no?.
Vaya, ni las candidatas de Xalapa a la diputación federal y a la local, Ana Miriam Ferraez y Dorheny García, acudieron. Tampoco la presidenta del Congreso de Veracruz, ni ninguna otra figura femenina de Morena.
Vaya, ni su comadre Claudia Tello Espinosa, a la que le regaló casi el ser senadora para la próxima Legislatura, se paró por ahí.
¿Porque la abandonaron en este momento en que necesitaba solidaridad femenina?.
Hay quien dice que es porque simplemente, ya los está perdiendo como aliados.
Aunque puede ser que quieren alejarse ahora que todavía no es tan notorio.
3. Se evidenció desde temprano que llenó la “manifestación de apoyo” con acarreadas
Ahí estuvieron los videos de los autobuses foráneos que mostraban a las mujeres bajando de los mismos.
4. Se mostró que a las acarreadas las traían hombres
A las mismas indígenas de Filomen Mata las andaban moviendo unos tipos, al igual que había un hombre con una playera que decía “Brujas del Mar”, y fueron hombres los que repartieron las banderolas y camisetas, o sease, los organizadores
5. Se demostró que muchas no sabían ni a que venían, como las indígenas o las que se fueron a parar frente al Palacio municipal contra los Yunes
Y la de las mujeres a las que plantaron frente al palacio municipal de Xalapa https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0MfhXwMMMC1xzUbxbQp3TGMVz5qMgaJQz8N38LaEQpKN13ug4EYozZbDBJEi4jo5nl&id=100001098551439&sfnsn=scwspwa&mibextid=VhDh1V
6. Quiso usufructuar el nombre de “Las Brujas del Mar” y estás de inmediato se deslindaron de sus simulaciones y manipulación https://x.com/brujasdelmar/status/1777731058592583833
De hecho, por la tarde identificaron a una mujer que dio una entrevista en su nombre, como Marilyn Guilén, empleada de la Procuraduría del Medio Ambiente.
Por cierto, en esa entrevista dijo que transparentar los bienes, no es violencia política en razón de género.
La mujer que dijo a prensa que era de “Las Brujas del Mar” y que nuestra agrupación “estaba fraccionada porque unas de nosotras nos vendimos a la oposición” se llama Marilyn Guillén, trabaja en la Procuraduría del Medio Ambiente y hasta hoy tuvimos el disgusto de saber quién es.… pic.twitter.com/xPqbqmlGPN
Esta señora hasta tuvo la osadía de aceptar una entrevista portando la camisa con el nombre de nuestro colectivo y no tenemos ni la menor idea de quién es.
7. Hasta hombres se pusieron camisetas de “Las Brujas del Mar”, demostrando la manipulación que se hizo del nombre del colectivo feminista https://x.com/brujasdelmar/status/1777734662145614221
8. Se evidenció que se pretende hacer una elección de estado al utilizar a una supuesta presidenta del Consejo Consultivo del Instituto Veracruzano de las Mujeres para presentar la denuncia por violencia política en razón de género, Graciela Nani Marín, la cual está ligada a la Procuraduría del Medio Ambiente.
Graciela Nani Marin utilizó a una institución pública para fines partidistas. pic.twitter.com/aD8RogUZdH
— Lulú reportera🚴♀️ (@lulu_reportera) April 9, 2024
9. El OPLE dijo que no es violencia política de género decirle zacatecana
Durante un taller organizado por el Organismo Público Local Electoral (OPLE) para periodistas, precisamente sobre “Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género”, y en el que Gerardo Junco Rivera, titular del jurídico de la institución, refirió que los medios de comunicación pueden hacer señalamientos a las personas que se postulan a un cargo de elección popular, siempre y cuando no se incurra en estereotipos de género contra las mujeres. “Siempre y cuando esa crítica no conlleve un estereotipo de género, pueden realizar la nota y difundirla”.
11. El OPLE emitió su reporte de monitoreo a medios y refirió que no ha encontrado lenguaje sexista ni indicios de violencia política en contra de las mujeres en razón de género, en los mismos
12. Ella esperaba “miles” de mujeres acarreadas, para que se viera un fuerte apoyo, y apenas si llegaron suficientes para llenar media cuadra dejando espacios en blanco. Bueno, una cuadra, para que no se enojen… o cuadra y media, si eso los satisface mejor
13. Le tomaron fotografías y vídeos a las camionetas que llegaron a repartir playeras para las asistentes
La caída en las preferencias electorales de #RocioNahleCorrupta es estrepitosa! Su desesperación la lleva a cometer errores! Simular una manifestación de #Mujeres "espontánea" a su favor es el ejemplo! Acarreo, derroche de dinero y servidores públicos fueron notorios!#AsiNoRociopic.twitter.com/xMMkMZ7FsZ
14. Mujeres de los partidos de oposición le demostraron que no es violencia política en razón de género el pedirle que transparente sus bienes.
Yolanda Lagunes. presidenta de OMPRI Veracruz, Montserrat Ortega, secretaria de Promoción Política de la Mujer del PAN de Veracruz, y Ale Riaño, secretaria de Igualdad del PRD estatal, mediante un comunicado le anotan que «tenemos muy claro lo que es la “Violencia Política en contra de las mujeres en razón de Genero” que hoy busca enmascararse con arengas y llamados proselitistas de la candidata de Morena, Rocío Nahle, para victimizarse».
A la par, Myriam Lagunes Marín, integrante del sistema estatal para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, reclamó que durante cinco años, el Instituto Veracruzano de las Mujeres ha estado acéfalo, y los consejos sociales y consultivo, desintegrados, aún cuando hay dos alertas de violencia de género contra las mujeres y una más en proceso por desaparición de mujeres adolescentes y niñas.
Reiteró, el consejo consultivo del IVM está desintegrado.
LAS ENCUESTAS DESDE LA CDMX EMPIEZAN A DAR COMO GANADOR A PEPE YUNES
Las encuestas de la Ciudad de México ya empiezan a dar como favorito a Pepe Yunes, como candidato al gobierno de Veracruz.
Gobernarte, que ha realizado un seguimiento a lo largo del año, inicio sus mediciones el 16 de enero, cuando le daba 41 por ciento de las preferencias a Rocío Nahle y 32 por ciento a Pepe Yunes, dejando un 6 por ciento para Movimiento Ciudadano.
Los porcentajes fueron sobre el 100 por ciento de los encuestados, por lo que las diferencias para el 100 por ciento corresponden a quienes no quisieron manifestar sus preferencias o todavía no las definían.
El porcentaje para Rocío Nahle se mantuvo en ese rango en las siguientes tres mediciones, bajando al 40 por ciento.
Fue el mismo caso para Movimiento Ciudadano, el cual se ha movido entre ese 6 por ciento y el 5 por ciento.
Mientras Pepe Yunes fue creciendo constantemente, para pasar del 32 por ciento al 35, al 39 y llegar al 42 por ciento, al irse definiendo los indecisos o al hacer evidente la intención de su voto aquellos que no querían mostrar sus tendencias.
Así, se va construyendo la elección al gobierno de Veracruz para el 2 de junio.
OTRO CASO DE REPRESIÓN POLÍTICA, AHORA CONTRA INDIRA ROSALES
Cuitláhuac García insiste en convertir esta en una elección de estado.
Ahora desde su gobierno lanzan una amenaza contra Indira Rosales San Román, quien ahora es candidata del PAN a la diputación local por Boca del Río, contra la cual filtraron la versión de que es investigada por fraude y desvío de recursos por una denuncia que puso la Secretaría de Desarrollo Social ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, cuando casi está por terminar el sexenio.
Hasta ahora, después de cinco años y medio el titular de la Sedesol Veracruz, Guillermo Fernández Sánchez, denunció a Indira Rosales “simular” la contratación de un “software inexistente” cuando fungió como secretaria de despacho de la dependencia.
Allí nos tenéis en tarde noche de calor, en espera del zipizape en que, suponíamos, se convertiría el Debate Presidencial, el segundo de una tanda de tres. Del primero habían dicho que Xóchitl dejó mucho que desear y que no era ella misma, aquella mujer que un día se paró a las puertas de Palacio Nacional y, cuando el Preciso no la quiso abrir, la convirtió en candidata presidencial. Allí llegaron acicalados, las dos mujeres y el dientón de la sonrisa Colgate, ese al que le exhibieron una foto de joven cuando se le fue a cuadrar a AMLO, antes que se le cuadrara a Dante Delgado, su ahora patrón y pastor y gurú. Rápido desenfundaron las fuscas y desenterraron las hachas y se dieron con todo. Xóchitl se fue sobre Claudia Sheinbaum. Ese era un pleito de dos, el otro es como invitado de palo, solo va a hacerle mala sombra, como se vio, y a criticar a Xóchitl Gálvez, con Sheinbaum poco se metió, quizá siguiendo la consigna dantista de no tocarlos ni con el pétalo de una rosa. Las propuestas llegaban, también los descalificativos. A Xóchitl le molesta que Claudia le llame a su partido el Prian, cuando ella es candidata ciudadana o panista. Y se lo dijo y por eso primero la comenzó a señalar como la Mentirosa, mientes, me haces daño y luego te arrepientes, y cuando la calentura subió de volumen la llamó, después que Sheinbaum le dijera corrupta, Xóchitl la llamó la ‘narco candidata’, y las campanas de los pueblos donde la delincuencia tiene control total, comenzaron a tañer. No sé si de júbilo o desencanto. En el Debate tocaron Veracruz, la Rocío Nahle y sus Dos Bocas y sus casas y mansiones neoyorkinas no se salvaron, salieron a relucir, por eso ella misma tuiteo algo contra Xóchitl Gálvez. Indefendibles las corruptas. Yo tengo ya la casita, que tanto te prometí.
LOS TIRITOS DESPUES
Lo caliente llegó después, cuando las televisoras tuvieron invitados del post debate. Imagen de Ciro Gómez Leyva había anunciado a Roberto Gil Suarth, un panista polemista y, en la otra esquina, el denostado y demandado y llamado Judas Iscariote, Arturo Zaldívar. Conocido también como el Ministro Matraquero, porque de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así le dijeron, terminó de matraquero de Claudia Sheinbaum. Triste papel. Fue buen duelo. Otro que estuvo bueno fue el de Televisa, donde moderaron Denise Maerker y el conductor del noticiero nocturno, Enrique Acevedo. Invitados fueron el panel de sus comunicadores, Raymundo Riva Palacio, Rene Delgado, Leo Zuckerman y Genaro Lozano. Y de cada bando, el polemista German Martínez y del otro lado un defensor de Sheinbaum. Duro también se dieron. Los ánimos están caldeados, un país dividido entre conservadores y chairos, un país que no ve la suya en crímenes, donde cada día asesinan a 89 o 90 personas, entre ellas 11 mujeres, un país al que les faltan medicamentos, ahora dividido como cuando las guerras civiles de los países, y bien lo dijo Abraham Lincoln en su discurso de la Casa Dividida, cuando la Guerra de Secesión: “Una casa dividida contra sí misma no puede permanecer y sostenerse”. Las palabras del presidente Lincoln frecuentemente reflejaban las de los autores y profetas bíblicos. Su advertencia sobre “una casa dividida” fue tomada directamente de las palabras de Jesucristo (Mateo 12:25; Marcos 3:25; Lucas 11:17). Así, no es de extrañar que la Biblia moldeara en gran medida su forma de pensar y su visión de la nación.
Tiempo después Sam Houston había utilizado la frase: «Una nación no puede dividirse contra sí misma».
Y ahora nosotros, los mexicanos, divididos en dos corrientes.
El sábado fue una fecha que muchos personajes consideraban una especie de parteaguas en la campaña a la gubernatura, incluso algunos valientes se atrevían a asegurar que una de los candidatos no llegaría a este primer debate.
No fue así, todos llegaron.
Mas allá de poder asegurar que el famoso Fulano ganó el debate o que no, que fue su primo Sutano, al final quien lo hizo fue Mengano (a Perengano no lo metemos, porque nomás fueron tres), lo que nos permite el debate es hacer (o al menos tratar) un análisis más a fondo para tratar de emitir un voto razonado.
Lo que vimos pues es a candidatos que no habíamos visto.
A un Pepe Yunes, por ejemplo que desde los rounds de sombra, le pegó a la de su sparring, cuando la doñita de Zacatecas se negó a darle la mano que Pepe le extendió a manera de saludo.
En principio habla de una persona mal educada, haiga sido quien haiga sido, la educación y cortesía son elementales en la vida cotidiana y ni hablar de la política. La educación no se presume, se demuestra.
Desde que sonó la campana, Pepe se fue hacia adelante, con jobs cortos y los 1-2 directos a la mandíbula, que literalmente no le permitía ni respirar a doña Nahle.
Los señalamientos a “la señora de Zacatecas” sobre su falta de arraigo e ignorancia de la geografía de Veracruz, y por añadidura de su gente y de su problemática, simple y llanamente nunca tuvieron respuesta.
Y no la tuvieron porque no existe, es un hecho.
Lo más que atinó a decir (imagínelo con cara de Manny Pacquiao cuando se logró levantar del madrazo que le arreó Juan Manuel Márquez para mandarlo a la lona) fue: “es mentira”.
De manera paralela, Pepe siempre con la guardia arriba, respondió a los arañazos que le lanzaba tímidamente doña Nahle, y contraatacaba con propuestas contundentes.
A la de Zacatecas, con la guardia baja, le entraba todo, sin propuestas propias, sin respuestas.
Las propuestas que atinaba a decir ante los cuestionamientos de los moderadores, debía leerlas, pues ni eso podía articular de manera fluida.
Como su propuesta para atender la migración, cuando dijo que a Veracruz le ha ido muy bien, pretendiendo ensalzar el aumento en las remesas, ignorando totalmente que obedecen al dinero de los paisanos que dejaron la tierra natal por falta de oportunidades en casa; o bien capacitar a policías estatales y municipales en “derechos humanos” para tratar el tema; -¿como si fueran primeros respondientes?-, es pregunta, porque le corresponde a la Federación tratar el asunto y cuando lo llegan a hacer las policías locales, derivarlo de inmediato a las autoridades federales.
O la propuesta de “instrumentar” los caminos artesanales en comunidades rurales, como propia, pero que de nueva cuenta no tiene nada, pues se trata de una iniciativa que ya está en marcha a través de la SCT.
Suena a lo que son, ocurrencias…, ocurrencias de alguien que no sabe qué hacer y mucho menos cómo hacerlo.
Conforme fue transcurriendo el debate y el alargue era inevitable, la señora de Zacatecas crecía notablemente…, pero en el nerviosismo que proyectaba; las manos no dejaban de temblarle, a grado tal que debía agarrarse una mano para apaciguar la otra, como alguna caricatura de lo absurdo en que las manos tienen vida propia y hacen lo que quieren.
Cuando debía responder algún señalamiento directo, sólo lanzaba respuestas al aire, sin sustento alguno, como volados de derecha con los ojos cerrados.
En el borde la desesperación y cuando desde su esquina querían aventar la toalla, de pronto levantó la cabeza y ¡bum!, lanzó su ataque pretendiéndose victimizar por el hecho de ser mujer, acusando a su oponente de algo que se podría traducir en misoginia, quien no le daba respiro y enfatizaba a cada momento que la señora de Zacatecas, no conoce Veracruz ni su problemática, y cuando quería salir por cuerdas, Pepe la arrinconaba con señalamientos sobre su ignorancia y falta de arraigo.
La estrategia no le dio resultado, pues ya anteriormente diferentes colectivas arremetieron contra tía Chío (como le dice Javidú) por ese mismo tema.
La señora de Zacatecas trataba de esbozar una sonrisa burlona a cada señalamiento, y lo único que lograba era dibujar una mueca que le desfiguraba el rostro.
El nerviosismo crecía, atropellaba las palabras, entre dientes balbuceaba que lo que querían sus adversarios, es que fuera “la peora gobernadora” (sic)
Como dijo Pepe Yunes, Veracruz lo que necesita son gobiernos que conozcan su estado.
*****
Como mencioné, este ejercicio sirvió para ver a candidatos que no conocíamos.
En el caso de Polo Deschamps, sirvió para eso.
*****
Para documentar el optimismo, las encuestadoras MasiveCaller y Electoralia, ambas operadoras dentro del cluster estadístico polls.mx, reconocieron a Pepe Yunes como el candidato que encabezó las preferencias.
En el caso de MassiveCaller, se llevó el 51.9 por ciento, seguido de Rocío Nahle con 38.7 y Polo Deschamps con 9.4.
Electoralia por su parte ubicó al peroteño con un 49 por ciento; la señora de Zacatecas 41 y Polo Polo 10 por ciento.
Esos son los números, que nunca mienten.
*****
Y este domingo (ayer), se llevó a cabo el segundo debate presidencial.
A resaltar que Xóchitl Gálvez empezó nerviosa (mucho), pero se fue recuperando, a grado tal que MasiveCaller la da por ganadora, con un contundente 56 por ciento, contra 32.4 de Sheinbaum y 11.6 de Máynez; incluida la intención en el cambió de intención de voto en su favor.
En el año 2005 con motivo del Primer Informe, el entonces gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, le dio una entrevista a quien esto escribe; la cabeza a ocho columnas fue “Vamos bien”.
Fidel lo tomó como slogan de su gobierno y le agregó “viene lo mejor” de tal manera que quedó “vamos bien y viene lo mejor”, slogan que hasta la fecha se recuerda.
Pues bien, en el debate de ayer, Claudia Sheinbaum en su alocución inicial, dijo “vamos bien y vamos a ir mejor”…, usted saque sus conclusiones.
A manera de puntilla (que a todas luces es una burla), doña Sheinbaum se atrevió a decir que “Morena no ha aumentado el precio de la gasolina” (¡¡¡WTF!!!)
Finalmente, me refiero a Jorge Álvarez Máynez, que me pareció, fue quien mejor aprovechó la madriza a Claudia Sheinbaum y metió sus propuestas, golpeando aquí y allá.
El descuido de este gobierno ante uno de los pilares de la democracia cancela todo esfuerzo común por consolidarla. Porque cada vez la realidad desmiente cualquier propósito para resguardar la seguridad de los mexicanos y de los periodistas en particular. El viernes 26 de abril hubo otro asesinato, esta vez contra el reportero Roberto Figueroa, en Morelos.
Esta muerte representa el primer periodista asesinado este año en el país, ya que, en 2023, únicamente Ucrania superó a México en las muertes violentas de los comunicadores. El Comité para la Protección de Periodistas, informa que en nuestro país fueron asesinados 13, cuyas investigaciones parecieran no existir o muestra un nulo avance.
Si vemos cómo los organismos internacionales tienen una especial atención sobre la seguridad de los comunicadores encontramos nuestro raquítico Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que depende de la Secretaría de Gobernación, que encabeza Luisa María Alcalde Luján.
Este Mecanismo retira a su atojo la protección, en mi caso, tres días después de publicar una columna cuestionando la investigación sobe el atentado que sufriera nuestro colega Ciro Gómez Leyva, me quitaron, sin previo aviso, la escolta como represalia, abusando de su poder. Dicha protección se me regresó luego de unos meses de haberla retirado a principios del sexenio, motivo por el cual debí ampararme, ganando el amparo.
Posteriormente, el 28 de marzo del año en curso, tres días después de publicada la columna titulada “Atentado impune”, volvió a desaparecer la escolta. Por lo que se reiteró que había un fallo ganado para evitarlo, haciendo referencia al amparo 663/2023, según determinación del Juzgado Séptimo de Distrito del Estado de Veracruz, publicado el 8 de abril de 2024, en respuesta a un injustificado segundo retiro intempestivo de la escolta. La orden del juez sigue sin cumplirse por parte del Mecanismo.
El actual responsable de estos hechos es Enrique Irazoque, quien preside la Junta de Gobierno de dicho Mecanismo, cuya trayectoria radica en vivir del presupuesto desde el año 2000, durante el sexenio de Vicente Fox, cuando fue funcionario de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Nuevo León, estado que era gobernado por el panista Fernando Canales Clariond. Desde entonces ha sabido colarse en gobiernos a través del cuento de la defensa de los derechos humanos.
Posteriormente, trabajó en la administración pública federal, ha sido Director de Implementación y Seguimiento de la Reforma Constitucional de Derechos Humanos, luego fungió como Director General Adjunto para la Atención de Víctimas de Violaciones Graves a Derechos Humanos en la polémica área de Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, para después convertirse nada menos que en director General de Acciones de Búsqueda en la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas, hasta llegar a ser el verdugo de los periodistas al encabezar el Mecanismo.
Como una dependencia de un Poder diferente al Judicial el Mecanismo se da el lujo de desobedecer órdenes expresas de un juez respecto a la protección de los periodistas, a quienes les retira las escoltas porque considera que se gasta mucho dinero y que, a pesar de amenazas y peligros evidentes, prefieren quedar bien con sus jefes, como sucedió con la añeja burocracia que permaneció en esas oficinas desde el sexenio anterior conservando a lo peor de su personal entonces encabezado por Jorge Ruiz.
Esos funcionarios debieron asegurar su puesto ahorrando recursos económicos y humanos, pero en la protección a los comunicadores y no en los excesos que se permiten esos burócratas arrojando como resultado la muerte de decenas de periodistas mexicanos.
El Mecanismo ha llegado a tan alto grado de cinismo que señalan que periodista que no esté afiliado a su protección, su muerte no es responsabilidad de su dependencia.
En la jugada está prácticamente todo el personal del Mecanismo implicado, desde los responsables visibles que son el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Félix Arturo Medina Padilla, así como Enrique Irazoque y una serie de mandos medios y operativos que parecieran simular su trabajo.
En ese camino que debería ser de prevención, es decir que se evite la acción criminal de los asesinos el Mecanismo coloca entre sus escoltas a infiltrados para dar santo y seña de la vida del periodista como si el enemigo a vencer fuera el comunicador que protegen.
A pesar de que se da aviso oportuno del repentino abandono de la escolta, el Mecanismo no contesta, como sucedió en mi caso, una vez que se informó a la encargada Ana Laura Rivera González, Jefa de Departamento del Mecanismo, no hubo respuesta.
La subsecretaría a la que pertenece el Mecanismo tiene que ver con la defensa de los Derechos Humanos; sin embargo, atenta contra la integridad por problemas de presupuesto, capricho, venganza o simple negligencia que puede costar la vida de los periodistas.
El daño que hace el Mecanismo de Irazoque al país, a la democracia, a la libertad de expresión, al Presidente y a su partido, parece no medirlo, sobre todo en tiempos electorales, ante su visceral manera de actual al frente de una oficina donde debe defender la integridad de las personas y no alentar sus atentados.
La manera de proceder del Mecanismo forma parte de las causas de los atentados contra los periodistas. Cada vez que hay un asesinato su propósito de prevenir es cuestionada. No se trata de una simple noticia en los medios la muerte de un periodista sino un drama en el país que suman a la frialdad de los números pero que no representa para esos burócratas una pérdida irreparable.
La violencia debe disminuir, incluso desaparecer en tiempos electorales, pero no son sólo los periodistas los masacrados sino los candidatos, quienes, sin importar el partido al que pertenecen, son asesinados impunemente.
PEGA Y CORRE.- El viernes 26 fue asesinado el candidato del Partido Verde a la sindicatura del municipio de Puerto Vallarta, Francisco Sánchez Gaeta, su cuerpo fue localizado en un vehículo en la carretera que lleva a Mascota, Jalisco. Son 27 candidatos muertos violentamente en este proceso electoral… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.
Nota rojaHace 2 años
TuxpanHace 2 años
PapantlaHace 2 años
NacionalHace 2 años
PapantlaHace 5 meses