Ponte en contacto

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – Las candidaturas independientes

Publicado

en

·        Tienen que hacer una campaña no convencional

·        Generar un interés con las necesidades del pueblo

·        Ojalá le entren muchos candidatos independientes

Por Miguel Ángel Cristiani G.

En la segunda parte final de la plática con el ex alcalde del municipio de Zongolica, Juan Carlos Mezhua Campos aseguro que se tiene que hacer una campaña no convencional, que ojalá participen muchos candidatos independientes de los tradicionales partidos políticos, para armar una buena propuesta y generar un interés importante, como una necesidad del pueblo.

Esto fue lo que el ex munícipe de Zongolica nos declaró: Mira, hay personas que se han acercado a mí para ofrecernos financiamiento. Yo en este caso, no he planteado buscar financiamiento, porque la verdad es que si planteas una campaña convencional, seguro vas a la derrota, o sea ahí sí. Si tú planteas una campaña que dependa de las despensas o de las lonas, estás pelado. ¿por qué?

La campaña tiene que plantearse de diferente perspectiva y como una necesidad del pueblo.

Para empezar, no estoy empecinado en nada. No anhelo el cargo ni mucho menos.

Yo lo que quiero es colaborar. No como que se te vaya la vida en ello. Creo que el camino es el que hay que aprovechar, ¿no?

La verdad es que hay muchos dirigentes honestos, con mucha trayectoria, con proyección, que creen, digo, aquí está Uriel Flores, ustedes lo conocen, que la verdad me da mucho gusto que esté, pero pregúntenle, no le he dado un solo centavo.

Yo creo que si prende la idea, el mismo pueblo te empuja.

Si no prende la idea, si no prendiera la idea, pues el pueblo no está preparado,

y te queda seis años de lo mismo. No pasa nada.

Yo creo que es parte de la aventura que tenemos que tener.

Pero de todos modos, llegarles con una campaña no convencional,

¿cuántos millones de potenciales electores hay en Veracruz?

Seis millones. A llegarles a tres millones, a un millón, a dos millones, ¡ta canijo, eh!

Mira, en mi página de internet tengo doscientos mil seguidores. En Facebook Tengo doscientos mil. No me parece tan difícil eso.

Lo que sí me preocupa es la madurez de la gente, del pueblo.

Mira, si tú tienes un pueblo, de Veracruz o de México, donde sea, que depende de una despensa, depende de lo que le boten, depende que le den un apoyo de gobierno para votar, entonces está pelado, o sea, realmente, ¿qué puedes hacer ante eso?

Yo creo que nuestra obligación es poner la alternativa, explicar la alternativa, desarrollar la alternativa, pero depende mucho de la madurez del pueblo.

Por eso he dicho, y ojalá le entren muchos independientes, para que igual se arme la bolsa política, que jugáramos, por ejemplo, una encuesta entre todos los independientes, para armar una buena propuesta y generar un interés importante.

Estoy poniendo mi grano de arena, ojalá le entren más personas.

Tengo entendido que habría alzado la mano Marco Salas, y a muchos más.

Y ojalá, por ejemplo, ustedes pudieran transmitirle eso. Hacer una encuesta entre él y yo… Lo hacemos.

Incluso yo propondré al grupo de los 10, como los organizadores de la encuesta,

yo pongo la mitad, sin problema del costo, y que él ponga la mitad.

Oye, ¿y qué pasa si, cuando haya candidata o candidato del frente, te invita?

¿Qué va a suceder con eso?

-Ya nos están invitando. Muchas opciones. Y créanme algo. ¿Ustedes me conocen? Yo no soy de pleito. Algunos dirigentes los considero hasta mis amigos.

Pero la verdad, no iría. No, realmente no. Para empezar, estratégicamente hablando, no conviene el Frente.

A ver, el Frente ya está negociando en lo nacional. Aquí se va a formalizar. Se negocia también con el Estado. Sí, claro, claro.

Y luego el tema del PAN, que tiene sus consejeros.

Pero te digo por qué. Porque el PAN, no le toca poner en Veracruz. Obviamente, si ellos pusieran, pues dirían que están de acuerdo con el frente.

Bueno, sí, exactamente. Ustedes saben cómo juegan los dirigentes. Ustedes más que nadie vio cómo jugó el PRI en la pasada elección. Y cómo jugó el PAN cuando no son candidatos. Y eso es parte de lo que les comenté hace rato de la corrupción que imperan los partidos.

Es una simulación.

El frente es una simulación, hombre. Realmente, muchos ya están con Morena.

No me gusta, la verdad. En este momento, realmente no tengo…

Entonces, Andrés…Pues es un ícono. Fue un ícono. Yo voté por Andrés.

Las personas que me hicieron…Que escucharon mi opinión, les pedí que votaran por Andrés.

No estoy satisfecho con lo que Andrés ha hecho.

Hay que reconocerlo también. Yo creo que Andrés jugó un papel importante en la historia del país.

Me parece que hay que darle la vuelta ya a la página.

Hay que innovar. En política es muy importante no empeñarse.

Cuando tú piensas que algo te debe tocar a fuerza porque sí, no te cae. Exacto, no te cae. Y además erras.

Yo creo que hay que crear las condiciones. Yo creo que hay que crear las condiciones.

Y lo vamos a hacer desde la perspectiva, desde las personalidades.

Yo te aseguro que si sumamos ciudadanos destacados de Xalapa, ciudadanos destacados de Puerto, ciudadanos destacados de Coatzacoalcos, ciudadanos destacados de Tuxpan, andas creando una fuerza política que va a salir por la gubernatura.

Pero alguien tiene que iniciar. Y obviamente no pretendemos hacerlo.

Pero bueno, Andrés creo que ya tiene su lugar en la historia.

Muy odiado, muy amado por algunos.

Pero yo creo que ya es, en un año, él ya es historia.

Y el país se queda sin Andrés. A pesar de que él seguramente va a querer seguir operando algunas cosas, ya la misma sociedad ya no te da chance.

Los ex son ex.

-¿Qué pasó con el PRD en Veracruz?

Se pudrió la dirigencia.

El problema de no solo estatal, sino nacional, el problema de la dirigencia del PRD es que se pudrió completamente. A nivel estatal y a nivel nacional la prioridad fue conseguir migajas. Y lamentablemente cada gobernador en turno o cada presidente de la república en turno tenía metida las manos en el partido.

Y la verdad es que hay muchos dirigentes que se rompieron el lomo, allá abajo porque ganar los votos abajo es otra cosa, ¿eh? Tú te comprometes con la gente. Normalmente muchas veces fueron traicionados.

A veces había muy buenos candidatos que inexplicablemente no quedaban. ¿Por qué? Pues porque alguien quería que el PRD tuviera unos candidatos de muy bajo perfil.

Yo estoy convencido de que en Veracruz vamos a crear una fuerza política que va a servir de referencia. No sé si nos va a dar para ganar, en algunos años o en estos años. No lo sé. Eso es impredecible.

Pero lo que sí sé es que vamos a estar ahí. Y que vamos a tener diputados si Dios quiere. Y que vamos a tener alcaldes. Y que vamos a empezar a generar condiciones para que una gente con un buen perfil digamos.

Muchas gentes apartidistas tienen mucho que dar. Y en este momento no hay como.

A ver vean Morena, hombre vean el PRI, vean el PAN. ¿Ahorita quienes están formados?

Están formados los que cargaron la maleta al que fue dirigente en algún momento. Todos los partidos. Díganme si no. Todos los partidos.

¿Cuál fue a la sociedad y dijo a ver quién es el bueno de acá? ¿Quién es el bueno de allá? Y lo meto. ¿Quién?

Ninguno de los partidos. Que me perdone el PRI. Toda la vida son los mismos. Que me perdone el PAN. Toda la vida son los mismos. Morena pues son los mismos. Entonces ¿De dónde van a ser la posibilidad de que haya personas diferentes? Pues de los movimientos como este. Yo por eso cuando platiqué con muchas gentes, incluyendo Uriel y muchas personas. Uriel tiene un gran equipo aquí en Xalapa. Y le ideamos en el tema del movimiento. Y todo el mundo dijo es que es difícil, pero si checa.

Y decidimos entrarle. Vamos a notarnos ahorita que salga la convocatoria del OPLE y vamos a empezar a caminar. Yo creo que sí vamos a lograr las 180.000 firmas sin problema.

Y empecemos ahí a generar. Y vamos a ir viendo con la gente, con nuestro pueblo. Como debe ser. Como le entramos.

Cuando nuestra gente de mi pueblo de Zongolica, la gente que goberné, supo de este tema. Ellos mismos ofrecieron ir a los diferentes municipios a explicar lo que hicimos en varios proyectos.

Y muchos empezaron a comunicar. Vean las redes sociales. Lo que hizo la gente. Y eso a mí me costó nada. Al contrario. Gracias a Dios voy a algún lugar y me van un taquito. Un refresco. Entonces yo creo que hay una buena por lo menos una buena inercia. No digo que estemos a la altura de Morena. Tranquilos.

Para más información consulta nuestra página web Bitácoras Políticas.com (xn--bitacoraspolticas-ovb.com)

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Las candidaturas independientes

Columnistas

Omar Zúñiga – La gran Ana Miriam

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*El silencio ominoso

*Hasta Cisneros contesta

*Américo se va a la Sala Superior

*Denuncian corrupción en CECYTEV

Por Omar Zúñiga

El pasado 7 de julio dieron inicio en todo el país las mentadas “Asambleas Informativas sobre la Reforma al Poder Judicial” que busca imponer Andrés Manuel López Obrador antes de irse a La Chingada (su rancho de Palenque).

Xalapa por supuesto no fue la excepción, y la diputada federal electa por el distrito 10, la misma que dijo que López Obrador “le daba asquito”, Ana Miriam Ferráez, encabezó esta “asamblea informativa”, que se realizó bajo una carpa en Plaza Lerdo…, similar a un circo, sí.

En ese momento, Ana Miriam dio la bienvenida a asistentes y ponentes del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, “a la reunión de información y concientización sobre uno de los temas de mayor relevancia que se encuentra actualmente en la discusión nacional, y que sin duda es la Reforma Judicial, la cual traerá grandes beneficios al pueblo de México”.

Dijo que entre algunos de los puntos más importantes de la iniciativa presidencial se encuentran que los ministros de la Corte, consejeros, magistrados y jueces sean “electos por el pueblo en junio de 2025”; así como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial que investigue y sancione a jueces por corrupción, tráfico de influencias, nepotismo, complicidad con presuntos delincuentes y corrupción.

Y repitió que “se busca establecer un mecanismo para que la Corte no pueda suspender leyes en beneficio de la mayoría del pueblo expedidas por el Congreso de la Unión, y que esas suspensiones beneficien a unos cuantos intereses económicos, políticos y de grupos”.

La realidad es que no fui invitado a ese foro, pero también debo reconocer que no me tomé la molestia de informarme para estar ahí.

Sin embargo, en la rigurosidad que me mantiene en este negocio, a partir del lunes 8 de julio, es decir un día después, busqué con insistencia a la diputada Ana Miriam Ferráez.

La intención era (es) platicar sobre el tema, que me interesa sobremanera, no es poca cosa la que está en juego.

Los argumentos que esgrime la diputada, no por justos y bien trovados dejan de ser puro cuento, pues sólo repite y repite lo que dice el presidente, parafraseando al ínclito, “repite como loro”.

No hay una argumentación de peso que nos diga que esa reforma, como está redactada, deba ser aprobada, como un hecho necesario para la vida democrática de este país.

Mis preguntas en todo caso son, -¿porqué deben elegirse por voto popular los jueces y magistrados, si en todo caso la promesa de esa campaña debe ser la realización de justicia pronta y expedita; o cómo serían las promesas de campaña?

-¿Cuánto van a costar esas elecciones?

-¿Cómo se podrán financiar las campañas de los aspirantes a puestos de elección popular?

-¿Cómo evitar que dinero del crimen organizado permee en las campañas de quienes buscan impartir justicia?

Estas preguntas y varias más se quedan sin respuesta, pues lo único que obtuve en la búsqueda de la diputada, fue un ominoso silencio.

Ana Miriam Ferráez, diputada federal electa por Xalapa hoy está impugnada por su adversario Américo Zúñiga Martínez, quien en la impugnación de primera instancia, le asignaron más votos, y ahora está a la espera de una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

A manera de contexto, hasta Ivonne Cisneros contestó cuando se le cuestionó sobre el primer paquete de reformas propuesto por le presidente.

¿Usted quiere una diputada que guarde silencio ante los reclamos ciudadanos?… ¡yo, no!

*****

Para documentar el optimismo…,  un director más que se sintió intocable durante la administración de Cuitláhuac García está ya en la mira de Rocío Nahle.

Se trata del flamante director del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Veracruz (CECYTEV), Javier Baizabal Cordero.

A través de una carta, -en la que los denunciantes nos piden el anonimato, pero están plenamente identificados- advierten que este oscuro personaje ha difundido entre los agremiados del sindicato y personal de oficinas administrativas, que no deberían ser leales a la gobernadora.

Este servidor de lo público, protegido por Cuitláhuac García Jiménez habría defraudado no solamente a los empleados, si no también a las arcas del CECYTEV, inflando salarios y  protegiendo a gente como Wendy Garrido Arenas, sobrina de Eleazar Guerrero Pérez (primo del gobernador), a quien le habrían asignado un salario mucho mayor al de personal administrativo, que es el que detenta.

El mismo ex subsecretario de Media Superior y Superior (SEMSYS), Jorge Uscanga  Villalba.

Jorge Domínguez ex encargado de deportes y cultura de la SEMSYS (mismo origen de Uscanga Villalba), una vez que fue dado de baja de la SEV, llegó al CECYTEV para ser cobijado bajo la sombra protectora, de Javier Baizalbal.

También tendría en nómina a la esposa del chofer del diputado electo, Zenyazen Escobar, como aviadora.

Además, entre las múltiples irregularidades de Baizabal Cordero estaría también la creación de empresas fantasma.

Las preguntas que privan entre los empleados afectados del CECYTEV, es  -¿Por qué es intocable?-, -¿cuántos favores le deben?-, -¿qué sucedió con los maestros a los que dejó sin empleo?-, -¿qué sucedió con las denuncias de las mujeres que sufrieron de hostigamiento y acoso laboral?

Todas esas preguntas esperan respuesta y la esperan de la gobernadora electa Rocío Nahle, pero no sólo eso, sino que también haya una investigación seria en contra de este funcionario y que en su caso, exista un castigo ejemplar.

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – ¡Al ladrón, al ladrón!

Continua Leyendo

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.