Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Veracruz, el estado con mayor número de víctimas de atrocidades

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* La organización “Causa en Común” acusa ineptitud del gobierno de Cuitláhuac

* En Veracruz, víctimas de atrocidades son ya casi el doble de 2022

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

El mundo de fantasía en que vive el gobernador Cuitláhuac García Jiménez en cuestión de seguridad pública para el estado de Veracruz y que quiere que todos veamos, simplemente no existe.

La organización Causa en Común, en su “Galería de horror: atrocidades y eventos de alto impacto” correspondiente a 2023 muestra una realidad apabullante: Veracruz es el estado donde estas atrocidades han provocado más víctimas.

Casi 8 víctimas diarias en promedio.

En Chiapas, que es el estado que tiene el segundo lugar en número de víctimas por atrocidades, el promedio diario es de 2.

Cuatro veces menos que en Veracruz.

De hecho el estado que Cuitláhuac García quiere que se vea como un remanso de paz, aglutina más del 20% de las víctimas registradas por Causa en Común en todo el país como víctimas de atrocidades: 2,076 afectados por esa violencia acendrada en la entidad, de un total de 10,052 anotados en todo el territorio nacional.

A Cuitláhuac García no le gusta y manda a su director de Información, Luis Alberto Casas, a que en una copia de una sección de la mañanera de López Obrador (es tan copia, que hasta utilizan el mismo lenguaje y un tono parecido a la original), diga que Causa en Común busca “generar una percepción negativa de que Veracruz es uno de los estados más violentos, lo cual es totalmente falso, actualmente Veracruz ocupa el sexto lugar nacional con menos delitos por cada 100 mil habitantes”.

Y de paso acusa también al Notiver, por difundir esta información, cuando el periódico sólo la reprodujo.

LA ORGANIZACIÓN “CAUSA EN COMÚN” ACUSA INEPTITUD DEL GOBIERNO DE CUITLÁHUAC

Como si la organización y el periódico fueran los culpables de que el gobierno de Veracruz no pueda garantizar la seguridad en el estado, y por tanto, de las víctimas que esto genera.

Para que no se sepa, para que no se divulgue, Cuitláhuac García quiere intimidar a los medios de difusión señalándolos, para que callen las atrocidades que se cometen a la sombra de la ineptitud de su gobierno.

De hecho, Causa en Común le señala “una ineptitud que está a la vista de todos los veracruzanos y de todo el país”.

Luis Alberto Casas, como vocero de Cuitláhuac García incluso se atreve a lanzar un exhorto, para “tratar con respeto a las víctimas y evitar caer en el sensacionalismo”.

Pero no hay sensacionalismo, no ese tal intención, porque Causa en Común sólo recoge y aglutina lo que ocurre en el estado, como en todo el país, y lo organiza y presentar para mostrar donde la violencia pega más fuerte.

Revisa los 32 estados, con igual detalle y minuciosidad.

El escándalo no la información recopilada por Causa en Común ni reproducida por Notiver, si no la carencia de capacidad para detenerla, la ineptitud -como bien califica Causa en Común- del gobierno de Veracruz para atacar las causas y castigar a los culpables de las atrocidades que se cometen en el territorio jarocho.

Causa en Común no hace esa medición sólo para Veracruz o centrada en el estado, si no que es un trabajo que realiza en todo el país, a partir de fuentes periodísticas, con la aclaración además de que «las atrocidades que forman parte de este documento son “sólo” ejemplos de una galería de horrores, toda vez que, del total de este tipo de eventos, solo algunos son difundidos por los medios de comunicación».

Y en ese sentido definen “atrocidad” como: “el uso intencional de la fuerza física para causar muerte, laceración o maltrato extremo; para causar la muerte de un alto número de personas; para causar la muerte de personas vulnerables o de interés político, y/o para provocar terror”.

Así pues, el registro que hizo Causa en Común de víctimas de atrocidades, es la información que se pudo identificar en medios de difusión.

EN VERACRUZ, VÍCTIMAS DE ATROCIDADES SON YA CASI EL DOBLE DE 2022

El informe de Causa en Común, también es prueba de que en Veracruz la violencia sigue creciendo, o por lo menos está latente, muy fuerte, porque el número de víctimas de atrocidades crece cada año.

Así, el informe de 2020 menciona que ese año se ubicaron a 292 víctimas de atrocidades en la entidad, menos de una víctima por día.

Al año siguiente la cifra se elevó drásticamente a 827, es decir 2.26 personas afectadas por alguna atrocidad cada 24 horas

En el 2022 el número identificado de víctimas de violencia por atrocidades llegó a 1 mil 198. El promedio diario creció a 3.28 personas por día.

Y de ese número, brinco a casi el doble en este 2023, con 2 mil 72.

Pero además, está la condición de que el informe de 2023 corresponde sólo hasta septiembre.

Falta un tercio del año por contabilizar.

Si esta tendencia permanece, al concluir el 2023, las víctimas por atrocidades podrían llegar a 2 mil 763.

Una cifra espeluznante, que significa un promedio de 7.57 víctimas de atrocidades por día.

Nadie puede decir con esta carga de violencia que Veracruz es un estado tranquilo y en paz.

En Chiapas, con el segundo sitio, son 736 las personas violentadas por atrocidades que se tienen en el registro.

Dos por día en promedio. Una cantidad muy por abajo de lo encontrado en Veracruz.

En la entidad están localizadas el 20 por ciento de las víctimas de atrocidades de todo el país; en Chiapas el porcentaje es de 7.32.; casi una tercera parte de lo que es el territorio jarocho.

Mucha la diferencia, por donde quiera que se le vea.

Pero Cuitláhuac prefiere vivir en su mundo de fantasía y con las cifras maquilladas que la Fiscalía del estado reporta al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, dice que “Veracruz ocupa el sexto lugar nacional con menos delitos por cada 100 mil habitantes” y que en homicidio doloso la entidad está en el lugr 21.

La Fiscalía de Veracruz con Cuitláhuac García ha tenido por costumbre ocultar cifras.

Aún así Cuitláhuac García a través de su funcionario pide “tratar con respeto a las víctimas y evitar caer en el sensacionalismo”.

Ante esta embestida Causa en Común le dice a Cuitláhuac García que sus cifras “no tienen nada que ver con el trabajo en cuestión” y le remacha que “en todo caso reflejan, antes que nada, un subregistro enorme por falta de denuncias y probables manipulaciones”.

Y para que no quede duda, le piden a Cuitláhuac y su funcionario “un mínimo de responsabilidad” para reconocer la realidad del estado en materia de violencia y atenderla:

“Todas las atrocidades que tienen lugar en su estado son reales y han sido registradas por medios locales y nacionales”, enfatiza la organización.

Y remata: “con un mínimo de calidad moral no se usaría a las víctimas como parapeto de una ineptitud que está a la vista de todos los veracruzanos y de todo el país”.

Pero como no existe ese “mínimo de calidad moral”, se se usa a la víctimas como parapeto para encubrir esa “ineptitud que está a la vista de todos”

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Rocío Nahle, aliada con lo más corrupto de Veracruz, con Javier Duarte

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Cadena perpetua a Meléndez, enemigo de México

Publicado

en

Por Ángel Álvaro Peña

Senador demócrata, feroz crítico de la administración actual en México, impulsor de que a los narcotraficantes se les denominen terroristas único demócrata que ha cuestionado la estrategia de seguridad de López Obrador, ahora resulta culpable de 16 cargos, entre los que s e encuentra soborno, extorsión, actuación como agente extranjero, obstructor de la justicia y varios cargos de conspiración por los que estaba acusado en un juzgado de Nueva York.

Resulta que el congresista, de 70 años, de ascendencia cubana, resulta ser hasta espía, luego de mostrar una máscara de conservador que llamó demasiado la atención, pero sobre todo encabezó una serie de críticas sobre el gobierno de México.

La Fiscalía los acusó a él y a su esposa Nadine de aceptar regalos millonarios por parte de Egipto y Catar para que los ayudase políticamente mientras estuvo en el cargo, hasta el punto de calificarlo como «agente extranjero».

Asumió la senaduría en 2006, y allí se convirtió en uno de los políticos más identificados con las causas latinas, alcanzando notoriedad como defensor de los inmigrantes.

Su postura radical siempre fue escandalosa y nunca guardó la compostura de un legislador serio sino que fue estridente y trató de llamar la atención como si fuera líder de algún grupo político dentro del Partido Demócrata. Estas actitudes y alteraciones en sus cuentas bancarias llamaron la atención del FBI, de correligionarios y de contrincantes políticos.

Entre los regalos que recibió de personalidades del extranjero fueron lingotes de oro, un Mercedes-Benz para su esposa y más de 480 mil dólares en efectivo, el FBI encontró metidos en armarios, chaquetas con su nombre otras prendas cuando la oficina registró su casa de Nueva Jersey en 2022.

Fue juzgado junto con tres empresarios, Wael Hana y Fred Daibes, José Uribe, éste último se declaró culpable y testificó durante el juicio, que duró nueve semanas.

Según la investigación, los cargos más graves de extorsión y fraude electrónico conllevan a un máximo de 20 años de prisión por cada cargo. En total, el senador demócrata se enfrenta a un máximo de 222 años de prisión por los 16 cargos si se cumplen consecutivamente. 

La sentencia contra el senador está prevista para el 29 de octubre, justo una semana antes de las elecciones presidenciales, cuyos resultados seguramente se verán influidos por dos variantes ocurridas en los últimos días como es el caso del atentado contra el posible candidato republicano a la Presidencia, Donald Trump, y este suceso que se convirtió en un verdadero escándalo político dentro y fuera de vecino país del norte.

Trump utilizó su atentado como consigna electoral y mal haría en no hacerlo. Es un buen publicista y sabe manejar los medios.

Faltan cuatro meses para las elecciones y los demócratas que mantienen la reelección de Joe Biden, como su única alternativa de gobierno, parecen estar en la lona.

PGA Y CORRE.- Una docena de congresistas demócratas se reunieron con la presidenta electa de México, en la casa de transición de Claudia Sheinbaum, donde se destacó la necesidad de mantener estrechas relaciones entre ambos países…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – El Mecanismo de Gobernación esconde burocratismo

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.