* Abogadas le dijeron que no es violencia de género pedirle que transparente sus bienes
* Las encuestas desde la CdMx empiezan a dar como ganador a Pepe Yunes
* Otro caso de represión política, ahora contra Indira Rosales
Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez
Pobrecita de Rocío Nahle, lo que esperaba que fuera un gran día a su favor, con una manifestación gigantesca que llénase las calles de Xalapa con mujeres gritando en su defensa, se volvió un mal día, porque muchas, pero muchas cosas le salieron mal.
Hoy le salió mal, muy mal, eso de quererse reivindicar diciendo que es violencia de género que se le pida que transparente sus propiedades.
Y para acabar de acompletar el cuadro de su mal augurio, Pepe Yunes ya es colocado en encuestas de la Ciudad de México, como puntero en la elección hacia el gobierno del estado.
Pero vamos por partes con esos 14 puntos que le salieron mal:
14 COSAS QUE LE SALIERON MAL A LA ZACATECANA EN SU MARCHA DE APOYO
1. Abogadas y abogados le dijeron, con la ley en la mano, que exigirle que transparente sus bienes, no es violencia política en razón de género
Abogadas y abogados de Xalapa afirmaron que la candidata de Morena al gobierno de Veracruz en realidad intenta desviar los señalamientos de enriquecimiento ilícito.
Sarah María Castañeda Medina, como vocera de Los letrados, expresó que por los argumentos que ha expresado “concluimos que carecen de la fundamentación exigida por la Ley para que pueda ser considerada como víctima de violencia política cometida en su contra en razón de género, de parte de ningún organismo político o candidato”.
2. No asistieron ni candidatas, ni diputadas, ni funcionarias a su mitín de apoyo (¿porqué antes si se hicieron presentes y ahora no?.
Vaya, ni las candidatas de Xalapa a la diputación federal y a la local, Ana Miriam Ferraez y Dorheny García, acudieron. Tampoco la presidenta del Congreso de Veracruz, ni ninguna otra figura femenina de Morena.
Vaya, ni su comadre Claudia Tello Espinosa, a la que le regaló casi el ser senadora para la próxima Legislatura, se paró por ahí.
¿Porque la abandonaron en este momento en que necesitaba solidaridad femenina?.
Hay quien dice que es porque simplemente, ya los está perdiendo como aliados.
Aunque puede ser que quieren alejarse ahora que todavía no es tan notorio.
3. Se evidenció desde temprano que llenó la “manifestación de apoyo” con acarreadas
Ahí estuvieron los videos de los autobuses foráneos que mostraban a las mujeres bajando de los mismos.
4. Se mostró que a las acarreadas las traían hombres
A las mismas indígenas de Filomen Mata las andaban moviendo unos tipos, al igual que había un hombre con una playera que decía “Brujas del Mar”, y fueron hombres los que repartieron las banderolas y camisetas, o sease, los organizadores
5. Se demostró que muchas no sabían ni a que venían, como las indígenas o las que se fueron a parar frente al Palacio municipal contra los Yunes
Y la de las mujeres a las que plantaron frente al palacio municipal de Xalapa https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0MfhXwMMMC1xzUbxbQp3TGMVz5qMgaJQz8N38LaEQpKN13ug4EYozZbDBJEi4jo5nl&id=100001098551439&sfnsn=scwspwa&mibextid=VhDh1V
6. Quiso usufructuar el nombre de “Las Brujas del Mar” y estás de inmediato se deslindaron de sus simulaciones y manipulación https://x.com/brujasdelmar/status/1777731058592583833
De hecho, por la tarde identificaron a una mujer que dio una entrevista en su nombre, como Marilyn Guilén, empleada de la Procuraduría del Medio Ambiente.
Por cierto, en esa entrevista dijo que transparentar los bienes, no es violencia política en razón de género.
La mujer que dijo a prensa que era de “Las Brujas del Mar” y que nuestra agrupación “estaba fraccionada porque unas de nosotras nos vendimos a la oposición” se llama Marilyn Guillén, trabaja en la Procuraduría del Medio Ambiente y hasta hoy tuvimos el disgusto de saber quién es.… pic.twitter.com/xPqbqmlGPN
Esta señora hasta tuvo la osadía de aceptar una entrevista portando la camisa con el nombre de nuestro colectivo y no tenemos ni la menor idea de quién es.
7. Hasta hombres se pusieron camisetas de “Las Brujas del Mar”, demostrando la manipulación que se hizo del nombre del colectivo feminista https://x.com/brujasdelmar/status/1777734662145614221
8. Se evidenció que se pretende hacer una elección de estado al utilizar a una supuesta presidenta del Consejo Consultivo del Instituto Veracruzano de las Mujeres para presentar la denuncia por violencia política en razón de género, Graciela Nani Marín, la cual está ligada a la Procuraduría del Medio Ambiente.
Graciela Nani Marin utilizó a una institución pública para fines partidistas. pic.twitter.com/aD8RogUZdH
— Lulú reportera🚴♀️ (@lulu_reportera) April 9, 2024
9. El OPLE dijo que no es violencia política de género decirle zacatecana
Durante un taller organizado por el Organismo Público Local Electoral (OPLE) para periodistas, precisamente sobre “Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género”, y en el que Gerardo Junco Rivera, titular del jurídico de la institución, refirió que los medios de comunicación pueden hacer señalamientos a las personas que se postulan a un cargo de elección popular, siempre y cuando no se incurra en estereotipos de género contra las mujeres. “Siempre y cuando esa crítica no conlleve un estereotipo de género, pueden realizar la nota y difundirla”.
11. El OPLE emitió su reporte de monitoreo a medios y refirió que no ha encontrado lenguaje sexista ni indicios de violencia política en contra de las mujeres en razón de género, en los mismos
12. Ella esperaba “miles” de mujeres acarreadas, para que se viera un fuerte apoyo, y apenas si llegaron suficientes para llenar media cuadra dejando espacios en blanco. Bueno, una cuadra, para que no se enojen… o cuadra y media, si eso los satisface mejor
13. Le tomaron fotografías y vídeos a las camionetas que llegaron a repartir playeras para las asistentes
La caída en las preferencias electorales de #RocioNahleCorrupta es estrepitosa! Su desesperación la lleva a cometer errores! Simular una manifestación de #Mujeres "espontánea" a su favor es el ejemplo! Acarreo, derroche de dinero y servidores públicos fueron notorios!#AsiNoRociopic.twitter.com/xMMkMZ7FsZ
14. Mujeres de los partidos de oposición le demostraron que no es violencia política en razón de género el pedirle que transparente sus bienes.
Yolanda Lagunes. presidenta de OMPRI Veracruz, Montserrat Ortega, secretaria de Promoción Política de la Mujer del PAN de Veracruz, y Ale Riaño, secretaria de Igualdad del PRD estatal, mediante un comunicado le anotan que «tenemos muy claro lo que es la “Violencia Política en contra de las mujeres en razón de Genero” que hoy busca enmascararse con arengas y llamados proselitistas de la candidata de Morena, Rocío Nahle, para victimizarse».
A la par, Myriam Lagunes Marín, integrante del sistema estatal para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, reclamó que durante cinco años, el Instituto Veracruzano de las Mujeres ha estado acéfalo, y los consejos sociales y consultivo, desintegrados, aún cuando hay dos alertas de violencia de género contra las mujeres y una más en proceso por desaparición de mujeres adolescentes y niñas.
Reiteró, el consejo consultivo del IVM está desintegrado.
LAS ENCUESTAS DESDE LA CDMX EMPIEZAN A DAR COMO GANADOR A PEPE YUNES
Las encuestas de la Ciudad de México ya empiezan a dar como favorito a Pepe Yunes, como candidato al gobierno de Veracruz.
Gobernarte, que ha realizado un seguimiento a lo largo del año, inicio sus mediciones el 16 de enero, cuando le daba 41 por ciento de las preferencias a Rocío Nahle y 32 por ciento a Pepe Yunes, dejando un 6 por ciento para Movimiento Ciudadano.
Los porcentajes fueron sobre el 100 por ciento de los encuestados, por lo que las diferencias para el 100 por ciento corresponden a quienes no quisieron manifestar sus preferencias o todavía no las definían.
El porcentaje para Rocío Nahle se mantuvo en ese rango en las siguientes tres mediciones, bajando al 40 por ciento.
Fue el mismo caso para Movimiento Ciudadano, el cual se ha movido entre ese 6 por ciento y el 5 por ciento.
Mientras Pepe Yunes fue creciendo constantemente, para pasar del 32 por ciento al 35, al 39 y llegar al 42 por ciento, al irse definiendo los indecisos o al hacer evidente la intención de su voto aquellos que no querían mostrar sus tendencias.
Así, se va construyendo la elección al gobierno de Veracruz para el 2 de junio.
OTRO CASO DE REPRESIÓN POLÍTICA, AHORA CONTRA INDIRA ROSALES
Cuitláhuac García insiste en convertir esta en una elección de estado.
Ahora desde su gobierno lanzan una amenaza contra Indira Rosales San Román, quien ahora es candidata del PAN a la diputación local por Boca del Río, contra la cual filtraron la versión de que es investigada por fraude y desvío de recursos por una denuncia que puso la Secretaría de Desarrollo Social ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, cuando casi está por terminar el sexenio.
Hasta ahora, después de cinco años y medio el titular de la Sedesol Veracruz, Guillermo Fernández Sánchez, denunció a Indira Rosales “simular” la contratación de un “software inexistente” cuando fungió como secretaria de despacho de la dependencia.
Domingo de último debate. Jugaban Cruz Azul-Monterrey en busca del otro finalista. Los tiempos parecían ir a tiempo extra y a uno le interesaba que terminara todo para ir al Debate. Era el último entre el esquirol de MC, el tal Máynez y el duelo de las dos punteras: Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum. El de Dante Delgado jugó bien su papel. Xóchitl se contuvo porque cuando la acusaba (a ella la llamaba candidata del PRIAN y a Claudia doctora) del PRIAN de esos tiempos, Xóchitl tenía en la mano una tarjeta contra Dante Delgado, que también fue un prianista puro y gobernador interino, pero luego se supo que un asesor le dijo no te desgastes con éste, éste solo viene de golpeador de Morena, y así fue. Pero la que si salió a la escena fue Rocío Nahle, le exhibió Xóchitl las pruebas de Televisa y Reforma donde el yerno ya es multimillonario. Veracruz aparecía en ese Debate presidencial. Llamó la atención que Sheinbaum inició con los sucesos del 68, cuando ese evento era cercano al rumbo de Tlatelolco y se ufanaban en mencionar a los priístas, luego se fueron sobre el expresidente Calderón y Fox. Calderón reviro en un tuiter al otro día: “Bien Xóchitl. Aunque lo destacable de la matanza de Tlatelolco, es que López Obrador se hizo militante y dirigente del PRI cuando ya se sabía que había sido un crimen de Estado. “Calló como momia” y fue cómplice. Y todavía vienen a dar lecciones de moral”. Luego alguien comentó que en ese tiempo de Tlatelolco, AMLO estaba haciendo como Jaime Nunó un himno al PRI. La verdad es que todos ellos, Dante, AMLO, Monreal, Marcelo y compañía vinieron y mamaron del PRI, donde ahora reniegan y se convierten en santos. La marea Rosa había encumbrado a Xóchitl, llegaba con nuevos bríos, aunque los comentaristas de Televisa aseguran que le faltó más empuje. Todos dirán que ganaron. Cada uno de sus equipos dirán que son vencedores, pero eso se sabrá el día 2 de junio. Xóchitl le dejó ir dos obuses, el primero cuando le repitió que la llamaba ‘narcocandidata’ y al presidente ‘narco presidente’, porque aquel había ido más veces a Badiraguato a pactar con los delincuentes ya a abrazar a la mamá del Chapo, y a ella le criticó si no le había dicho al Papa, cuando lo vio en el Vaticano, que no era creyente y renegaba de Dios y por algo se pondría un vestido con la imagen de la Virgen de Guadalupe. Claudia rehuía el debate. Eso lo dirá mañana mi equipo, respondía para evadir la andanada. ‘La suerte está echada’ (Alea iacdta est), dijo Julio César cuando cruzó el Rubicón. Xóchitl lo quiere cruzar, ese Rubicón que representa no un rio, el paso a la presidencia de México, donde en Veracruz, al menos, buscamos un cambio, porque no es posible repetir otro gobierno como este que nos tocó, donde ahora desalmadamente los tránsitos del Estado están saqueando a toda la población, en el Año de Hidalgo. Y se encontraron a una turba que querían detenerle los camiones que transportaban militantes y esa turbamulta se los surtieron como el Canelo.
Durante siglos, la inteligencia ha sido considerada una característica exclusiva de los animales, especialmente de los seres humanos. Sin embargo, estudios recientes han comenzado a desafiar esta visión, sugiriendo que los vegetales poseen una forma de inteligencia propia. Aunque los vegetales no tienen cerebros ni sistemas nerviosos como los animales, muestran comportamientos complejos y adaptativos que indican una forma de procesamiento de información.
Una de las formas más evidentes de «inteligencia» en los vegetales, es su capacidad para comunicarse entre sí y con su entorno. Los vegetales emiten y responden a señales químicas que les permiten coordinar su crecimiento, defenderse de depredadores y adaptarse a cambios en el medio ambiente. Por ejemplo, cuando una planta es atacada por insectos, puede liberar compuestos volátiles que advierten a las plantas vecinas para que fortalezcan sus defensas químicas.
Además, las raíces de los vegetales pueden detectar y responder a señales químicas en el suelo. Esto les permite identificar la presencia de nutrientes y evitar áreas contaminadas o pobres en recursos. La red de raíces, a menudo llamada la «Internet de las raíces», es un sistema de comunicación subterráneo que puede abarcar grandes distancias y conectar múltiples plantas.
Los vegetales también tienen la capacidad de percibir y responder a una variedad de estímulos ambientales. El fototropismo es un claro ejemplo de cómo los vegetales «perciben» la luz y crecen hacia ella. Esta respuesta no es un simple mecanismo pasivo; implica un complejo proceso de detección de luz, señalización interna y crecimiento dirigido.
Otro ejemplo es la mimosa púdica, una planta que cierra sus hojas rápidamente cuando se la toca. Esta respuesta rápida a estímulos táctiles sugiere una forma de «memoria» a corto plazo, donde la planta registra el toque y responde adecuadamente para protegerse.
Quizás el aspecto más sorprendente de la inteligencia vegetal es la evidencia de aprendizaje y memoria. Investigaciones han mostrado que algunas plantas pueden aprender de experiencias pasadas y modificar su comportamiento en consecuencia. En un experimento, se demostró que las plantas de Mimosa púdica pueden aprender a no cerrar sus hojas cuando se les expone repetidamente a un estímulo inofensivo, un proceso conocido como habituación.
Asimismo, estudios sobre la capacidad de memoria en plantas han revelado que algunas especies pueden «recordar» la duración de la exposición a la luz y ajustar sus ritmos circadianos. Esto sugiere que los vegetales tienen una forma de memoria biológica que les permite adaptarse mejor a su entorno.
Los vegetales también forman parte de redes cooperativas que les permiten compartir recursos e información. Las micorrizas, asociaciones simbióticas entre hongos y raíces de plantas, son un claro ejemplo de esto. A través de estas redes, los vegetales pueden intercambiar nutrientes y señales químicas, lo que mejora su capacidad para enfrentar desafíos ambientales y aumentar su supervivencia.
Este tipo de cooperación no solo se limita a especies individuales. Diferentes especies de plantas pueden interactuar a través de estas redes, demostrando un nivel de colaboración interespecífica que es fundamental para la salud y estabilidad de los ecosistemas.
La inteligencia de los vegetales plantea preguntas profundas sobre la naturaleza de la cognición y la conciencia. Si los vegetales pueden procesar información, aprender y recordar, ¿qué implica esto para nuestra comprensión de la inteligencia? ¿Es posible que la cognición sea más una cuestión de grado que de tipo, abarcando un espectro que incluye tanto a animales como a vegetales?
Además, estos descubrimientos tienen importantes implicaciones para la agricultura y la conservación. Entender cómo los vegetales perciben y responden a su entorno puede ayudar a desarrollar prácticas agrícolas más sostenibles y efectivas, así como estrategias de conservación que respeten las complejas interacciones dentro de los ecosistemas.
La inteligencia de los vegetales es un campo emergente que está redefiniendo nuestra comprensión de la vida vegetal. A través de la comunicación química, la percepción sensorial, el aprendizaje y la memoria, los vegetales muestran una forma de inteligencia que, aunque diferente a la de los animales, es igualmente fascinante y compleja. Estos descubrimientos no solo amplían nuestra comprensión de la biología vegetal, sino que también nos invitan a reconsiderar nuestras ideas sobre la inteligencia y la cognición en el reino natural.
· La marcha por la democracia, muestra de descontento ciudadano
· ¿Quién fue la ganadora del debate entre Claudia y Xóchitl?
· Lo importante es que la gente salga a votar el 2 de junio
Por Miguel Ángel Cristiani G.
Dos eventos acapararon la atención de la opinión pública a nivel nacional este fin de semana, primero fue la Marcha por la Democracia que se llevó a cabo en más de cien ciudades en toda la república y el otro fue el del debate entre las y el candidato a la presidencia de la república.
De la marcha lo más destacable es la numerosa participación de la llamada sociedad civil que salió a recorrer avenidas y plazas públicas para manifestar su inconformidad en contra del actual gobierno de la Cuatro T.
Del llamado debate cada quien tiene su opinión acerca de quien fue la ganadora, si la morenista Claudia Sheinbaum o la candidata de la coalición de partidos Fuerza por México Xochilt Gálvez.
Hay quienes incluso lo dan como un empate entre las dos candidatas, de Máynez el candidato de Movimiento Ciudadano todos coinciden en que solamente es un esquirol que trata de golpear y restar votos a la ganadora.
El debate presidencial entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez ofrece una visión clara de dos enfoques distintos para abordar los desafíos que enfrenta México. Sheinbaum, con su propuesta de continuidad y profundización de la Cuarta Transformación, se enfoca en la justicia social, la educación y la sostenibilidad. Por su parte, Gálvez propone una modernización basada en la innovación, la eficiencia y la transparencia.
Ambas candidatas presentan visiones robustas y bien fundamentadas, cada una con sus propias fortalezas y perspectivas únicas. La elección entre ellas dependerá en gran medida de las prioridades y valores de los votantes, quienes deberán decidir qué visión se alinea mejor con sus expectativas para el futuro de México.
Por lo pronto, no se ha visto que como resultado de los debates, vayan a ganar votos, que es lo que realmente importa.
A catorce días de las votaciones, no se vislumbra que vaya a haber un cambio extraordinario en las tendencias, aunque todo puede pasar, ya poco es lo que no se ha dicho y hecho.
Seguirán los recorridos por el país y los llamados cierres de campaña,
Las encuestas de opinión ciudadana del voto, tienen muy poca, casi nula credibilidad.
La verdadera y más importante encuesta es la del domingo 2 de junio, cuando la ciudadanía acuda a las urnas a sufragar su voto.
Se espera que como ocurrió este domingo con la marcha por la democracia, el domingo 2 de junio salga mucha más gente a votar, porque aunque fueron numerosas personas las que participaron, otros tantos no salieron de sus casas y se espera que el día de las elecciones todos vayan a las urnas.
De ahí la importancia de que en estos cuantos días que aún le quedan a los candidatos a todos los puestos de elección popular, más que propuestas, se dediquen a motivar a los electores, para que salgan a votar.
Por eso se ha reiterado que en los indecisos y los jóvenes, está la posibilidad de decidir quiénes serán nuestros próximos gobernantes y las políticas públicas que habrán de aplicarnos.
Nota rojaHace 2 años
TuxpanHace 2 años
PapantlaHace 2 años
NacionalHace 2 años
PapantlaHace 5 meses