Ponte en contacto

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – A diferenciar votos y conciencias

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

El Plan C que convoca a la población habla de una disciplina que fue rebasada por los nombres de los productos, es decir, los candidatos y quiere que la marca impere sobre lo que se va a apoyar, defender, impulsar o continuar.

El partido político dejó de ser un factor de convocatoria electoral desde la descomposición de un PRI que se desmoronaba por sus excesos. Había candidatos buenos, malos y regulares en un mismo partido, porque no había ni muchos partidos ni muchos candidatos.

Ahora que hay para escoger no tenemos por qué arrebatarle la razón y la congruencia a la voluntad popular uniformando criterios para ir por un solo partido a ciegas, sin tomar en cuenta la trayectoria de los candidatos que pueden ser excelentes pero también detestables.

Regresar al pasado y votar sólo porque es el partido que tiene uno o dos candidatos que conocemos y el resto es sólo inercia, no responde a una democracia moderna. Como se dice el pueblo es sabio y sabrá elegir de entre los partidos que favorece a los mejores candidatos, quienes los representarán en el estado, las presidencias municipales, las diputaciones locales y federales.

Llevar al ejemplo práctico la visión de la población siempre es importante frente a las elecciones más importantes del país.

El ejemplo claro es Veracruz, donde la población se inclina por la figura del priista Pepe Yunes, quien sin reservas votará por él, reúne experiencia y capacidad para llevar adelante al Estado y reconstruir lo que el actual gobernador, prácticamente desmanteló del mismo.

Los errores de Cuitláhuac se convirtieron en el peor enemigo de la candidata de Morena, Rocío Nahle, quien, para avanzar debe cuestionar a su antecesor pero cómo hacerlo sin criticar al partido que también quedó en manos de la gente del propio García Jiménez, haciendo de un partido estatal, un grupo de chamacos inexpertos y poco inteligentes.

Es decir, para la gubernatura los veracruzanos votarán por la alianza opositora, sin duda, pero no así para las senadurías, y menos sin conocer algunos de los candidatos de los diferentes partidos, a quienes deben estudiar, no sólo escuchar. Porque bastará oírlos para saber si son los indicados, aunque entre algunos espacios hay en diputaciones federales trayectorias que por sí solas inhiben el voto a favor de su partido.

Este es el caso de Areli Bautista Pérez, candidata de la alianza opositora por el distrito 5, que contempla Poza Rica de Hidalgo, Tamiahua, Tihuatlán y Tuxpan. Anteriormente el Distrito 5 contenía a Tuxpan de cabecera, pero le fue otorgada a Poza Rica, luego de la redistritación.

A Areli Bautista la introduce a la política un personaje no menos oscuro, el ex alcalde de Tuxpan, el priista, Juan Ramón Gánem, quien hizo del puerto como si fuera de su propiedad y todavía hay huellas de sus planes frustrados por adueñarse del boulevard. Areli Bautista tenía un comedor para empleados de Pemex, pero Gánem, siempre atento a ver los lugares, y las personas que puede corromper, la presentó con los líderes del PRD para que le dieran esa diputación, y ante la falta de cuadros, imaginación y decencia, la designaron.

Aquí es donde empieza a ser compleja la selección de candidatos por los cuales votar, ya que personajes como la candidata de la alianza de oposición por la diputación federal, a quien le atribuyen haber saltado de un partido a otro, fue síndica única en una administración del PAN durante el ayuntamiento anterior de Tuxpan, cuando reinaba, Juan Antonio Aguilar Mancha. Por si fuera poco, tienen, ella y su esposo, actual funcionario municipal, una carpeta de investigación en la fiscalía federal de Tuxpan por daños y despojo contra Pemex, número 260/2023, acusación que mientras estuvo en Morena estuvo detenida y ahora sí se agilizará. De arrojar la investigación una orden de aprehensión será un golpe duro para la alianza.

Pero como toda moneda tiene dos caras, para ese mismo cargo compite con un historial cristalino, con una experiencia en la academia, en la lucha social, en el trabajo con las comunidades Adela Elizabeth Morales Méndez, quien cuenta con un nutrido currículum, es licenciada en derecho por la Universidad del Golfo de México, Campus Tuxpan, estudió maestría en Ciencias jurídicas y Sociales, por la Universidad de las Naciones, y un Doctorado en Ciencias Jurídicas, Administrativas y de la Educación, en esa misma institución.

Cuenta con un Diplomado en Administración Pública por la Universidad Santiago de Compostela, España.

Su historial laboral es también brillante: fue Docente Universitaria desde 2009 en la Universidad Popular Autónoma de Veracruz; la UNID, Instituto de Ciencias y Estudios Superiores de Tamaulipas, en la Universidad de la Huasteca Veracruzana, la Universidad del Golfo, entre otras. Oficial encargada del Registro Civil en Tuxpan. Directora de Cementerios Municipales en el Ayuntamiento de Tuxpan. Auxiliar de la regiduría 7 en el Ayuntamiento de Tuxpan. Abogada ejecutora y recaudadora en el SAT de Colima. Abogada tributaria en el Departamento de Trámites y Asuntos Legales de la Aduana de Tuxpan. Coordinadora de oficina de enlace y gestión del Distrito 5.

En esa misma competencia destaca la figura del morenista Francisco Javier Velázquez Vallejo, quien busca la diputación federal por el distrito V, de Veracruz, con cabecera en Poza Rica, donde fue presidente municipal, momento en el que se ubicó en el lugar 38 de los 100 presidentes municipales con mejor aprobación del país, de acuerdo al Ranking Mitofsky 100 Alcaldes de México. El funcionario pozarricense obtuvo 50.6% de aprobación; por otro lado, el 48.9 % de los entrevistados no le dieron el visto bueno a su gobierno; sólo 0.5 % no respondió a la pregunta.

El trabajo de Javier Velázquez lo echó a perder el actual presidente municipal de Poza Rica, el ex beisbolista Fernando Remes, quien se ha dedicado a trabajar sólo en beneficio de su persona, utilizando el fuero que le otorga su puesto para consolidar su carrera de delincuente. Misógino de tiempo completo, prepotente, sin conocimiento de sus límites ni de los derechos del pueblo. Los pozarricenses ya quieren que se vaya; sin embargo, apenas va a la mitad de su pésima gestión.

Quien no se separa del candidato a diputado federal es el primo incómodo de Cuitláhuac, Eleazar Guerrero Pérez, candidato a diputado plurinominal, que no deja ni a sol ni a sombra a Javier Velázquez, tratando de blindarse bajo su sombra ante las fechorías que cometió durante su estadía en la Secretaría de Finanzas del gobierno del Estado, que dejó hace días, desde donde su mala fama de opacidad lo acompañaron durante toda su gestión, más aún luego de colocar a sus dos hijos, Nitzia y Eleazar, en puestos clave, una en el DIF, y el otro en Seguridad, como muestra del nepotismo que le permite ser primo del gobernador.

En realidad, si se hiciera justicia, como diría Juan Pueblo, Eleazar Guerrero debería estar más cerca de la cárcel que de la curul en San Lázaro.

Otra de las competencias donde es importante diferenciar el voto según el candidato es la diputación local, por ese mismo distrito, que es disputada por parte de Morena por el junior Fernando E. Guevara, perdedor en la contienda pasada por ese mismo cargo, que compitiera por el PT, quien hasta hace unos días era subsecretario de Infraestructura y Obras Públicas del gobierno del estado, va por Morena con el apoyo de su gran amigo Cuitláhuac García Jiménez, quien le permite violar todos los reglamentos de la secretaría, electorales y constitucionales para lograr que su pupilo sea el diputado local que quiere ser el presidente municipal de Poza Rica, con la ayuda de su mami, la diputada morenista Cecilia Guevara, quien creó un frente de guerra para ser la sucesora del ladrón de Remes en esa alcaldía, por lo que no esconde sus intenciones, al querer llegar, a como dé lugar. Lo cierto es que los veracruzanos no quieren ni al hijo ni a su madre.

Sin embargo, quien camina en caballo de hacienda para la diputación local número V, es el abogado Juan K. Moreno, conocido también como el Rey del Amparo, un talentoso licenciado, reconocido en la entidad, quien se ha unido al impulso de Pepe Yunes, pero con un camino paralelo hacia la diputación local por la alianza opositora en la diputación correspondiente a Tuxpan, Poza Rica, Tihuatlán, entre otros.

La población debe valorar cada boleta, cada voto debe ser producto de la reflexión y la conciencia, pensando siempre en una mejor calidad de vida para las nuevas generaciones.

PEGA Y CORRE.- La candidata de la derecha pareciera pedir prórroga de un mes para la jornada electoral, porque al finalizar uno de sus mítines concluyó diciendo que todos a votar el 2 de julio, cuando en realidad las elecciones son el domingo 2 de junio y no el martes 2 de julio…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Tiempo de desertores

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Mordaza nueva al periodismo

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

Las acusaciones son muchas y lo fueron por muchos años. Los periodistas fueron el blanco de críticas, de cuestionamientos y de denuncias. Más de un político quiere ver a varios periodistas en la cárcel. El delito que se argumentaba prácticamente desde que la televisión empezó a informar fue la difamación.

Así como éste, se sumó el daño moral, el daño patrimonial, y una serie de calificativos que tenían en el fondo el objetivo de detener los avances de la prensa que llegó a convertirse en el cuarto poder, un gremio que, organizado en esos años, pudo romper la barrera de la censura en más de una ocasión.

Los periodistas mexicanos tuvieron los mejores maestros que caminaron con la historia, incluso, la cambiaron: Francisco Zarco, Salvador Díaz Mirón, Guillermo Prieto, Ignacio Ramírez, Ignacio M. Altamirano, Ricardo Flores Magón. Hubo quienes ni siquiera leyeron sus textos pero también quienes aprendieron de ellos. Fueron perseguidos, torturados y asesinados por decir la verdad.

Las nuevas generaciones se convirtieron en parte de la familia mexicana gracias a la televisión. Cada noche entraba a los hogares Jacobo, Joaquín o Ricardo Rocha. No sólo eran quienes llevaban a las casas la información del mundo sino parte integrante de la convivencia diaria.

En otros medios tenemos verdaderos ejemplos de sacrificios que llevaron a la tortura, el exilio o el encarcelamiento a varios de ellos, como es el caso de Lydia Cacho, José Gutiérrez Vivó o Carmen Aristegui.

La diversidad de medios para informarse creó distanciamientos y a veces enfrentamientos. La mano del poder impuso no sólo censura, sino que condicionaba el papel a los diarios que eran el medio más socorrido por la población. Eran el vehículo de la verdad, o, por lo menos eso creía la mayoría de la gente. Los tiempos cambian, los medios y los periodistas desde luego.

Si el gobierno en este momento condicionara el papel para los diarios, éstos se reirían del gobierno. La tecnología ha cambiado de habitación la información. Bien se dice que la conciencia de los trabajadores depende de la máquina que maneja, de ahí algunas de las diferencias que finalmente logra vencer el compañerismo.

Pero la unidad, el sentimiento de unidad, la solidaridad con el colega es lo que no ha decaído. Los asesinatos de periodistas han reunificado al gremio y juntos escribimos y marchamos exigiendo justicia. Lo que le hacen a uno, nos lo hacen a todos. No hay niveles ni competencia, todos somos uno para exigir que la Ley se respete y respetándose la Ley se respeta la Constitución, que es la que rige nuestra conducta de convivencia entre todos los mexicanos.

La vieja consigna de acusar como injurias las denuncias de corrupción, o de disfrazar de difamación descubrir un mal manejo de recursos, o calificar de falta de leyes adecuadas el fraude electoral, han quedado atrás pero no así la intención de acallar a los periodistas.

La nueva práctica de censura cambia de nombre, las herramientas son nuevas y las acusaciones tienen otro nombre. Para esclarecer la situación tenemos el caso de una periodista de Veracruz, con más de 4 denuncias en su contra, por violencia política de género, que así se le llama ahora a la manera de censurar.

Ante los comentarios y acusaciones directas de la comunicadora surge la demanda, la cual no importa si gana o pierde, aquí lo esencial es el silencio, castigo supremo de los periodistas, que debe guardar respecto a sus sospechas de delitos, acusadas durante un largo periodo de tiempo. Tan prolongado como quieran jueces, magistrados, tribunales, etc.

La trampa para detener la información puntual está tendida, no hay manera de sortear una acusación por este delito, que, ante el surgimiento de su existencia, cualquiera interpreta como le viene en gana y lo único que hace es unificar a los comunicadores alrededor de quienes cumplen con su trabajo.

Es decir, el periodista hace la denuncia pública en su medio, la aludida acude a las autoridades para señalar que existe violencia política de género, y de inmediato entran en vigor las medidas cautelares que implican que la periodista no debe hablar, ni bien ni mal de quien acusa. Mientras transcurre la averiguación, el tiempo de la campaña, que es esencial para dar a conocer, en cuerpo y alma a la acusada públicamente de delitos graves, sucedió sin que la denuncia periodística le afectara. Una vez transcurrido el tiempo, la aludida gana en las urnas y puede ganar o perder el juicio. La ya para entonces ungida como funcionaria, acusada de corrupción gana porque una vez instalada en el cargo, tiene en muchas ocasiones, fuero que le impide ser juzgada. Al terminar la gestión, la acusación prescribió o se protege de que nadie puede ser juzgado por el mismo delito dos veces y la impunidad vuelve a triunfar.

Las medidas cautelares se colocan como un tiempo muerto entre la acusación y la verificación del delito, lapso que es un verdadero puente para alcanzar la impunidad de la acusada.

Ante esta situación no puede dejarse sola a una compañera que realiza su trabajo con responsabilidad, que arriesga su vida para informar de manera veraz.

PEGA Y CORRE.- El PRD ya no tiene frentes de guerra sino boquetes. Los empleados de ese partido en la Ciudad de México golpearon a la Secretaria General de Comunicación Política, Fanny Santiago, por la falta de salarios por más de dos meses. Debió estar presente Jesús Zambrano en el lugar pero al saber de la inconformidad prefirió enviar, como carne de cañón, a su subordinada, a quien golpearon, empujaron e insultaron… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Panistas agreden a la Marina

Continua Leyendo

Columnistas

Omar Zúñiga – ¿Maximato en Derecho?

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*Goliza a Araceli Reyes

*Se esfuman sueños de reelección

Por Omar Zúñiga

El viernes pasado, 12 de abril, tuvo lugar una “Junta Académica Ordinaria” en la Facultad de Derecho.

Las cejas levantadas empezaron desde que en la convocatoria marcaban las 14:00 horas para el inicio de la sesión, pues regularmente (usos y costumbres) se convocaba a las 17:00 horas, pues de esta manera se garantizaba mayor participación, tanto de alumnos como de académicos, pues coincide con el término de la hora de la comida, ya no hay compromisos ni pretextos para ausentarse, por lo que los malpensados sugerían que esa hora garantizaba poca afluencia (antes de la comida), con lo que se prestaba a hacer algún movimiento ad hoc, no sé ad hoc para quién, pero ad hoc

La cosa es que la sesión arrancó  con media hora de retraso, a las dos y media de la tarde, sin embargo quien pensó que no habría quórum, le salió mal la jugada, al ser una de las más concurridas juntas, con la asistencia de 73 docentes y 40 alumnos, representantes de sección.

La siguiente ceja levantada fue en el pase de lista, cuando nombraron a tres profesores, uno que no está dando clase este semestre y dos profesoras que están de año sabático, una de ellas Bertha Alicia Ramírez Arce, quien dijo “presente” y casualmente, allegada (mucho) a la directora Araceli Reyes.

La extrañeza del respetable fue porque a otros académicos que han estado de año sabático, la directora no les ha permitido participar, con lo que se refuerza lo que los malpensados pensaban.

Una más de las cejas levantadas se dio en el punto VI de la convocatoria “Elección del (a) Coordinador (a) de Derecho Romano (…)”.

A manera de contexto, Bertha Alicia Ramírez Arce, fue coordinadora de dicho seminario durante 10 años, entre ellos el lapso de su cónyuge José Luis Cuevas como director, por 4 años.

Pues bien, ahora Araceli Reyes, la flamante directora, propuso que fuera Cuevas el coordinador del seminario, que fue aprobado, pero no por unanimidad, pues existe el recelo que Pepe Cuevas, previo a ser director de la Facultad, fue el coordinador de dicho seminario, que ciertamente fundó su madre, la maestra Gayoso.

La pregunta en radio-pasillo es por qué no se nombra a otra persona como coordinador del seminario de Derecho Romano, al haber muchísimos académicos capaces de llevar esta responsabilidad, y ya se habla de un maximato al interior de la escuela de leyes.

Por otra parte, el respetado José Lorenzo Álvarez Montero fue electo, también por mayoría, ya que hubo una abstención para proclamarse la unanimidad, como coordinador del seminario de Estudios Judiciales.

En la elección de “consejero maestro” del Consejo Técnico se registró una fórmula, la del exdirector Alberto Cruz Silva, como titular; y Laura Helena Álvarez, de suplente, misma que fue aprobada.

En el análisis del reglamento interno que rige desde 1980, (en el año 2019 se presentó un proyecto de reglamento interno), el acuerdo fue esperar la aprobación de la Ley Orgánica de la UV en el Congreso del Estado y de ahí partir para el análisis del documento de 2019, para lo cual se creó una comisión, integrada por docentes y alumnos, entre quienes se encuentra José Álvarez Hernández, estudiante de sexto semestre.

De esta manera y trasladándolo al lenguaje panbolero, el marcador fue abultado, dejando un solo tanto para Araceli Reyes (Derecho Romano), contra tres de José Lorenzo Álvarez Montero, que ganó de visitante, en la cancha de doña Ara.

Se posicionó como coordinador del Seminario de Estudios Judiciales; además de un integrante de la Comisión de Análisis de Reglamento Interno de la facultad y la suplencia del Consejero Maestro.

La ansiada reelección que pregona Araceli Reyes se ve cada más lejana, pues se pretendió dar un albazo y salió con cajas destempladas.

*****

Para documentar el optimismo…, la anarquía que priva en el Seminario de Derecho Romano, se debe a que no hay un documento de creación de dicho seminario.

No tiene reglamento o estatuto, “en virtud de que se rige bajo acuerdo de sus integrantes, con fundamento en el uso establecido desde su fundación”, es decir, se basa en usos y costumbres.

La estructura del mismo está basada en sus integrantes y el o la coordinador (a).

Y lo mejor de todo es que al no contar con un reglamento, tampoco se encuentra establecido un periodo específico para renovar la coordinación, es decir que la coordinación puede ser lo efímera o longeva que se desee, a gusto pues del director (a).

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – Pepe suma, Rocío resta

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Panistas agreden a la Marina

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

En su afán por darle solidez a lo insostenible, los partidos de oposición que sólo integran 43 de 128 senadores, asistieron pero no hicieron quórum. Es decir, sólo fueron a la sesión destinada a aprobar la facultad de Amnistía para la Presidencia de la República y limitar los efectos de la suspensión en el juicio de amparo.

En esta sesión estaba previsto entregar la “Medalla de Honor Armada de México” al Secretario Rafael Ojeda Durán.

La razón que esgrime la oposición, a través de las Senadoras del PAN, es que si se le otorga el derecho de amnistía al Presidente liberará a narcotraficantes, y así darle sustento a su campaña sucia de que se trata de un narcogobierno y que México es un narcoestado.

Pero los panistas se llevaron entre las patas a un acto que acompañaba al del Presidente que era la entrega de la medalla. Según las Senadoras esa ley de amnistía está hecha específicamente para que el Presidente pueda liberar criminales.

El pasado 15 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de Ley de Amnistía con la cual se busca poner en libertad a personas que estén presas de manera injusta o por delitos que no sean considerados graves.

Morena y sus aliados tienen la mayoría en la Cámara Alta, pero no la pudieron hacer valer debido a sus propias ausencias en el edificio de Reforma, de ser así le faltaron dos Senadores para realizar la sesión sin ningún contratiempo.

Por un lado, era la última oportunidad de darle validez a una acusación sin pruebas sobre la vinculación entre el gobierno y el narcotráfico y, además, tratar de convencer a la población de sus ocurrencias que han fundado sin sustento.

La oposición celebró con gran algarabía el bloqueo a la sesión como un triunfo político y criticó el contenido de las reformas que pretende aprobar la mayoría de Morena, señalando que afectan la división de poderes y contribuyen a la impunidad.

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, dijo que la mayoría ‘manda’ y que las iniciativas irán adelante este miércoles, cuando logren convocar a todos sus legisladores:

Somos mayoría y la mayoría manda, aquí y en cualquier democracia del mundo.

Por otra parte, el secretario de Marina estaba presente en la antesala de la sala de sesiones, y se quedó esperando que diera inicio la sesión donde sería galardonado en nombre de todos los marinos del país. La agresión de los panistas hacia los marinos del país no debe olvidarse, todo para dale veracidad a una mentira, porque nunca han encontrado una sola evidencia de sus acusaciones, ni en México ni en las corporaciones policiacas de otros países.

El panismo está desesperado ante el estancamiento de su candidata, en un proceso que no tiene futuro. Incluso, se pronostica que todos los candidatos plurinominales a las cámaras podrán obtener su curul por los bajos promedios de votación que se avecinan.

Así, la oposición tiene que echar mano de todo lo que esté a su alcance para hacerse notar, para decirle a los mexicanos que existen y que son competitivos. Los Senadores se ganan su salario en los debates y cuando no hay debate deberían renunciar a sus cargos, porque es lo único que deben hacer. Sabotear el proceso natural del Poder Legislativo por los propios legisladores, significa un agravio a la democracia, a los mexicanos y de paso a nuestras fuerzas armadas por el desaire en que incurrió una oposición cegada por la desesperación.

PEGA Y CORRE.- Los candidatos a la Presidencia de la República proponen cada uno un nuevo formato de debate para el 28 de abril. Nadie se pone de acuerdo y la condición de los debates es la sorpresa sobre su formato, que sirve para que los votantes observen cómo reaccionan los candidatos ante problemas inesperados. Pero quieren todo a su gusto… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – México sin impuestos ni créditos

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.