Parodiando la novela de Charles Dickens “Tiempos difíciles”[1], actualmente vivimos actos de violencia inauditos pero, identificar esa violencia, particularmente contra las mujeres a partir de las imágenes que acosan nuestros sentidos diariamente en páginas de diarios, revistas y pululan en sitios de internet, es otro tema que únicamente alguien con la sensibilidad de su lente y la cultura que la robustece podría evidenciar de manera fina e inteligente −fotográficamente− como lo ha hecho Norma Patiño Navarro en su exposición “Mujeres por Mujeres” que fue inaugurada este lunes en la ‘Casa del Tiempo’ de la Universidad Autónoma Metropolitana, UAM, ubicada en Pedro Antonio de los Santos #84, San Miguel Chapultepec, CDMX, y que estará visible este mes de septiembre.
Noreste.net, a través de este corresponsal, estuvieron presentes en el evento donde hubo oportunidad de platicar con, además de la autora, Norma Patiño, la responsable de la curaduría Karen Cordero, Henry Eric Hernández, Jefe del Departamento de Artes Visuales de la UAM, el narrador y ensayista Andrés de Luna Olivo, quien fuera profesor de este reportero (UNAM) y actualmente catedrático y director de la Galería del Sur de la UAM-Xochimilco, cónyuge de Patiño Navarro, así como con otras personalidades que seguramente serán de su interés.
El objetivo de la curaduría de esta exposición, nos dijo Karen Cordero, fue “entrelazar, interrelacionar, algunas de las fotos que hablan de diferentes tipos de violencia; algunas más por el campo de las artes, otras que tienen que ver con el trabajo del cuerpo, unas más con acciones públicas y, como siempre pasa, en función del espacio, las particularidades arquitectónicas, tuvimos que hacer algunos ajustes… De ese discurso que se había otorgado originalmente, para llegar a la solución final de la presentación, y finalmente entregar el texto introductorio, revisar la biografía de Norma para poder presentar la obra al público”.
Karen Cordero Reiman (Nueva York, 29 de mayo de 1957) ha sido historiadora, crítica de arte, catedrática hoy en la Universidad Iberoamericana, curadora, traductora, gestora y feminista estadounidense, residente en México desde hace más de 40 años.
“En general, a la Coordinación (de Artes visuales de la UAM) le interesó mucho tener el trabajo de Norma Patiño, por una parte porque se abren las galerías de la ‘Casa del Tiempo’ que durante un tiempo habían estado cerradas, y también nos interesaba el acercamiento a la problemática de la violencia contra las mujeres en México y en otros lugares del mundo, porque algunas de las mujeres intelectuales y artistas que posan para la cámara de Norma Patiño residen en México pero son españolas…” aseguró Henry Eric Hernández, Jefe del Departamento de Artes Visuales de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Para la pintora y muralista Patricia de los Ángeles Ferrer, la inauguración de “Mujeres por mujeres” significa que, el logro de las mujeres que llevan una lucha de muchos años para visibilizar la violencia y para hablar de ella a través de su obra, es importantísima… en este momento histórico es muy importante que los jóvenes vean este tipo de mujeres que sí existen, que son nuestras maestras, muchas de ellas nuestras abuelitas de la lucha, y otras nuestras contemporáneas y nuestras hijas.
“El tema de la violencia hacia las mujeres, no es un tema que se pueda tratar a la ligera porque implica vidas, historias de vida. Me pareció muy acertado que las imágenes tuvieran el currículo de las creadoras” dijo la artista plástica.
Por su parte, Andrés de Luna, destacó que el trabajo de Norma Patiño es interesante porque ha tomado de la escritura, las artes plásticas, la ciencia, de donde ha podido, para encontrar mujeres que están en favor de las mujeres y en contra de la violencia, aunque sea una utopía porque la violencia nunca se va a acabar porque desgraciadamente es un elemento fundamental de lo que llamamos “humano”.
“Hay que combatir la violencia a través de las leyes, pero también a través de actos simbólicos como estas exposiciones, y me parece que Norma lo ha intentado y logrado muy bien, porque en su exposición hay una diversidad de personajes que nos dan las ideas y la medida de lo que es esta violencia terrible que ha llegado hasta nuestros días y que desgraciadamente creo que va a continuar…”
− Cuando la violencia permea en varios Estados del país ¿Cómo percibes el trabajo de Norma Patiño? preguntamos a Andrés de Luna, y nos respondió que cambian los panoramas y las circunstancias, porque no es lo mismo presentar este trabajo en Michoacán, que llevarlo a Guanajuato o Zacatecas, o en la misma Ciudad de México. Cambia el contexto y las condiciones, pero llevarlo a toda la república es muy importante para darse cuenta de lo que está ocurriendo, no solo en México sino en el mundo, porque ella toma también algunas activistas que están en Europa, y todo esto da una medida del acto violento que se da contra las mujeres.
Durante la charla con la fotógrafa Norma Patiño, autora de esta exposición, nos reveló que estaba aterrada porque “trabajar con mujeres es maravillosos y enriquecedor, y son súper potentes, pero de pronto no sabes cuál será la reacción de la gente que viene a la exposición; muchos son hombres y no sabemos si están de acuerdo o no con esta propuesta… podría haber algo ahí que se pudiera malinterpretar”
− ¿Se logró tu objetivo?
− Qué están haciendo las mujeres por otras mujeres, era el objetivo, la pregunta; y cada una, desde la literatura, la fotografía o el cine, o desde simplemente ofrecer tu cuerpo para hacer danza, como la foto de Nayeli (Benhumea) donde ella ofrece su cuerpo como herramienta para expresar (mediante un performance) sus malestares. Todas estas mujeres hablan de su postura frente a otras mujeres ante una situación social que es terrible y que se politiza cada vez más.
− ¿Qué sigue…?
− Mostrar la parte de los hombres. O sea, donde he retratado a hombres que se suman al proyecto para expresar su inconformidad por lo que está pasando con la violencia entre las mujeres. Después vienen las instalaciones, intervenciones en el espacio público, donde se vean estos retratos.
(Más información en el video anexo)
[1] Se publicó por primera vez en 1854 y transcurre en Inglaterra durante la primera industrialización.
Son los tiempos de los abuelos y las abuelitas, y como tema importante no se excluyen de la política en tiempos de campaña. Los protagonistas de nuestra política no dejan atrás a sus ancestros, los recuperan de la memoria y de su lento caminar por el tiempo.
Desde inicio del sexenio los abuelos se volvieron tema político, lo mismo como parte de las elecciones como de la esencia de los programas sociales. Ahora también son referencia de la vida pública del país.
El ambiente tropical crea escenarios que parecieran producto de la fantasía; sin embargo, surgen de manera espontánea donde menos se le espera.
En Veracruz salió a la vista de todos, la situación de la abuela del propio Gobernador, cuando trató de explicar éste que el ex subsecretario de Ingresos y Administración en la Secretaría de Finanzas, Eleazar Guerrero Pérez, no era su primo. En una conferencia de prensa es cuestionado sobre el tema. El Gobernador le dijo a los periodistas que eso deberían averiguarlo, porque su abuela y ahí hubo un silencio, que cada quien interpreta a su manera, terminó diciendo que “los niños González y otros decidimos llamarnos primos…”.
Lo cierto es que Eleazar Guerrero manejó los dineros del estado y esto, asociado con un parentesco da mucho de qué hablar, así como la conducta y deshonestidad del primo incómodo. Eleazar ahora ya se colocó contra la candidata de Morena y asegura que no tiene el triunfo asegurado.
Pero no es la única abuela que surge de las diferencias partidistas en el México contemporáneo. En los debates que algunos desprecian y otros los vuelve adictos a este tipo de enfrentamientos, también salieron a relucir los abuelos. Nada menos que de la candidata de Morena, cuando quiso explicar las razones por las cuales supuestamente el nombre de su familia aparece en los Panamá Papers, diciendo que en caso de existir, es producto de una herencia que sus abuelos dejaron a sus padres, como una manera de explicar pertenencias y posesiones.
La mutación antinatural de los debates que se convierten en una pelea de ver quién encuentra en el contrincante más errores y corruptelas, arroja como resultado un hartazgo de un espectáculo que seguramente se aclarará con las elecciones. Ahí se sabrá quién miente y quién dice la verdad. No hay quien desde que llega a la política sabe cómo nadar en aguas dulces y saladas de las verdades y las mentiras.
Lo que se hace urgentemente necesario en los debates es la exigencia de mayor respeto a la población con el objetivo de que pueda tener una idea muy clara de por quién votar, con la certeza de que se identifica con sus necesidades, inquietudes e intereses. El pueblo es sabio porque debe tener información real y decide porque tiene un criterio basado en la verdad.
Hay abuelos que no pueden olvidarse como el del actual presidente municipal de Monterrey, quien compite por una Senaduría, Luis Donaldo Colosio Riojas, cuyo abuelo, Luis Colosio, fue designado Senador por el PRI, después del asesinato de su hijo.
El actual coordinador de asesores del Presidente de la República, es Lázaro Cárdenas Batel, nieto de El Tata, Lázaro Cárdenas del Río.
Así, la herencia del talento o la adicción a vivir del presupuesto se vuelve parte de la historia de nuestro país donde la figura de los abuelos es muy importante. Aunque haya cotidianamente frases que pueden aplicarse a la más auténtica de las candidatas, como la de “No tiene abuela”.
PEGA Y CORRE.- La diversidad del pensamiento político suele ser una expresión muy limitada cuando existen sólo tres candidatos a la Presidencia de la República, un ejemplo de esta limitante es el hecho de que el Primero de Mayo habrá 19 marchas diferentes, cuyos integrantes festejarán a su manera y con su propias reivindicaciones el Día del Trabajo…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.
El presidente AMLO, viejo conocedor de los intrincados caminos del: Te vendes-te compro, o de aquel: Todos tenemos un precio, echó a andar la operación Embajada o Consulado, que no era otra más que proponer a los gobernadores de la oposición, fueran priístas o panistas o MC o Perredistas, al salir de su encargo sexenal lograr impunidad y tocar la tercera base de una embajada o consulado. Muchísimos aceptaron su oferta, unos muy cínicos, como la joya de la corona de los traidores, el gobernador mexiquense, Alfredo del Mazo, primo de Peña Nieto, otro cínico que logró impunidad a base de intentar detener al candidato Anaya en la pasada contienda presidencial, a cambio de su exilio a Madrid y su impunidad de todo lo que robó. Los gobernadores tenían que implementar un operativo, dejar que ganara Morena sus estados. Fueron un Xingo, diría Xóchitl:
Omar Fayad, exgobernador priista de Hidalgo, fue propuesto como el nuevo embajador de México en Noruega.
Quirino Ordaz, embajador en España.
Claudia Pavlovich, cónsul en Barcelona
Carlos Joaquín, exgobernador priista de Quintana Roo, recibió la ratificación como embajador en Canadá.
Carlos Miguel Aysa González, con una larga trayectoria política en Campeche, asumió la embajada de México en la República Dominicana. El premio por entregar la gubernatura a Layda Sansores.
Alejandro Murat, priista exgobernador de Oaxaca, está en espera de su nombramiento.
Todos ellos, los muy cínicos, hablan de que se fueron del PRI porque se olvidaron de los ideales de Luis Donaldo Colosio, cínicos, Colosio ni los pelaba.
Ellos vendieron caro su amor, como la Aventurera de Agustín Lara, pero viven muy campantes con las canonjías que dan las embajadas y los sueldos y el privilegio de vivir como en Disneylandia, alejados de la Auditoría Superior de la Federación que te chequen las cuentas públicas, donde seguro dejaron boquetes difíciles de llenar.
Solo uno de ellos, congruente con su forma de vida y gobernar, ha dicho nones. Enrique Alfaro de MC, gobernador de Jalisco, expresó: “No voy a ser al final de este sexenio funcionario de ningún gobierno. No voy a ser embajador. No voy a ser cónsul. No voy a ser algo que me avergonzara. Lo suyo, dice también, es “no permitir que Jalisco se someta ante la federación”
Larga vida a estos traidores que, como dijo Napoleón: ‘Me encanta la traición, pero odio al traidor’.
EL ME TOO DE WEINSTEIN
Harvey Weinstein, era un picudo director de cine de Hollywood, el número uno al que todas las estrellas se le acercaban con la finalidad que las viera y les diera una de sus cintas, una mañana se le aparecieron los fantasmas sexuales y comenzaron a demolerlo en los medios, así nació eso llamado MeToo, un movimiento que obligó al sexo masculino a no ser tan gandallas y a pedir permiso antes de tocar. Comenzaron las estrellas a denunciarlo, hacerse valientes y terminaron por llevarlo a los tribunales y a la cárcel, aniquilando una exitosa carrera donde su productora era la que mejores películas hacía. Las mujeres ganaron, pero el cine perdió. Por el bien del cine, debían dejarlo salir un par de meses y que, en pago, realizara una película anual, de las suyas de primera calidad. Un tribunal neoyorkino anuló una sentencia a Weinstein, con el argumento que utilizaron casos que no se necesitaban. Ahora libró una condena, pero tiene la otra.
Allí nos tenéis en tarde noche de calor, en espera del zipizape en que, suponíamos, se convertiría el Debate Presidencial, el segundo de una tanda de tres. Del primero habían dicho que Xóchitl dejó mucho que desear y que no era ella misma, aquella mujer que un día se paró a las puertas de Palacio Nacional y, cuando el Preciso no la quiso abrir, la convirtió en candidata presidencial. Allí llegaron acicalados, las dos mujeres y el dientón de la sonrisa Colgate, ese al que le exhibieron una foto de joven cuando se le fue a cuadrar a AMLO, antes que se le cuadrara a Dante Delgado, su ahora patrón y pastor y gurú. Rápido desenfundaron las fuscas y desenterraron las hachas y se dieron con todo. Xóchitl se fue sobre Claudia Sheinbaum. Ese era un pleito de dos, el otro es como invitado de palo, solo va a hacerle mala sombra, como se vio, y a criticar a Xóchitl Gálvez, con Sheinbaum poco se metió, quizá siguiendo la consigna dantista de no tocarlos ni con el pétalo de una rosa. Las propuestas llegaban, también los descalificativos. A Xóchitl le molesta que Claudia le llame a su partido el Prian, cuando ella es candidata ciudadana o panista. Y se lo dijo y por eso primero la comenzó a señalar como la Mentirosa, mientes, me haces daño y luego te arrepientes, y cuando la calentura subió de volumen la llamó, después que Sheinbaum le dijera corrupta, Xóchitl la llamó la ‘narco candidata’, y las campanas de los pueblos donde la delincuencia tiene control total, comenzaron a tañer. No sé si de júbilo o desencanto. En el Debate tocaron Veracruz, la Rocío Nahle y sus Dos Bocas y sus casas y mansiones neoyorkinas no se salvaron, salieron a relucir, por eso ella misma tuiteo algo contra Xóchitl Gálvez. Indefendibles las corruptas. Yo tengo ya la casita, que tanto te prometí.
LOS TIRITOS DESPUES
Lo caliente llegó después, cuando las televisoras tuvieron invitados del post debate. Imagen de Ciro Gómez Leyva había anunciado a Roberto Gil Suarth, un panista polemista y, en la otra esquina, el denostado y demandado y llamado Judas Iscariote, Arturo Zaldívar. Conocido también como el Ministro Matraquero, porque de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así le dijeron, terminó de matraquero de Claudia Sheinbaum. Triste papel. Fue buen duelo. Otro que estuvo bueno fue el de Televisa, donde moderaron Denise Maerker y el conductor del noticiero nocturno, Enrique Acevedo. Invitados fueron el panel de sus comunicadores, Raymundo Riva Palacio, Rene Delgado, Leo Zuckerman y Genaro Lozano. Y de cada bando, el polemista German Martínez y del otro lado un defensor de Sheinbaum. Duro también se dieron. Los ánimos están caldeados, un país dividido entre conservadores y chairos, un país que no ve la suya en crímenes, donde cada día asesinan a 89 o 90 personas, entre ellas 11 mujeres, un país al que les faltan medicamentos, ahora dividido como cuando las guerras civiles de los países, y bien lo dijo Abraham Lincoln en su discurso de la Casa Dividida, cuando la Guerra de Secesión: “Una casa dividida contra sí misma no puede permanecer y sostenerse”. Las palabras del presidente Lincoln frecuentemente reflejaban las de los autores y profetas bíblicos. Su advertencia sobre “una casa dividida” fue tomada directamente de las palabras de Jesucristo (Mateo 12:25; Marcos 3:25; Lucas 11:17). Así, no es de extrañar que la Biblia moldeara en gran medida su forma de pensar y su visión de la nación.
Tiempo después Sam Houston había utilizado la frase: «Una nación no puede dividirse contra sí misma».
Y ahora nosotros, los mexicanos, divididos en dos corrientes.
Nota rojaHace 2 años
TuxpanHace 2 años
PapantlaHace 2 años
NacionalHace 2 años
PapantlaHace 5 meses