Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Tuxpan, puede desaparecer. Y no es exageración

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* Tragado por “los nuevos lagartos de río”

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

Tuxpan, el puerto de los bellos atardeceres, donde sentarse en el malecón de su río es un placer, puede desaparecer.

Al menos como se le conoce hasta ahora.

La dizque modernidad, la conveniencia de negocio para unos cuantos, pueden convertir a esa hermosa ciudad en una fila de bodegas y almacenes para un puerto que probablemente no funcionaría.

Esto no es un invento apocalíptico, tipo película, si no la intención que se plasma en el “Programa maestro de desarrollo portuario del puerto de Tuxpan 2022-2027”.

La visión y el anhelo de los tuxpeños de ampliar el puerto, de volverlo un sitio de atraque profundo, en mar abierto, al que puedan llegar los más modernos barcos, para que pueda competir incluso con el puerto de Houston o por lo menos quitarle parte de la carga que actualmente se va para allá, lo tira por el drenaje éste “Programa”.

El Programa, publicado en el Diario Oficial de la Federación el de 15 de febrero pasado, en lugar de un moderno y amplio puerto profundo (como todo indica que se debe hacer), propone llevar el puerto de Tuxpan sobre el río del mismo nombre, hasta llegar a la ciudad, y sin miramientos, eliminarla como hoy es, para convertir ese espacio a la orilla del río, con toda su belleza, en un páramo feo y una gigantesca área de bodegas y almacenes.

Este programa de destrucción de Tuxpan es impulsado por Nicodemus Villagómez Broca, director de la Administración Portuaria de Tuxpan (ASIPONA), aunque también, por las mismas intenciones que se manejan, se presume que fue creado por un grupo de “empresarios” que quieren “aprovechar” las tierras de las orillas del río y “darles plusvalía”.

Al director de la ASIPONA y a esos “empresarios”, ya los llaman “los nuevos lagartos de río”, porque quieren tragarse a Tuxpan, como cocodrilo que ya tiene a su presa en sus fauces.

Nicodemus Villagomez, vicealmirante de la Armada de México, es un experto en seguridad portuaria, pero en desarrollo portuario su curriculum no muestra ninguna experiencia. ¿O sí?.

El vicealmirane lleva meses difundiendo que la idea es hacer crecer el puerto hacia la ciudad, sobre el río. Se lo ha dicho a todo el que llega a su oficina, a todo el que puede, aunque siempre se asegura de que nadie lo grabe, por eso a los que llegan a su oficina, primero les pide que dejen fuera de la misma sus celulares.

Quiere vender espejitos de supuesto desarrollo, a cambio de que acepten la destrucción de Tuxpan, porque al avanzar las instalaciones portuarias, ese hermoso bulevar de río que tienen, viviendas, hoteles, centros comerciales, áreas verdes y hasta el palacio municipal, serán desaparecidos y los humanos serán arrinconados hacia las afueras, de lo que será una fea ciudad pegada a una zona industrial, en lugar de ese hermoso puerto de río que es hoy.

Nicodemus Villagomez aventó por el excusado todos los estudios, análisis y proyecciones previos, que indican que el crecimiento de Tuxpan debe ser frente a la ciudad, en el mar, donde hay espacio más que suficiente para construir sitios de atraque seguros y se tienen alrededor 10 mil hectáreas de terreno que pueden usarse.

Quiere ampliar el puerto sobre el río Tuxpan, angosto para operaciones de éste tipo, poco profundo y con un problema de azolvamiento constante, provocado por los residuos que arrastran los ríos Vinazco y Pantepec que lo alimentan.

La conveniencia de que se construya en el mar el nuevo y moderno puerto de Tuxpan, incluso fue avalada por el gobernador Cuitláhuac García, el 27 septiembre de 2019.

Ese día anunció a través de sus redes sociales que sostuvo una reunión con el entonces titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Javier Jiménez Espriú, en la cual se trató el caso del puerto profundo en Tuxpan, que es lo idea.

En Tuxpan quieren que el puerto crezca, que se vuelva moderno, pero no a costa de destruir la ciudad.

De hecho, el puerto profundo es una esperanza de crecimiento y desarrolló que se alberga para todo el norte de Veracruz, desde 1980, no sólo para “el puerto de los bellos atardeceres”, denominación que lo dibuja plenamente.

El puerto profundo de Tuxpan, como se contemplaba desde entonces, tendría 16 puntos de atraque, sería un puerto offshore, es decir, en el mar, a similitud de algunos grandes puertos del mundo,q ue precisamente han crecido así.

En ese 2019, cuando Cuitláhuac García avaló el puerto profundo, ya la operación portuaria dentro del río Tuxpan no era rentable, por los altos costos del dragado ante la baja profundidad permanente del mismo, además de su estrechez, que impide realizar maniobras a los barcos, incluso medianos.

Por eso es que Cuitláhuac García y la SCT iban en el mismo sentido, de construir el puerto en mar abierto.

Pero al titular de la Asipona, eso no le interesa, si no que él empuja por sus intereses.

Para Nicodemus Villagómez, Tuxpan es sólo un punto de paso y probablemente un lugar para hacer negocios obscuros.

De otra forma no se entiende el que impulse un proyecto destructivo de la ciudad y de su entorno, además de inviable para los intereses del país.

La sociedad civil de Tuxpan también rechaza la pretensión de daño hacia la ciudad.

Un ejemplo, es Miguel Ángel Elizalde, presidente de Coparmex en la zona norte de Veracruz, quien hace unos días reiteró que el puerto profundo es la solución al problema portuario de Tuxpan.

Otro ejemplo es Francisco Casián, ex director de las navieras TMM y SSA México, quien se pronunció en el mismo sentido, apuntando que el puerto profundo abarataría costos de operación comercial. 

En cambio la ampliación del puerto de Tuxpan hacia la ciudad es considerada por especialistas en la materia, ambientalistas, urbanistas y hasta el propio sector empresarial de Tuxpan, como un grave error en la planeación del desarrollo nacional, además de que todo indica que la intención es favorecer sólo a un grupo de dos o tres empresarios y no el interés general de los tuxpeños, ni el desarrollo económico y portuario del país.

Pero eso parece no importarles a quienes quieren destruir una bella ciudad para construir una fea y complicada zona de bodegas.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – Cuitláhuac y la protección a los acosadores sexuales en su gobierno

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac ¿’viuda’ de Totalco?

Publicado

en

La insoslayable brevedad

Por Javier Roldán Dávila

El gremialismo mal entendido, da origen a la impunidad

El presidente López Obrador, fue lapidario en la ‘mañanera’ de ayer martes, cuando habló sobre el tema de la represión en Totalco: “estamos informados desde que ocurrieron los hechos, no debió actuar así la policía del estado (de Veracruz)”.

No obstante, actuó así, ya que, el gobierno de Cuitláhuac García, ha tenido una monumental incapacidad para hacer política y construir consensos, lo cual provoca que, en lugar del diálogo, se utilicen los toletes y las balas.

Por ello, el homicidio de dos campesinos que protestaban por la contaminación que generan las granjas porcícolas Carroll, marcará de por vida a la administración del Cui. No hay posible reparación del daño, el dar dinero a lo familiares de los fallecidos, no remedia la muerte de estos, se trata de un paliativo, típico de gobernantes que buscan comprar conciencias, además de, líneas editoriales.

Queda claro que, ni el presidente López Obrador, ni la futura presidenta Claudia Sheinbaum, van a condenar en público al góber sabadaba, sin embargo, tienen preciso (eso suponemos), que es políticamente incorrecto darle un cargo de primer nivel al susodicho, su imagen es tóxica.

Desconectado del quehacer de sus subordinados, el mandatario nunca imaginó que mientras él guisa, chapea o publicita sus tardes pasteleras, fuerzas policiacas estatales, reprimían al ‘pueblo bueno’ que, en teoría, es la principal preocupación de la 4T, por ello, el terrible hecho, es injustificable.

Su desdén, lo terminará devorando.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac García un tipo con suerte

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.