* Abogadas le dijeron que no es violencia de género pedirle que transparente sus bienes
* Las encuestas desde la CdMx empiezan a dar como ganador a Pepe Yunes
* Otro caso de represión política, ahora contra Indira Rosales
Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez
Pobrecita de Rocío Nahle, lo que esperaba que fuera un gran día a su favor, con una manifestación gigantesca que llénase las calles de Xalapa con mujeres gritando en su defensa, se volvió un mal día, porque muchas, pero muchas cosas le salieron mal.
Hoy le salió mal, muy mal, eso de quererse reivindicar diciendo que es violencia de género que se le pida que transparente sus propiedades.
Y para acabar de acompletar el cuadro de su mal augurio, Pepe Yunes ya es colocado en encuestas de la Ciudad de México, como puntero en la elección hacia el gobierno del estado.
Pero vamos por partes con esos 14 puntos que le salieron mal:
14 COSAS QUE LE SALIERON MAL A LA ZACATECANA EN SU MARCHA DE APOYO
1. Abogadas y abogados le dijeron, con la ley en la mano, que exigirle que transparente sus bienes, no es violencia política en razón de género
Abogadas y abogados de Xalapa afirmaron que la candidata de Morena al gobierno de Veracruz en realidad intenta desviar los señalamientos de enriquecimiento ilícito.
Sarah María Castañeda Medina, como vocera de Los letrados, expresó que por los argumentos que ha expresado “concluimos que carecen de la fundamentación exigida por la Ley para que pueda ser considerada como víctima de violencia política cometida en su contra en razón de género, de parte de ningún organismo político o candidato”.
2. No asistieron ni candidatas, ni diputadas, ni funcionarias a su mitín de apoyo (¿porqué antes si se hicieron presentes y ahora no?.
Vaya, ni las candidatas de Xalapa a la diputación federal y a la local, Ana Miriam Ferraez y Dorheny García, acudieron. Tampoco la presidenta del Congreso de Veracruz, ni ninguna otra figura femenina de Morena.
Vaya, ni su comadre Claudia Tello Espinosa, a la que le regaló casi el ser senadora para la próxima Legislatura, se paró por ahí.
¿Porque la abandonaron en este momento en que necesitaba solidaridad femenina?.
Hay quien dice que es porque simplemente, ya los está perdiendo como aliados.
Aunque puede ser que quieren alejarse ahora que todavía no es tan notorio.
3. Se evidenció desde temprano que llenó la “manifestación de apoyo” con acarreadas
Ahí estuvieron los videos de los autobuses foráneos que mostraban a las mujeres bajando de los mismos.
4. Se mostró que a las acarreadas las traían hombres
A las mismas indígenas de Filomen Mata las andaban moviendo unos tipos, al igual que había un hombre con una playera que decía “Brujas del Mar”, y fueron hombres los que repartieron las banderolas y camisetas, o sease, los organizadores
5. Se demostró que muchas no sabían ni a que venían, como las indígenas o las que se fueron a parar frente al Palacio municipal contra los Yunes
Y la de las mujeres a las que plantaron frente al palacio municipal de Xalapa https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0MfhXwMMMC1xzUbxbQp3TGMVz5qMgaJQz8N38LaEQpKN13ug4EYozZbDBJEi4jo5nl&id=100001098551439&sfnsn=scwspwa&mibextid=VhDh1V
6. Quiso usufructuar el nombre de “Las Brujas del Mar” y estás de inmediato se deslindaron de sus simulaciones y manipulación https://x.com/brujasdelmar/status/1777731058592583833
De hecho, por la tarde identificaron a una mujer que dio una entrevista en su nombre, como Marilyn Guilén, empleada de la Procuraduría del Medio Ambiente.
Por cierto, en esa entrevista dijo que transparentar los bienes, no es violencia política en razón de género.
La mujer que dijo a prensa que era de “Las Brujas del Mar” y que nuestra agrupación “estaba fraccionada porque unas de nosotras nos vendimos a la oposición” se llama Marilyn Guillén, trabaja en la Procuraduría del Medio Ambiente y hasta hoy tuvimos el disgusto de saber quién es.… pic.twitter.com/xPqbqmlGPN
Esta señora hasta tuvo la osadía de aceptar una entrevista portando la camisa con el nombre de nuestro colectivo y no tenemos ni la menor idea de quién es.
7. Hasta hombres se pusieron camisetas de “Las Brujas del Mar”, demostrando la manipulación que se hizo del nombre del colectivo feminista https://x.com/brujasdelmar/status/1777734662145614221
8. Se evidenció que se pretende hacer una elección de estado al utilizar a una supuesta presidenta del Consejo Consultivo del Instituto Veracruzano de las Mujeres para presentar la denuncia por violencia política en razón de género, Graciela Nani Marín, la cual está ligada a la Procuraduría del Medio Ambiente.
Graciela Nani Marin utilizó a una institución pública para fines partidistas. pic.twitter.com/aD8RogUZdH
— Lulú reportera🚴♀️ (@lulu_reportera) April 9, 2024
9. El OPLE dijo que no es violencia política de género decirle zacatecana
Durante un taller organizado por el Organismo Público Local Electoral (OPLE) para periodistas, precisamente sobre “Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género”, y en el que Gerardo Junco Rivera, titular del jurídico de la institución, refirió que los medios de comunicación pueden hacer señalamientos a las personas que se postulan a un cargo de elección popular, siempre y cuando no se incurra en estereotipos de género contra las mujeres. “Siempre y cuando esa crítica no conlleve un estereotipo de género, pueden realizar la nota y difundirla”.
11. El OPLE emitió su reporte de monitoreo a medios y refirió que no ha encontrado lenguaje sexista ni indicios de violencia política en contra de las mujeres en razón de género, en los mismos
12. Ella esperaba “miles” de mujeres acarreadas, para que se viera un fuerte apoyo, y apenas si llegaron suficientes para llenar media cuadra dejando espacios en blanco. Bueno, una cuadra, para que no se enojen… o cuadra y media, si eso los satisface mejor
13. Le tomaron fotografías y vídeos a las camionetas que llegaron a repartir playeras para las asistentes
La caída en las preferencias electorales de #RocioNahleCorrupta es estrepitosa! Su desesperación la lleva a cometer errores! Simular una manifestación de #Mujeres "espontánea" a su favor es el ejemplo! Acarreo, derroche de dinero y servidores públicos fueron notorios!#AsiNoRociopic.twitter.com/xMMkMZ7FsZ
14. Mujeres de los partidos de oposición le demostraron que no es violencia política en razón de género el pedirle que transparente sus bienes.
Yolanda Lagunes. presidenta de OMPRI Veracruz, Montserrat Ortega, secretaria de Promoción Política de la Mujer del PAN de Veracruz, y Ale Riaño, secretaria de Igualdad del PRD estatal, mediante un comunicado le anotan que «tenemos muy claro lo que es la “Violencia Política en contra de las mujeres en razón de Genero” que hoy busca enmascararse con arengas y llamados proselitistas de la candidata de Morena, Rocío Nahle, para victimizarse».
A la par, Myriam Lagunes Marín, integrante del sistema estatal para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, reclamó que durante cinco años, el Instituto Veracruzano de las Mujeres ha estado acéfalo, y los consejos sociales y consultivo, desintegrados, aún cuando hay dos alertas de violencia de género contra las mujeres y una más en proceso por desaparición de mujeres adolescentes y niñas.
Reiteró, el consejo consultivo del IVM está desintegrado.
LAS ENCUESTAS DESDE LA CDMX EMPIEZAN A DAR COMO GANADOR A PEPE YUNES
Las encuestas de la Ciudad de México ya empiezan a dar como favorito a Pepe Yunes, como candidato al gobierno de Veracruz.
Gobernarte, que ha realizado un seguimiento a lo largo del año, inicio sus mediciones el 16 de enero, cuando le daba 41 por ciento de las preferencias a Rocío Nahle y 32 por ciento a Pepe Yunes, dejando un 6 por ciento para Movimiento Ciudadano.
Los porcentajes fueron sobre el 100 por ciento de los encuestados, por lo que las diferencias para el 100 por ciento corresponden a quienes no quisieron manifestar sus preferencias o todavía no las definían.
El porcentaje para Rocío Nahle se mantuvo en ese rango en las siguientes tres mediciones, bajando al 40 por ciento.
Fue el mismo caso para Movimiento Ciudadano, el cual se ha movido entre ese 6 por ciento y el 5 por ciento.
Mientras Pepe Yunes fue creciendo constantemente, para pasar del 32 por ciento al 35, al 39 y llegar al 42 por ciento, al irse definiendo los indecisos o al hacer evidente la intención de su voto aquellos que no querían mostrar sus tendencias.
Así, se va construyendo la elección al gobierno de Veracruz para el 2 de junio.
OTRO CASO DE REPRESIÓN POLÍTICA, AHORA CONTRA INDIRA ROSALES
Cuitláhuac García insiste en convertir esta en una elección de estado.
Ahora desde su gobierno lanzan una amenaza contra Indira Rosales San Román, quien ahora es candidata del PAN a la diputación local por Boca del Río, contra la cual filtraron la versión de que es investigada por fraude y desvío de recursos por una denuncia que puso la Secretaría de Desarrollo Social ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, cuando casi está por terminar el sexenio.
Hasta ahora, después de cinco años y medio el titular de la Sedesol Veracruz, Guillermo Fernández Sánchez, denunció a Indira Rosales “simular” la contratación de un “software inexistente” cuando fungió como secretaria de despacho de la dependencia.
·Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado
· El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios
· La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión
Por Miguel Ángel Cristiani G.
La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.
En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:
“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.
Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.
No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.
Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.
Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.
La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.
La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.
El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”
Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.
La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.
Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.
Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.
Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.
Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!
La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.
Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:
· Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.
· Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.
· Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».
· Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.
· Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».
Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.
Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.
La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.
En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.
El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.
Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.
Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.
Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.
Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.
La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.
La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.
La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.
La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.
La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.
La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.
El gremialismo mal entendido, da origen a la impunidad
El presidente López Obrador, fue lapidario en la ‘mañanera’ de ayer martes, cuando habló sobre el tema de la represión en Totalco: “estamos informados desde que ocurrieron los hechos, no debió actuar así la policía del estado (de Veracruz)”.
No obstante, actuó así, ya que, el gobierno de Cuitláhuac García, ha tenido una monumental incapacidad para hacer política y construir consensos, lo cual provoca que, en lugar del diálogo, se utilicen los toletes y las balas.
Por ello, el homicidio de dos campesinos que protestaban por la contaminación que generan las granjas porcícolas Carroll, marcará de por vida a la administración del Cui. No hay posible reparación del daño, el dar dinero a lo familiares de los fallecidos, no remedia la muerte de estos, se trata de un paliativo, típico de gobernantes que buscan comprar conciencias, además de, líneas editoriales.
Queda claro que, ni el presidente López Obrador, ni la futura presidenta Claudia Sheinbaum, van a condenar en público al góber sabadaba, sin embargo, tienen preciso (eso suponemos), que es políticamente incorrecto darle un cargo de primer nivel al susodicho, su imagen es tóxica.
Desconectado del quehacer de sus subordinados, el mandatario nunca imaginó que mientras él guisa, chapea o publicita sus tardes pasteleras, fuerzas policiacas estatales, reprimían al ‘pueblo bueno’ que, en teoría, es la principal preocupación de la 4T, por ello, el terrible hecho, es injustificable.
PapantlaHace 8 meses
NacionalHace 1 año
XalapaHace 2 meses
Poza RicaHace 9 meses
VeracruzHace 5 meses