CDMX
Rinden protesta 20 magistradas y magistrados de salas regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Ciudad de México.- Con 19 votos a favor, 9 en contra y 5 abstenciones, este lunes, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, ratificó las designaciones hechas por el Ejecutivo Federal para ocupar 20 vacantes de magistraturas en salas regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
La presidenta de la Comisión Permanente, diputada Marcela Guerra Castillo, tomó la protesta a Maricela Lecuona González, María de los Ángeles Jasso Cisneros, Miguel Carrasco Hernández, Octavio Augusto Ernesto Prieto Gallardo, Rosendo Gómez Silván, Aarón Marino Álvarez Montiel, Claudia Angélica Nogales Gaona y Diana Tecontero Juárez.
Además, a Edgar Armando Aguirre González, Eduardo Manuel Méndez Sánchez, Ely Cruz Pérez, Magali Irais Mendoza Ríos, Surit Berenice Romero Domínguez, Francisco Medina Padilla, Ricardo León Caraveo, Consuelo Rodríguez Aceves, Carlos Bojórquez Hernández, Pedro Rodríguez Chandoquí, Fátima González Tello y Luis Alfredo Mora Villagómez.
La diputada Guerra Castillo pidió comunicar al Ejecutivo Federal y al Tribunal Federal de Justicia Administrativa, “tomando en consideración que la medida cautelar sólo surte efectos, únicamente respecto de la magistratura que defiende el quejoso y relativa a la Sala Regional de Puebla; por lo tanto, no paraliza el procedimiento del resto de las vacantes de magistrados de las salas regionales, y que fueron ratificados por esta soberanía”.
El dictamen de la Primera Comisión de Trabajo: Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia, precisa que las designaciones hechas acreditan la idoneidad para ocupar las magistraturas vacantes por el vasto conocimiento y experiencia jurídica, así como las exposiciones referidas.
Hace mención que la conformación de los tribunales se da en aras de garantizar el cumplimiento del artículo 17 de la Constitución Política, a efecto de que a toda persona se le administre justicia pronta, completa e imparcial; por ello, los tribunales deben estar expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes; es decir, deben estar conformados y funcionando conforme a la legislación que determine su funcionamiento.
Respeto al derecho humano de acceso a la justicia
Al fundamentar el dictamen, el presidente de la Primera Comisión, diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana (Morena), indicó que es de suma importancia porque contiene intrínsecamente el respeto al derecho humano de acceso a la justicia, al cubrir las vacantes en magistraturas de salas regionales y también conlleva el trabajo institucional y legal entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo.
Relató que de acuerdo con lo que establece la Constitución Política, el Estado debe generar todo un sistema de instituciones que garantice efectivamente instituciones apegadas a derecho para administrar justicia de manera eficiente, es decir que el ciudadano cuente con una red de tribunales con competencia para dirimir conflictos que se le planteen en estricta observancia al debido proceso.
Consideró fundamental la existencia de los tribunales y de sus titulares, los cuales serán los responsables de escuchar a toda persona que recurra a ellos en pro de buscar que no se le vulneren sus derechos. Por ello, dijo, se desahogaron las entrevistas a 20 ciudadanas y ciudadanos propuestos por el presidente de la República, “dándonos cuenta de su idoneidad, capacidad y que cuentan con los antecedentes y elementos para poder ser postulados para ocupar las vacantes”.
Intervención de legisladoras y legisladores
Al hablar en contra, el senador José Alfredo Botello Montes (PAN) indicó que su grupo parlamentario votaría en contra de esta lista, no en demérito de los aspirantes, sino que los perfiles no cumplen con los requisitos necesarios.
La diputada Graciela Sánchez Ortiz (Morena) celebró que se haya designado a nueve mujeres con trayectoria jurídica, experiencia y que cuentan con la capacidad suficiente para el desarrollo de las funciones de magistratura. “Nunca antes un presidente había tenido la sensibilidad, claridad y fortaleza institucional para integrar en el marco de la igualdad y paridad de género a mujeres en la función jurisdiccional del Estado”.
A su vez, la senadora Laura Iraís Ballesteros Mancilla (MC) señaló que hay una violación al procedimiento que prevé la Ley Orgánica, al no transparentar las trayectorias, honorabilidad, competencia y excelencia de los aspirantes, y recordó que el Tribunal se encarga de resolver los juicios de los particulares en contra de los actos de la administración pública federal.
El senador Ricardo Velázquez Meza, de Morena, afirmó que hoy se ratifican 20 vacantes, cuyos perfiles fueron analizados desde la Primera Comisión la cual escuchó a las y a los ciudadanos. “Consideramos que todas y todos reúnen los requisitos y perfiles; estoy a favor, porque cuentan con la idoneidad, son grandes personas, grandes académicos, grandes estudiosos y conocedores del procedimiento administrativo”.
Por el PAN, el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández expuso que su voto sería en sentido negativo, porque el dictamen carece de información de las personas propuestas para el cargo, ya que no específica si hay idoneidad en los requisitos de los aspirantes, lo cual representa una falta grave de técnica de procedimiento.
El diputado Hamlet García Almaguer (Morena) afirmó que se aprobará la designación de las magistraturas “sin cuotas ni cuates”, pues los perfiles cumplen con los elementos jurídicos, trayectoria, capacidad y valores, que se encargarán de que no haya evasión de impuestos y que todos cumplan con obligaciones constitucionales.
El senador Reyes Flores Hurtado (Morena) se pronunció a favor del dictamen por ser una oportunidad histórica para terminar con la tendencia de que grupos específicos de poder, con conflictos claros de interés, propongan a los integrantes de las magistraturas.
En tanto, la diputada María de los Ángeles Gutiérrez Valdez (PAN) indicó que las y los candidatos a magistrados “tendrán carrera, pero lo que les afecta es su cercanía con el Presidente. De los 20, únicamente cuatro son los idóneos porque tienen servicio profesional judicial; es gente que ha demostrado su capacidad. Necesitamos ver nuevas caras y que no tengan la consigna”.
Benjamín Robles Montoya, diputado del PT, destacó que las personas designadas comparecieron ante la Primera Comisión y demostraron tener los conocimientos y el perfil idóneo para ocupar el cargo. “Vamos a aprobar la ratificación de los nombramientos de las magistradas y magistrados hechas por el Ejecutivo Federal y lo haremos conforme a la ley, sin repartos, ni cuotas”.
Ciudad de México. – La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió una audiencia a los “testigos de identidad reservada” que la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGEV), utilizó para presuntamente montar un caso de doble asesinato en contra del empresario Itiel Palacios García, luego de que se les prohibió declarar ante las autoridades estatales.
Este martes integrantes de la Secretaría de Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), presidida por la ministra presidente de la SCJN, Norma Piña Hernández, tuvieron una audiencia virtual con Francisco Jaimes, Juan Hernández, Emilio Pulido, supuestos testigos reservados de la FGV.
Los tres originarios de Playa Vicente, Veracruz, y su abogado, Rafael Hernández, denunciaron ante la Fiscalía General de la República (FGR) entre enero y febrero de este año, que la FGEV robó sus identidades para realizar presuntas denuncias falsas para inculpar por un doble homicidio ocurrido en 2018 a Itiel Palacios García.
La Fiscalía de Veracruz utilizó la figura de “testigos de identidad reservada” a los que llamó 01/2023, 02/2023 y 03/2023, para integrar en la carpeta de investigación “supuestas pruebas nuevas” en contra de Itiel Palacios, cuando éste estaba a punto de ser liberado el 4 de junio del 2023 del Penal Federal de Ramos Arizpe, en Coahuila.
Hoy es conocido que los llamados “ceros” son Jaimes, Hernández y Pulido, nunca realizaron ninguna denuncia en contra de Itiel Palacios y aseguran que la FGEV utilizó documentos firmados en blanco por ellos por otros temas legales, para fabricar pruebas falsas en contra del empresario.
Los falsos testigos de la Fiscalía de Veracruz solicitaron declarar que ellos jamás denunciaron a Palacios García en audiencia con el juez Germán Jiménez Oseguera, sin embargo, éste se las negó y suspendió el proceso días después.
En la audiencia de este martes, los “testigos de identidad reservada” del caso con los integrantes del CJF se determinó emprender la supervisión de los juicios de amparos derivados del ilegal proceso penal instaurado por la Fiscalía del Estado de Veracruz.
El equipo de alto nivel del CJF integrante de la coordinación técnica aseguró que se abocarán a exponer a la Ministra Presidenta, Norma Piña, las irregularidades del caso.
Durante la reunión los funcionarios aseguraron que el caso llamó la atención de la SCJN y ya está en el ojo del Consejo de la Judicatura Federal, por lo que se les permitió tener la audiencia en videollamada este martes.
El abogado de los “testigos reservados” reiteró que se busca se les permita declarar, pero hacerlo sin coacción, ni amenazas de la Fiscalía de Veracruz, pues son objeto de intimidaciones, presiones y hostigamiento por parte de la Fiscalía desde que dieron a conocer que sus declaraciones en la carpeta de investigación 71/2023, son falsas.
Incluso, los tres testigos realizaron tres juicios de amparo en el que solicitan se les permita decir su versión en las audiencias de Itiel Palacios, teniendo como resultado tres resoluciones diferentes.
El equipo legal de Jaimes, Hernández y Pulido, explicó que en los amparos 588/2024 y 589/2024, el Juzgado Cuarto de Distrito en uno admite, pero en otro previene, cuando se trata de los mismos hechos, mostrando una incongruencia.
En un tercer juicio de amparo el 580/2024 que fue enviado al Juzgado Tercero, el titular desechó la solicitud, cuando son los mismos hechos que los otros dos amparos.
Ante esta situación los funcionarios del CJF informaron que se podría realizar una investigación por parte de la Secretaría Ejecutiva de Disciplina y determinar por qué los jueces actúan de manera distintas en un mismo hecho.
Durante la audiencia también estuvieron presentes miembros del equipo legal de Itiel Palacios, quienes expusieron que buscan llamar la atención de la ministra Norma Piña por la relevancia del asunto.
Explicaron que Palacios García tiene tres autos de vinculación a proceso y a su vez tiene tres amparos concedidos por órganos del Poder Judicial de la Federación (PJF) en Boca del Río.
Además se tiene pendiente de resolver el amparo en revisión 81/2024 en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, que son los mismos hechos de un amparo anterior y vinculado con los dichos de los testigos de Playa Vicente.
A pesar de que el Juez Cuarto de Distrito conoce de los amparos anteriores y tiene el acervo para aprovechar esos conocimientos, no se pronuncia u, omitió, pronunciarse respecto del origen y el motivo de la concesión del amparo 1106/2021.
En dicho amparo que fue confirmado por un Tribunal Colegiado de Distrito y en el amparo en revisión 92/2023, para que se valore que Itiel Palacios se encontraba en un Estado y una ciudad diferente a 360 kilómetros de distancia el día y en la hora de los asesinatos de los que se le culpa.
Los miembros del equipo de alto nivel de la ministra Norma Piña recabaron los datos y asesoraron a los defensores legales de Itiel Palacios, para que la Secretaría Ejecutiva de Disciplina del CJF atraiga el caso y se analice la actuación de los jueces Gregorio Arquímedes Loranca Luna y Rafael Bautista Cruz.
Los jueces de Veracruz que fueron denunciados en diversos órganos judiciales por las supuestas irregularidades en este caso son Germán Jiménez Oceguera y Urbino Alcaraz García, ambos denunciados por abuso de autoridad, ejercicio indebido del servicio público, incumplimiento a un deber legal y contra la administración de la justicia.
Bonita experiencia se vivió con el trote Playero en Barra de Cazones
¡Está todo listo para el inicio del tercer paseo del Carnaval Tuxpan 2024!
El gobierno municipal celebra el CLXII Aniversario de la Batalla de PueblaRedacción
Intocable rompió récord de asistencia en el tercer concierto masivo del Carnaval Tuxpan 2024
Atlético Coatzintla se queda con el tercer lugar
Petrolera privada de su libertad.
Trágico hallazgo en el río Cazones
Cae militar retirado en posesión de arsenal en el sur de Veracruz
Matrimonio desaparece en Poza Rica sin dejar rastro
Se quedan fuera de las pluris los morenistas cercanos a Cuitláhuac García
-
TecnologíaHace 4 años
Noticias bloqueadas en Facebook por desacuerdo regulatorio
-
Nota rojaHace 2 añosOrizaba bajo fuego
-
Poza RicaHace 4 años
Poza Rica: 5% de restaurantes no volverán a abrir
-
TuxpanHace 2 añosTuxpan: Adultos de los 40 a 50 años los renuentes a vacunarse contra el COVID-19
-
XalapaHace 4 años
Amplía Congreso el Código de Derechos del Estado en materia de nuevos servicios
-
PapantlaHace 2 añosPapantla: Alumnas de Conalep presentan proyecto de Casa Inteligente
-
NacionalHace 2 añosNacionalización del litio publicada en el DOF
-
PapantlaHace 5 mesesPapantla a marchas forzadas para que todo quede listo para Inauguración del Festival Navideño en Kachikín