Alguien que mucho ha preguntado al presidente ha sido sin duda Diego Elías Cedillo, el caballero de las mañaneras; un joven que, pese a haber nacido en la Ciudad de México (17 de agosto de 1994), desde muy pequeño fue llevado a vivir a Villahermosa, Tabasco, y le cayeron tan bien los aires del edén, que actualmente presume a ese Estado, y de hecho lo es, como su lugar de origen. Apenas a sus 27 años cumplidos, el joven mañanero cursa la licenciatura en Economía y la carrera de Abogado, “estoy estudiando leyes en una escuela fifí, dejémoslo así…”, comentó a este reportero durante la charla para este trabajo. los compañeros del Salón Tesorería, Poco a poco se han ido acostumbrado a escuchar “Buenos días, señor presidente; buenos días a todas y a todos. Mi nombre es Diego Elías Cedillo de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana Roo Hoy, y Diario Basta en la Ciudad de México, de Grupo Cantón”.
El día que por primera vez Diego Elías pisó el Salón Tesorería del Palacio Nacional para asistir la Conferencia Mañanera fue la madrugada del 15 de octubre de 2020; en ese entonces tenía apenas 26 años; y desde esa fecha ha sido muy raro que falte un día o que se pierda alguna de las giras presidenciales.
No se usted, pero a este reportero no dejan de sorprenderlo los jóvenes que habitan las mañaneras en Palacio Nacional, ya sean de periódicos convencionales o simplemente youtuberos que poco a poco han adoptado la carrera de comunicación como su oficio o profesión.
– ¿Cómo te integraste a las mañaneras?
– En ello tengo que agradecer al Grupo Cantón la oportunidad de poder asistir a las conferencias de prensa matutinas y, en particular a don Miguel Cantón Zetina quien fue quien me invitó a participar en estas coberturas y a las actividades del presidente en el país…
– ¿Cómo llegaste al Grupo Cantón?
– Un día, de la nada, acudo a las oficinas en Polanco, donde físicamente está el ‘Diario Basta’, platico con Don Miguel, un 14 de octubre (2020), y al día siguiente ya tengo que asistir a las conferencias, de Palacio Nacional. Sólo me dijeron que tenía que llegar como a la una o dos de la mañana… eran las épocas en que uno tenía que llegar muy temprano, pero fue nada más con la bendición de Dios y la del Grupo Cantón: entré, me formé a las dos de la mañana… En lo personal, le guardo un recuerdo muy especial al Zócalo capitalino porque a mi llegada a la ciudad capital me tocó despachar desde el tercer piso del Palacio Virreinal, y siempre es muy grato regresar al Centro Histórico y al Zócalo de la Ciudad de México.
Antes del nuevo sistema de sorteo de las tres primeras filas y, como el presidente, mayoritariamente ha seleccionado de las primeras filas a quienes habrán de preguntarle, varios compañeros que buscaban ser señalados para preguntar llegaban desde la 1:30 a 2 de la mañana y a Diego le tocó todavía esa etapa que era anterior a la pandemia. Curiosamente fue que, el primer día que se presenta a Palacio Nacional, el presidente le da la palabra.
“No recuerdo exactamente lo que le pregunté, pero tenía que ver con don Enrique González Pedrero, ex gobernador de Tabasco y uno de los principales precursores de este fenómeno que hoy conocemos como “Andrés Manuel López Obrador (…) sí quiero destacar que el presidente ha tenido mucho la deferencia de darme con cierta cotidianidad el uso de la voz en las conferencias de prensa, cosa que le agradezco… inmerecido en algunas ocasiones, como cuando le pregunté de los tamales de chipilín, de cuáles le gustaban, preguntas por las cuales he sido meme…”
– ¿Tienes idea de cuántas preguntas le has hecho?
– No llevo la cuenta, pero mínimo ha sido una por semana… Ha habido períodos en las que le he preguntado hasta cuatro veces en una, y en otras ninguna; pero en total me imagino que unas cien veces…
– De ellas, ¿Cuáles habrán sido en las que te ha dado nota?
– Creo que el tema de la nota es muy ambiguo, a veces trasciende más una pregunta. Si bien todos nosotros representamos un medio de comunicación, te podría decir que la principal, fue cuando le pregunté del nombramiento de la Gobernadora del Banco de México… otra que también fue trascendental, fue cuando le dije «si quería pasar a la historia como el presidente de la salud”. En aquella ocasión todos los medios la replicaron y en muchos diarios fue portada a nivel nacional y en los noticieros de la noche.
Otra en la que también fui meme, fue cuando le pregunté por qué no estaba izada la bandera en el zócalo capitalino; cosa que sigue ocurriendo ahorita (y señala hacia el Zócalo), aunque tengo entendido que es porque va a haber un concierto. Una más fue la de ‘una menstruación digna’. Puedo comentar de manera humilde que esa pregunta primero se la hice a la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, entonces secretaría de Gobernación, para eliminar el IVA en los productos de higiene menstrual femenina… hubo muchos movimientos antes de la pregunta. Yo no fui el precursor. Solo tomé una idea que me pareció maravillosa… en el ‘Día de la mujer’ se volví a recordar al presidente y curiosamente a inicios del año 2022, uno de los grandes logros del Ejecutivo fue eliminar el IVA en los productos de higiene femenina para garantizar ‘una menstruación digna’, como dice el es slogan del movimiento.
¿Cómo se vive desde la prensa las giras presidenciales?
A diferencia de anteriores sexenios, Presidencia te pagaba por acompañar al presidente a las giras; hoy, debo agradecer al Grupo Cantón porque ahora son los medios los que sufragan los gastos de los reporteros que acompañan al presidente López Obrador. Esto bajo la premisa de la “pobreza franciscana”; y no son gastos baratos. Para que los lectores tengan una idea, −por ejemplo− el boleto de avión lo compramos el miércoles para viajar el jueves; esta premura hace que se incremente su precio… Estamos hablando de que un boleto de avión redondo, promedio, te costaría entre cinco y diez mil pesos, sumemos gastos de hotel, alimentos, y la camioneta que rentamos entre todos los medios para corretear al presidente.
Me decía mi amigo querido, el exgobernador de Tabasco, por desgracia ya fallecido, don Enrique González Pedrero que “México son muchos méxicos, y que es un mosaico cultural de riqueza en todos los estados del país”. Cada estado es diferente, pero te puedo decir que, en Estados como Guerrero, Chiapas, Tabasco, seguramente se me van algunos, es donde más quieren al presidente. ¿Cómo se puede asegurar que lo quieren?, porque vamos en el convoy, una fila como de 20 o 30 carros, siguiéndolo, y se detiene cada 500 o mil metros porque hay grupos de personas de las comunidades a manera de agradecer y saludar la presencia del presidente en ese estado. Un último ejemplo, ha sido en Chiapas, Oaxaca, etcétera. Para que se den una idea, el evento está programado a las cuatro de la tarde y llegamos a las cinco y media.
La verdad es que el pueblo de México “es mucha pieza”, como dice el presidente, porque la fraternidad con que te reciben, ver cómo se desviven por atender a quienes lo acompañan es inmejorable. Son tramos de carretera de ocho a diez horas, solo de ida, y no es que pares y hay un Oxxo en la esquina; la gente de los pueblos, muy fraterna, llega y te ofrecen un taco o una torta y te lo dan con tanto corazón que allí es donde te das cuenta que el presidente tiene razón cuando dice que la gente de esas comunidades es la más valiosa, yo diría en todo el país.
– ¿Qué te ha gustado y qué no de la logística de las conferencias matutinas?
– Derivado de la pandemia de Covid-19 la mecánica ha cambiado para etiquetar las sillas con base en los rubros de los periodistas: Multimedia, radio, televisión, periódico, revistas, digitales; de ahí empezó a haber un control por lista. Hasta cierto punto lo consideré prudente por control de la pandemia y seguridad del presidente, es decir nos asignaban días de la semana con base en la cantidad de usuarios, lectores o televidentes que tuviera el medio. Había personas que asistían diario, otras una vez por semana, tres, variaba; lo que obligaba a los reporteros a llegar temprano: dos o tres de la mañana.
Creo que esto se hacía con base en la “meritocracia”, que como lo comenta mi gran amigo Carlos Pozos, “Lord Molécula”, “El que madruga le toca la primera fila”. Eso ocasionaba descontento y desgaste físico, reitero que lo consideraba un hecho meritocrático. Después, por protesta de algunos compañeros, muy respetables todas, Comunicación Social de la presidencia empezó la mecánica de una tómbola que es la que decide quienes son los periodistas que ocuparán las tres primeras filas.
Si bien es un tema de equidad, porque había muchos compañeros que no preguntaban, y ahora tienen ya más posibilidades de hacerlo. Alguna vez platicando con compañeros de la universidad, me decían es que ‘a las personas que les fue bien en un sexenio, te van a decir que fue el mejor sexenio’ a las que le fue mal dirá que ‘fue el peor’, entonces, te puedo decir que el hecho de la tómbola, a quienes le va mal con ella dirá que es un mal mecanismo, contrario a los que les está yendo bien, pero evidentemente es un tema de equidad; es el mecanismo idóneo.
Lo único que yo anotaría es tener un poco más de control sobre el respeto a la investidura presidencial porque, al fin y al cabo, el presidente es muy tolerante como persona, pero recordemos que, es el primer mandatario de México, y en ocasiones algunos compañeros y compañeras, esgrimen algunas faltas de respeto hacia esta investidura.
– ¿Respecto a lo que se sigue diciendo de que las conferencias mañaneras son un montaje? ¿Te pagan por hacer una pregunta?
– La verdad es que a mí sí me pagan por preguntar, porque yo represento a un medio de comunicación y por mucho que esté de acuerdo con el proyecto del licenciado López Obrador, y si bien vendría gratis, la verdad es que recibo un sueldo por cubrir las conferencias y las actividades del presidente. Yo creo que todas y todos los que venimos de alguna o de otra manera, tenemos que percibir algún salario de la actividad periodística y profesional que desempeñamos.
Con respecto al “Guion” de Jesús Ramírez Cuevas, es algo muy polémico. Fíjate que, incluso mi mamá, también me placaba “es que todo se ve actuado… cómo puede ser que tengan la información que pide el presidente en segundos…”, la realidad es que las personas que apoyan al presidente detrás de cámaras, sufren cada apuro cuando les pide alguna cosa. ¿Que si son actuadas? Podemos ver múltiples escenas en las cuales evidentemente se demuestra que no hay una planeación detrás de la mañanera.
Finalmente preguntamos al corresponsal del Grupo Cantón acerca de su trayectoria laboral, y nos comentó que a su llegada de Villahermosa, Tabasco a la CDMX, se encontró con el ex presidente nacional del PRD, ex consejero jurídico, y ex diputado presidente de la Asamblea Legislativa, Manuel Granados Covarrubias, y le pidió en el ánimo de ‘vivir la grilla’, que le diera trabajo aunque fuera sin paga, y fue así que terminó despachando en el tercer piso de la sede del entonces Gobierno del Distrito Federal. Ahí conoció e interactuó con los actores políticos del momento.
· ¿Pueden las ocho columnas tirar una candidatura?
· “Yo como veracruzano no he votado por el”: Reyes Heroles
· Ya van dos notas publicadas en el diario Reforma
Por Miguel Ángel Cristiani G.
La pregunta que cabe hacerse es si un periodicazo a ocho columnas en un diario nacional puede tumbar la candidatura de un aspirante a la gubernatura.
Lo anterior, luego de que el periódico Reforma, el de mayor influencia en la actualidad, acaba de publica durante dos días consecutivos, notas en contra de la candidata al gobierno del estado de Veracruz Rocío Nahle.
Habría que recordar el célebre Carbonelazo, cuando el entonces todo poderoso subsecretario de Gobierno del Estado, Manuel Carbonell se quedó vestido y alborotado, con todo listo, para ser el candidato al gobierno de Veracruz.
Bastó que el veracruzano tuxpeño, don Jesús Reyes Heroles en ese entonces secretario de Gobernación declarara al diario Excelsior -en ese tiempo el de mayor influencia- que “Yo como veracruzano no he votado por él” a ocho columnas, para que se arriaran las banderas que ya estaban ondeando a favor de Carbonell.
Eran otros tiempos y estilos, cuando el secretario de Gobernación era el conductor de la política interna del país y su palabra tenía un peso y repercusiones.
Hoy en los nuevos tiempos de la modernidad y transformación, la secretaria de Gobernación, no tiene mayor influencia y decisión.
En la actualidad, no fue una nota publicada a ocho columnas, sino ya son dos las que ha dedicado esta semana el periódico Reforma -se supone que el de mayor influencia política en la actualidad- para golpear a la candidata de Morena al gobierno del estado de Veracruz.
Primero el miércoles publicó como su nota principal: “Exhiben mansión y autos turbios a Nahle” con las fotos de una camioneta con reporte de robo y otra del ayuntamiento de Martínez de la Torre, así como la residencia en el fraccionamiento El Dorado de Boca del Río.
Este viernes, la nota principal es: “Atribuyen a Nahle otro depa en Nueva York” con las fotos del edificio y la estratégica ubicación en el mapa. En un recuadro publican también la nota “Me acosan y difaman; denuncia ante la Fiscalía” con una foto de la candidata.
Habrá que esperar para ver si la serie de publicaciones tiene más capítulos.
Por lo pronto, en los tiempos de la Cuatro T, no mentir, no robar, no engañar, no han tenido mayor efecto todo lo que ha estado difundiendo Arturo Castagne sobre la abundante riqueza.
También habrá que ver cómo se va a dar el debate entre los y la candidata al gobierno del estado, este sábado, en el auditorio del museo de Antropología en Xalapa.
Aunque, de hecho, ya se viene dando el debate más interesante -por los datos revelados- en los medios de comunicación, en donde se han hecho muchos cuestionamientos para todos los aspirantes.
Como dicen los abogados “papelito habla” y quien acusa tiene que demostrar con pruebas sus dichos.
Aunque el formato de las preguntas ya está definido, será interesante las respuestas que cada uno de los candidatos habrá de dar.
Por lo general los debates no resultan definitorios de una elección, si pueden contribuir a que los electores se formen una mejor opinión de los aspirantes y consigan que voten a su favor.
Respecto del carbonellazo, también este sábado al mediodía, pero en el Colegio de Veracruz, los analistas políticos Alfredo Vielma Villanueva y José Valencia Sánchez, participan en el Foro Político titulado “50 Años del Carbonelazo en Veracruz” en donde se habrán de rememorar algunos de los detalles vividos en esa época.
Como no hay día que no se llegue ni fecha que no se cumpla, mañana sábado se llevará a cabo el primer debate entre los candidatos al gobierno de Veracruz.
Hasta este jueves por la noche, los tres aspirantes habían confirmado su participación, pues hay que recordar que aunque el OPLE le dio carácter de “obligatorio”, la ausencia no está condicionada, es decir, no hay sanción que inhibiera la no participación de algún candidato.
Como soy muy confiado en la calidad de la gente (ajá), creo que llegarán los tres: Pepe Yunes de Fuerza y Corazón por Veracruz; Rocío Nahle, Sigamos Haciendo Historia y Polo Deschamps por MC.
Pepe trae sus propuestas muy estructuradas, con claridad y es un gran tribuno con mucha esgrima verbal, tablas y conocimientos para el debate público.
Polo Deschamps, bueno… es Polo; veremos de qué lado se carga o si trae alguna propuesta interesante.
Rocío Nahle trae muchos temas en contra, más allá de que sus propuestas son las de la 4T, es decir, repetir lo que dice el tlatoani, o algunas ocurrencias… como hacer rutas diarias con camionetitas repartidoras de medicamentos a lo largo y ancho del estado, o el desconocimiento de la geografía veracruzana, no la trae fácil.
Los señalamientos en su contra, que ya se han traducido en denuncias ante la FGR por enriquecimiento inexplicable y operaciones con recursos de procedencia ilícita no la deben tener lo que se dice… satisfecha.
Además que estos temas la distraen de cosas importantes, como el debate de mañana, debe responder ante la autoridad por las acusaciones, muy serias, en su contra.
Pero más importante aún, debe explicar con claridad al electorado, al ciudadano de a pie, al que cuestiona de dónde viene esa lana, pues lo único que la zacatecana ha hecho, es descalificar los señalamientos -que vienen aparejados con pruebas documentales y gráficas-, sin presentar evidencia alguna de que lo que se ha publicado no es verdad.
Olvídese usted de quién acusa, lo importante es aclarar sin dejar lugar a dudas.
Y lo que ha hecho la tía Chío es exactamente lo opuesto, negar sistemáticamente y dejando todas las dudas del mundo sembradas por doquier, hasta en Manhattan.
Seguramente en el debate de mañana habrá sorpresas, por eso existían dudas de que ella se presentaría, pues por si fuera poco, es de mecha corta, no aguanta la crítica y es, autoritaria, como el tlatoani, pues.
Sin embargo, los tres equipos de campaña han concurrido con el OPLE en todo lo previo al debate de mañana.
Con toda la cola que trae encima, un político de experiencia sabe que tiene que preparase para lo peor y esperar lo mejor, tener un plan de manejo de crisis para hacer frente en todos los posibles escenarios (de nada).
Pero no, la gran soberbia de creerse la consentida del presidente y pensar que realmente estábamos de vuelta en el México de los 70, donde el mandatario era dueño de vidas y conciencias y decidía en consecuencia, le impidió ver su realidad y hoy se encuentra inmersa en un escenario en el que Pepe Yunes la rebasó por la izquierda, con propuestas, pero con la guardia arriba, sin bajarla, con un job muy educado, pero con un 1-2 excepcional, pegando abajo, al cuerpo, pues dicen los viejos entrenadores que pegando abajo, la cabeza cae sola.
Mañana es el día, el primero y se verá de qué cuero salen más correas, o dicho de otra manera, a ver de qué refinería sale más gasolina…
La libertad de expresión tiene abiertos varios frentes de batalla en México y algunas veces es derrotada; sin embargo, estas agresiones no siempre son defendidas por quienes ahora se rasgan las vestiduras diciendo que hay severos cuestionamientos contra los comunicadores por todos lados. Hay instancias que ven agresión a la libertad de expresión hasta donde no la hay y donde sucede no la advierten y se quedan mudos.
En las últimas semanas ha habido una serie de intentos de cercenar programas, de prohibir conferencias de prensa, de imponer temas tabú y hasta de acusar de corrupción a los candidatos a pesar de que existen expedientes abiertos, que dan cuenta de su probable responsabilidad en delitos graves.
Primero se trató de desaparecer La Hora Nacional, un emblema de la comunicación en México, desde hace 87 años, el pretexto fue que se aclaró una noticia falsa en su espacio, porque, además, tocaba el tema de ese día en el clásico programa. Pero hubo quien dijo que era propaganda en favor de la candidata de Morena a la Presidencia de la República, a pesar de que todavía no iniciaban las campañas.
En los cuartos de guerra de la oposición se planeaba que, si lograban tumbar, para siempre, La Hora Nacional, seguirían con las conferencias matutinas del Presidente de la República, por supuestas afecciones a la equidad electoral.
En estos casos privó la razón y se respetó la ley, fallos de los magistrados del Tribunal Electoral fueron unánimes. Al respecto el magistrado del Tribunal Electoral Federal, Felipe de la Mata, señaló que una suspensión de las conferencias matutinas del Presidente sería una forma de censura previa, inaceptable en un contexto democrático y aclaró que “Ya no existe un procedimiento para atender denuncias sobre posibles ilicitudes que se presenten en el contexto de estas conferencias”.
Donde de plano dieron rienda suelta a la Inquisición que llevan en su ADN, fue en el caso del Instituto Electoral de la Ciudad de México, donde la consejera Erika Estrada anunció el exceso, fue la portavoz de la antidemocracia y el agravio, se extralimitó a considerar que se trata de una injuria asociar con un grupo delictivo a un candidato a la jefatura de gobierno de la capital del país, mientras personajes de ese mismo partido han llegado al insulto directo contra las más altas autoridades del país y nunca han dicho nada, ni el INE ni el Tribunal capitalino. Es decir, estamos de acuerdo en que nadie es culpable hasta que se le declara oficialmente. Pero si existen averiguaciones previas, investigaciones, acusaciones de la población, evidencias, etc., no pueden acallarse.
Esta situación no tiene paralelo ni su correspondiente en el INE, con ningún partido en ningún tiempo. Porque deja a sus contrincantes en un estado de vulnerabilidad, porque a ellos sí se les menciona hasta el extremo de perder la candidatura.
Esta libertad de acusaciones pudo advertirse en el debate por la Presidencia de la República donde una acosaba a otra de la caída del metro y se le cuestionaba sobre su casa mal habida. Nadie llevaba pruebas, pero sí muchas acusaciones. En realidad, censuran un tema de interés público que es para lo que sirven las discusiones políticas y electorales.
La decisión de los consejeros electorales de la Ciudad de México sorprendió a los propios panistas que sólo entregaron la denuncia como un proyecto mediático pero nunca pensaron que se fallaría a su favor. Ya estaba asentado como antecedentes claros y precisos los dos ejemplos anteriores de tal manera que ante la falta de propuestas propias utilizan la judicialización de la política para atraer los reflectores de los medios, pero la sorpresa fue mayúscula, sobre todo porque los consejeros electorales, en ninguna entidad, no pueden prohibir, menos manifestarse de un solo lado censurando acusaciones, que comprobadas o no, tienen un sustento social, político, mediático y es conocido por todos.
La democracia es el poder de la gente y no de los consejeros electorales de la capital, de tal manera que habiendo antecedentes públicos deben dejarse correr en los debates y en las campañas, pero la prohibición se asienta en el autoritarismo y no en la imparcialidad.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México debería sancionar las mentiras que circulan sobre encuestas alteradas. En otras ocasiones es la autoridad electoral la que descalifica a casas encuestadoras que no son serias. Define sus deficiencias metodológicas y hasta exhibe las tergiversaciones de dichas encuestas.
Ahora lo mismo circulan las que afirman que hay 30 puntos de ventaja de una candidata, que anuncian un empate técnico. La mayoría de la gente no sabe cómo consultar su confiabilidad a través de la metodología y por esto no hay a quién creerle. La gente se confunde y se olvidan que una de las condiciones que dan vida a esta autoridad electoral es dar certeza e invitar a votar. Tareas que no han realizado y que debieron retomar desde hace meses, pareciera que les interesa que el abstencionismo triunfe en la Ciudad de México.
Es decir, hacen lo que no deben hacer y dejan en el olvido sus principales atribuciones. Así, el IECM no cumple con la esencia que le da origen, porque no procura la equidad entre competidores, no da certeza, ni credibilidad ni confianza.
La censura no es saludable, es preferible el libertinaje en el debate que la mordaza de temas y personajes porque en su sanción se corre el riesgo de que un partido o una alianza electoral pueda perder todo lo ganado y su derrota ocurra en los tribunales y no en las urnas como dicta la democracia.
Todo esto por la obsesión de los consejeros electorales por sentirse protagonistas políticos, cuando deben ser personajes discretos, con bajo perfil y una imparcialidad a prueba de fuego y de dinero.
PEGA Y CORRE.- La manera fascista de gobernar Ecuador ahora emite un dictamen donde responsabiliza a un mexicano de obstrucción de la justicia. Se trata de Roberto Canseco quien defendió con uñas y dientes la soberanía de México cuando irrumpió la policía y el ejército de ese país la embajada de nuestro país. Pobres hermanos ecuatorianos… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.
Nota rojaHace 2 años
TuxpanHace 2 años
PapantlaHace 2 años
NacionalHace 2 años
PapantlaHace 5 meses