Ponte en contacto

Columnistas

Omar Zúñiga – El sátiro, tirano y misógino

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*Cuitláhuac lo vuelve a hacer

*Ricardo se les va hasta la cocina

Por Omar Zúñiga

Tradicionalmente (hasta el año pasado), las fiestas septembrinas son las fiestas del pueblo, literalmente, fechas para celebrar el orgullo y la identidad nacional con motivo del inicio de la guerra de Independencia en 1810.

Las familias y los amigos se juntan para comer ensalada con mucho  pozole debajo, antojitos mexicanos, tequila y últimamente, mezcal, pues podremos ser de todo, pero el pueblo de México siempre está a la moda.

Este año, como Big Brother, las reglas cambian y estas fiestas ya no serán las fiestas de los mexicanos, al menos no de todos, pues el señor que cobra sus quincenas como presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, un tal Andrés Manuel López Obrador, así lo decidió y finalmente sacó públicamente su carácter sectario de sátrapa tirano (no es pleonasmo), pues decidió no invitar a las celebraciones, oficiales las dos, del Grito y del Desfile Militar de los días 15 y 16 de septiembre, respectivamente, ambas en Palacio Nacional, que debiera ser la casa de todos los mexicanos y no de un sujeto que se siente una especie de reyezuelo de petatiux.

Norma Lucía Piña, Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por consiguiente depositaria del Poder Judicial del Estado fue NO invitada bajo el argumento público de López Obrador, desde Palacio Nacional por cierto en su mañanera, porque “las cosas han cambiado. No tenemos buenas relaciones. –es público, es notorio, es de dominio público– con el Poder Judicial, porque se han dedicado a actuar en contra de la transformación”.

“(..) ministros y ministras, así como magistrados y jueces, están en contra del pueblo y son representantes de la oligarquía, de la minoría corrupta, rapaz, son como representantes de la delincuencia de cuello blanco y en algunos casos también de la otra delincuencia; no todos, pero sí predominan”.

Lo mismo pasó con la presidenta de la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión y que a su vez es la representante del Poder Legislativo del Estado-Nación Marcela Guerra Castillo, que también a decir de ella misma “la dejaron vestida y alborotada, pues sí tenía ganas de asistir”, y lo mismo para la presidenta de la Cámara de Senadores Ana Lilia Rivera, que aunque es de Morena, tampoco fue invitada.

Así pues, el presidente se convierte en un líder sectario y además con muestras de misoginia y convierte una fiesta republicana, en un festejo político que en definitiva no representa.

*****

Por más que se quiere uno abstener de comentar las idioteces que dice y hace el inútil (AMLO dixit) de Cuitláhuac García, el señor gobernador no se presta.

Resulta que fiel a su carácter de bufón, ayer publicó en sus redes lo que pretendió, quizá, ser una especie de burla o algo así, en contra de Xóchitl Gálvez:

“1er acto: una alcaldesa ‘X’ dió (sic) los permisos para construir un fraccionamiento a una empresa ‘Y’.”

“2o acto: para ello la empresa ‘Y’ contrató a las empresas de la alcaldesa ‘X’.”

“3er acto: la alcaldesa ‘X’ obtuvo una residencia de lujo ahí mismo con un “descuento” de 6 millones de pesos.”

“Hoy aquella alcaldesa ‘X’ es la candidata X del Sr X a la presidencia de la República por el PRIAN.”

“¿Cómo se llamó la obra?”

“A) Los Moches de X”

“La Corrupción X del PRIAN”

“C) la candidata Móchitl”.

Si el señor gobernador le dedicara a gobernar parte del tiempo que le dedica a escribir sandeces, probablemente otro gallo cantara, aunque pensándolo bien…, lo que Natura non da, Salamaca non presta.

*****

Kassandra, joven estudiante del tercer semestre en la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana, murió presuntamente a causa del golpe recibido por un automóvil que la arrolló afuera de la Facultad, en Xalapa.

Una de las consecuencias que trajo esta situación fue el bloqueo de las estudiantes este 13 de septiembre de las avenidas Xalapa y Ávila Camacho.

Es de todos sabido que el rector de la UV Martín Aguilar no se caracteriza precisamente por ser una persona conciliadora y sensible, ni social mucho menos políticamente y en este contexto, la bronca le creció como bola de nieve y así la dejó.

Para calmar las aguas y haiga sido como haiga sido, llegó el presidente municipal de Xalapa Ricardo Ahued Bardahuil y literalmente se le fue a meter hasta la cocina al rector, tranquilizó a los estudiantes, levantó el bloqueo y prometió obras que mitiguen los accidentes y le den mayor protección a los peatones, todo esto sentado en la bellísima y casi mítica aula Roberto Bravo Garzón y por supuesto con la ausencia de las autoridades universitarias.

¡Bien por Ricardo!

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – La Carabina de Andrés

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac ¿’viuda’ de Totalco?

Publicado

en

La insoslayable brevedad

Por Javier Roldán Dávila

El gremialismo mal entendido, da origen a la impunidad

El presidente López Obrador, fue lapidario en la ‘mañanera’ de ayer martes, cuando habló sobre el tema de la represión en Totalco: “estamos informados desde que ocurrieron los hechos, no debió actuar así la policía del estado (de Veracruz)”.

No obstante, actuó así, ya que, el gobierno de Cuitláhuac García, ha tenido una monumental incapacidad para hacer política y construir consensos, lo cual provoca que, en lugar del diálogo, se utilicen los toletes y las balas.

Por ello, el homicidio de dos campesinos que protestaban por la contaminación que generan las granjas porcícolas Carroll, marcará de por vida a la administración del Cui. No hay posible reparación del daño, el dar dinero a lo familiares de los fallecidos, no remedia la muerte de estos, se trata de un paliativo, típico de gobernantes que buscan comprar conciencias, además de, líneas editoriales.

Queda claro que, ni el presidente López Obrador, ni la futura presidenta Claudia Sheinbaum, van a condenar en público al góber sabadaba, sin embargo, tienen preciso (eso suponemos), que es políticamente incorrecto darle un cargo de primer nivel al susodicho, su imagen es tóxica.

Desconectado del quehacer de sus subordinados, el mandatario nunca imaginó que mientras él guisa, chapea o publicita sus tardes pasteleras, fuerzas policiacas estatales, reprimían al ‘pueblo bueno’ que, en teoría, es la principal preocupación de la 4T, por ello, el terrible hecho, es injustificable.

Su desdén, lo terminará devorando.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac García un tipo con suerte

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.