·        De 164 contratos firmados, se adjudicaron 69 a sólo 11 empresas

·        Se detectaron 127 procedimientos de Adjudicación Directa

·        Obras y servicios mediante contrato por un total de $183,173,155.20

Por Miguel Ángel Cristiani G.

Nadie en su sano juicio, puede negarle al rector de la Universidad Veracruzana Martín Aguilar Sánchez el que se requieren mayores recursos económicos para poder cumplir con las tareas fundamentales de la Máxima Casa de Estudios en Veracruz, porque nunca serán suficientes.

Lo que sí es cuestionable y de hecho ya lo acaba de señalar el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz ORFIS la mala administración que se viene haciendo del presupuesto de este año que es por $8,569,391,539.00 pesos.

Amparados en la famosa Autonomía Universitaria que le permite auto administrarse, esos más de ocho mil millones de pesos se gastan al año en lo que se considera conveniente.

Pero resulta que como muestra de la mala administración de los $8,569,391,539.00 pesos se detectó que en la adjudicación de los contratos por obras y servicios en la Máxima Casa de Estudios hay un marcado favoritismo hacia determinadas empresas.

De acuerdo con las auditorías practicadas por el ORFIS en el primer año de la administración del rector Martín Aguilar Sánchez, de los 164 contratos firmados, se adjudicaron 69 a sólo 11 empresas y 5 personas físicas contratistas, sin respetar los criterios normativos de imparcialidad y transparencia.

Se detectaron 127 procedimientos de Adjudicación Directa relativos a diversos contratos,

Debieron haberse realizado mediante la modalidad de por Invitación, a cuando menos Tres Personas.

En el ejercicio 2022 se reportan 164 obras y servicios adjudicados mediante contrato por un monto total de $183,173,155.20

Cabe entonces cuestionar en qué se gastarán este año $8,569,391,539.00 pesos.

Las once empresas a las que se le adjudicaron 69 contratos son:

1.   Comercializadora y Constructora Gam, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/M-LP-006/2022, U.V.-DPCM/M-LP-008/2022, U.V.-DPCM/M-LP-080/2022, U.V.-DPCM/M – AD-121/2022, U.V.-DPCM/M-LP-123/2022, CMM-XA-001/22 y CMM-XA-014/22

2.   Anhevi Constructora e Inmobiliaria, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/M-AD-012/2022, U.V.-DPCM/C-LP-AD-023/2022, U.V.-DPCM/C-AD-049/2022, CMM-XA-007/22, CMO-XA-001/22 y CMS-004/2022

3.   Regional de Pavimentos y Construcciones, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-AD-014/2022, U.V.-DPCM/F-LP-021/2022, U.V.-DPCM/F-AD-042/2022, U.V.-DPCM/F-AD-053/2022, U.V.-DPCM/F-LP-077/2022 y U.V.-DPCM/F-LP-101/2022

4.   Inmobiliaria Constructora Rosi, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-LP-011/2022, U.V.-DPCM/F-AD-013/2022, U.V.-DPCM/M-LP-025/2022, U.V.-DPCM/F-AD-099/2022 y CMO-VE-001/22

5.   C. Hernández Fernández Fernando, con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-AD-015/2022, U.V.-DPCM/F-AD-017/2022, U.V.-DPCM/S-AD-051/2022, U.V.-DPCM/F-AD-061/2022 y U.V.-DPCM/S-AD-126/2022

6.   Fyrtma Construcciones, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-AD-018/2022, U.V.-DPCM/F-AD-040/2022, U.V.-DPCM/F-AD-044/2022, U.V.-DPCM/F-AD-054/2022 y U.V.-DPCM/F-AD-117/2022

7.   Grupo Constructor Magel, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-AD-004/2022, U.V.-DPCM/F-AD-036/2022, U.V.-DPCM/F-LP-039/2022 y U.V.-DPCM/F-AD-055/2022

8.   C. Leyva Domínguez Jorge Alberto, con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-AD-016/2022, U.V.-DPCM/F-AD-059/2022, U.V.-DPCM/F-AD-068/2022 y U.V.-DPCM/F-LP-AD-125/2022

9.   C. De Luna Santiago Javier, con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-LP-022/2022, U.V.-DPCM/F-AD-038/2022, U.V.-DPCM/F-AD-043/2022 y U.V.-DPCM/F-AD-056/2022

10. C. Mora Landa Edgar Tomás, con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/C-LP-030/2022, U.V.-DPCM/M-AD-073/2022, U.V.-DPCM/C-AD-096/2022 y CMM-XA-004/22

11. C. García Mora Fernando Rafael, con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/C-AD-092/2022, U.V.-DPCM/M-AD-110/2022, CMM-VE-002/22 y CMM-OC-001/22

12. Constructora Sicar, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-LP-003/2022, U.V.-DPCM/F-LP-020/2022 y U.V.-DPCM/F-AD-037/2022

13. Diseños y Aplicaciones Sustentables Kinik, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/C-AD-046/2022, CMS-007/2022 y CMS-008/2022

14. Carrera Ingenieros, S.A. de C.V. / Constructora Lupama, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-LP-102/2022, U.V.-DPCM/F-LP-103/2022 y U.V.-DPCM/F-LP-104/2022

15. Pluviall del Golfo, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/F-LP-106/2022, U.V.-DPCM/F-LP-127/2022 y U.V.-DPCM/F-LP-130/2022

16. Genet de México, S.A. de C.V., con los siguientes números de contrato: U.V.-DPCM/M-AD-115/2022, CMM-XA-005/22 y CMM-XA-012/22

Para más información consulta nuestra página web Bitácoras Políticas.com (xn--bitacoraspolticas-ovb.com)

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Los contratos directos en la UV

  La insoslayable brevedad  

Por Javier Roldán Dávila  

La rama ya comenzó a crujir y el ave ni siquiera ha cantado      

¿Qué tanto pesa el haber nacido o no en territorio veracruzano, cuando se busca, justamente, gobernar la entidad? 

Este asunto, podría considerarse la gran debilidad de Rocío Nahle, ya que, aunque tiene más de tres décadas de vivir en Coatzacoalcos, nació en Río Grande, Zacatecas en 1964, circunstancia que ha sido explotada por sus adversarios en MORENA, además, de ganar la candidatura, también será motivo de bullying en la elección constitucional de 2024. 

Sin embargo, a pesar de las técnicas demoscópicas, es complicado saber que tanto podría impactar, como negativo, en el electorado, por lo tanto, es una gran incógnita que la 4T parece dispuesta a indagar, sin que tengan claro a qué costo. 

En este contexto, vale decir, la historia de Veracruz es algo más que anécdotas: por aquí llegaron los conquistadores españoles y por aquí salieron, en Córdoba se firmaron los respetivos Tratados. Fuimos bastión de las Leyes de Reforma, cuna de la formación ideológica de Lázaro Cárdenas y punto de partida de los revolucionarios cubanos. 

Xalapa, ha sido sede de corrientes artísticas alternativas. En lo relativo a la música, el son jarocho y el jalisciense, nos representan en el mundo, el sotavento es simbiosis de las culturas prehispánicas y andaluzas, con su respectiva carga mozárabe.  

Por otro lado, la civilización Olmeca fue la cultura madre de Mesoamérica y en el Totonacapan, los hombres aprendieron, hace siglos, que podían desafiar la gravedad. 

Faltan muchos hitos por mencionar (bueno, se agrega otro: la reforma educativa más avanzada surgió por acá), pero, con lo señalado es suficiente, para entender que el sentido de pertenencia veracruzano es algo auténtico, muy alejado de la xenofobia. Anótenlo. 

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán Dávila – Lamentos jarochos

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

A partir de la reunión que se lleva a cabo a partir del 4 de octubre todo lo que provenga de los funcionarios públicos del vecino país del norte debe ser analizado con cuidado. Falta más de un año para las elecciones pero, como sucede en México por causas diferentes, el tiempo frente a los reflectores de los medios es fundamental para el triunfo en las urnas.

Las elecciones en Estados Unidos se antojan reñidas, sobre todo porque hay problemas dentro y fuera de su territorio que cuestionan a ambos partidos y sus posibles candidatos. México, tiene la posibilidad de mantener una buena relación con ambos partidos y sus abanderados, aunque haya voces diferentes que intenten invadir nuestro territorio en nombre de la salud de sus habitantes, cuyos adictos se multiplican en cuanto a sus problemas de drogas.

Las guerras invitan a los veteranos a consumir drogas, hasta llegar a extremos de ser el país con mayor consumo en el planeta. En su territorio hay 27 millones de adictos y más de 66 millones de alcohólicos, es decir que juntos fácilmente igualan la población total de México.

Esto les crea un grave conflicto más allá de sus fronteras y el doble discurso de sus funcionarios no pueden establecer reglas claras porque la tercera parte de su población requiere de estimulantes para sobrevivir, y deben tenerlos satisfechos no sólo porque provocaría un desajuste social sino porque la economía de ese país se vendría abajo sin la venta y consumo de drogas.

Ahora, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, visita México el miércoles para discutir con el equipo del presidente Andrés Manuel López Obrador y otras autoridades la crisis del fentanilo y el aumento de la migración en la frontera.

El fentanilo mató en 2021 a 70,000 estadounidenses, un aumento de casi cuatro veces en cinco años. Para 2021, aproximadamente dos tercios de todas las muertes por sobredosis involucraron a este químico.

Sin embargo, la administración de Joe Biden quiere que México extradite a más narcotraficantes y desmantele más laboratorios clandestinos de fentanilo, cuya elaboración prácticamente no existe, si comparamos su fabricación con otros países de donde proviene ya elaborada.

Blinken está acompañado por el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas; al fiscal general, Merrick Garland; y a la asesora de Seguridad de la Casa Blanca, Liz Sherwood-Randall. Incluye reuniones bilaterales con la canciller mexicana, Alicia Bárcena; una reunión ministerial sobre migración; y el Diálogo de Alto Nivel sobre Seguridad, en el que se discutirán el tráfico de drogas, el tráfico de armas y la migración.

La tensión por el fentanilo ha complicado la relación bilateral en lo que va de año. La canciller mexicana aseguró la semana pasada que su gobierno explora poner en marcha vuelos de deportación a Ecuador, Colombia y Venezuela para aquellos migrantes que se queden varados en las ciudades mexicanas fronterizas con Estados Unidos.

México tiene un tránsito habitual de drogas hacia el norte que no es nuevo. Nació a la mitad del siglo pasado, y de nada sirve que se combata el conflicto en territorio mexicano si del otro lado de la frontera hay 100 millones de personas en espera de drogas y estimulantes provenientes de Sudamérica.

Pero esto ahora es sólo el pretexto para demostrar poderío político. A pesar que nadie puede ocultar que un tercio de la población requiere estimulantes, republicanos y demócratas chantajean, o, por lo menos lo intentan a las autoridades mexicanas para señalarlas como responsables de un problema que tampoco es nuevo ni le ponen remedio.

Es allá donde se lava el dinero de traficantes de todo el continente, los bancos estadounidenses podrían cortar y erradicar, si así lo desean, el tráfico de drogas. Allá hay capos cómplices que son intocables, incluso están protegidos por los propios legisladores.

En noviembre de 2024, se elegirán 33 senadores, además de presidente. Nadie sabe cuántos de ellos pueden ser cómplices de este problema. Por eso y por muchas otras razones, la presión contra México inicia apenas.

PEGA Y CORRE.- La búsqueda de reflectores de quienes estuvieron bajo el embrujo de la aparición cotidiana en los medios, no cesa, ahora, en busca de la recuperación de su fama, el ex presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova advierte que Ecatepec, Estado de México es un foco rojo en las elecciones. Cuando era un bastión del tricolor, nunca dijo nada…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – La seguridad renace en Tuxpan