Ponte en contacto

Columnistas

Una ley y muchas varas

Publicado

en

Una ley y muchas varas. 

La insoslayable brevedad. 

Por Javier Roldán Dávila. 

En principio la ceguera de la justicia la hacía imparcial, hoy, discapacitada.  

Es difícil comprender, porque dos organismos vinculados a los procesos electorales, exhiben marcadas diferencias para interpretar la ley, cuando, se supone, ambos están integrados por profesionales en la materia, sin contar con el cúmulo de asesores que tienen.

Viene a cuento lo anterior, debido a que el Instituto Nacional Electoral, prohibió que ‘las mañaneras’ del presidente López Obrador se trasmitieran en Coahuila e Hidalgo, ya que el próximo 18 de octubre tendrán una jornada electoral, decisión que fue revocada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Bajo una serie de argumentos, para el INE las peroratas del tabasqueño son propaganda y, para el TEPJF, tal decisión carecía de ‘sustento normativo’.

Si el Tribunal tiene razón, pues que ineptos son los consejeros del INE y si el INE está en lo cierto, no podemos confiar en los magistrados del Tribunal. Menudo dilema.

El drama de la frágil democracia mexicana, radica en que la crispación política entre los ciudadanos, es asumida por las instituciones y con ello, la ley queda sujeta a intereses facciosos o dicho en otros términos: se judicializa la política.

El fenómeno es añejo, sin embargo, confirmamos que alternancias van y vienen, pero todas las argucias utilizadas en la dictadura perfecta, gozan de cabal salud, esa es la realidad.

Esta es opinión personal del columnista 

También te puede interesar ver: Despecho anti sistémico

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La No reelección en el PRI

Publicado

en

 · “Alito” Moreno podrá quedarse 13 años al frente del partido

· Se le está dando una sepultura anticipada luego de 95 años en el poder

  • · La dirigencia nacional del PRI va en picada, siguiendo los pasos del PRD

Por Miguel Ángel Cristiani G.

Prácticamente todos los analistas políticos nacionales y estatales coinciden en que con la reelección de Alejandro Alito Moreno Cárdenas como dirigente nacional del PRI, se le está dando una sepultura anticipada, luego de 95 años de haber estado en el poder.

Y es que luego del Consejo Político Nacional en donde a puerta cerrada, pero que derribaron los oponentes, se aprobó por las huestes afines a Alito, que de acuerdo con las reformas aprobadas pudiera estar 13  años al frente del partido.

Eso si no desaparece antes al no alcanzar en las futuras elecciones el mínimo de votos.

Por lo pronto en la dirigencia nacional de Alito Moreno el PRI va en picada, siguiendo los pasos del PRD que ya está en extinción por falta de votos ciudadanos.

El poder es como un vicio, al que se aferran todos los que llegan a tenerlo, pero se niegan a dejarlo, como le está ocurriendo ahora a la dirigencia del PRI.

Hay que recordar que el asunto de la No Reelección costó muchas vidas en nuestro país, para evitar precisamente que quienes llegaran al poder trataran de eternizarse hasta la muerte.

No de enbalde durante muchos años en todos los documentos oficiales, se tenía que escribir la leyenda “Sufragio Efectivo, no Reelección”.

Como es bien sabido, la cláusula de no reelección en muchos sistemas políticos tiene como objetivo prevenir la acumulación de poder y promover la alternancia en el gobierno. Sin embargo, este principio no está exento de críticas y debates. ¿Realmente protege la no reelección a la democracia o la debilita?

La no reelección es un principio ampliamente adoptado en sistemas democráticos, con la premisa de que impide que los líderes se perpetúen en el poder y garantiza una renovación periódica de la clase política. No obstante, algunos expertos sostienen que este mecanismo tiene efectos paradójicos que merecen mayor escrutinio.

Por un lado, los defensores de la no reelección argumentan que evita el abuso de poder y fortalece la alternancia, lo cual es fundamental para la salud de la democracia. Además, permite que nuevas ideas y enfoques lleguen al gobierno, fomentando la innovación y la adaptación a las cambiantes necesidades de la sociedad.

Sin embargo, los críticos señalan que la no reelección también puede generar inestabilidad política, ya que los líderes carecen de incentivos para planificar a largo plazo y se ven limitados en su capacidad de implementar reformas estructurales. Asimismo, argumentan que la falta de continuidad en las políticas públicas puede perjudicar la eficacia y coherencia de la acción gubernamental.

Otro punto de debate es la rendición de cuentas. Algunos expertos sostienen que la no reelección debilita los mecanismos de responsabilidad, ya que los funcionarios salen del cargo antes de que puedan ser plenamente evaluados por sus acciones. Por el contrario, otros defienden que la no reelección es un incentivo para que los líderes se esfuercen por dejar una huella positiva durante su mandato, conscientes de que no podrán perpetuarse en el poder.

En conclusión, la cuestión de la no reelección es un tema complejo que no tiene respuestas sencillas. Si bien es innegable que este principio busca proteger la democracia, también plantea desafíos que merecen un análisis profundo y equilibrado. La discusión sobre los beneficios y desventajas de la no reelección debe mantenerse abierta, con el fin de identificar soluciones que fortalezcan la alternancia en el poder sin comprometer la estabilidad y la eficacia de la acción gubernamental.

Argumentos a favor de la no reelección:

1. Prevención del abuso de poder: La prohibición de la reelección evita que los líderes acumulen demasiado poder y se conviertan en gobernantes autoritarios. Impide la concentración del poder en manos de unos pocos.

2. Renovación de la clase política: La no reelección promueve la entrada de nuevos liderazgos y perspectivas, fomentando la diversidad y evitando el enquistamiento de la misma élite política.

3. Incentivos para el buen gobierno: Los funcionarios saben que tienen un periodo limitado en el cargo, lo que los motiva a trabajar con mayor diligencia y a dejar una buena imagen durante su mandato.

4. Mayor competencia electoral: Al no poder perpetuarse en el poder, los líderes tienen que competir de forma regular por mantener su posición, lo que dinamiza el sistema político.

Argumentos en contra de la no reelección:

1. Discontinuidad en las políticas públicas: La prohibición de la reelección dificulta la continuidad y la coherencia de las políticas a largo plazo, ya que cada nuevo gobierno puede deshacer lo hecho por sus predecesores.

2. Pérdida de experiencia y conocimiento: Cuando los funcionarios experimentados tienen que dejar el cargo, se produce una pérdida de experiencia y conocimiento acumulado que puede afectar la eficacia gubernamental.

3. Falta de rendición de cuentas: Al no poder ser reelegidos, los líderes pueden sentirse menos obligados a rendir cuentas sobre sus acciones, ya que no tendrán que enfrentar el juicio de los votantes.

4. Inestabilidad política: La salida obligatoria de los líderes puede generar periodos de transición y ajuste que desestabilizan al sistema político.

Como se puede observar, existen argumentos válidos tanto a favor como en contra de la no reelección. Es un debate complejo que requiere analizar cuidadosamente los pros y los contras de este principio en el contexto de cada sistema político.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Veracruz: Urgen nuevas oportunidades de empleo

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Curiosidades de Wimbledon

Publicado

en

columnista invitado

Es el Grand Slam más antiguo en la historia del tenis.  Su nombre viene de su ubicación en Wimbledon, un distrito ubicado al sur de Londres. Las canchas son de césped natural, siendo el único Grand Slam que se juega sobre esta modalidad. En este torneo no está permitida la publicidad pagada. La cancha central se utiliza solamente para el Campeonato de Wimbledon y se utilizó de manera excepcional para los Juegos Olímpicos en Londres 2012.

Durante muchos años la tradición de este torneo señalaba que los jugadores debían inclinarse ante el palco real. Sin embargo, terminó en 2003. Actualmente, se hace una excepción si se encuentra la Reina Isabel II o el Príncipe de Gales. Los recogepelotas son estudiantes de diferentes escuelas de Londres y se eligen a través de un sorteo. Después tienen que pasar por dos pruebas, una escrita y otra física. No hubo niñas recogepelotas en la cancha central hasta 1985. La edad promedio de los recoge pelotas es de 15 años. A los campeones se les entrega una réplica de su trofeo a una escala de 3/4. El código de vestimenta para los jugadores es todos de blanco.

EL JUEGO MAS LARGO

En 2010 se llevó a cabo el partido más largo del torneo. Lo disputaron el estadounidense John Isner y el francés Nicolás Mahut y duró 11 horas con 6 minutos y 23 segundos. El partido inició el 22 de junio y terminó el 24. En solo un set ha llegado a haber más de 130 juegos y más de 180 en un partido.

LAS PELOTAS

Slazenger es la marca encargada de abastecer a Wimbledon desde 1902. Ellos mandan alrededor de 50,000 pelotas de tenis al torneo. Estas tienen que ser almacenadas a 20 grados en un cuarto debajo de la cancha central. Todos los días se mandan 20 paquetes de bolas a cada cancha y siempre hay alguien monitoreando por cámaras si algún encuentro necesita más. Durante los partidos, se introducen seis pelotas nuevas cada nueve juegos. En cada partido se utiliza un conjunto de pelotas diferente, nunca se repiten. Las pelotas usadas son frecuentemente vendidas a los asistentes del torneo como memorabilia.

EL UNICO GRAND SLAM QUE ORGANIZA UN CLUB

Wimbledon es el único de los cuatro Grand Slams que no organiza una federación nacional, como ocurre en Australia, Roland Garros y US Open, sino un club, en este caso el All England Lawn Tennis Club, fundado originalmente el 23 de julio de 1868 como una agrupación de croquet, deporte que consiste en golpear bolas de madera o plástico con un mazo, a través de pequeños arcos de metal enterrados en el campo de juego. Tiene un máximo de 500 miembros entre completos, vitalicios y honoríficos. En la última categoría se incluye a todos los campeones individuales.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – Aquel gran Porfirio Díaz

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Oposición crea partidos

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

La derrota contundente en la elección del 2 de junio, creó, de inmediato, división entre los partidos de oposición, que se culpaban unos a otros de la debacle, lo primero fue la desaparición del PRD, luego la separación de PRI y PAN, a grado tal que algunos de sus líderes anunciaron nuevos partidos políticos. A poco más de un mes de la derrota, una franquicia que tenían arrumbada llamada Frente Cívico Nacional sirvió como primer intento de formar un nuevo partido político, los principales convocantes fueron Emilio Álvarez Icaza y Guadalupe Naranjo. Ambos sin partido actualmente.

Emilio Álvarez Icaza, ex panista, conformó el grupo neutral en el Senado junto con otros desertores de sus partidos, y, Guadalupe Naranjo ex líder perredista. Las condiciones para crear un nuevo partido exigen convertirse primero en asociación política, es decir, un grupo que garantice el número de afiliados y, al mismo tiempo, respalde el subsidio que se le puede otorgar.

El INE impone como requisitos mínimos celebrar asambleas por lo menos en 20 entidades o en 200 distritos electorales; en estas asambleas deben participar por lo menos 3 mil afiliados por entidad o bien 300 por distrito electoral; debe constatarse que no asistan a las asambleas organizaciones gremiales sino que sean ciudadanos sin mayor compromiso que la creación del nuevo instituto político.

En esta ocasión no se juntaron ni 2 mil personas en el Gimnasio Juan de la Barrera, junto a la Alberca Olímpica, a unas cuadras de la alcaldía Benito Juárez, a pesar de que asistieron representantes de todo el país; es decir, se trataba de una asamblea que exigía un mínimo de 3 mil afiliados. No se cubrió el requisito.

A todas y cada una de las asambleas acuden representantes del INE para hacer un cálculo del número de asistentes. Por lo regular, estas asociaciones invitan a más de 3 mil personas en cada evento porque la autoridad electoral descuenta, al cálculo, supuestos periodistas, organizadores acarreados y cualquier otro intento por llenar, de manera artificial, el lugar.

El evento duró poco más de 6 horas, con una veintena de oradores, encabezados por los arriba citados, quienes, a pesar de convocar a acuerdos y mesas de trabajo, los oradores prefirieron el protagonismo a congruencia y empezaron a enumerar sus propuestas como si se tratara de genios de la política.

La mayoría de las propuestas significaron una manera de regresar al pasado, prácticamente sin aportaciones ni escuchas que se distraían ante cualquier pretexto. Nadie mostró esperanza en la alternativa política.

La lección del Frente Cívico Nacional servirá seguramente de ejemplo para otras partes de la sociedad que anunció la creación de nuevos partidos, los cuales deben acelerar el paso en esos requisitos porque debe tener una antigüedad de 5 años, como partido político para participar y contender, antes que por un cargo de elección popular por la obtención de su registro.

Es decir, deben ganar solos, sin alianzas, más del 3 por ciento de los votos emitidos en la anterior elección para poder convertirse en partido. Algunos han logrado sortear la barrera de las asambleas, que no es una tarea fácil pero no han podido convencer al electorado.

Así sucedió con el partido, Redes Sociales Progresistas, que encabezaba el yerno de la Maestra Elba Esther Gordillo, Fernando González, quien perdió todo lo realizado en las asambleas ante la reacción de los votantes. Mala suerte tiene la Maestra en eso de crear partido, su primer intento tuvo poco más de suerte denominado Partido Nueva Alianza de corta vida, peor que llegó a ganar incluso gubernaturas en alianza con otros partidos.

Es decir, anunciar nuevos partidos no empobrece lo que aniquila es cumplir los requisitos y, aunque parezca extraño, la conformación de nuevos institutos políticos es contrarreloj, porque realizar asambleas con más de 3 mil asistentes en veinte estados de la República no se pueden hacer de la noche a la mañana.

El alarde de la derecha de crear un partido, para el cual el Mecenas parece estar preparado, al que pretenden llamar Marea Rosa, en homenaje a los hombres y mujeres que utilizó Claudio X, González para que marcharan en las calles, aunque no serán pocos millones los que deberá invertir sin que se garantice la aceptación de los votantes.

Los nuevos partidos en México están entrampados por el tiempo, deben acelerar el paso en su creación para que tengan, por lo menos cinco años para concursar en 2030 por la Presidencia de la República, pero la gente ha preferido tomarse su tiempo para deliberar sobre el destino de su voto en futuros comicios. Los resultados electorales no fueron sencillos ni para los triunfadores.

Es decir, la sociedad se toma su tiempo, mientras quienes quieren crear partidos nuevos urgen a la celeridad de sus proyectos para estar listos en las urnas dentro de seis años.

Hasta el momento los partidos que quedaron vivos, se resquebrajan desde la cúpula. Todos ellos con crisis estructurales por el reducido número de militantes y liderazgos separados de la militancia. Deberá unirse como prioridad y luego, en consenso decidir el rumbo a seguir, trabajos que deben acelerar porque el próximo año habrá elecciones como es el caso de los 212 municipios de Veracruz, donde hasta ahorita la división de los partidos de oposición anuncian candidatos sin alianza alguna, mientras el partido en el poder no da a conocer a sus “corcholatas” porque sabe que, sea quien sea, el candidato ni la candidata, tendrá el triunfo asegurado, salvo pocas excepciones.

La oposición tiene un trabajo intenso frente a sí, aunque sus líderes y militantes no estén acostumbrados a ser eficientes ni puntuales en sus proyectos, como lo han demostrado en los gobiernos que encabezaron.

A nivel nacional deben recorrer el país para afiliar a quienes eran atraídos por sus proyectos, pero, en el caso del Frente Cívico Nacional empezaron mal porque la esencia de esa primera reunión fue la de representar propuestas, cuando son éstas las que van a servir a que la población los acepte o rechace.

PEGA Y CORRE.- El periodista Carlos Pérez de TQH Edomex, fue detenido arbitrariamente por policías estatales, el comunicador se encontraba en cumplimiento de su deber, sin mediar identificación fue esposado y llevado con rumbo desconocido en una patrulla…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – La SEP, la Maestra y la política

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.