Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Los 300 millones que Cuitláhuac dijo que dejó Winckler en la Fiscalía no están

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* ¿Mintió el gobernador y nunca existió ese dinero o lo desaparecieron?

* Ahora, hasta la FGE y la Sefiplan lo desmienten

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

¿Te acuerdas que el 31 de enero el gobernador de Veracruz anunció que Jorge Winckler Ortiz (el exfiscal de Veracruz en el bienio de Miguel Ángel Yunes Linares) tenía escondidos 300 millones de pesos en la Fiscalía de Veracruz, presumiblemente para financiar campañas electorales de su grupo político?.

Pues bien, resulta que nadie sabe nada de esos 300 millones de pesos.

Oficialmente.

Por un lado, la Fiscalía negó la existencia del dinero en un documento de respuesta a una solicitud de acceso a la información, por el otro, el titular de la Secretaría de Finanzas, José Luis Lima Franco, negó la existencia del recurso, tan sólo dos días después de las declaraciones del gobernador, en una entrevista bnaquetera.

Esto puede implicar dos cosas:

1. Nunca existieron esos 300 millones de pesos. Nada más tuvieron forma en la cabeza de Cuitláhuac García, en su imaginación. O sea que mintió deliberadamente o bien por alucinación.

O

2. Entre los funcionarios de la Fiscalía, el gobernador y la Sefiplan desaparecieron esos 300 millones de pesos, sin dejar huella

¿Qué pudo ser lo que pasó con todo ese dinero?

Cualquiera de las dos cosas, es grave, muy grave.

La primero implica que tenemos un gobernador mitómano, o que alucina.

La segunda significa que tenemos un gobernador que ya casi se descaró en los hábitos de substracción de los recursos públicos.

LOS 300 MILLONES QUE CUITLÁHUAC DIJO QUE DEJÓ WINCKLER EN LA FISCALÍA NO ESTÁN

Ese día 31 de enero, Cuitláhuac García con cara circunspecto, hasta dio una conferencia de prensa para anunciar el hallazgo del dinero.

El mandatario estatal señaló, con su forma de hablar característica, que: “A la fiscalía general, en 2019, mi presunción es que le dieron recursos para financiar campañas (…) Tenía 300 millones de pesos escondidos Jorge Winckler”.

Ese día hasta se atrevió a decir que “hoy lo puedo probar. Hay pruebas. Los tenía escondidos, no se los llevó, no le dio tiempo”.

Sin embargo, no proporcionó detalles sobre la ubicación exacta del dinero, limitándose a indicar que se encontraba en las instalaciones de la fiscalía y que no fue utilizado.

¿MINTIÓ EL GOBERNADOR Y NUNCA EXISTIÓ ESE DINERO O LO DESAPARECIERON?

Si el gobernador decía tener pruebas de la existencia de ese dinero, y nunca las presentó, como tampoco mostró los recursos, se fortalecen las dos versiones.

Si las pruebas no existieron, al igual que el dinero, esto es síntoma de que tiene fuertes alucinaciones.

Si las pruebas existieron, al igual que el dinero, ¿qué pasó con las mismas y con ese recurso?, ¿quién lo sustrajo sin declararlo a las instancias pertinentes?, ¿quiénes los hicieron desaparecer?.

¿Qué fue lo que realmente pasó con esos 300 millones de pesos?

¿Será acaso que como supuestamente eran para campañas políticas, se lo entregaron a Claudia Sheinbaum y a Rocío Nahle?.

¿Alguna de ellas estará dispuesta a validar que el dinero si les llegó?

AHORA, HASTA LA FGE Y LA SEFIPLAN LO DESMIENTEN

Algo sí es cierto.

Esos 300 millones de pesos no están en la Fiscalía.

Tampoco ingresaron a la Secretaría de Finanzas y Planeación.

En la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz, el Oficial Mayor, Jorge Raymundo Romero de la Maza, al responder una solicitud de información pidiendo detalles sobre esos 300 millones de pesos, simplemente dice:

“Al respecto, hago de su conocimiento que, en los archivos de la Dirección General de Administración de la Fiscalía General del Estado, no obra información acorde a lo solicitado”.

O sea que no están los 300 millones ni tampoco tienen información de que ocurrió con los mismos.

Prácticamente está diciendo que ahí nunca hubo ese dinero.

Entonces, ¿Cuitláhuac mintió?, ¿o Cuitláhuac sí sabe a donde fue a parar ese dinero?.

Lo que apunta el funcionario de la FGE, es acorde con lo que declaró el titular de la Sefiplan, José Luis Lima Franco, el 2 de febrero: “Nosotros no conocemos; si hay un recurso ahí, se podría revisar”, dijo simplemente.

Aunque puede haber dos posibilidades más:

1. Ya sabían que se preparaba la liberación de Winckler y le comenzaron a preparar otro delito para mantenerlo preso.

2. Alguien engañó a Cuitláhuac.

¿Y SI TODO FUE UNA JUGADA PARA MANTENER A WINCKLER EN PRESIÓN O ENGAÑARON AL GOBERNADOR?

Lo de la posible liberacion del exfiscal, podrían haberla visto venir, por lo mal armado del caso que se le sigue por los presuntos delitos de desaparición forzada y privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro, y por los cuales estaba preso en el el Centro Federal de Readaptación Social no. 1, El Altiplano.

Como ha sido característica del gobierno de Cuitláhuac García en su persecución a rivales políticos, cuando los mismos están por salir en libertad, les preparan una nueva denuncia para mantenerlos en prisión.

Por eso es que su gobierno pelea porque se mantenga la prisión preventiva oficiosa, porque mediante la misma es que mantienen en prisión a muchas personas.

La defensa del ex fiscal había logrado que la medida cautelar fuera modificada y con ello había logrado llevar su proceso anterior en prisión domiciliaria, con el pago de una garantía de 200 mil pesos y otras medidas preventivas.

Sin embargo, después de la audiencia de liberación, Jorge Winckler fue detenido nuevamente el 16 de febrero, ahora por el delito de tortura, por hechos ocurridos en mayo de 2018, cuando ocupaba el cargo de fiscal.

Entonces, lo de los 300 millones pudo haber sido “una jugada” para fincarle un nuevo delito al exfiscal, pero como ya no fue necesario, ese dinero desapareció igual que apareció, porque nunca existió.

La otra posibilidad es que algún funcionario deL gobierno de Cuitláhuac, o la misma fiscal Verónica Hernández Giadnas, lo hayan engañado, bien por mala voluntad o por ineficacia. Y cualquiera de las dos causas es grave.

Pero esto se ve poco probable, porque si hubiera sido así, hubieran corrido a alguien, de muy mala forma.

Entonces, lo que sigue prevaleciendo son las primeras dos formas:

1. Nunca existieron esos 300 millones y Cuitláhuac mintió o los alucinó.

O

2. Los desaparecieron entre la fiscal, el gobernador y el titular de Sefiplan.

¿Qué pudo ser lo que pasó con esos 300 millones de pesos?.

Lo que sea, esto nos muestra que el gobierno de Cuitláhuac tiene muchas carencias, deficiencias y fallas.

O sea que quien se siente el gran místico de Veracruz, es quien las fomenta y permite.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – La pérdida de poder de AMLO: Dos ejemplos desde Veracruz

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Mordaza nueva al periodismo

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

Las acusaciones son muchas y lo fueron por muchos años. Los periodistas fueron el blanco de críticas, de cuestionamientos y de denuncias. Más de un político quiere ver a varios periodistas en la cárcel. El delito que se argumentaba prácticamente desde que la televisión empezó a informar fue la difamación.

Así como éste, se sumó el daño moral, el daño patrimonial, y una serie de calificativos que tenían en el fondo el objetivo de detener los avances de la prensa que llegó a convertirse en el cuarto poder, un gremio que, organizado en esos años, pudo romper la barrera de la censura en más de una ocasión.

Los periodistas mexicanos tuvieron los mejores maestros que caminaron con la historia, incluso, la cambiaron: Francisco Zarco, Salvador Díaz Mirón, Guillermo Prieto, Ignacio Ramírez, Ignacio M. Altamirano, Ricardo Flores Magón. Hubo quienes ni siquiera leyeron sus textos pero también quienes aprendieron de ellos. Fueron perseguidos, torturados y asesinados por decir la verdad.

Las nuevas generaciones se convirtieron en parte de la familia mexicana gracias a la televisión. Cada noche entraba a los hogares Jacobo, Joaquín o Ricardo Rocha. No sólo eran quienes llevaban a las casas la información del mundo sino parte integrante de la convivencia diaria.

En otros medios tenemos verdaderos ejemplos de sacrificios que llevaron a la tortura, el exilio o el encarcelamiento a varios de ellos, como es el caso de Lydia Cacho, José Gutiérrez Vivó o Carmen Aristegui.

La diversidad de medios para informarse creó distanciamientos y a veces enfrentamientos. La mano del poder impuso no sólo censura, sino que condicionaba el papel a los diarios que eran el medio más socorrido por la población. Eran el vehículo de la verdad, o, por lo menos eso creía la mayoría de la gente. Los tiempos cambian, los medios y los periodistas desde luego.

Si el gobierno en este momento condicionara el papel para los diarios, éstos se reirían del gobierno. La tecnología ha cambiado de habitación la información. Bien se dice que la conciencia de los trabajadores depende de la máquina que maneja, de ahí algunas de las diferencias que finalmente logra vencer el compañerismo.

Pero la unidad, el sentimiento de unidad, la solidaridad con el colega es lo que no ha decaído. Los asesinatos de periodistas han reunificado al gremio y juntos escribimos y marchamos exigiendo justicia. Lo que le hacen a uno, nos lo hacen a todos. No hay niveles ni competencia, todos somos uno para exigir que la Ley se respete y respetándose la Ley se respeta la Constitución, que es la que rige nuestra conducta de convivencia entre todos los mexicanos.

La vieja consigna de acusar como injurias las denuncias de corrupción, o de disfrazar de difamación descubrir un mal manejo de recursos, o calificar de falta de leyes adecuadas el fraude electoral, han quedado atrás pero no así la intención de acallar a los periodistas.

La nueva práctica de censura cambia de nombre, las herramientas son nuevas y las acusaciones tienen otro nombre. Para esclarecer la situación tenemos el caso de una periodista de Veracruz, con más de 4 denuncias en su contra, por violencia política de género, que así se le llama ahora a la manera de censurar.

Ante los comentarios y acusaciones directas de la comunicadora surge la demanda, la cual no importa si gana o pierde, aquí lo esencial es el silencio, castigo supremo de los periodistas, que debe guardar respecto a sus sospechas de delitos, acusadas durante un largo periodo de tiempo. Tan prolongado como quieran jueces, magistrados, tribunales, etc.

La trampa para detener la información puntual está tendida, no hay manera de sortear una acusación por este delito, que, ante el surgimiento de su existencia, cualquiera interpreta como le viene en gana y lo único que hace es unificar a los comunicadores alrededor de quienes cumplen con su trabajo.

Es decir, el periodista hace la denuncia pública en su medio, la aludida acude a las autoridades para señalar que existe violencia política de género, y de inmediato entran en vigor las medidas cautelares que implican que la periodista no debe hablar, ni bien ni mal de quien acusa. Mientras transcurre la averiguación, el tiempo de la campaña, que es esencial para dar a conocer, en cuerpo y alma a la acusada públicamente de delitos graves, sucedió sin que la denuncia periodística le afectara. Una vez transcurrido el tiempo, la aludida gana en las urnas y puede ganar o perder el juicio. La ya para entonces ungida como funcionaria, acusada de corrupción gana porque una vez instalada en el cargo, tiene en muchas ocasiones, fuero que le impide ser juzgada. Al terminar la gestión, la acusación prescribió o se protege de que nadie puede ser juzgado por el mismo delito dos veces y la impunidad vuelve a triunfar.

Las medidas cautelares se colocan como un tiempo muerto entre la acusación y la verificación del delito, lapso que es un verdadero puente para alcanzar la impunidad de la acusada.

Ante esta situación no puede dejarse sola a una compañera que realiza su trabajo con responsabilidad, que arriesga su vida para informar de manera veraz.

PEGA Y CORRE.- El PRD ya no tiene frentes de guerra sino boquetes. Los empleados de ese partido en la Ciudad de México golpearon a la Secretaria General de Comunicación Política, Fanny Santiago, por la falta de salarios por más de dos meses. Debió estar presente Jesús Zambrano en el lugar pero al saber de la inconformidad prefirió enviar, como carne de cañón, a su subordinada, a quien golpearon, empujaron e insultaron… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Panistas agreden a la Marina

Continua Leyendo

Columnistas

Omar Zúñiga – ¿Maximato en Derecho?

Publicado

en

DE PRIMERA MANO

*Goliza a Araceli Reyes

*Se esfuman sueños de reelección

Por Omar Zúñiga

El viernes pasado, 12 de abril, tuvo lugar una “Junta Académica Ordinaria” en la Facultad de Derecho.

Las cejas levantadas empezaron desde que en la convocatoria marcaban las 14:00 horas para el inicio de la sesión, pues regularmente (usos y costumbres) se convocaba a las 17:00 horas, pues de esta manera se garantizaba mayor participación, tanto de alumnos como de académicos, pues coincide con el término de la hora de la comida, ya no hay compromisos ni pretextos para ausentarse, por lo que los malpensados sugerían que esa hora garantizaba poca afluencia (antes de la comida), con lo que se prestaba a hacer algún movimiento ad hoc, no sé ad hoc para quién, pero ad hoc

La cosa es que la sesión arrancó  con media hora de retraso, a las dos y media de la tarde, sin embargo quien pensó que no habría quórum, le salió mal la jugada, al ser una de las más concurridas juntas, con la asistencia de 73 docentes y 40 alumnos, representantes de sección.

La siguiente ceja levantada fue en el pase de lista, cuando nombraron a tres profesores, uno que no está dando clase este semestre y dos profesoras que están de año sabático, una de ellas Bertha Alicia Ramírez Arce, quien dijo “presente” y casualmente, allegada (mucho) a la directora Araceli Reyes.

La extrañeza del respetable fue porque a otros académicos que han estado de año sabático, la directora no les ha permitido participar, con lo que se refuerza lo que los malpensados pensaban.

Una más de las cejas levantadas se dio en el punto VI de la convocatoria “Elección del (a) Coordinador (a) de Derecho Romano (…)”.

A manera de contexto, Bertha Alicia Ramírez Arce, fue coordinadora de dicho seminario durante 10 años, entre ellos el lapso de su cónyuge José Luis Cuevas como director, por 4 años.

Pues bien, ahora Araceli Reyes, la flamante directora, propuso que fuera Cuevas el coordinador del seminario, que fue aprobado, pero no por unanimidad, pues existe el recelo que Pepe Cuevas, previo a ser director de la Facultad, fue el coordinador de dicho seminario, que ciertamente fundó su madre, la maestra Gayoso.

La pregunta en radio-pasillo es por qué no se nombra a otra persona como coordinador del seminario de Derecho Romano, al haber muchísimos académicos capaces de llevar esta responsabilidad, y ya se habla de un maximato al interior de la escuela de leyes.

Por otra parte, el respetado José Lorenzo Álvarez Montero fue electo, también por mayoría, ya que hubo una abstención para proclamarse la unanimidad, como coordinador del seminario de Estudios Judiciales.

En la elección de “consejero maestro” del Consejo Técnico se registró una fórmula, la del exdirector Alberto Cruz Silva, como titular; y Laura Helena Álvarez, de suplente, misma que fue aprobada.

En el análisis del reglamento interno que rige desde 1980, (en el año 2019 se presentó un proyecto de reglamento interno), el acuerdo fue esperar la aprobación de la Ley Orgánica de la UV en el Congreso del Estado y de ahí partir para el análisis del documento de 2019, para lo cual se creó una comisión, integrada por docentes y alumnos, entre quienes se encuentra José Álvarez Hernández, estudiante de sexto semestre.

De esta manera y trasladándolo al lenguaje panbolero, el marcador fue abultado, dejando un solo tanto para Araceli Reyes (Derecho Romano), contra tres de José Lorenzo Álvarez Montero, que ganó de visitante, en la cancha de doña Ara.

Se posicionó como coordinador del Seminario de Estudios Judiciales; además de un integrante de la Comisión de Análisis de Reglamento Interno de la facultad y la suplencia del Consejero Maestro.

La ansiada reelección que pregona Araceli Reyes se ve cada más lejana, pues se pretendió dar un albazo y salió con cajas destempladas.

*****

Para documentar el optimismo…, la anarquía que priva en el Seminario de Derecho Romano, se debe a que no hay un documento de creación de dicho seminario.

No tiene reglamento o estatuto, “en virtud de que se rige bajo acuerdo de sus integrantes, con fundamento en el uso establecido desde su fundación”, es decir, se basa en usos y costumbres.

La estructura del mismo está basada en sus integrantes y el o la coordinador (a).

Y lo mejor de todo es que al no contar con un reglamento, tampoco se encuentra establecido un periodo específico para renovar la coordinación, es decir que la coordinación puede ser lo efímera o longeva que se desee, a gusto pues del director (a).

¡Qué barbaridad!

[email protected]

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Omar Zúñiga – Pepe suma, Rocío resta

Continua Leyendo

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Panistas agreden a la Marina

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

En su afán por darle solidez a lo insostenible, los partidos de oposición que sólo integran 43 de 128 senadores, asistieron pero no hicieron quórum. Es decir, sólo fueron a la sesión destinada a aprobar la facultad de Amnistía para la Presidencia de la República y limitar los efectos de la suspensión en el juicio de amparo.

En esta sesión estaba previsto entregar la “Medalla de Honor Armada de México” al Secretario Rafael Ojeda Durán.

La razón que esgrime la oposición, a través de las Senadoras del PAN, es que si se le otorga el derecho de amnistía al Presidente liberará a narcotraficantes, y así darle sustento a su campaña sucia de que se trata de un narcogobierno y que México es un narcoestado.

Pero los panistas se llevaron entre las patas a un acto que acompañaba al del Presidente que era la entrega de la medalla. Según las Senadoras esa ley de amnistía está hecha específicamente para que el Presidente pueda liberar criminales.

El pasado 15 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de Ley de Amnistía con la cual se busca poner en libertad a personas que estén presas de manera injusta o por delitos que no sean considerados graves.

Morena y sus aliados tienen la mayoría en la Cámara Alta, pero no la pudieron hacer valer debido a sus propias ausencias en el edificio de Reforma, de ser así le faltaron dos Senadores para realizar la sesión sin ningún contratiempo.

Por un lado, era la última oportunidad de darle validez a una acusación sin pruebas sobre la vinculación entre el gobierno y el narcotráfico y, además, tratar de convencer a la población de sus ocurrencias que han fundado sin sustento.

La oposición celebró con gran algarabía el bloqueo a la sesión como un triunfo político y criticó el contenido de las reformas que pretende aprobar la mayoría de Morena, señalando que afectan la división de poderes y contribuyen a la impunidad.

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, dijo que la mayoría ‘manda’ y que las iniciativas irán adelante este miércoles, cuando logren convocar a todos sus legisladores:

Somos mayoría y la mayoría manda, aquí y en cualquier democracia del mundo.

Por otra parte, el secretario de Marina estaba presente en la antesala de la sala de sesiones, y se quedó esperando que diera inicio la sesión donde sería galardonado en nombre de todos los marinos del país. La agresión de los panistas hacia los marinos del país no debe olvidarse, todo para dale veracidad a una mentira, porque nunca han encontrado una sola evidencia de sus acusaciones, ni en México ni en las corporaciones policiacas de otros países.

El panismo está desesperado ante el estancamiento de su candidata, en un proceso que no tiene futuro. Incluso, se pronostica que todos los candidatos plurinominales a las cámaras podrán obtener su curul por los bajos promedios de votación que se avecinan.

Así, la oposición tiene que echar mano de todo lo que esté a su alcance para hacerse notar, para decirle a los mexicanos que existen y que son competitivos. Los Senadores se ganan su salario en los debates y cuando no hay debate deberían renunciar a sus cargos, porque es lo único que deben hacer. Sabotear el proceso natural del Poder Legislativo por los propios legisladores, significa un agravio a la democracia, a los mexicanos y de paso a nuestras fuerzas armadas por el desaire en que incurrió una oposición cegada por la desesperación.

PEGA Y CORRE.- Los candidatos a la Presidencia de la República proponen cada uno un nuevo formato de debate para el 28 de abril. Nadie se pone de acuerdo y la condición de los debates es la sorpresa sobre su formato, que sirve para que los votantes observen cómo reaccionan los candidatos ante problemas inesperados. Pero quieren todo a su gusto… Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – México sin impuestos ni créditos

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.