Ponte en contacto

Columnistas

Marco Antonio Aguirre R. – Los 300 millones que Cuitláhuac dijo que dejó Winckler en la Fiscalía no están

Publicado

en

columnista invitado

Místicos y Terrenales

* ¿Mintió el gobernador y nunca existió ese dinero o lo desaparecieron?

* Ahora, hasta la FGE y la Sefiplan lo desmienten

Por Marco Antonio Aguirre Rodríguez

¿Te acuerdas que el 31 de enero el gobernador de Veracruz anunció que Jorge Winckler Ortiz (el exfiscal de Veracruz en el bienio de Miguel Ángel Yunes Linares) tenía escondidos 300 millones de pesos en la Fiscalía de Veracruz, presumiblemente para financiar campañas electorales de su grupo político?.

Pues bien, resulta que nadie sabe nada de esos 300 millones de pesos.

Oficialmente.

Por un lado, la Fiscalía negó la existencia del dinero en un documento de respuesta a una solicitud de acceso a la información, por el otro, el titular de la Secretaría de Finanzas, José Luis Lima Franco, negó la existencia del recurso, tan sólo dos días después de las declaraciones del gobernador, en una entrevista bnaquetera.

Esto puede implicar dos cosas:

1. Nunca existieron esos 300 millones de pesos. Nada más tuvieron forma en la cabeza de Cuitláhuac García, en su imaginación. O sea que mintió deliberadamente o bien por alucinación.

O

2. Entre los funcionarios de la Fiscalía, el gobernador y la Sefiplan desaparecieron esos 300 millones de pesos, sin dejar huella

¿Qué pudo ser lo que pasó con todo ese dinero?

Cualquiera de las dos cosas, es grave, muy grave.

La primero implica que tenemos un gobernador mitómano, o que alucina.

La segunda significa que tenemos un gobernador que ya casi se descaró en los hábitos de substracción de los recursos públicos.

LOS 300 MILLONES QUE CUITLÁHUAC DIJO QUE DEJÓ WINCKLER EN LA FISCALÍA NO ESTÁN

Ese día 31 de enero, Cuitláhuac García con cara circunspecto, hasta dio una conferencia de prensa para anunciar el hallazgo del dinero.

El mandatario estatal señaló, con su forma de hablar característica, que: “A la fiscalía general, en 2019, mi presunción es que le dieron recursos para financiar campañas (…) Tenía 300 millones de pesos escondidos Jorge Winckler”.

Ese día hasta se atrevió a decir que “hoy lo puedo probar. Hay pruebas. Los tenía escondidos, no se los llevó, no le dio tiempo”.

Sin embargo, no proporcionó detalles sobre la ubicación exacta del dinero, limitándose a indicar que se encontraba en las instalaciones de la fiscalía y que no fue utilizado.

¿MINTIÓ EL GOBERNADOR Y NUNCA EXISTIÓ ESE DINERO O LO DESAPARECIERON?

Si el gobernador decía tener pruebas de la existencia de ese dinero, y nunca las presentó, como tampoco mostró los recursos, se fortalecen las dos versiones.

Si las pruebas no existieron, al igual que el dinero, esto es síntoma de que tiene fuertes alucinaciones.

Si las pruebas existieron, al igual que el dinero, ¿qué pasó con las mismas y con ese recurso?, ¿quién lo sustrajo sin declararlo a las instancias pertinentes?, ¿quiénes los hicieron desaparecer?.

¿Qué fue lo que realmente pasó con esos 300 millones de pesos?

¿Será acaso que como supuestamente eran para campañas políticas, se lo entregaron a Claudia Sheinbaum y a Rocío Nahle?.

¿Alguna de ellas estará dispuesta a validar que el dinero si les llegó?

AHORA, HASTA LA FGE Y LA SEFIPLAN LO DESMIENTEN

Algo sí es cierto.

Esos 300 millones de pesos no están en la Fiscalía.

Tampoco ingresaron a la Secretaría de Finanzas y Planeación.

En la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz, el Oficial Mayor, Jorge Raymundo Romero de la Maza, al responder una solicitud de información pidiendo detalles sobre esos 300 millones de pesos, simplemente dice:

“Al respecto, hago de su conocimiento que, en los archivos de la Dirección General de Administración de la Fiscalía General del Estado, no obra información acorde a lo solicitado”.

O sea que no están los 300 millones ni tampoco tienen información de que ocurrió con los mismos.

Prácticamente está diciendo que ahí nunca hubo ese dinero.

Entonces, ¿Cuitláhuac mintió?, ¿o Cuitláhuac sí sabe a donde fue a parar ese dinero?.

Lo que apunta el funcionario de la FGE, es acorde con lo que declaró el titular de la Sefiplan, José Luis Lima Franco, el 2 de febrero: “Nosotros no conocemos; si hay un recurso ahí, se podría revisar”, dijo simplemente.

Aunque puede haber dos posibilidades más:

1. Ya sabían que se preparaba la liberación de Winckler y le comenzaron a preparar otro delito para mantenerlo preso.

2. Alguien engañó a Cuitláhuac.

¿Y SI TODO FUE UNA JUGADA PARA MANTENER A WINCKLER EN PRESIÓN O ENGAÑARON AL GOBERNADOR?

Lo de la posible liberacion del exfiscal, podrían haberla visto venir, por lo mal armado del caso que se le sigue por los presuntos delitos de desaparición forzada y privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro, y por los cuales estaba preso en el el Centro Federal de Readaptación Social no. 1, El Altiplano.

Como ha sido característica del gobierno de Cuitláhuac García en su persecución a rivales políticos, cuando los mismos están por salir en libertad, les preparan una nueva denuncia para mantenerlos en prisión.

Por eso es que su gobierno pelea porque se mantenga la prisión preventiva oficiosa, porque mediante la misma es que mantienen en prisión a muchas personas.

La defensa del ex fiscal había logrado que la medida cautelar fuera modificada y con ello había logrado llevar su proceso anterior en prisión domiciliaria, con el pago de una garantía de 200 mil pesos y otras medidas preventivas.

Sin embargo, después de la audiencia de liberación, Jorge Winckler fue detenido nuevamente el 16 de febrero, ahora por el delito de tortura, por hechos ocurridos en mayo de 2018, cuando ocupaba el cargo de fiscal.

Entonces, lo de los 300 millones pudo haber sido “una jugada” para fincarle un nuevo delito al exfiscal, pero como ya no fue necesario, ese dinero desapareció igual que apareció, porque nunca existió.

La otra posibilidad es que algún funcionario deL gobierno de Cuitláhuac, o la misma fiscal Verónica Hernández Giadnas, lo hayan engañado, bien por mala voluntad o por ineficacia. Y cualquiera de las dos causas es grave.

Pero esto se ve poco probable, porque si hubiera sido así, hubieran corrido a alguien, de muy mala forma.

Entonces, lo que sigue prevaleciendo son las primeras dos formas:

1. Nunca existieron esos 300 millones y Cuitláhuac mintió o los alucinó.

O

2. Los desaparecieron entre la fiscal, el gobernador y el titular de Sefiplan.

¿Qué pudo ser lo que pasó con esos 300 millones de pesos?.

Lo que sea, esto nos muestra que el gobierno de Cuitláhuac tiene muchas carencias, deficiencias y fallas.

O sea que quien se siente el gran místico de Veracruz, es quien las fomenta y permite.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Marco Antonio Aguirre R. – La pérdida de poder de AMLO: Dos ejemplos desde Veracruz

Columnistas

Ángel Álvaro Peña – Tiempo de los abuelos

Publicado

en

ALMA GRANDE

Por Ángel Álvaro Peña

Son los tiempos de los abuelos y las abuelitas, y como tema importante no se excluyen de la política en tiempos de campaña. Los protagonistas de nuestra política no dejan atrás a sus ancestros, los recuperan de la memoria y de su lento caminar por el tiempo.

Desde inicio del sexenio los abuelos se volvieron tema político, lo mismo como parte de las elecciones como de la esencia de los programas sociales. Ahora también son referencia de la vida pública del país.

El ambiente tropical crea escenarios que parecieran producto de la fantasía; sin embargo, surgen de manera espontánea donde menos se le espera.

En Veracruz salió a la vista de todos, la situación de la abuela del propio Gobernador, cuando trató de explicar éste que el ex subsecretario de Ingresos y Administración en la Secretaría de Finanzas, Eleazar Guerrero Pérez, no era su primo. En una conferencia de prensa es cuestionado sobre el tema. El Gobernador le dijo a los periodistas que eso deberían averiguarlo, porque su abuela y ahí hubo un silencio, que cada quien interpreta a su manera, terminó diciendo que “los niños González y otros decidimos llamarnos primos…”.

Lo cierto es que Eleazar Guerrero manejó los dineros del estado y esto, asociado con un parentesco da mucho de qué hablar, así como la conducta y deshonestidad del primo incómodo. Eleazar ahora ya se colocó contra la candidata de Morena y asegura que no tiene el triunfo asegurado.

Pero no es la única abuela que surge de las diferencias partidistas en el México contemporáneo. En los debates que algunos desprecian y otros los vuelve adictos a este tipo de enfrentamientos, también salieron a relucir los abuelos. Nada menos que de la candidata de Morena, cuando quiso explicar las razones por las cuales supuestamente el nombre de su familia aparece en los Panamá Papers, diciendo que en caso de existir, es producto de una herencia que sus abuelos dejaron a sus padres, como una manera de explicar pertenencias y posesiones.

La mutación antinatural de los debates que se convierten en una pelea de ver quién encuentra en el contrincante más errores y corruptelas, arroja como resultado un hartazgo de un espectáculo que seguramente se aclarará con las elecciones. Ahí se sabrá quién miente y quién dice la verdad. No hay quien desde que llega a la política sabe cómo nadar en aguas dulces y saladas de las verdades y las mentiras.

Lo que se hace urgentemente necesario en los debates es la exigencia de mayor respeto a la población con el objetivo de que pueda tener una idea muy clara de por quién votar, con la certeza de que se identifica con sus necesidades, inquietudes e intereses. El pueblo es sabio porque debe tener información real y decide porque tiene un criterio basado en la verdad.

Hay abuelos que no pueden olvidarse como el del actual presidente municipal de Monterrey, quien compite por una Senaduría, Luis Donaldo Colosio Riojas, cuyo abuelo, Luis Colosio, fue designado Senador por el PRI, después del asesinato de su hijo.

El actual coordinador de asesores del Presidente de la República, es Lázaro Cárdenas Batel, nieto de El Tata, Lázaro Cárdenas del Río.

Así, la herencia del talento o la adicción a vivir del presupuesto se vuelve parte de la historia de nuestro país donde la figura de los abuelos es muy importante. Aunque haya cotidianamente frases que pueden aplicarse a la más auténtica de las candidatas, como la de “No tiene abuela”.

PEGA Y CORRE.- La diversidad del pensamiento político suele ser una expresión muy limitada cuando existen sólo tres candidatos a la Presidencia de la República, un ejemplo de esta limitante es el hecho de que el Primero de Mayo habrá 19 marchas diferentes, cuyos integrantes festejarán a su manera y con su propias reivindicaciones el Día del Trabajo…Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Ángel Álvaro Peña – Otro periodista cae y el Mecanismo tan campante

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – Embajada o consulado

Publicado

en

columnista invitado

El presidente AMLO, viejo conocedor de los intrincados caminos del: Te vendes-te compro,  o de aquel: Todos tenemos un precio, echó a andar la operación Embajada o Consulado, que no era otra más que proponer a los gobernadores de la oposición, fueran priístas o panistas o MC o Perredistas, al salir de su encargo sexenal lograr impunidad y tocar la tercera base de una embajada o consulado. Muchísimos aceptaron su oferta, unos muy cínicos, como la joya de la corona de los traidores, el gobernador mexiquense, Alfredo del Mazo, primo de Peña Nieto, otro cínico que logró impunidad a base de intentar detener al candidato Anaya en la pasada contienda presidencial, a cambio de su exilio a Madrid y su impunidad de todo lo que robó. Los gobernadores tenían que implementar un operativo, dejar que ganara Morena sus estados. Fueron un  Xingo, diría Xóchitl:

Omar Fayad, exgobernador priista de Hidalgo, fue propuesto como el nuevo embajador de México en Noruega.

Quirino Ordaz, embajador en España.

Claudia Pavlovich, cónsul en Barcelona

Carlos Joaquín, exgobernador priista de Quintana Roo, recibió la ratificación como embajador en Canadá.

Carlos Miguel Aysa González, con una larga trayectoria política en Campeche, asumió la embajada de México en la República Dominicana. El premio por entregar la gubernatura a Layda Sansores.

Alejandro Murat, priista exgobernador de Oaxaca, está en espera de su nombramiento.

Todos ellos, los muy cínicos, hablan de que se fueron del PRI porque se olvidaron de los ideales de Luis Donaldo Colosio, cínicos, Colosio ni los pelaba.

Ellos vendieron caro su amor, como la Aventurera de Agustín Lara, pero viven muy campantes con las canonjías que dan las embajadas y los sueldos y el privilegio de vivir como en Disneylandia, alejados de la Auditoría Superior de la Federación que te chequen las cuentas públicas, donde seguro dejaron boquetes difíciles de llenar.

Solo uno de ellos, congruente con su forma de vida y gobernar, ha dicho nones. Enrique Alfaro de MC, gobernador de Jalisco, expresó: “No voy a ser al final de este sexenio funcionario de ningún gobierno. No voy a ser embajador. No voy a ser cónsul. No voy a ser algo que me avergonzara. Lo suyo, dice también, es “no permitir que Jalisco se someta ante la federación”

Larga vida a estos traidores que, como dijo Napoleón: ‘Me encanta la traición, pero odio al traidor’.

EL ME TOO DE WEINSTEIN

Harvey Weinstein, era un picudo director de cine de Hollywood, el número uno al que todas las estrellas se le acercaban con la finalidad que las viera y les diera una de sus cintas, una mañana se le aparecieron los fantasmas sexuales y comenzaron a demolerlo en los medios, así nació eso llamado MeToo, un movimiento que obligó al sexo masculino a no ser tan gandallas y a pedir permiso antes de tocar. Comenzaron las estrellas a denunciarlo, hacerse valientes y terminaron por llevarlo a los tribunales y a la cárcel, aniquilando una exitosa carrera donde su productora era la que mejores películas hacía. Las mujeres ganaron, pero el cine perdió. Por el bien del cine, debían dejarlo salir un par de meses y que, en pago, realizara una película anual, de las suyas de primera calidad. Un tribunal neoyorkino anuló una sentencia a Weinstein, con el argumento que utilizaron casos que no se necesitaban. Ahora libró una condena, pero tiene la otra.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – El debate Presidencial

Continua Leyendo

Columnistas

Gilberto Haaz Diez – El debate Presidencial

Publicado

en

columnista invitado

Allí nos tenéis en tarde noche de calor, en espera del zipizape en que, suponíamos, se convertiría el Debate Presidencial, el segundo de una tanda de tres. Del primero habían dicho que Xóchitl dejó mucho que desear y que no era ella misma, aquella mujer que un día se paró a las puertas de Palacio Nacional y, cuando el Preciso no la quiso abrir, la convirtió en candidata presidencial. Allí llegaron acicalados, las dos mujeres y el dientón de la sonrisa Colgate, ese al que le exhibieron una foto de joven cuando se le fue a cuadrar a AMLO, antes que se le cuadrara a Dante Delgado, su ahora patrón y pastor y gurú. Rápido desenfundaron las fuscas y desenterraron las hachas y se dieron con todo. Xóchitl se fue sobre Claudia Sheinbaum. Ese era un pleito de dos, el otro es como invitado de palo, solo va a hacerle mala sombra, como se vio, y a criticar a Xóchitl Gálvez, con Sheinbaum poco se metió, quizá siguiendo la consigna dantista de no tocarlos ni con el pétalo de una rosa. Las propuestas llegaban, también los descalificativos. A Xóchitl le molesta que Claudia le llame a su partido el Prian, cuando ella es candidata ciudadana o panista. Y se lo dijo y por eso primero la comenzó a señalar como la Mentirosa, mientes, me haces daño y luego te arrepientes, y cuando la calentura subió de volumen la llamó, después que Sheinbaum le dijera corrupta, Xóchitl la llamó la ‘narco candidata’, y las campanas de los pueblos donde  la delincuencia tiene control total, comenzaron a tañer. No sé si de júbilo o desencanto. En el Debate tocaron Veracruz, la Rocío Nahle y sus Dos Bocas y sus casas y mansiones neoyorkinas no se salvaron, salieron a relucir, por eso ella misma tuiteo algo contra Xóchitl Gálvez. Indefendibles las corruptas. Yo tengo ya la casita, que tanto te prometí.

LOS TIRITOS DESPUES

Lo caliente llegó después, cuando las televisoras tuvieron invitados del post debate. Imagen de Ciro Gómez Leyva había anunciado a Roberto Gil Suarth, un panista polemista y, en la otra esquina, el denostado y demandado y llamado Judas Iscariote, Arturo Zaldívar. Conocido también como el Ministro Matraquero, porque de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así le dijeron, terminó de matraquero de Claudia Sheinbaum. Triste papel. Fue buen duelo. Otro que estuvo bueno fue el de Televisa, donde moderaron Denise Maerker y el conductor del noticiero nocturno, Enrique Acevedo. Invitados fueron el panel de sus comunicadores, Raymundo Riva Palacio, Rene Delgado, Leo Zuckerman y  Genaro Lozano. Y de cada bando, el polemista German Martínez y del otro lado un defensor de Sheinbaum. Duro también se dieron. Los ánimos están caldeados, un país dividido entre conservadores y chairos, un país que no ve la suya en crímenes, donde cada día asesinan a 89 o 90 personas, entre ellas 11 mujeres, un país al que les faltan medicamentos, ahora dividido como cuando las guerras civiles de los países, y bien lo dijo Abraham Lincoln en su discurso de la Casa Dividida, cuando la Guerra de Secesión: “Una casa dividida contra sí misma no puede permanecer y sostenerse”. Las palabras del presidente Lincoln frecuentemente reflejaban las de los autores y profetas bíblicos. Su advertencia sobre “una casa dividida” fue tomada directamente de las palabras de Jesucristo (Mateo 12:25; Marcos 3:25; Lucas 11:17). Así, no es de extrañar que la Biblia moldeara en gran medida su forma de pensar y su visión de la nación.

Tiempo después Sam Houston había utilizado la frase: «Una nación no puede dividirse contra sí misma».

Y ahora nosotros, los mexicanos, divididos en dos corrientes.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Gilberto Haaz Diez – Los expresidentes en el exilio

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.