Ponte en contacto

Columnistas

Héctor Parra – ¡Más actos inconstitucionales del Gobierno de la #4T!

Publicado

en

columnista invitado

TRAS LA VERDAD

Ayer jueves, el gobierno de López Obrador, caracterizado por el desorden y los abusos, cometió dos actos por demás abusivos, arbitrarios e ilegales.

Ambas arbitrariedades sustentadas en decretos administrativos. Uno, volvió a repetir el acto que perdió frente al juicio interpuesto por el Inai, correspondiente al “decretazo” que no tuvo ni pies ni cabeza, violentaba diversas normas y logró ocultar información para acceder a la opacidad que tanto gusta al gobierno de la #4T, por más de un año, periodo que le permitió cometer toda clase de arbitrariedades en las construcciones insignes de la “transformación”. La SCJN determinó la inconstitucionalidad y por tanto la inexistencia del “decretazo”. Como se dice en el lenguaje del vulgo: “palo dado ni dios lo quita”.

La repetición del acto violatorio de la Constitución, también puede constituir un delito; acción contumaz del titular del Poder Ejecutivo. seguramente el Inai no pr4ocederá con la denuncia, sería perder el tiempo en la Fiscalía General, tapadera de las arbitrariedades del ejecutivo federal.

Como represalia política, al verse vencido el gobierno de la #4T, emitió otro “decretazo”, bajo los mismos términos, aunque en este acto administrativo solo protegió la obra inconclusa del Tren Maya, el resto fueron ignorados. El Inai de inmediato volvió accionar la justicia frente a la SCJN. Será vencido nuevamente el Poder Ejecutivo, frente a otro acto inconstitucional. Al tiempo.

El segundo acto inconstitucional del día, fue el apoderamiento de propiedad privada por medio del ejército, en este caso personal de la Marina; personal militar tomó posesión de los bienes propiedad de Germán Larrea, correspondientes a los trenes y toda su infraestructura, del sur de México; el transporte ferroviario fue declarado de “utilidad pública”, su uso, aprovechamiento, operación, explotación y demás mejoras en los tramos Z, ZA y FA, que corren de Medias Aguas a Coatzacoalcos, de Hibueras a Minatitlán y de El Chapo a Coatzacoalcos; propiedad de Ferrosur S. A. de C. V. AMLO ordenó la “ocupación temporal inmediata” a Favor del Istmo de Tehuantepec, S. A. de C. V. en su carácter de integrante de la plataforma logística multimodal a cargo del corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec. Así reza el encabezado del acto arbitrario.

¿Ocupación temporal por causa de utilidad pública? El decreto refiere a un acto de expropiación. Sin embargo, para efectos de la indemnización, en su artículo Tercero Transitorio, menciona que la indemnización será conforme a la ley de la materia, solo en caso de controversia, operará para fijar el monto ¿Cuánto tiempo durará la ocupación de la propiedad privada? Otro acto jurídico abundante en irregularidades galimáticas.

Aquí algo sumamente interesante del segundo acto arbitrario. La empresa afectada es propiedad de Germán Larrea, el cual, en apariencia, podrá seguir dando el servicio sin problema alguno ¿Para qué la ocupación del ejército?

Ahora bien. A mediados del año pasado, AMLO canceló al citado empresario un contrato de obra anticipadamente; el contrato era multimillonario, por lo cual Germán Larrea, amenazó con demandar al gobierno federal. Luego, en una de tantas mañaneras López Obrador aseguró que había llegado a un acuerdo con Germán Larrea, sin especificar a cuanto ascendió el daño o si fue presionado. El presidente manifestó su enojo públicamente.

Una vez que fue declarada la terminación anticipada del contrato, AMLO ordenó dar la obra a la SEDENA; de inmediato Fonatur firmó contrato multimillonario con los militares, trasladándoles 30 mil 455 millones de pesos. Se dijo que la obra a cargo de Larrea había subido en su costo 71% más en manos de los de traje verde olivo ¿Coincidencia de lo sucedido? A su vez, los militares ceden la obra a otras empresas, entre ellas ICA ¿Hubo diferencias económicas?

A Germán Larrea le cancelan el contrato multimillonario; el empresario amenaza con demandar; AMLO se molesta; los militares ceden la obra a otras empresas privadas; un año después, el gobierno de AMLO toma posesión de bienes propiedad de Germán Larrea, por medio del uso d la fuerza militar ¿Coincidencias?

Germán Larrea anuncia su pretensión de incursionar en actividades bancarias, su nombre figura en la compra de Banamex y el presidente se entromete en actos de comercio de particulares, entre quienes se encuentra el empresario que hoy fue agraviado con la “ocupación temporal” de una de sus empresas. Acorde con lo que ha sucedido, todo indica que se trata de acciones gansteriles para doblar al empresario.

Demasiadas coincidencias en las que se involucra al mismo empresario ¿Fue porque no aceptó dar “moches” en la obra del Tren Maya? ¿Represalias del abuso del poder público? ¡Actos de autoritarismo y abuso de poder a cargo de López Obrador!

Sin duda alguna se trata de represalias por no subordinarse a las órdenes presidenciales.

AMLO da coletazos antes de morir su sexenio.

¡Aún es muy peligroso! Las Fuerzas Armadas a su disposición cumplimentando órdenes inconstitucionales. Vaya peligro para los mexicanos.

Por Héctor Parra Rodríguez

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Héctor Parra – Chicanadas del presidente López Obrador

Columnistas

Miguel Ángel Cristiani – La reforma a la propiedad privada

Publicado

en

·       Toda la propiedad privada en el país pasa a ser del estado

·       El gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios

·       La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión

Por Miguel Ángel Cristiani G.

La atención de la opinión pública se ha estado enfocando hacia la llamada Reforma del Poder Judicial sobre la elección de jueces mediante elección popular, pero un tema que seguramente habrá de ser mucho más polémico, es el de la reforma a la propiedad privada, que se ha manejado en redes sociales también se habrá de proponer en la próxima legislatura federal.

En un audio que está circulando se escucha la que parece ser la voz de Mario Delgado presidente de Morena y futuro secretario de educación, quien en una entrevista radiofónica afirma:

“Claro, el punto es que no seguirás teniendo tus concesiones como antes.

Lo que poseías antes de la nueva constitución seguirá siendo tuyo.

No, en realidad no seguirá siendo tuyo porque se ha transformado de propiedad privada a una concesión reconocida por el estado, la cual puedes vender, pero sigue siendo una concesión ya que toda la propiedad privada del país pasa a ser del estado.

Todo lo que invertiste en tu casa, la concesión no equivale a una propiedad. Cuando posees una propiedad, ejerces legalmente el dominio sobre ella, tanto que pagas un impuesto por la traslación de dominio, es decir, pagas por transferir la propiedad a otro nombre.

Con la nueva propuesta monetaria, desaparece la traslación de dominio porque el gobierno retiene el dominio pleno de terrenos, casas, edificios.

La nueva constitución establece que tendrás una concesión, no la propiedad.

La propiedad pasa al gobierno y este te permite vender tu concesión.

El gobierno autorizará esa venta y la nueva constitución indica que puedes acordar el precio con el comprador, pero recuerda, son concesiones y pueden ser revocadas.”

Ese proyecto de reforma constitucional en realidad es una amenaza a la propiedad privada.

La reciente iniciativa de reforma a la Constitución en materia de propiedad privada pone en riesgo todo lo que hemos construido y logrado a través del esfuerzo y el trabajo duro.

Esta reforma busca socavar los pilares de la propiedad privada, uno de los principios más básicos de una sociedad libre y próspera. Si se aprueba, podríamos ver cómo nuestros derechos sobre nuestras propias casas y bienes se ven gravemente disminuidos o incluso eliminados por completo.

Debemos estar alerta y bien informados sobre los peligros que entraña esta reforma constitucional. No podemos permanecer pasivos mientras nuestros derechos son amenazados.

Debemos hacer oír nuestra voz y participar activamente en este debate crucial.

 Informémonos, para frenar esta iniciativa que pone en riesgo todo lo que hemos construido con tanto esfuerzo. Nuestras casas, nuestros ahorros y nuestro futuro están en juego. ¡No podemos permitir que se nos arrebate la propiedad privada!

La iniciativa de reforma constitucional pretende eliminar gradualmente la propiedad privada en favor de un sistema de «propiedad social». Esto significaría que el Estado tendría un control cada vez mayor sobre los bienes inmuebles y los recursos productivos, limitando significativamente los derechos de los ciudadanos como propietarios.

Algunas de las medidas clave que se han propuesto incluyen:

·       Restricciones más severas sobre la compra, venta y herencia de propiedades.

·       Mayores impuestos y gravámenes sobre la propiedad privada.

·       Expropiaciones y nacionalizaciones de empresas y bienes raíces bajo el argumento del «interés social».

·       Limitaciones en el uso y disposición de las propiedades, con mayor injerencia estatal.

·       Redistribución forzosa de propiedades y recursos hacia programas de «vivienda social».

Estas medidas socavarían los cimientos de la propiedad privada, pilar fundamental de una economía de mercado y una sociedad próspera. Sin la seguridad de poder disfrutar plenamente de los frutos de nuestro trabajo y esfuerzo, perderíamos gran parte de nuestra libertad individual y la capacidad de planificar nuestro futuro con certeza.

Además, la eliminación de la propiedad privada tendría graves consecuencias económicas, como la disminución de la inversión, la reducción de la productividad y el empobrecimiento general de la población. Nuestro derecho a decidir sobre nuestros bienes y propiedades sería severamente limitado.

Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Miguel Ángel Cristiani – Vuelve el uso de cubrebocas

Continua Leyendo

Columnistas

Fernando Padilla Farfán – Reforma Migratoria – Un desafío urgente y complejo

Publicado

en

Por Ing. Fernando Padilla Farfán

La reforma migratoria es uno de los temas más controvertidos y urgentes en la agenda política actual, no solo en países receptores de inmigrantes como Estados Unidos y los estados miembros de la Unión Europea, sino también en naciones de tránsito y origen. La movilidad humana, impulsada por factores económicos, políticos y sociales, presenta desafíos y oportunidades que requieren respuestas coordinadas y comprehensivas.

En las últimas décadas, la migración internacional ha aumentado significativamente. Según datos de la ONU, hay aproximadamente 281 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representa el 3.6% de la población global. Las razones para migrar son diversas: búsqueda de mejores oportunidades económicas, escapar de conflictos y persecuciones, reunificación familiar, y efectos del cambio climático, entre otros.

El aumento en los flujos migratorios ha llevado a muchos países a reforzar sus fronteras, implementando medidas estrictas de control y seguridad. Estas políticas, aunque destinadas a prevenir la migración ilegal y la trata de personas, a menudo resultan en situaciones humanitarias críticas en las fronteras.

Un enfoque equilibrado que combine seguridad con rutas legales y seguras para migrantes puede ayudar a gestionar mejor los flujos migratorios, reduciendo la presión en las fronteras y permitiendo una migración ordenada.

Los migrantes a menudo enfrentan discriminación, explotación laboral y dificultades para acceder a servicios básicos como salud y educación. La integración social y cultural es otro reto significativo.

Políticas de inclusión que promuevan la igualdad de derechos y la participación activa de los migrantes en la sociedad pueden contribuir a una cohesión social más fuerte y a aprovechar el potencial económico y cultural que los migrantes aportan.

Existe un debate continuo sobre el impacto de la migración en los mercados laborales locales. Mientras algunos argumentan que los migrantes compiten con los trabajadores locales, otros señalan que los migrantes a menudo ocupan puestos que los locales no desean.

La migración bien gestionada puede ser un motor de crecimiento económico. Los migrantes suelen llenar vacíos en el mercado laboral y contribuir a la innovación y el dinamismo económico.

La política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema divisivo. Con más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, el sistema actual es ampliamente considerado ineficaz.

 La administración actual ha propuesto un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, la modernización del sistema de visados, y la mejora de las condiciones en los centros de detención. También se busca abordar las causas fundamentales de la migración desde Centroamérica mediante inversiones en desarrollo y seguridad.

La crisis migratoria de 2015-2016 reveló las debilidades del sistema de asilo europeo, conocido como el Reglamento de Dublín, que sobrecarga a los países de entrada como Grecia e Italia.

La Comisión Europea ha presentado un Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que incluye mecanismos de solidaridad obligatoria entre los estados miembros, mejoras en los procedimientos de asilo, y cooperación con países de origen y tránsito para gestionar mejor los flujos migratorios.

La reforma migratoria es un asunto complejo que requiere un enfoque multidimensional y colaborativo. Las políticas deben equilibrar la seguridad con la humanidad, promover la integración y el respeto a los derechos humanos, y reconocer los beneficios económicos y sociales de la migración. Solo mediante un diálogo constructivo y soluciones innovadoras se podrán abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración en el mundo contemporáneo.

#fernandopadillafarfan

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Fernando Padilla Farfán – Beneficios y desafíos de la globalización

Continua Leyendo

Columnistas

Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac ¿’viuda’ de Totalco?

Publicado

en

La insoslayable brevedad

Por Javier Roldán Dávila

El gremialismo mal entendido, da origen a la impunidad

El presidente López Obrador, fue lapidario en la ‘mañanera’ de ayer martes, cuando habló sobre el tema de la represión en Totalco: “estamos informados desde que ocurrieron los hechos, no debió actuar así la policía del estado (de Veracruz)”.

No obstante, actuó así, ya que, el gobierno de Cuitláhuac García, ha tenido una monumental incapacidad para hacer política y construir consensos, lo cual provoca que, en lugar del diálogo, se utilicen los toletes y las balas.

Por ello, el homicidio de dos campesinos que protestaban por la contaminación que generan las granjas porcícolas Carroll, marcará de por vida a la administración del Cui. No hay posible reparación del daño, el dar dinero a lo familiares de los fallecidos, no remedia la muerte de estos, se trata de un paliativo, típico de gobernantes que buscan comprar conciencias, además de, líneas editoriales.

Queda claro que, ni el presidente López Obrador, ni la futura presidenta Claudia Sheinbaum, van a condenar en público al góber sabadaba, sin embargo, tienen preciso (eso suponemos), que es políticamente incorrecto darle un cargo de primer nivel al susodicho, su imagen es tóxica.

Desconectado del quehacer de sus subordinados, el mandatario nunca imaginó que mientras él guisa, chapea o publicita sus tardes pasteleras, fuerzas policiacas estatales, reprimían al ‘pueblo bueno’ que, en teoría, es la principal preocupación de la 4T, por ello, el terrible hecho, es injustificable.

Su desdén, lo terminará devorando.

Esta es opinión personal del columnista

También te puede interesar ver: Javier Roldán Dávila – Cuitláhuac García un tipo con suerte

Continua Leyendo

Más vistas

Noreste.net es un medio del Grupo Noreste. Los contenidos escritos y gráficos que se muestran en el portal, son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de Grupo Noreste. Noreste.net se reserva el derecho de hacer modificaciones en su sitio en cualquier momento y sin previo aviso, al igual que retirar en cualquier momento, contenidos previamente publicados si así conviniere a la empresa.